SRQR vs COREQ vs ENTREQ: Die Wahl des richtigen qualitativen Berichtsstandards (2026)

Standards für die Berichterstattung qualitativer Forschung gewährleisten, dass die Studienmethoden so transparent beschrieben werden, dass Leser Glaubwürdigkeit, Übertragbarkeit und methodische Strenge beurteilen können. Drei Checklisten sind in diesem Bereich weit verbreitet: SRQR, COREQ und ENTREQ. Jede dient einem anderen Zweck. Die Auswahl der falschen Checkliste – oder deren Nichtanwendung – ist ein häufiger Grund für die Ablehnung von Manuskripten in Fachzeitschriften für qualitative Gesundheits- und Sozialwissenschaften.

Dieser Leitfaden erläutert, was die einzelnen Standards umfassen, wann sie anzuwenden sind, welche Fachzeitschriften welche Checkliste vorschreiben und wie die Einhaltung der Standards bei der Manuskriptvorbereitung umgesetzt werden kann.

SRQR, COREQ und ENTREQ: Vergleich auf einen Blick

Wie man zwischen SRQR, COREQ und ENTREQ wählt

Die Entscheidung hängt von zwei Variablen ab: der Art der gesammelten Daten und ob es sich bei Ihrer Studie um Primärforschung oder Synthesearbeit handelt.

Verwenden Sie SRQR, wenn Ihre Studie eine primäre qualitative Untersuchung mit einer beliebigen Methode ist – sei es Grounded Theory, thematische Analyse, phänomenologische Forschung, narrative Forschung, Ethnografie, Fallstudienanalyse oder Inhaltsanalyse. SRQR wurde so konzipiert, dass es sich breit auf verschiedene qualitative Forschungstraditionen anwenden lässt und ist daher die geeignete Standardmethode für Studien, die sich nicht eindeutig den Kategorien COREQ oder ENTREQ zuordnen lassen. Es findet besonders häufig Anwendung in der Pädagogik, den Sozialwissenschaften, der Psychologie und der Ausbildung in Gesundheitsberufen, wo der 32-Item-COREQ als zu eng auf die Interviewmethode fokussiert gilt.

Nutzen Sie COREQ, wenn Ihre Primärdaten aus Tiefeninterviews oder Fokusgruppen stammen und Ihr Forschungskontext im Bereich Gesundheit, Klinik oder Biomedizin angesiedelt ist. COREQ wurde speziell für diese Studientypen in einem dreistufigen Delphi-Verfahren mit 22 Experten entwickelt und ist nach wie vor die am häufigsten geforderte Leitlinie für interviewbasierte qualitative Forschung in medizinischen und pflegewissenschaftlichen Fachzeitschriften. Die dreiteilige Struktur – Forschungsteam und Reflexivität; Studiendesign; Datenerhebung und -analyse – entspricht genau den Methodenteilen, die Gutachter in medizinischen Fachzeitschriften erwarten.

Nutzen Sie ENTREQ, wenn Sie keine eigenen Daten erheben, sondern qualitative Ergebnisse aus mehreren bestehenden Studien zusammenführen. Qualitative Evidenzsynthese, Meta-Ethnografie, thematische Synthese und Framework-Synthese fallen alle unter den Begriff ENTREQ. Wenn Ihre Studie PRISMA 2020 für die Such- und Screening-Phasen befolgt, sollte ENTREQ parallel zu PRISMA verwendet werden, um die Synthesemethodik und die Integration der Ergebnisse abzudecken, die PRISMA nicht behandelt.

SRQR verstehen: Standards für die Berichterstattung über qualitative Forschung

SRQR wurde 2014 von O’Brien und Kollegen in Academic Medicine veröffentlicht und basiert auf einer Synthese von Empfehlungen bestehender Leitlinien zur qualitativen Berichterstattung aus verschiedenen Disziplinen. Ziel war es, ein umfassendes Rahmenwerk zu schaffen, das die gesamte Vielfalt qualitativer Methoden abdeckt, anstatt die Leitlinien auf ein einzelnes Paradigma oder einen bestimmten Datentyp zu beschränken.

Die 21 SRQR-Items decken den gesamten Forschungsprozess ab: von der Problemformulierung und der Begründung des Forschungsdesigns über die Position der Forschenden und die Stichprobenziehung bis hin zu den Datenerhebungsverfahren, dem Analyseansatz, der Ergebnispräsentation, der Interpretation und der Verbreitung. Im Gegensatz zu COREQ enthält SRQR explizit Items zur Reflexivität, zu den Merkmalen der Forschenden und zum theoretischen oder epistemologischen Rahmen der Studie – Aspekte, die in phänomenologischen, konstruktivistischen und interpretativen Forschungstraditionen von zentraler Bedeutung sind.

Zu den häufig in Manuskripten unterrepräsentierten SRQR-Punkten gehören: der qualitative Ansatz und das Forschungsparadigma (Punkt 3), die Merkmale und die Reflexivität der Forschenden (Punkte 4–5), der Kontext der Datenerhebung (Punkt 8) sowie der Prozess der Validierung durch die Teilnehmenden oder der Negativfallanalyse (Punkt 16). Gutachter:innen von Fachzeitschriften mit expliziten SRQR-Anforderungen weisen im Peer-Review-Verfahren häufig auf diese Auslassungen hin. Das Ausfüllen der 21-Punkte-Checkliste vor der Fertigstellung des Methodenteils – und nicht erst im Nachhinein – vermeidet die Notwendigkeit, in der Überarbeitungsphase auf Rohdaten zurückzugreifen oder einen komprimierten Methodenteil zu erweitern.

COREQ verstehen: Konsolidierte Kriterien für die Berichterstattung über qualitative Forschung

COREQ wurde 2007 von Tong und Kollegen im International Journal of Quality in Health Care veröffentlicht und hat sich zur führenden Checkliste für qualitative Berichterstattung in der Gesundheits-, Pflege- und klinischen Forschung entwickelt. Die 32 Items sind in drei Domänen unterteilt, die der Struktur von Methodenteilen in medizinischen Fachzeitschriften entsprechen: Domäne 1 umfasst das Forschungsteam und die Reflexivität; Domäne 2 das Studiendesign; Domäne 3 die Datenerhebung und -analyse.

Domäne 1 – Forschungsteam und Reflexivität – befasst sich mit den Forschenden, ihrem beruflichen Hintergrund, ihren Qualifikationen und ihrer bestehenden Beziehung zu den Teilnehmenden. Diese Domäne verpflichtet die Forschenden, den Einfluss der Forschendenidentität auf die Datenerhebung und -interpretation zu berücksichtigen. Dies ist ein zentrales Anliegen in der interviewbasierten qualitativen Forschung, da die Position der Interviewenden die Aussagen der Teilnehmenden systematisch prägen kann.

Domäne 2 – Studiendesign – beschreibt den theoretischen Rahmen, die Methode der Teilnehmerauswahl, den Rekrutierungsansatz (gezielt, Schneeballverfahren, Gelegenheitsrekrutierung), den Ort und Zeitraum der Interviews sowie die Datenerhebungsmethode. Gerade in Domäne 2 sind die methodischen Details in eingereichten Manuskripten häufig unzureichend; Gutachter erwarten daher neben der Beschreibung des Interviewprozesses auch die Teilnehmerzahl, die Auswahlkriterien und die Rekrutierungsrate.

Bereich 3 – Datenerhebung und -analyse – umfasst die Entwicklung des Interviewleitfadens, Audio- oder Videoaufnahmen, Feldnotizen, Datensättigung, Validierung durch die Teilnehmenden, Kodierverfahren, Themenfindung (deduktiv vs. induktiv), verwendete Software und den gesamten Analyserahmen (thematische Analyse, Rahmenanalyse, Grounded-Theory-Verfahren). Die meisten Fachzeitschriften, die COREQ fordern, erwarten, dass alle 32 Punkte in einer ergänzenden Tabelle aufgeführt werden, die die Punktnummern, den jeweiligen Text und die Seite oder den Abschnitt im Manuskript enthält, in dem der jeweilige Punkt behandelt wird.

ENTREQ verstehen: Verbesserung der Transparenz bei der Berichterstattung über die Synthese qualitativer Forschung

ENTREQ wurde 2012 von Tong und Kollegen in BMC Medical Research Methodology veröffentlicht und ist der Standardrahmen für die Berichterstattung über qualitative Evidenzsynthesen. Die 21 Kriterien sind in fünf Bereiche unterteilt: Zielsetzung und Synthesemethodik; Literaturrecherche; Studienauswahl und -bewertung; Datenextraktion; und Synthese der Ergebnisse.

Der Abschnitt „Zielsetzung und Synthesemethodik“ (Punkte 1–4) verlangt von den Autoren, die Gründe für die Durchführung einer Synthese darzulegen, den verwendeten Syntheseansatz (Meta-Ethnografie, thematische Synthese, Rahmensynthese, kritisch-interpretative Synthese oder realistische Synthese) zu benennen, die grundlegende Methodenpublikation für diesen Ansatz zu zitieren und zu beschreiben, inwiefern die Synthesephilosophie mit der Forschungsfrage übereinstimmt. Häufig lassen Autoren die Benennung des Syntheseansatzes aus oder zitieren lediglich PRISMA 2020, ohne die qualitative Synthesemethode zu spezifizieren – ein häufiger Grund für umfangreiche Überarbeitungsanforderungen in Fachzeitschriften, die qualitative Reviews veröffentlichen.

Der Bereich Literaturrecherche (Punkte 5–8) umfasst die durchsuchten Datenbanken, die Suchstrategie einschließlich Suchbegriffen, Zeiträumen und konsultierten Quellen grauer Literatur. ENTREQ-Syntheserecherchen decken typischerweise ein breiteres Spektrum an Quellen ab als systematische Reviews zur Wirksamkeit – darunter Dissertationen, Konferenzbeiträge und Datenbanken mit grauer Literatur – und ENTREQ verlangt die explizite Dokumentation dieser Quellen. Die Studienauswahl und -bewertung (Punkte 9–12) behandelt die spezifischen Einschlusskriterien qualitativer Paradigmen, das verwendete Instrument zur Qualitätsbewertung (am häufigsten die CASP Qualitative Checklist), den Einfluss der Qualitätsbewertungen auf die Einschlussentscheidungen sowie die Interrater-Reliabilität der Bewertung. Die Bereiche Datenextraktion und Synthese der Ergebnisse (Punkte 13–21) beschreiben, wie die Ergebnisse extrahiert wurden, wie die konzeptionelle Vielfalt der Einzelstudien erhalten wurde und wie interpretative Schlussfolgerungen aus den synthetisierten Evidenzen entwickelt und dokumentiert wurden.

SRQR vs. COREQ: Wichtigste Unterschiede für die Entscheidungsfindung

Umsetzung der Checkliste: Bewährte Vorgehensweisen für die Einreichung

Die effektivste Methode zur Einhaltung der Checkliste besteht darin, die entsprechende Checkliste parallel zum Verfassen des ersten Entwurfs auszufüllen, anstatt dies nachträglich zu tun. Das nachträgliche Ausfüllen deckt häufig Lücken auf, die eine erneute Prüfung der Rohdaten oder eine Erweiterung eines komprimierten Methodenteils erfordern – beides ist kurz vor Abgabefrist nicht praktikabel.

Für SRQR und COREQ ist eine zweispaltige Ergänzungstabelle das Standardformat für die Einreichung: Die erste Spalte enthält die Nummer und den Text jedes Punktes, die zweite Spalte die Seitenzahl und die Abschnittsüberschrift, in der der jeweilige Punkt behandelt wird. Die Gutachter überprüfen die Einhaltung der Vorgaben anhand dieser Tabelle, ohne den Manuskripttext durchsuchen zu müssen. Punkte, die tatsächlich nicht zutreffen – beispielsweise Feldnotizen für eine telefonische Interviewstudie – sollten mit „N/A“ und einer kurzen Erläuterung (ein Satz) gekennzeichnet und nicht ganz weggelassen werden. Zeitschriften mit obligatorischen COREQ-Anforderungen behandeln unvollständige Checklisten als Einreichungsfehler, der vor dem Peer-Review korrigiert werden kann.

Für ENTREQ gilt dasselbe Tabellenverfahren. Autoren sollten jedoch zusätzlich die Synthesemethodik so detailliert beschreiben, dass eine Replikation möglich ist. Dazu gehört die Benennung des spezifischen Syntheseansatzes (Meta-Ethnografie nach Noblit und Hare; thematische Synthese nach Thomas und Harden; Rahmensynthese nach Ritchie und Spencer), die Angabe der grundlegenden Methodenpublikation sowie die Beschreibung, wie Entscheidungen zur Themenentwicklung und interpretativen Schlussfolgerung im Team getroffen und dokumentiert wurden. Vage Verweise auf „thematische Analyse“ oder „qualitative Synthese“ ohne Angabe des konkreten Ansatzes sind die häufigste Ursache für Beanstandungen hinsichtlich der ENTREQ-Standards im Peer-Review.

Anforderungen an Fachzeitschriften und Aktualisierungen für 2026

Führende medizinische Fachzeitschriften wie BMJ, Lancet und JAMA Network Open akzeptieren COREQ als Standard für interviewbasierte qualitative Studien, verlangen jedoch die ausgefüllte Checkliste als ergänzende Datei bei der Einreichung. Qualitative Health Research , die führende Fachzeitschrift des Fachgebiets, akzeptiert SRQR und COREQ, weist aber darauf hin, dass Autoren ihre Wahl begründen sollten, falls diese nicht aus dem Studiendesign hervorgeht. Für qualitative Evidenzsynthesen fordern Campbell Systematic Reviews, die Cochrane Database of Systematic Reviews und JBI Evidence Synthesis ENTREQ für die Berichterstattung über die qualitative Synthese sowie PRISMA 2020 für den Such- und Auswahlprozess.

Das EQUATOR-Netzwerk (equator-network.org) betreibt die maßgebliche Datenbank aller Berichtsleitlinien. Die Suche nach „qualitativ“ in der EQUATOR-Datenbank liefert SRQR, COREQ und ENTREQ sowie deren Entwicklungsdokumente und zugehörige Ressourcen. Viele Fachzeitschriften verlinken direkt auf EQUATOR, anstatt eigene Leitlinienlisten zu führen. Dadurch ist EQUATOR die zuverlässigste Quelle für aktuelle zeitschriftenspezifische Anforderungen.

Adoption und Evidenzbasis

COREQ ist die am häufigsten zitierte Leitlinie für qualitative Berichterstattung in der Gesundheitsforschung. Daten zur Anwendung von COREQ belegen durchgängig, dass ihre Verwendung die Qualität der Berichterstattung in primären qualitativen Studien verbessert. Eine in BMC Medical Research Methodology veröffentlichte Studie zeigte, dass die Anwendung von COREQ mit messbaren Verbesserungen der Vollständigkeit der Methodenberichterstattung in Fachzeitschriften für Pflege und Gesundheitswesen einherging. Die Vollständigkeitsrate für alle 32 Kriterien bei Einreichung variiert erheblich zwischen den Zeitschriften. Studien, die veröffentlichte qualitative Forschung überprüften, schätzen, dass weniger als 40 % der Artikel alle COREQ-Kriterien vollständig erfüllen, wobei die Kriterien der Domänen 1 (Reflexivität) und 3 (Teilnehmerprüfung) am häufigsten fehlen.

Die Nutzung von ENTREQ hat seit 2015 deutlich zugenommen, was auf die wachsende Anerkennung der qualitativen Evidenzsynthese als legitime methodische Kategorie in Cochrane- und Campbell-Reviews zurückzuführen ist. SRQR, obwohl die jüngste der drei Datenbanken, verzeichnet die höchste Wachstumsrate bei den Zitationen in sozialwissenschaftlichen Datenbanken. Dies spiegelt ihre Anwendung in der Pädagogik, der Ausbildung in Gesundheitsberufen und in interdisziplinärer Forschung wider, Bereiche, die durch das enger gefasste COREQ nicht ausreichend abgedeckt werden.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ich für eine Interviewstudie SRQR anstelle von COREQ verwenden? Ja. SRQR deckt interviewbasierte qualitative Forschung und alle anderen qualitativen Methoden ab. Wenn Ihre Zeitschrift für Interviewstudien ausdrücklich COREQ vorschreibt, verwenden Sie COREQ. Akzeptiert die Zeitschrift beide Methoden, ist COREQ den Gutachtern von medizinischen Fachzeitschriften in der Regel vertrauter und kann den redaktionellen Prozess beschleunigen. Für Studien mit interpretativen oder konstruktivistischen Ansätzen in Disziplinen außerhalb der klinischen Medizin ist SRQR oft die geeignetere Wahl.

F: Ersetzt ENTREQ PRISMA 2020 für qualitative systematische Reviews? Nein – sie ergänzen sich, sie sind keine Alternativen. PRISMA 2020 beschreibt die Suche, das Screening und die Auswahl der Studien. ENTREQ beschreibt die Synthesemethodik, die Bewertung und die Integration qualitativer Ergebnisse. Beide Checklisten sollten für einen qualitativen systematischen Review, der bei einer Fachzeitschrift im Bereich der Gesundheitswissenschaften eingereicht wird, vollständig ausgefüllt werden. Die jeweiligen Checklisten sollten dem Manuskript beigefügt werden.

F: Meine Studie verwendet Interviews und eine Umfrage – welche qualitative Checkliste ist anzuwenden? Wenn der qualitative Interviewteil inhaltlich fundiert und nicht explorativ ist, sollte für den qualitativen Teil COREQ oder SRQR ausgefüllt werden. Für den Umfrageteil ist eine separate quantitative Checkliste (STROBE für Beobachtungsstudien, CONSORT für klinische Studien) anzuwenden. Studien mit gemischten Methoden verwenden zunehmend die GRAMMS- oder MOREQ-Leitlinien für die Berichterstattung gemischter Methoden, um beide Komponenten mit einem einzigen Rahmenwerk abzudecken.

F: Sind alle 32 COREQ-Punkte verpflichtend? Fachzeitschriften, die COREQ voraussetzen, erwarten, dass alle 32 Punkte behandelt oder explizit als nicht zutreffend gekennzeichnet werden. Punkte, die für Ihre Studienart nicht relevant sind, sollten mit einer kurzen Erläuterung als „N/A“ (nicht zutreffend) aufgeführt und nicht weggelassen werden. Checklisten mit unerklärten Auslassungen sind häufig Anlass für Rückfragen der Redaktionen, bevor Manuskripte dem Peer-Review-Verfahren unterzogen werden.

Referenzen

1. O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standards für die Berichterstattung über qualitative Forschung: eine Synthese von Empfehlungen. Acad Med. 2014;89(9):1245–1251. doi:10.1097/ACM.0000000000000388
2. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Konsolidierte Kriterien für die Berichterstattung über qualitative Forschung (COREQ): eine 32-Punkte-Checkliste für Interviews und Fokusgruppen. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349–357. doi:10.1093/intqhc/mzm042
3. Tong A, Flemming K, McInnes E, Oliver S, Craig J. Verbesserung der Transparenz bei der Berichterstattung über die Synthese qualitativer Forschung: ENTREQ. BMC Med Res Methodol. 2012;12:181. doi:10.1186/1471-2288-12-181

Editverse-Forschungsteam | Aktualisiert im Juni 2026