Jede Analyse der Nationalen Gesundheits- und Ernährungsuntersuchung (NHANES) basiert auf einer Entscheidung, die den meisten Autoren unbewusst getroffen wird. Die Gewichtung der NHANES-Daten wird entweder korrekt, nur teilweise oder gar nicht angewendet, wodurch sich die Ergebnisse um mehr als ein Drittel unterscheiden können. Wir haben dieselbe Frage auf drei verschiedene Arten denselben 5,018 Personen gestellt, um genau zu messen, wie stark diese Entscheidung ins Gewicht fällt. Das Ergebnis ohne Gewichtung war…
PRISMA-ScR-Checkliste erläutert: Alle 22 Punkte
Jedes Manuskript für ein Scoping Review wird anhand derselben 22 Kriterien geprüft, bevor es zur Begutachtung weitergeleitet wird. Dennoch erfahren die meisten Autoren erst nach einer Ablehnung oder einer Aufforderung zu umfangreichen Überarbeitungen, welche Punkte sie übersehen haben. Die PRISMA-ScR-Checkliste ist der Berichtsstandard, der diese Prüfung regelt. Sie wurde 2018 von Tricco et al. als Scoping-Review-spezifische Erweiterung der PRISMA-Leitlinien veröffentlicht (siehe …).
Wie man eine Scoping Review verfasst: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung gemäß JBI und PRISMA-ScR
Scoping Reviews sind mittlerweile die Standardmethode für Forschungsteams, die einen Überblick über ein breites oder sich schnell veränderndes Forschungsfeld gewinnen möchten. Dennoch beginnen die meisten Autoren mit dem Schreiben eines solchen Reviews, ohne einen klaren Leitfaden zu haben. Beim Verfassen eines Scoping Reviews geht es darum, einer strukturierten Methodik von der Fragestellung bis zum fertigen Manuskript zu folgen, anstatt einfach eine Literaturübersicht zusammenzustellen und auf die Zustimmung der Gutachter zu hoffen. Dieser Leitfaden setzt voraus, dass Sie…
Mendelsche Randomisierung erklärt: Was sie ist, wann man sie anwendet und wie man sie durchführt
Die Mendelsche Randomisierung (MR) nutzt die genetischen Varianten, die eine Person bei der Zeugung erbt, als natürliche Instrumente, um zu testen, ob eine veränderbare Exposition tatsächlich eine Krankheit verursacht, anstatt sich in Kohortendaten lediglich parallel zu ihr zu entwickeln. Editverse hat über 1,100 Manuskripte unterstützt, und der häufigste Einwand unserer Statistiker gegen kausale Beobachtungsbehauptungen lautet sinngemäß: „Die Autoren haben noch nicht entschieden…“
Intention-to-Treat- vs. Per-Protocol-Analyse: Ein vollständiger Leitfaden für klinische Forscher (2026)
Kurz gesagt: Die Intention-to-Treat-Analyse (ITT) umfasst alle randomisierten Teilnehmer der ihnen zugewiesenen Gruppe, unabhängig davon, ob sie die Behandlung abgeschlossen haben. Die Per-Protocol-Analyse (PP) berücksichtigt hingegen nur Teilnehmer, die das Studienprotokoll wie geplant eingehalten haben. Die ITT-Analyse ist die primäre Analysemethode für die meisten Zulassungsanträge und Überlegenheitsstudien, da sie die Randomisierung beibehält und eine konservative Schätzung liefert. Die PP-Analyse ist in Nichtunterlegenheitsstudien ebenso wichtig, wo…