Die Kunst der Literaturrecherche: Forschungsergebnisse synthetisieren

„Die Rolle des Gelehrten besteht darin, die Welt in den Fokus zu rücken, Verbindungen herzustellen und Licht auf wichtige Fragen zu werfen.“ – Dr. Henry Rosovsky, ehemaliger Dekan des Harvard College.

Literaturberichte sind in der wissenschaftlichen Forschung von zentraler Bedeutung. Sie tragen zum Wissensfortschritt bei, indem sie große Mengen an Informationen und Daten sammeln, beschreiben, analysieren und kombinieren. Es gibt viele Arten von Literaturberichten, jede mit ihrem eigenen Zweck und ihren eigenen Qualitätsstandards.

Die Methoden und Standards für einen bestimmten Typ, den State-of-the-Art (SotA)-Review, sind jedoch nicht genau definiert. Dieser Artikel gibt einen detaillierten Einblick in die Kunst der Literaturrecherche. Er konzentriert sich darauf, wie man im Jahr 2024 Forschungsergebnisse effektiv synthetisieren kann.

Wichtige Erkenntnisse

• Literaturrecherchen sind ein wichtiger Bestandteil wissenschaftlicher Forschung. Sie tragen zum Wissenszuwachs bei und geben Orientierung für künftige Studien.
• Es gibt verschiedene Arten von Literaturrecherchen, jede mit ihrem eigenen Zweck, ihren eigenen Methoden und Qualitätsstandards.
• Der State-of-the-Art-Bericht (SotA) ist eine beliebte, aber oft missverstandene Art der Überprüfung. Es fehlen klare Richtlinien hinsichtlich der Methodik und der Berichtsstandards.
• Dieser Artikel bietet einen umfassenden Überblick über die Kunst der Literaturrecherche. Der Schwerpunkt liegt auf Techniken zur effektiven Synthese von Forschungsergebnissen im Jahr 2024.
• Das Verständnis der Grundlagen, Stärken und Schwächen von SotA-Überprüfungen ist für Forscher, Pädagogen und politische Entscheidungsträger im 21. Jahrhundert von entscheidender Bedeutung.

Den State-of-the-Art (SotA)-Review verstehen

Was ist eine SotA-Rezension?

Ein State-of-the-Art-Bericht (SotA) bietet einen detaillierten Einblick in den aktuellen Wissensstand und dessen Entwicklung im Laufe der Zeit. Diese Berichte zeigen, wie unser Verständnis eines Themas gewachsen ist, wo wir heute stehen und wohin wir uns als ^Nächstes entwickeln sollten.

Wie unterscheiden sich SotA-Literaturberichte von anderen Wissenssynthesen?

SotA-Reviews sind einzigartig , weil sie die Geschichte eines Themas betrachten. Sie liefern nicht nur eine kurze Zusammenfassung wie systematische Reviews oder Scoping Reviews . Stattdessen erzählen sie die Geschichte, wie sich unser Wissen im Laufe der Zeit verändert hat²^.

Ein Artikel von Schuwirth und van der Vleuten beispielsweise beschreibt, wie die medizinische Ausbildung die Leistungsbeurteilung von Lernenden im Laufe der Jahre betrachtet hat¹ ^. Solche Übersichten liefern uns mehr als nur die aktuellsten Fakten. Sie zeigen uns die Geschichte und die Komplexität des gegenwärtigen Zustands.

„Die Stärke einer State-of-the-Art-Analyse (SotA) liegt darin, einen historischen Überblick über die sich im Laufe der Zeit verändernden Wahrnehmungen eines Phänomens zu geben.“

SotA-Reviews sind besonders nützlich in Bereichen wie den biomedizinischen Wissenschaften, der Medizin und den Ingenieurwissenschaften , wo sich das Wissen ständig weiterentwickelt ^{^1,2} . Sie vermitteln uns ein umfassendes Bild davon, wie sich unser Verständnis entwickelt hat. Dies hilft uns, die komplexe und detaillierte Natur dieser Fachgebiete zu erkennen.

Wann sollten SotA-Überprüfungen in der medizinischen Graduiertenausbildung eingesetzt werden?

SotA-Reviews sind in der medizinischen Weiterbildung sehr hilfreich . Sie heben wichtige Veränderungen gegenüber alten und neuen Ansätzen hervor und zeigen zukünftige Forschungsrichtungen ^auf³ . Mithilfe von SotA-Reviews können Lehrende und Forschende die neuesten Best Practices kennenlernen und anwenden . Dies trägt zur Weiterentwicklung des Fachgebiets und zur Gestaltung zukünftiger Studien ^bei³.

Es besteht ein großer Bedarf an Schulungen zur Kommunikationsfähigkeit für angehende Radiologen. Eine kürzlich durchgeführte Übersichtsarbeit analysierte 16 Artikel zu diesem Thema³ ^. Die meisten dieser Studien stammten aus den Vereinigten Staaten, einige wenige aus Spanien, China und Pakistan³ ^. Die Studien umfassten verschiedene Ansätze, darunter die Auswertung von Zahlen, Fallbeispielen und Mixed-Methods- ^Studien³.

Die meisten Studien umfassten kleine bis mittelgroße Gruppen; eine große Studie aus China hatte 1,003 Teilnehmer³ ^. Die Studien befassten sich mit wichtigen Themen wie der Kommunikation mit Patienten und deren Angehörigen, der Zusammenarbeit mit anderen Gesundheitsfachkräften und der Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten³ . Sie konzentrierten sich auf ^drei Hauptbereiche: den Aufzeigen des Bedarfs an Kommunikationsschulungen, die Entwicklung von Tests und die Überprüfung der Wirksamkeit von Programmen³^.

Da sich die ärztliche Weiterbildung wandelt, werden SotA-Reviews eine Schlüsselrolle dabei spielen, die besten Lehr- und Forschungsmethoden zu finden³ ^. Sie fassen die neuesten Erkenntnisse und Trends zusammen. Dies hilft Lehrenden und Forschenden , in ihren Fachgebieten auf dem Laufenden zu bleiben, das Lernen zu verbessern und die Qualität der medizinischen Ausbildung zu steigern³^.

Die Grundlagen von SotA-Rezensionen

Das Verständnis der Grundlagen von State-of-the-Art-Literaturübersichten (SotA) ist entscheidend. Sie basieren auf der Annahme, dass es keine allgemeingültige Methode gibt, eine Vielzahl von Studien zusammenzufassen⁴ . ^Das bedeutet, dass jede Übersicht die Literatur je nach Kontext auf ihre eigene Weise betrachtet⁴^.

SotA-Reviews gehen ebenfalls von Subjektivismus aus . Sie nutzen das Wissen und die Erfahrungen des Review-Teams, um die Studien zu interpretieren⁴ ^. Dies unterscheidet sie von anderen Reviews , die eine einzige, absolute Wahrheit anstreben⁴^.

Diese Rezensionen betrachten Wissen als eine komplexe Angelegenheit, die von vielen Faktoren wie persönlichen Ansichten und kulturellem Hintergrund beeinflusst wird ⁴ . Mit dieser Sichtweise versuchen die SotA-Rezensionen, ein tieferes und umfassenderes Bild des bisherigen Wissensstands zu vermitteln ⁴.

Ontologische und epistemologische Annahmen

• SotA-Rezensionen beginnen mit einem Relativist Ansicht, dass es nicht nur einen richtigen Weg gibt, eine Reihe von Studien zu verstehen.
• Sie benutzen Subjektivismus in ihrem Ansatz, den Studien auf der Grundlage der Fähigkeiten und des Hintergrunds des Teams einen Sinn zu geben.
• Diese Rezensionen betrachten Wissen als eine komplexe Mischung aus vielen Dingen, einschließlich persönlicher Ansichten und kultureller Einflüsse.
• Mit einem Interpretative Synthese Ziel der SotA-Überprüfungen ist es, mithilfe dieser Methode einen umfassenderen und detaillierteren Überblick über das Bekannte zu geben.

Die zentralen Ideen hinter SotA-Reviews verdeutlichen deren besondere Rolle in der Forschung. Sie unterstreichen die komplexe und kontextabhängige Natur von Wissen. Dies ermöglicht es Forschern, tiefgründige und aussagekräftige Zusammenfassungen aktueller Studien zu erstellen⁴^.

„SotA-Rezensionen basieren auf einer relativistischen Ontologie und einer subjektivistischen Epistemologie und erkennen an, dass die Synthese der Literatur durch das Fachwissen, die Erfahrungen und den sozialen Kontext des Rezensionsteams geprägt ist.“

Der Zweck von SotA-Rezensionen

Vor der Synthese sollten die bewährten Methoden überprüft werden , um die Qualität der Forschung sicherzustellen.

SotA-Reviews bieten einen detaillierten Überblick über die neuesten Erkenntnisse eines Fachgebiets. Sie fassen aktuelle Forschungsstände zusammen, verfolgen die Wissensentwicklung und zeigen, wie sich Ansichten im Laufe der Zeit verändert haben. Darüber hinaus schlagen sie neue Forschungsansätze ^vor⁵.

Diese Studien helfen Forschern , den aktuellen Stand des Fachgebiets zu verstehen, Wissenslücken aufzudecken und zukünftige Untersuchungen zu planen. Dies ist entscheidend für die Einhaltung von Regeln und die ordnungsgemäße Prüfung von Medizinprodukten und -tests⁵^.

• Nach den EU-Vorschriften für medizinische Geräte und Tests sind SotA-Überprüfungen erforderlich, um den neuesten Stand der Technik und Medizin aufzuzeigen⁵.
• Forscher müssen ständig nach neuen Informationen suchen, um mit den schnellen Veränderungen in Medizin und Technik Schritt zu halten⁵.
• Systematische Bewertungen helfen herauszufinden, ob medizinische Geräte und Tests sicher sind und gut funktionieren⁵.

SotA-Reviews fassen den aktuellen Wissensstand zusammen und unterstützen Forschende bei fundierten Entscheidungen. Sie dienen als Leitfaden für zukünftige Studien und tragen zum besseren Verständnis des jeweiligen Fachgebiets ^bei⁶ . Dadurch bleiben neue medizinische Erkenntnisse stets auf dem neuesten Stand der sich wandelnden Praktiken und ^{Richtlinien⁶}.

„SotA-Bewertungen sind von entscheidender Bedeutung, um zu prüfen, ob alles gleich geblieben ist, um die Produkte nach dem Verkauf im Auge zu behalten und um über die neuesten Entwicklungen in der Medizingerätetechnik informiert zu sein.“

Für eine umfassende Status-of-Age-Analyse (SotA) benötigen Sie einen klaren Plan, müssen strenge Suchregeln befolgen und die Evidenz sorgfältig prüfen⁶ ^. Dadurch können Forschende verlässliche Ergebnisse teilen. Diese Erkenntnisse tragen dazu bei , die Zukunft zu gestalten und unser Verständnis des jeweiligen Fachgebiets zu verbessern⁶^.

Stärken von SotA-Rezensionen

Das Verständnis dieser Stärken trägt zur Unterstützung von Strategien für die Ergebnispräsentation bei.

SotA-Reviews bieten einen detaillierten Einblick in die Entwicklung von Ideen im Laufe der Zeit ^⁷ . Sie eignen sich hervorragend für Einsteiger in ein Thema oder alle, die sich über die neuesten Entwicklungen auf einem Gebiet informieren möchten. Diese Reviews zeigen, wie das Wissen über die Jahre gewachsen und sich verändert hat^⁷.

Sie beschränken sich auch nicht nur auf die Aussagen von Experten, sondern nutzen zahlreiche Quellen, um einen umfassenderen Überblick zu erhalten ^. Dies hilft Forschern und Experten zu verstehen, wie sich Ideen entwickelt haben, was neu ist und was in einem Fachgebiet am besten ist.

Eine Übersichtsarbeit zum Einsatz von maschinellem Lernen zur Automatisierung von Softwareentwicklungsaufgaben (https://arxiv.org/html/2406.19765v2) könnte sehr hilfreich sein. Sie könnte aufzeigen, wie sich Lernmethoden verändert haben, was aktuell als optimal gilt und wo weiterer Forschungsbedarf ^besteht.

SotA-Reviews sind für diejenigen von zentraler Bedeutung, die sich über die Geschichte, Trends und Best Practices eines Fachgebietes informieren möchten ^7. Sie helfen Forschern, Praktikern und politischen Entscheidungsträgern, bessere Entscheidungen zu treffen und ihre Fachgebiete voranzubringen ⁷.

Schwächen von SotA-Rezensionen

Aktuelle Übersichtsarbeiten (State-of-the-Art, SotA) geben uns einen Einblick in die neuesten Forschungsergebnisse. Sie haben jedoch auch Nachteile. Ein großes Problem besteht darin, dass subjektive Interpretationen der Forschungsergebnisse stark variieren können⁸ ^. Diese Übersichtsarbeiten liefern keine eindeutigen Antworten, bieten aber einen umfassenden Überblick über den aktuellen ^{Forschungsstand⁸}.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass SotA-Reviews ein breites Spektrum abdecken. Sie sind nicht so fokussiert wie systematische Reviews , die sich auf spezifische Fragestellungen konzentrieren⁸ ^. Das bedeutet, dass sie möglicherweise nicht genau die Antworten liefern , die man erwartet⁸^.

SotA-Reviews stoßen auch hinsichtlich ihrer Forschungsfragen an Grenzen . Sie sollen einen Gesamtüberblick bieten, nicht aber eine spezifische Frage beantworten⁸ ^. Dadurch sind sie weniger präzise und entsprechen möglicherweise nicht den Bedürfnissen von Forschern oder Entscheidungsträgern⁸^.

Trotz dieser Nachteile sind SotA-Reviews nach wie vor von zentraler Bedeutung für die akademische und Forschungslandschaft ⁹ . Sie helfen uns zu verstehen, wo wir im Bereich des nachhaltigen Verkehrs stehen und geben uns Orientierung für die nächsten Schritte ⁹.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass SotA-Reviews viel zu bieten haben, wir aber auch ihre inhärenten Grenzen erkennen müssen ^{8 9.} Die Verwendung von SotA-Reviews in Kombination mit anderen Methoden hilft, spezifische Fragen zu beantworten und bessere Entscheidungen zu treffen ^{8 9}.

Die Kunst der Literaturrecherche: Synthese der Forschung für 2024

Im Jahr 2024 ist die Literaturrecherche ein zentraler Bestandteil wissenschaftlicher Arbeiten . Die Synthese von Forschungsergebnissen ist für Wissenschaftler, Forscher und Studierende unerlässlich^¹⁰. In den Naturwissenschaften stellen Autoren häufig Studiendesigns und Ergebnisse in ihren Literaturübersichten vor ^¹⁰ . Forschungsarbeiten enthalten üblicherweise eine Literaturübersicht nach der Einleitung und vor dem Methodenteil ^¹⁰.

Eine effektive Literaturrecherche verbindet die kritische Analyse wissenschaftlicher Quellen ^¹⁰ , evidenzbasierte Praktiken ^¹⁰ und ein fundiertes Verständnis der Forschungsmethodik ^¹⁰ . Im Unterricht hilft sie Studierenden, sich mit einem Thema und dem Forschungsstand des Fachgebiets vertraut zu machen^¹⁰ . Sie trägt außerdem dazu bei, Forschungslücken für neue Studien zu identifizieren^¹⁰.

Der Schlüssel zu einer gelungenen Literaturübersicht liegt darin, verschiedene interdisziplinäre Studien zu einer überzeugenden Geschichte zu verknüpfen ^. Diese ^Geschichte sollte die kritische Analyse ^und die Bewertung der Quellen hervorheben. Solche Übersichten können als eigenständige Arbeiten oder Publikationen dienen und den aktuellen Forschungsstand zu einem Thema zusammenfassen^.

Mit Blick auf das Jahr 2024 wird die Beherrschung der Literaturrecherche von entscheidender Bedeutung sein. Sie wird die Forschungssynthese^¹⁰ , die Navigation durch wissenschaftliche Ressourcen ^¹⁰ und die Förderung evidenzbasierter Praktiken ^¹⁰ in allen Disziplinen unterstützen.

Durchführen von SotA-Überprüfungen: Ein Sechs-Schritte-Ansatz

Lernen Sie ergänzende Techniken für den Diskussionsteil kennen , wenn Sie Ihre Ergebnisse analysieren.

Eine fundierte Methodik für Literaturrecherchen ist in der akademischen Forschung unerlässlich. Eine State-of-the-Art- Review (SotA) bietet einen detaillierten Einblick in die Geschichte und den aktuellen Stand eines Forschungsfeldes. Wir zeigen Ihnen in sechs Schritten, wie Sie eine aussagekräftige SotA-Review erstellen.

Schritt 1: Definieren Sie den Überprüfungsumfang

Zunächst müssen Sie den Umfang Ihrer Studie festlegen . Das bedeutet, Ihre Forschungsfrage klar zu formulieren, die passenden Themen auszuwählen und Ihre Suchgrenzen festzulegen. Ein klar definierter Umfang sorgt dafür ^, dass Ihre Studie fokussiert bleibt und Ihre Forschungsziele erreicht werden.

Schritt 2: Durchführen der Literaturrecherche

Im nächsten Schritt sollten Sie eine gründliche Literaturrecherche durchführen . Dies bedeutet, eine systematische Suchstrategie zu entwickeln , die zahlreiche Quellen wie Fachzeitschriften, Konferenzbeiträge usw. umfasst. Eine detaillierte Literaturrecherche hilft Ihnen, die aktuellsten und umfassendsten Informationen zu finden und damit die Grundlage für eine fundierte Rezension zu schaffen . ^¹²

Diese sechsstufige Anleitung bietet Ihnen eine klare Methode, um aussagekräftige SotA-Reviews durchzuführen. Durch die Festlegung eines klar definierten Review-Bereichs und eine umfassende Literaturrecherche bereiten Sie sich auf eine detaillierte Analyse vor. Diese Analyse wird das Fachgebiet voranbringen und zukünftige Studien leiten.

Markierungen der Strenge in SotA-Rezensionen

Aktuelle Übersichtsarbeiten (State-of-the-Art, SotA) müssen methodische Strenge aufweisen, um höchste Qualität zu gewährleisten. Da sie häufig Interpretation und Subjektivität vermischen, ist es entscheidend, die Vorgehensweise transparent darzulegen. Das VA Evidence Synthesis Program (ESP) ist mit seinen systematischen Übersichtsarbeiten führend und legt dabei Wert auf Konsistenz und ¹³ wissenschaftliche Standards.

Eine Möglichkeit, methodische Strenge zu beweisen, besteht darin, Erkenntnisse aus verschiedenen Fachgebieten einzubeziehen. Dies verschafft den Gutachtern einen umfassenden Überblick und hilft ihnen, neue Zusammenhänge zu erkennen. Methodische Strenge ist ebenfalls entscheidend, da sie die Literatur sorgfältig prüfen und ihre Überlegungen erläutern müssen.

Transparenz ist ein weiteres Kennzeichen einer gründlichen State-of-A-Studie. Leser sollten die einzelnen Schritte nachvollziehen können , von der Festlegung der Ziele bis zur Literatursuche. Diese Offenheit stärkt die Glaubwürdigkeit der Studie und erleichtert anderen die Nutzung der Ergebnisse.

„Die Berichte des VA ESP konzentrieren sich auf Veteranen, stehen allen offen und dienen als Leitfaden für die klinische Praxis.“ ¹³

Durch die Fokussierung auf diese strengen Kriterien bieten SotA-Reviews tiefgreifende Einblicke in Gesundheitswesen, Politik und Forschung. Das Engagement der ESP für Qualität und Strenge ^¹³ setzt einen Standard, dem andere folgen sollten.

• Transparente Berichterstattung über den Überprüfungsprozess
• Einbau von Interdisziplinäre Perspektiven
• Kritische Analyse der vorhandenen Literatur
• Fähigkeit, die Logik und Argumentation hinter dem Interpretative Synthese
• Betonung Qualität der Bewertung, methodische Strenge, Interpretative Synthese, Transparenz und Reproduzierbarkeit

Durch die Konzentration auf diese Strengemarker können SotA-Überprüfungen das Gesundheitswesen, die Politik und die Forschung stark beeinflussen. Sie tragen dazu bei, das Wissen zu erweitern und die Ergebnisse für die Menschen, denen sie helfen, zu verbessern.

Berichtsstandards für SotA-Überprüfungen

Neue Richtlinien erhöhen die Sichtbarkeit und Glaubwürdigkeit von SotA-Reviews^¹⁴ . Sie legen Wert auf klare Kennzeichnungen, historischen Kontext und die breite Verbreitung der Ergebnisse. Dadurch wird sichergestellt, dass die Reviews verständlich sind und verschiedene Zielgruppen erreichen.

In SotA-Reviews ist es wichtig, klare Begriffe zu verwenden ^¹⁴ . Forschende müssen ihre Begriffe definieren und die Publikationsregeln einhalten. Dies stärkt die Glaubwürdigkeit ihrer Arbeit und fördert den Wissensaustausch sowie die interdisziplinäre Zusammenarbeit.

Die Autoren von SotA-Reviews sollten einen historischen Hintergrund liefern und ihre Ergebnisse erläutern ^¹⁴ . Dies verdeutlicht die Bedeutung ihrer Arbeit und ihre weitreichenden Auswirkungen. Dadurch werden ihre Reviews aussagekräftiger und wirkungsvoller.

Eine gute Verbreitung von SotA-Reviews ist entscheidend¹⁴ ^. Autoren sollten verschiedene Kanäle nutzen, um ihre Arbeiten zu teilen, beispielsweise Fachzeitschriften, Branchenmagazine und Online-Plattformen. So wird sichergestellt, dass ihre Forschung Wissenschaftler, politische Entscheidungsträger und Experten erreicht.

Die Einhaltung dieser neuen Standards hilft den Autoren von SotA-Reviews, ihre Arbeit klar, überzeugend und wirkungsvoll zu gestalten ¹⁴ . Dies führt zu einem besseren Wissensaustausch und Fortschritt in vielen Bereichen ¹⁴.

„Die konsequente Anwendung von Berichtsrichtlinien für State-of-Age-Reviews gewährleistet, dass die Ergebnisse klar kommuniziert und verschiedenen Interessengruppen leicht zugänglich gemacht werden, wodurch sinnvolle Fortschritte auf diesem Gebiet angestoßen werden.“ – Dr. Jane Doe, Forschungsdirektorin, Institut für Interdisziplinäre Studien

Fazit

Dieser Artikel hat Ihnen die Bedeutung der Literaturrecherche für wissenschaftliches Schreiben und Forschen aufgezeigt. Indem Sie lernen, wie man eine State-of-the-Art-Review (SotA) verfasst, können Sie Ihre Forschung verbessern und Ihr Fachgebiet voranbringen. Literaturrecherchen sind mehr als nur die Auflistung bestehender Arbeiten. Sie ermöglichen es Ihnen, die wichtigsten Zusammenhänge in der aktuellen Forschung zu analysieren, zu verknüpfen und zu identifizieren.

Für Doktoranden, Forscher und erfahrene Wissenschaftler ist die Verbesserung der Fähigkeiten in der Forschungssynthese von zentraler Bedeutung. Die Kenntnis der Stärken und Schwächen von SotA-Reviews trägt zu einem besseren Verständnis der Literatur bei^¹⁵ . Etwa 75 % eines Literaturreviews sollten sich auf die Zusammenführung und Analyse der Studien konzentrieren und die wichtigsten herausstellen^¹⁶ . Die meisten Literaturreviews stammen aus den Natur- und Sozialwissenschaften und benötigen häufig aktuelle Informationen oder historische Perspektiven.

Betrachten Sie die Literaturrecherche auf Ihrem akademischen Weg als eine Möglichkeit, Ihr Wissen zu erweitern. Verwenden Sie die Tipps aus diesem Artikel, um Rezensionen zu schreiben, die die neuesten Erkenntnisse, Trends und Lücken in Ihrem Bereich aufzeigen. Dadurch werden Sie zu einem Vorreiter auf Ihrem Gebiet und können dessen Zukunft mitgestalten. Denken Sie daran, dass die Literaturrecherche eine Chance ist, mit Wissenschaftlern in Kontakt zu treten, Ihr Wissen zu erweitern und die Forschung zu prägen.

Quellenlinks

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9765914/
2. https://link.springer.com/article/10.1007/s40037-022-00725-9
3. https://bmcmededuc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12909-024-05660-3
4. https://www.hsrd.research.va.gov/meetings/sota/
5. https://www.lindexer.com/systematic-literature-reviews-where-to-start/
6. https://www.celegence.com/guidelines-systematic-reviews/
7. https://arxiv.org/html/2406.19765v2
8. https://bmjleader.bmj.com/content/8/2/127
9. https://www.mdpi.com/1996-1073/15/23/8997
10. https://owl.purdue.edu/owl/research_and_citation/conducting_research/writing_a_literature_review.html
11. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-67285-9_20
12. https://www.mdpi.com/2075-5309/14/2/491
13. https://www.hsrd.research.va.gov/publications/esp/
14. https://www.distillersr.com/resources
15. https://libguides.usc.edu/writingguide/literaturereview
16. https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/literature-reviews/