CHERRIES-Checkliste: Alle 30 Punkte angewendet auf eine reale Open-Access-Webumfrage

Veröffentlicht November 1, 2026

Die CHERRIES-Checkliste (Checkliste zur Berichterstattung von Ergebnissen internetbasierter Umfragen) dient als Leitfaden für die Berichterstattung von Online-Fragebögen. Gunther Eysenbach veröffentlichte sie 2004 im Journal of Medical Internet Research als Tabelle mit 30 Punkten in acht Kategorien. Eine Korrektur aus dem Jahr 2012 berichtigte die Formeln für drei Antwortmaße.^{^1,2} Da keine überarbeitete oder erweiterte Version vorliegt, gelten diese beiden Publikationen weiterhin als Referenz.

Die meisten Leitfäden beschränken sich auf die Auflistung der Punkte. Dieser Leitfaden geht darüber hinaus. Nach der Checkliste selbst bewerten wir alle 30 Punkte anhand einer realen, frei zugänglichen Online-Umfrage, die 2026 in JMIR Cancer veröffentlicht wurde und angibt, sich an die CHERRIES-Richtlinien gehalten zu haben. Der entsprechende Artikelabschnitt ist neben jedem Ergebnis angegeben.^³ Die Bewertung zeigt, wo eine Arbeit, die die CHERRIES-Checkliste zitiert, Leser dennoch im Unklaren lässt, wie leicht die drei Antwortquoten falsch angegeben werden können und wie viele Antworten nur im Anhang zu finden sind.

Was die CHERRIES-Checkliste ist und was sich seit 2004 geändert hat

Eysenbach definierte eine E-Umfrage als einen elektronischen Fragebogen, der über das Internet oder ein Intranet durchgeführt wird. Die CHERRIES-Checkliste konzentriert sich auf webbasierte Umfragen, obwohl viele Punkte auch für E-Mail-Umfragen geeignet sind.^¹ Ihr Ziel ist es, Gutachtern und Lesern zu verdeutlichen, wie die Stichprobe ausgewählt wurde und inwiefern sie von einer repräsentativen Stichprobe abweicht. Die CHERRIES-Checkliste basiert auf der Problematik der Verzerrung durch eine nicht repräsentative Internetpopulation und durch Selbstselektion. Die Veröffentlichung weist darauf hin, dass Schlussfolgerungen, die aus einer Gelegenheitsstichprobe gezogen werden, in der Diskussion relativiert werden müssen.^¹ Als diese Aussage veröffentlicht wurde, teilte JMIR den Autoren mit, dass die Herausgeber und Gutachter von Berichten über Online-Umfragen die Einhaltung dieser Vorgaben erwarten.^¹

CHERRIES ist eine Checkliste für die Berichterstattung und kein Qualitätsindikator. Die CHERRIES-Checkliste prüft, ob Leser nachvollziehen können, wie die Umfrage durchgeführt wurde, und bewertet nicht die Qualität der Umfrage. Die Originalveröffentlichung äußert sich unmissverständlich zu den Antwortquoten und stellt fest, dass es bei Online-Umfragen „keine einheitliche Antwortquote“ gibt. Autoren wird empfohlen, den Begriff „Antwortquote“ gänzlich zu vermeiden.¹ ^Die Checkliste ist auf der Website des EQUATOR-Netzwerks zu finden.

Die Korrektur von 2012 und andere Versionen

Im Jahr 2012 korrigierte der Autor Tabelle 1 der Originalveröffentlichung. Der Korrekturhinweis besagt, dass in den Empfehlungen zur Berechnung von Aufruf-, Teilnahme- und Abschlussrate „Zähler und Nenner vertauscht“ waren.² ^Außerdem wird darauf hingewiesen, dass „auf anderen Websites fehlerhafte Versionen kursieren könnten“. Die uns vorliegende Kopie der Veröffentlichung von 2004 (Europe PMC) enthält die korrigierten Formeln, die auch in Tabelle 2 verwendet werden. Autoren, die die CHERRIES-Checkliste aus einem Repository oder einer Präsentation kopiert haben, sollten prüfen, welche Version ihnen vorliegt.

Wir durchsuchten PubMed, Europe PMC und Crossref am 1. November 2026 und fanden keine überarbeitete, erweiterte oder nummerierte zweite Version von CHERRIES. Zwei verwandte Dokumente sind hier relevant: Eine spanische Adaption der Checkliste erschien 2019, und die umfassendere, konsensbasierte Checkliste CROSS für Umfragestudien wurde 2021 veröffentlicht.^{^4,5} Beide ersetzen nicht die ursprüngliche CHERRIES-Checkliste, sodass Autoren CHERRIES weiterhin zitieren können, wie es das Beispiel in diesem Leitfaden tut. Eine 2026 in JMIR mHealth and uHealth veröffentlichte Umfrage unter europäischen Einwohnern folgte beispielsweise CHERRIES für die Online-Umfrage und STROBE für das Querschnittdesign.^⁶

Die 30 CHERRIES-Checkliste – Punkte in acht Kategorien

Tabelle 1 gruppiert die Punkte der CHERRIES-Checkliste wie die Originaltabelle, jedoch mit verkürzten Kategorienamen. Wir paraphrasieren hier; der vollständige Wortlaut jedes Punktes mit seiner Erläuterung findet sich in Tabelle 1 des frei zugänglichen Originals, das unter der Lizenz CC BY 2.0 ^{1 veröffentlicht ist.}

Tabelle 1. Die acht CHERRIES-Kategorien und was ein Gutachter prüft. Inhalt zusammengefasst nach Eysenbach, 2004.

Kategorie 5 umfasst 11 der 30 Punkte, daher besteht der größte Arbeitsaufwand in der Beschreibung der Durchführung der Umfrage. Zwei Punkte der CHERRIES-Checkliste enthalten Hinweise, die Autoren häufig übersehen. Der Punkt zur Vollständigkeitsprüfung empfiehlt, für jede Frage eine Antwortmöglichkeit wie „nicht zutreffend“ oder „möchte ich nicht sagen“ anzubieten, wobei mindestens eine Option erforderlich ist. Der Punkt zu eindeutigen Website-Besuchern besagt, dass bei Angabe von Aufruf- oder Teilnahmeraten die Art der Identifizierung eines eindeutigen Besuchers definiert werden muss, beispielsweise per IP-Adresse, Cookie oder beidem. Abbildung ¹ zeigt die acht Kategorien in einer Übersicht.

Rücklaufquoten in der CHERRIES-Checkliste nach der Korrektur von 2012

Der Abschnitt zur Rücklaufquote ist der am häufigsten falsch angewendete Teil der CHERRIES-Checkliste, da Online-Umfragen keinen einheitlichen Nenner haben. Die CHERRIES-Checkliste definiert stattdessen drei Kennzahlen, die in Tabelle 2 in ihrer korrigierten Form aufgeführt sind.^{^1,2}

Tabelle 2. Aufruf-, Teilnahme- und Abschlussquoten, korrigiert im Jahr 2012.

Ein kurzes hypothetisches Beispiel verdeutlicht die Berechnung. Angenommen, 10,000 Besucher rufen eine Website auf, 800 öffnen die erste Umfrageseite, 500 erklären sich zur Teilnahme bereit und 400 füllen die letzte Seite aus. Die Aufrufrate beträgt 800/10,000 bzw. 8.0 %. Die Teilnahmequote liegt bei 500/800 bzw. 62.5 %. Die Abschlussquote beträgt 400/500 bzw. 80.0 %. Die Originalveröffentlichung ergänzt, dass eine Aufrufrate unter 0.1 % bei freiwilligen Umfragen nicht ungewöhnlich ist und dass das Ausfüllen auch das Auslassen von Feldern beinhalten kann. Autoren, die beschreiben möchten, wie vollständig Formulare ausgefüllt wurden, sollten dies daher als Vollständigkeitsquote bezeichnen.^¹

Geschlossene Umfragen bergen ein praktisches Problem. Werden Einladungen nur an ein Panel oder eine Mailingliste versandt, gibt es möglicherweise keine öffentlichen Website-Besucher, die gezählt werden könnten, und die Aufrufrate lässt sich nicht bestimmen. Es empfiehlt sich daher, dies in der Methodik anzugeben, die vorhandenen Zählwerte zu nennen und jedes Verhältnis mit Zähler und Nenner zu benennen. Das folgende Beispiel verdeutlicht die Folgen, wenn diese Vorgehensweise nicht beachtet wird.

Auswahl der CHERRIES-Checkliste zusammen mit STROBE und anderen Richtlinien

Eine Querschnitts-Online-Umfrage ist ebenfalls eine Beobachtungsstudie, daher können Fachzeitschriften zusätzlich die STROBE-Richtlinien anfordern . Die beiden Richtlinien decken unterschiedliche Aspekte ab. STROBE behandelt Studiendesign, Variablen, Verzerrungen und statistische Methoden, während CHERRIES beschreibt, wie der elektronische Fragebogen die Teilnehmenden erreichte und wie die Antworten gezählt wurden. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welche Richtlinie für Ihr Studiendesign geeignet ist, hilft Ihnen unser Entscheidungsbaum zur Auswahl einer Berichtsrichtlinie .

Andere Leitfäden dieser Reihe verwenden dieselbe zeilenweise Methode für andere Studiendesigns, beispielsweise das PRISMA-DTA-Beispiel für diagnostische Genauigkeitsanalysen. Wenn Patienten an der Gestaltung des Fragebogens mitgewirkt haben, beschreibt die Kurzform von GRIPP2, wie diese Beteiligung zu dokumentieren ist. Vor der Durchführung der Studie erläutern zwei Editverse-Leitfäden das Instrument selbst: Fragebogenerstellung und -gestaltung sowie Fragebogenerstellung in epidemiologischen Studien . Die Fragen zur Einwilligung und Zustimmung sind eng mit unserem Leitfaden zur informierten Einwilligung für transparente Forschung verknüpft . Studierende, deren Umfrage Teil einer Abschlussarbeit ist, können nachvollziehen, wie die Richtlinien den Kapiteln in unserem Leitfaden zu den Berichtsrichtlinien für medizinische Dissertationen zugeordnet sind.

Anwendungsbeispiel der CHERRIES-Checkliste in einer realen Open-Access-Webumfrage

Der Artikel, den wir bewertet haben

Wir wählten die Studie von Hirayama, Kasai und Tabei, die am 28. Mai 2026 in JMIR Cancer unter dem Titel „Informationssuchverhalten und Kommunikationspräferenzen japanischer Krebsüberlebender“ mit dem Untertitel „Querschnittsanalyse“ veröffentlicht wurde.³ Die Autoren befragten im Dezember 2024 350 japanische Krebsüberlebende, die über zwei Online-Panels rekrutiert wurden, und beschrieben anschließend mithilfe explorativer Faktorenanalyse und Latent-Class-Analyse drei Gruppen. Der Fragebogen umfasste ²¹ Seiten und 52 Items. Im Abstract wird er als CHERRIES-konforme Online-Umfrage bezeichnet, im Methodenteil heißt es, er sei „auf Basis der CHERRIES-Richtlinien durchgeführt“ worden, und die Autoren stellen ihr ausgefülltes Formular als Checkliste 1 zur Verfügung.

Die Lizenz lautet CC BY 4.0. Das Lizenzfeld des Europe PMC zeigt „cc by“ an, der PMC-Open-Data-Datensatz gibt den Lizenzcode CC BY an, und das Artikel-XML besagt, dass der Artikel unter der Creative Commons Attribution License 4.0 verbreitet wird. Crossref liefert für diesen DOI kein Lizenzelement, daher ist diese Quelle stumm, und wir haben uns auf die drei anderen Quellen verlassen. Die von uns gelesene JMIR-Seite verweist in ihrem allgemeinen Lizenztext auf Version 2.0, die sich von der Versionsnummer 4.0 im Artikel-XML unterscheidet. Beide sind CC BY, und wir zitieren jeweils maximal 25 Wörter mit Quellenangabe.

Wir übernehmen keine Abbildung aus dem Artikel, da Abbildung 1 dort eine Auflösung von 799 Pixeln hat. Unsere Abbildung 2 stellt stattdessen die Zählwerte aus dem Text und dem Flussdiagramm dar.

So haben wir es bewertet

Zwei Anmerkungen zur Passung. Wir bewerten, was ein Leser im Artikel und in Checkliste 1, der von den Autoren ausgefüllten CHERRIES-Checkliste, finden kann. Wir haben anhand der Prüfsumme bestätigt, dass die von uns gelesene Checkliste-1-Datei mit dem in PMC hinterlegten Supplement identisch ist. Ist eine Antwort nur in Checkliste 1 enthalten, ist dies in der Tabelle vermerkt. Eine Zeile mit dem Vermerk „Nicht berichtet“ bedeutet, dass wir die Information nicht finden konnten und die Autoren sie möglicherweise an anderer Stelle dokumentiert haben.

Jede Zeile enthält eines von vier Urteilen. „Berichtet“ bedeutet, dass die Information vorhanden und eindeutig ist. „Teilweise berichtet“ bedeutet, dass ein Teil der Information vorhanden ist. „Ermessensentscheidung“ bedeutet, dass vernünftige Leser die Zeile unterschiedlich bewerten könnten; wir erläutern unsere Interpretation. „ Nicht berichtet“ bedeutet, dass wir nichts gefunden haben; in diesem Beispiel werden beide Zeilen von den Autoren als nicht verfügbar gekennzeichnet.

Tabelle 3. CHERRIES-Checkliste angewendet auf Hirayama et al., JMIR Cancer 2026 (CC BY 4.0). Die Zitate sind wörtlich wiedergegeben und umfassen maximal 25 Wörter.

In 30 Zeilen ergibt sich folgendes Bild: 23 gemeldete Fälle (davon 9 nur in Checkliste 1), 2 teilweise gemeldete Fälle, 3 Fälle mit Ermessensentscheidung und 2 nicht gemeldete Fälle. Die Arbeit zeichnet sich durch ihre Stärken in Bezug auf Studiendesign, Ethik, Fragebogenerstellung und Anreizsystem aus. Schwächen zeigen sich bei den Antwortskalen und deren Bezeichnungen; zudem finden sich viele der Belege im Anhang und nicht im Hauptteil des Artikels.

Wo das Dokument und seine Checkliste nicht übereinstimmen

Die folgenden Punkte beruhen auf unseren eigenen Berechnungen und Recherchen, wobei einige wahrscheinlich Tippfehler enthalten. Wir führen sie auf, da ein Rezensent oder Leser mit denselben Fragen konfrontiert würde.

• Altersgruppe. In den Methoden wird die Teilnahmeberechtigung mit 20 bis 89 Jahren angegeben, und Tabelle 1 listet fünf Befragte im Alter von 80 bis 89 Jahren auf, während in Checkliste 1 von 20 bis 80 Jahren die Rede ist.
• Name der Firma. Das Panelunternehmen erscheint in den Methoden, Abbildung 1 und Checkliste 1 unter den Bezeichnungen Asmarc, Asmark und Asmarq. Das Umfragesystem wird in Checkliste 1 als ORCA bezeichnet und im Artikel nicht genannt, in dem die Plattformen D-style web und Monitas genannt werden.
• Endausbeute. 350 / 1,095 ergibt 31.96 %, was nach unserer Rechnung auf 32.0 % gerundet wird, während im Artikel 31.9 % angegeben sind. Die Differenz ist wahrscheinlich auf eine Abschneidung zurückzuführen.
• Spalten der Tabelle 1. In den Zeilen unter „Gebiet“ werden für Chugoku und Shikoku insgesamt 22 Einträge angezeigt (19 Ja, 2 Nein). Die Spalte „Nein“ ergibt demnach 67 und nicht 68. Eine Anzahl von 3 Nein-Einträgen würde auch dem gedruckten Wert von 0.9 % entsprechen. In den Zeilen unter „Gerät“ werden für „Sonstige“ insgesamt 32 Einträge angezeigt (14 Ja, 8 Nein). 18 Einträge würden sowohl dem gedruckten Wert von 5.1 % als auch einer Spalte „Nein“ mit der Summe von 68 entsprechen. Wir haben die Zeilen unter „Gebiet“ auf der Verlagsseite verglichen; sie stimmen mit der Version von Europe PMC überein.
• Abbildung 1 Ausschlüsse. Die Ausschlusszahlen im Flussdiagramm lauten 17, 5, 49, 174 und 223, was in der Summe 468 ergibt. Das entspricht 1,095 minus 627. Laut den Ergebnissen erfüllten 350 der 627 Screening-Teilnehmer die Kriterien, sodass 277 übrig bleiben. Die Beschriftungen im Flussdiagramm lauten „innerhalb von 10 Jahren“ und „mehr als 11 Jahren“, während die Methoden diejenigen ausschließen, deren Behandlung mehr als 10 Jahre zurückliegt, und die Zusammenfassung voraussetzt, dass die Behandlung innerhalb von 5 Jahren beendet worden sein muss. Aus der Abbildung lässt sich nicht erkennen, zu welchem ​​Schritt die Ausschlusszahlen gehören.

Was das Beispiel lehrt

Benennen Sie jede Kennzahl gemäß ihrer CHERRIES-Definition. Im Bericht werden 627 von 1,095 (57.3 %) als Teilnahmequote, 350 von 627 (55.8 %) als Übergangsquote und 350 von 1,095 als Endergebnis angegeben. Keine dieser drei Kennzahlen entspricht der korrigierten Ansichts-, Teilnahme- oder Abschlussquote, da die Panelliste keine Zählung eindeutiger Website-Besucher darstellt und die Anzahl der Besuche auf der ersten Seite fehlt. Abbildung 2 zeigt die Ergebnisse. Eine Umbenennung der ersten Kennzahl in „Screening-Response-Rate“ hätte die Berechnung beibehalten und einen Konflikt mit der Checkliste vermieden.

Geben Sie im Text an, wenn eine Zahl nicht bekannt ist. Die Aufrufrate und die Anzahl der eindeutigen Website-Besucher fehlen, und der Grund dafür – ein abgelaufener Datenaufbewahrungszeitraum – wird nur in Checkliste 1 aufgeführt. Ein einziger Satz im Methodenteil würde es dem Leser ermöglichen, die Stichprobe zu beurteilen, ohne einen Anhang öffnen zu müssen.

Die Antworten der CHERRIES-Checkliste sollten in den Artikel übernommen werden. Neun Punkte wurden nur in Checkliste 1 beantwortet, darunter das geschlossene Studiendesign, die Kontaktmöglichkeit, der Überprüfungsprozess und das Fehlen von Cookies. Redakteure und Leser, die nur den Artikel lesen, können diese Informationen nicht finden. Ein kurzer Absatz zu den Erhebungsmethoden oder eine kleine Tabelle mit den Punktbezeichnungen ist kostengünstig und behebt das Problem.

Achten Sie auf die Einheitlichkeit von Zahlen und Namen. Die drei Schreibweisen des Panelunternehmens, die zwei Altersgruppen und die nicht übereinstimmenden Tabellenzellen gehören zu den Details, die Gutachter als Erstes prüfen. Gleichen Sie vor der Einreichung alle Zählungen, Daten und Namen in Abstract, Text, Tabellen, Abbildungen und Checkliste ab. Beachten Sie außerdem unsere Leitfäden zur Analyse von Umfragedaten und dazu, wie sich die Gewichtung von Umfrageergebnissen auf die Prognose nach der Datenerhebung auswirkt.

Wie Sie Ihre eigene CHERRIES-Checkliste erstellen

Eine CHERRIES-Checkliste kann aus einem kurzen Absatz pro Kategorie bestehen, der im Methodenteil oder in einer ergänzenden Tabelle platziert wird. Im Ergebnisteil wird auf die Stelle verwiesen, an der eine Quote angegeben ist. Passen Sie das untenstehende Grundgerüst an jede beliebige Online-Umfrage an.

• Design Nennen Sie die Zielpopulation und den Stichprobenrahmen und geben Sie klar an, ob es sich um eine Gelegenheitsstichprobe handelt.
• Genehmigung und Zustimmung durch die Ethikkommission. Nennen Sie die genehmigende Stelle und deren Nummer, was den Befragten auf dem Einwilligungsbildschirm mitgeteilt wurde und wie die personenbezogenen Daten geschützt wurden.
• Entwicklung und Vortests. Beschreiben Sie, wie die Artikel ausgewählt wurden, wer sie geprüft hat und was vor der Markteinführung getestet wurde, z. B. Darstellung, Sprunglogik und Benutzerfreundlichkeit.
• Rekrutierung. Geben Sie an, ob die Umfrage offen oder geschlossen war, wie der Erstkontakt erfolgte und wo die Umfrage angekündigt wurde, und fügen Sie den Ankündigungstext in einen Anhang ein.
• Umfrageverwaltung. Geben Sie die Plattform, Termine, Anreize, Elemente pro Seite, Anzahl der Bildschirme, Randomisierung, adaptive Fragen, Vollständigkeitsprüfungen und die Möglichkeit der Befragten, zurückzukehren, an.
• Ansprechraten. Definieren Sie einen eindeutigen Besucher und geben Sie dann die Aufruf-, Teilnahme- und Abschlussraten mit ihren Zählern und Nennern an, oder geben Sie an, dass eine Kennzahl nicht verfügbar ist und warum.
• Mehrfacheinträge verhindern. Bericht über Cookies, IP-Prüfungen, Logdateianalyse und -protokollierung, den verwendeten Zeitraum und den gespeicherten Eintrag.
• Analysis. Erläutern Sie, wie mit unvollständigen Formularen und sehr schnellen Einreichungen umgegangen wurde und ob Gewichtungen oder andere Korrekturen vorgenommen wurden.

Häufige Fehler bei der CHERRIES-Checkliste

• Der Anteil derjenigen, die eine Anfrage beantwortet haben, wird als Teilnahmequote bezeichnet, wenn der Nenner nicht die Besucher der ersten Seite umfasst.
• Unter Verwendung der umgedrehten Formeln von 2004 aus einer unkorrigierten Kopie der Checkliste.
• Die Antworten werden in einer zusätzlichen Checkliste hinterlassen, die im Hauptteil des Artikels nie erwähnt wird.
• Eine Regel für doppelte Einträge wird gemeldet, ohne Angabe des Zeitfensters oder des gespeicherten Eintrags.
• Dadurch, dass Zählungen, Daten und Namen zwischen Zusammenfassung, Text, Tabellen und Checkliste auseinanderdriften.

Professionelle Unterstützung für die Berichterstattung von Web-Umfragen

Die meisten CHERRIES-Punkte betreffen Entscheidungen, die vor dem Versand der ersten Einladung getroffen werden, z. B. wie Besucher gezählt werden, ob IP-Adressen protokolliert werden und welcher Eintrag bei zwei Teilnehmern gespeichert wird. Zwei Editverse-Dienste unterstützen dies. Eine Methodenberatung eignet sich für die Planungsphase einer Umfragestudie und umfasst Stichprobenziehung, Datenerhebung und Validität. Eine inhaltliche Bearbeitung eignet sich für das Verfassen des Berichts, einschließlich des Abschnitts zu den Umfragemethoden. Die Bearbeitungs- und Schreibunterstützung von Editverse entspricht den Richtlinien von ICMJE , COPE und GPP 2022 sowie den Ethikrichtlinien Ihrer Institution und Ihres Landes.^{^7,8}

Fazit

Die CHERRIES-Checkliste umfasst 30 Punkte, die jede Publikation über eine Online-Umfrage prüft. Diese Punkte sind in acht Kategorien unterteilt, von Design und Einwilligung bis hin zu Rücklaufquoten und Analyse. Verwenden Sie die korrigierten Formeln von 2012 für die drei Kennzahlen zur Rücklaufquote und geben Sie klar an, wenn eine Kennzahl nicht berechnet werden kann. Unser Beispiel veranschaulicht die praktische Anwendung der CHERRIES-Checkliste. Selbst wenn eine aktuelle Open-Access-Publikation ihre Fragebogenmechanik, Anreize und die Filterlogik klar beschreibt, bleibt beim Leser dennoch unklar, wie die Quoten definiert wurden, welche Ausschlusskriterien angewendet wurden und warum die Tabellen keine korrekten Ergebnisse liefern. Planen Sie Ihre Umfrage unter Berücksichtigung der acht Kategorien der CHERRIES-Checkliste, verfassen Sie für jede Kategorie einen kurzen Absatz und prüfen Sie Ihre Angaben vor der Einreichung auf Konsistenz.

Häufig gestellte Fragen

Wie viele Punkte umfasst die CHERRIES-Checkliste?

Tabelle 1 der Veröffentlichung von 2004 listet nach unserer Zählung 30 Punkte in acht Kategorien auf. Kategorie 5, die Durchführung von Umfragen, umfasst 11 davon.

Wofür steht CHERRIES?

Checkliste für die Ergebnisberichterstattung von Internet-Umfragen. Sie wurde 2004 von Gunther Eysenbach im Journal of Medical Internet Research veröffentlicht.

Wurde die CHERRIES-Checkliste aktualisiert?

Eine Korrektur aus dem Jahr 2012 bereinigte die Formeln für Aufruf-, Teilnahme- und Abschlussrate. Bei unseren Recherchen in PubMed, Europe PMC und Crossref am 1. November 2026 fanden wir keine überarbeitete oder erweiterte Version. Eine spanische Adaption (2019) und die umfassendere CROSS-Checkliste (2021) existieren als separate Dokumente.

Wie werden Aufrufrate, Teilnahmerate und Abschlussrate berechnet?

Die Aufrufrate ergibt sich aus der Anzahl der eindeutigen Umfragebesucher geteilt durch die Anzahl der eindeutigen Websitebesucher. Die Teilnahmequote ergibt sich aus der Anzahl derjenigen, die ihre Teilnahme zugesagt haben, geteilt durch die Anzahl der eindeutigen Besucher der ersten Seite. Die Abschlussquote ergibt sich aus der Anzahl derjenigen, die die Umfrage abgeschlossen haben, geteilt durch die Anzahl derjenigen, die ihre Teilnahme zugesagt haben.

Brauchen Autoren CHERRIES und STROBE zusammen?

Es gibt keine allgemeingültige Regel, da die beiden Ansätze unterschiedliche Bereiche abdecken. CHERRIES beschreibt die Durchführung von Online-Umfragen, während STROBE das Studiendesign von Beobachtungsstudien behandelt. Daher berichten manche Autoren über beides. Bitte beachten Sie die Richtlinien der jeweiligen Zeitschrift.

Was sollten Autoren tun, wenn die Aufrufrate nicht berechnet werden kann?

Geben Sie im Methodenteil an, wenn die Kennzahl nicht verfügbar ist, und begründen Sie dies, beispielsweise bei einem geschlossenen Panel ohne öffentliche Website-Besucher. Geben Sie die vorhandenen Zählungen an und kennzeichnen Sie jedes Verhältnis mit seinem tatsächlichen Zähler und Nenner.

Wo wird die offizielle CHERRIES-Checkliste veröffentlicht?

Es handelt sich um Tabelle 1 des 2004 im Journal of Medical Internet Research frei zugänglichen Artikels, zusammen mit der 2012 veröffentlichten Korrektur, die auch auf der Website des EQUATOR-Netzwerks zu finden ist.

Referenzen

1. Eysenbach G. Verbesserung der Qualität von Online-Umfragen: Die Checkliste für die Ergebnisberichterstattung von Internet-Umfragen (CHERRIES). J Med Internet Res. 2004;6(3):e34. doi:10.2196/jmir.6.3.e34. PMID: 15471760. PMCID: PMC1550605. CC BY 2.0. PMC-Volltext.
2. Eysenbach G. Korrektur: Verbesserung der Qualität von Online-Umfragen: Die Checkliste für die Ergebnisberichterstattung von Internet-Umfragen (CHERRIES). J Med Internet Res. 2012;14(1):e8. doi:10.2196/jmir.2042. PMCID: PMC4220447. PMC-Volltext.
3. Hirayama M, Kasai D, Tabei K. Informationssuchverhalten und Kommunikationspräferenzen japanischer Krebsüberlebender: Querschnittsanalyse. JMIR Cancer. 2026;12:e79065. doi:10.2196/79065. PMID: 42207161. PMCID: PMC13218279. CC BY 4.0. PMC-Volltext.
4. Sharma A, Minh Duc NT, Luu Lam Thang T, Nam NH, Ng SJ, Abbas KS et al. Eine konsensbasierte Checkliste für die Berichterstattung von Umfragestudien (CROSS). J Gen Intern Med. 2021;36(10):3179-3187. doi:10.1007/s11606-021-06737-1. PMID: 33886027. PMCID: PMC8481359. PMC-Volltext.
5. Lopez-Rodriguez JA. Verbesserung der Qualität spanischer Online-Umfragen: Spanische Anpassung der Checkliste zur Ergebnisberichterstattung von Online-Umfragen (CHERRIES) an den spanischen Kontext. Aten Primaria. 2019;51(9):586-589. doi:10.1016/j.aprim.2019.03.005. PMID: 31060751.
6. Shokralla M, Willemsen RF, Kasteleyn MJ, Chavannes N, Talboom-Kamp E. Vertrauen und Nutzung von Empfehlungen für Gesundheits-Apps unter europäischen Einwohnern: Querschnittsstudie. JMIR Mhealth Uhealth. 2026;14:e64468. doi:10.2196/64468. PMCID: PMC13064958. Es werden ausschließlich Fakten zitiert.
7. Internationales Komitee der Herausgeber medizinischer Fachzeitschriften. Empfehlungen für die Durchführung, Berichterstattung, Bearbeitung und Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten in medizinischen Fachzeitschriften. Verfügbar unter icmje.org/recommendations.
8. DeTora LM, Toroser D, Sykes A, Vanderlinden C, Plunkett FJ, Lane T, et al. Leitlinien für gute Publikationspraxis (GPP) in der firmenfinanzierten biomedizinischen Forschung, Aktualisierung 2022. Ann Intern Med. 2022;175(9):1298-1304. doi:10.7326/M22-1460. PMID: 36037471.