Diagramme de flux de la feuille de route de la méta-analyse présentant les 10 étapes allant de la question PICO au rapport PRISMA 2020

Comment réaliser une méta-analyse : guide complet étape par étape

En bref : Une méta-analyse regroupe les estimations d’effet de plusieurs études en un résultat pondéré. Le processus en douze étapes comprend : une question PICO, une recherche systématique, une double relecture par des examinateurs selon un diagramme de flux PRISMA, une extraction standardisée des données, une évaluation du risque de biais (RoB 2 ou ROBINS-I), la sélection de la mesure d’effet, un modèle à effets aléatoires ou à effets fixes, la mise en commun des résultats par un graphique en forêt, le test d’hétérogénéité (I²) et le test du biais de publication (test d’Egger), l’évaluation de la certitude GRADE et la rédaction d’un rapport conforme aux recommandations PRISMA 2020. Gratuit…

Editverse : Lignes directrices STROBE pour les études observationnelles

Directives STROBE simplifiées : un tutoriel complet pour la publication d’études observationnelles (2026)

Une étude observationnelle peut avoir une conception irréprochable et pourtant échouer lors de l'évaluation par les pairs si sa rédaction omet de préciser comment les facteurs de confusion ont été gérés, comment les participants ont été sélectionnés ou quelles données ont été perdues en cours de route. Les recommandations STROBE visent à combler cette lacune pour les études de cohorte, cas-témoins et transversales. L'acronyme STROBE (STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology) offre aux auteurs un cadre structuré…

Editverse : Serveurs de prépublications : bioRxiv vs medRxiv vs SSRN

Serveurs de prépublication expliqués : bioRxiv vs medRxiv vs SSRN – Guide complet pour les chercheurs (2026)

Si vous avez déjà terminé un manuscrit et vous êtes demandé s'il fallait le partager avant l'évaluation par les pairs, vous avez probablement déjà pensé aux serveurs de prépublication. Ces plateformes permettent aux chercheurs de publier leurs travaux avant – ou en même temps que – leur soumission à une revue scientifique, accélérant ainsi la communication scientifique d'une manière que l'édition traditionnelle ne peut tout simplement pas égaler. Avec des organismes de financement importants comme les NIH qui encouragent désormais activement le dépôt de prépublications, et des plateformes…

Editverse : La controverse MDPI expliquée

La controverse MDPI expliquée : MDPI est-il un éditeur prédateur ? Ce que tout chercheur doit savoir (2026)

En résumé, MDPI est un grand éditeur en libre accès qui n'est pas prédateur au sens classique du terme, car il pratique une véritable évaluation par les pairs et est indexé dans Web of Science et Scopus. Cependant, certains organismes nationaux ont déclassé plusieurs de ses revues, la Finlande l'ayant fait récemment en décembre 2024. Par conséquent, la règle de sécurité consiste à vérifier dès aujourd'hui si la revue concernée figure sur la liste utilisée par votre organisme de financement. Si…

Editverse : Citer un article rétracté : Prochaines étapes

Que faire si vous avez cité un article rétracté dans votre travail : un guide complet (2026)

Si vous vous êtes déjà rendu compte que vous aviez cité un article rétracté dans votre travail de recherche, vous n'êtes pas seul. Avec plus de 14 000 rétractations enregistrées rien qu'en 2023 – un nouveau record mondial – et plus de 9 000 rétractations supplémentaires en 2024, les risques de citer involontairement une étude retirée sont plus élevés que jamais. Que votre manuscrit soit encore en cours de rédaction, en cours d'évaluation par les pairs ou déjà…