Toute analyse de l'Enquête nationale sur la santé et la nutrition (NHANES) repose sur un choix que la plupart des auteurs font sans s'en rendre compte. Les pondérations de l'enquête NHANES sont soit appliquées correctement, soit partiellement, soit ignorées, et le résultat peut varier de plus d'un tiers. Nous avons posé la même question de trois manières différentes aux mêmes 5 018 personnes afin de mesurer précisément l'importance de ce choix. La réponse non pondérée était…
Explication de la liste de contrôle PRISMA-ScR : les 22 éléments
Chaque manuscrit d'analyse exploratoire est vérifié selon les mêmes 22 critères avant d'être soumis à l'évaluation par un éditeur. Pourtant, la plupart des auteurs ne découvrent les critères omis qu'après un refus immédiat ou une demande de révision majeure. La liste de contrôle PRISMA-ScR constitue la norme de rapport qui encadre cette vérification. Publiée par Tricco et ses collègues en 2018, elle représente l'extension spécifique aux analyses exploratoires de la famille de lignes directrices PRISMA (voir…).
Comment rédiger une revue de cadrage : un guide étape par étape JBI et PRISMA-ScR
Les revues de cadrage sont devenues la méthode de référence pour les équipes de recherche qui cherchent à cartographier un vaste corpus de littérature en constante évolution. Pourtant, la plupart des auteurs s'y attellent sans méthodologie précise. La réussite d'une revue de cadrage repose sur le respect d'une méthodologie structurée, de la question posée au manuscrit, et non sur la simple compilation d'un résumé de la littérature en espérant qu'il soit accepté par les relecteurs. Ce guide part du principe que vous avez…
Randomisation mendélienne expliquée : définition, indications et mise en œuvre
La randomisation mendélienne (RM) utilise les variants génétiques hérités à la conception comme instruments naturels pour tester si une exposition modifiable cause réellement l'apparition d'une maladie, plutôt que de simplement évoluer en parallèle dans les données de cohorte. Editverse a soutenu plus de 1 100 manuscrits, et l'objection la plus fréquente que nos statisticiens rencontrent concernant une affirmation causale observationnelle est une variante de : « les auteurs n'ont pas statué… »
Analyse en intention de traiter versus analyse per protocole : un guide complet pour les chercheurs cliniques (2026)
Réponse rapide : L’analyse en intention de traiter (ITT) inclut tous les participants randomisés dans le groupe auquel ils ont été assignés, qu’ils aient ou non terminé le traitement. L’analyse per protocole (PP) inclut uniquement les participants ayant respecté le protocole. L’ITT est l’analyse principale pour la plupart des dossiers réglementaires et des essais de supériorité, car elle préserve la randomisation et fournit une estimation prudente. L’analyse PP devient tout aussi importante dans les essais de non-infériorité, où…