Expert Examen systématique Service de rédaction de méta-analyses
De l'enregistrement du protocole PROSPERO à la soumission d'un manuscrit conforme aux recommandations PRISMA 2020 — avec une méthodologie standard Cochrane , une méta-analyse réalisée avec R, des graphiques en forêt et l'utilisation de tous les outils d'évaluation du risque de biais. Plus de 270 synthèses de données probantes publiées depuis 2019.
Regarder · 30 secondes
Méthodes qui résistent à l'examen
PROSPERO en premier, double sélection, risque de biais, méta-analyse dans R, GRADE et PRISMA 2020.
Lire la transcription
Deuxième relecteur : PROSPERO après la recherche. Un seul filtre. Deux PMID inexistants. Les revues échouent sur la base de la méthode, et non des résultats. Revues systématiques Editverse : PROSPERO en premier. Cinq bases de données, double sélection, coefficient kappa documenté. Risque de biais, méta-analyse sous R, GRADE, PRISMA 2020. À partir de 1 500 $. Chaque PMID est vérifié, scripts R fournis. Alignement avec COPE, ICMJE et GPP3. Editverse. Méthodes validées par l’évaluation.
Ce qui fait un Examen systématique Différent — et pourquoi c'est important
Un service de rédaction de revues systématiques diffère d'un service de revue de la littérature. Une revue systématique suit un protocole prédéfini et reproductible. Chaque requête de recherche est documentée. Chaque décision d'inclusion est consignée. Chaque étude fait l'objet d'une évaluation critique.
C’est pourquoi les revues systématiques se situent au sommet de la hiérarchie des preuves – et pourquoi une revue systématique mal réalisée peut entraîner un rejet d’emblée, un rejet méthodologique après acceptation, ou une rétractation. Apprenez-en davantage sur la différence entre une revue systématique et une méta-analyse →
Chez Editverse, nous considérons chaque critique comme un protocole évolutif, et non comme une simple tâche d'écriture.
Laquelle Type d'examen As-tu besoin?
Notre PRISME 2020 Processus de bout en bout
Chaque évaluation suit le même processus rigoureux en 6 phases — documenté, vérifiable et reproductible dès le premier jour.
- Formulation de questions PICO/PECO
- Critères d'admissibilité définis
- Inscription PROSPERO soumis
- Stratégie de recherche élaborée par PRISMA-P
- Calendrier et livrables convenus
- PubMed / MEDLINE
- Embase, CINAHL, Web of Science
- Centre Cochrane
- littérature grise (QUI, ClinicalTrials.gov)
- Chaînes documentées par PRISMA-S
- Déduplication via Covid / Rayyan
- Écran titre et résumé (double relecteur)
- Évaluation d'admissibilité du texte intégral
- Kappa inter-évaluateurs documenté
- Diagramme de flux PRISMA généré
- Bloc opératoire / RR / MD / SMD / RH
- Modèles à effets fixes/aléatoires
- Hétérogénéité : I², Q, tau² par Cochrane Chapitre 10
- Analyse de sous-groupes et de sensibilité
- Graphique en entonnoir et Le test d'Egger
- Full PRISMA 2020 en 27 points checklist
- QUALITÉ tableau de certitude des preuves
- Chaînes de recherche supplémentaires
- Manuscrit au format de revue
- Lettre de motivation + aide à la révision
Toutes les revues sont conformes à la déclaration PRISMA 2020 et à ses extensions : PRISMA-ScR (revues de cadrage), PRISMA-NMA (méta-analyses en réseau), PRISMA-P (protocoles) et PRISMA-S (rapports de recherche). La méthodologie suit le Manuel Cochrane pour les revues systématiques des interventions, considéré comme la référence. Pour plus d’informations, consultez notre guide complet de la liste de contrôle PRISMA 2020 ou notre présentation du diagramme de flux PRISMA.
Ce qui fait un Examen systématique Différent — et pourquoi c'est important
Un service de rédaction de revues systématiques diffère d'un service de revue de la littérature. Une revue systématique suit un protocole prédéfini et reproductible. Chaque requête de recherche est documentée. Chaque décision d'inclusion est consignée. Chaque étude fait l'objet d'une évaluation critique.
C’est pourquoi les revues systématiques se situent au sommet de la hiérarchie des preuves – et pourquoi une revue systématique mal réalisée peut entraîner un rejet d’emblée, un rejet méthodologique après acceptation, ou une rétractation. Apprenez-en davantage sur la différence entre une revue systématique et une méta-analyse →
Chez Editverse, nous considérons chaque critique comme un protocole évolutif, et non comme une simple tâche d'écriture.
Laquelle Type d'examen As-tu besoin?
Logiciel statistique pour Méta-analyse
Nous travaillons avec toutes les principales plateformes de méta-analyse. Vous choisissez le logiciel ; nous livrons vos analyses avec celui-ci. Les exigences des revues, les préférences institutionnelles et les besoins de reproductibilité varient.
La plateforme la plus flexible pour la méta-analyse. Les scripts complets sont fournis en tant que matériel supplémentaire, une exigence de plus en plus fréquente des revues Nature, BMJ et Cochrane.
- Entièrement reproductibles — scripts soumis avec le manuscrit
- Méta-analyse en réseau (NMA) via netmeta
- Figures personnalisées prêtes à la publication à 300 DPI
- Gratuit — aucune licence logicielle requise
La plateforme officielle de la Collaboration Cochrane. Obligatoire pour toutes les revues Cochrane et largement acceptée par les revues cliniques pour son format de représentation graphique standardisé.
- Obligatoire pour les soumissions à la base de données Cochrane
- Outil d'évaluation intégré du risque de biais
- Génération d'un fichier .rm5 pour la collaboration entre co-auteurs
- Gratuit via un compte Cochrane
Utilisées de préférence en épidémiologie et en biostatistique, les commandes metan et metareg produisent des résultats de qualité publiable, avec une reproductibilité des fichiers .do pour Lancet, AJPH et EJE.
- Norme en épidémiologie et santé publique
- Fichiers Do fournis pour une reproductibilité complète
- Excellentes capacités de méta-régression
- Accepté par Lancet, AJPH, EJE
Interface intuitive par pointer-cliquer, sans aucune connaissance en programmation. Idéale lorsque le client ou le co-auteur doit réaliser l'analyse de manière autonome, sans compétences en programmation.
- Aucune compétence en programmation requise
- Le client peut relancer l'analyse de manière indépendante.
- Largement cité dans les revues systématiques en psychologie et en éducation
- Résultats acceptés par la plupart des revues à comité de lecture
Adoption croissante dans la recherche en neuroimagerie et en apprentissage automatique. Les notebooks Jupyter garantissent une reproductibilité totale et s'intègrent aux pipelines d'analyse Python existants.
- Préféré en neuroimagerie (NeuroSynth)
- Jupyter Notebooks pour des rapports transparents
- S'intègre aux pipelines Python existants
- Gratuit et open source
MedCalc pour la méta-analyse de la précision diagnostique (ROC, DOR, LR). SPSS pour les institutions disposant déjà d'une licence. OpenMeta[Analyst] pour les flux de travail entièrement en accès libre.
- MedCalc : référence pour les courbes ROC et les MA diagnostiques
- SPSS : familier aux équipes de recherche clinique
- OpenMeta : flux de travail transparent et en libre accès
- Résultats conformes aux exigences de votre revue
Plateforme de sélection recommandée par Cochrane. Sélection des titres/résumés et des textes intégraux avec un processus de double relecture, calcul du coefficient Kappa et exportation du diagramme de flux PRISMA.
Sélection assistée par IA pour les revues systématiques. Mode aveugle pour garantir l'indépendance des deux évaluateurs, la résolution des conflits et la documentation des critères d'inclusion/exclusion avec justification.
Outil officiel du groupe de travail GRADE pour la création de tableaux de synthèse des résultats et de profils de preuves. Documents requis pour les revues Cochrane et la plupart des recommandations cliniques.
Toutes les études incluses ont été vérifiées à l'aide de la base de données Retraction Watch avant leur inclusion définitive. Les articles rétractés ont été signalés, exclus et leur exclusion a été documentée et justifiée selon le flux PRISMA.
Bouclier de fabrication IA — Essentiel pour les revues systématiques
Dans une revue systématique, vos références constituent votre méthodologie. Une simple citation erronée, une taille d'effet mal citée ou un PMID falsifié ne sont pas de simples erreurs : il s'agit d'une défaillance méthodologique susceptible d'invalider l'ensemble de la revue et d'entraîner une rétractation après acceptation. Notre système de protection contre la falsification par IA est obligatoire pour chaque revue systématique ou méta-analyse que nous livrons.
Enregistrement du protocole, Normes d'éthique et de déclaration
La crédibilité méthodologique d'une revue systématique commence par sa pré-inscription et se termine par une publication transparente.
Inscription PROSPERO
Nous rédigeons et soumettons votre protocole PROSPERO avant toute recherche. Il s'agit d'une condition indispensable pour la plupart des revues à fort impact, et cela garantit votre priorité d'inscription.
BASE DE DONNÉES PROSPERO →Normes du réseau EQUATOR
Chaque revue est rapportée conformément à la directive EQUATOR appropriée : PRISMA 2020 pour les revues systématiques, PRISMA-ScR pour les revues de cadrage, PRISMA-NMA pour les méta-analyses en réseau et MOOSE pour les données observationnelles.
RÉSEAU EQUATOR →COPE et éthique de la publication
L’attribution de la paternité des articles, les déclarations de disponibilité des données, les conflits d’intérêts et les déclarations de financement sont tous traités conformément aux directives du COPE et aux instructions aux auteurs de la revue.
DIRECTIVES COPE →Inscription PROSPERO incluse — Pas de supplément
La plupart des services de revue systématique facturent l'enregistrement du protocole en supplément ou l'omettent complètement. Chez Editverse, la rédaction de l'enregistrement PROSPERO est incluse dans chaque forfait complet de revue systématique. Votre revue est intégrée à la base de données avant même le début de la collecte des données, conformément aux exigences de Cochrane et de la plupart des revues à fort impact.
Tous Forfaits SR et MA — Parcourir et commander
Chaque forfait inclut la conformité PRISMA 2020, la rédaction du document PROSPERO et l'assistance à la révision. Aucun frais caché.
- Projet de protocole PROSPERO
- 3 bases de données interrogées
- Diagramme de flux PRISMA
- Évaluation du risque de biais (RoB 2 / NOS)
- Synthèse narrative
- Liste de contrôle PRISMA 2020
- 1 série de révisions
- Inscription PROSPERO
- 5 bases de données + littérature grise
- Diagramme de flux PRISMA
- Examen par deux évaluateurs
- Évaluation complète du RoB
- Synthèse narrative + tableaux
- Tableau des preuves GRADE
- 2 séries de révisions
- Inscription complète à PROSPERO
- Plus de 6 bases de données + CINAHL
- Accord Kappa documenté
- Tous les outils RoB nécessaires
- chiffres récapitulatifs des feux tricolores
- NOTE + Résumé des constatations
- Soutien à la soumission de revues
- Révisions illimitées (90 jours)
- Méthodologie Cochrane complète
- Toutes les bases de données + recherche manuelle
- 2 évaluateurs indépendants
- Analyse complète du risque de biais + analyse de sensibilité
- GRADE + Tableaux SoF
- Le résumé de la politique comprenait
- Soutien jusqu'à acceptation
- File d'attente de priorité
forfaits SR+MA de $1,800 · NMA de $1,500 · Méta-analyse autonome de $1,000 · Examen préliminaire de $1,200
Voir le tableau des prix complet →
Qui notre Service de revue systématique Conçu pour
Nos experts en revues systématiques/analyses de données sont adaptés à votre domaine et à votre défi spécifique en matière de revues.
Cliniciens et chercheurs cliniques
Préparation des données probantes pour les recommandations cliniques, les demandes de subvention ou les protocoles conformes aux normes Cochrane . Un rapport complet RoB 2 + GRADE + PROSPERO est requis ; un résumé de la littérature n’est pas suffisant.
Doctorants et postdoctorants
Chapitre de dissertation ou thèse indépendante (révision scientifique) devant satisfaire aux exigences de rigueur méthodologique du comité. Nous travaillons jusqu'à la date de votre soutenance. Découvrez le type de révision qui convient à votre chapitre.
Chercheurs en santé publique et politiques publiques
Synthèse des données probantes pour les soumissions à l'OMS , les recommandations du NICE ou les notes d'orientation. Méthodologie d'analyse exploratoire ou d'analyse rapide avec résumé en langage clair.
Équipes pharmaceutiques et biotechnologiques
Synthèse de données probantes de qualité réglementaire pour les dossiers d'évaluation des technologies de la santé et les rapports d'efficacité comparative. Méta-analyse en réseau pour les comparaisons indirectes de traitements.
Scientifiques sociaux et comportementaux
Synthèse de données probantes par méthodes mixtes ou qualitatives (conforme à ENTREQ), ou mise en commun quantitative des données d'interventions éducatives et psychologiques à l'aide du SMD / g de Hedges.
Soins infirmiers et professions paramédicales
Revues conformes aux normes JBI ou à la méthodologie Cochrane pour la recherche en soins infirmiers, physiothérapie, ergothérapie ou nutrition. De PICO à PROSPERO, entièrement conformes. Découvrez comment les revues systématiques améliorent votre indice h.
Pourquoi les chercheurs choisissent Editverse pour les revues systématiques
Comment notre service de revue systématique se compare-t-il aux critères méthodologiques qui déterminent l'acceptation par les revues ?
| Quelles revues exigent | Editverse | Services SR génériques | Plateformes indépendantes |
|---|---|---|---|
| PROSPÉRO inscription avant la recherche | ✓ Inclus dans tous les forfaits SR | ~ Parfois, en complément | ✗ Rarement proposé |
| PRISME 2020 (pas 5 000) | ✓ Liste de contrôle de 27 éléments pour 2020 | ~ Souvent encore PRISMA 2009 | ~ Inconsistant |
| Scripts de méta-analyse reproductibles (R / Stata / RevMan) | ✓ Logiciel préféré des clients | ✗ RevMan ou Excel uniquement | ✗ Rarement disponible |
| rétractation Montre examen de toutes les études incluses | ✓ Chaque étude incluse a été examinée. | ✗ Non standard | ✗ Non standard |
| QUALITÉ tableau de certitude des preuves | ✓ formaté GRADEpro | ~ Varie selon le forfait | ✗ Rarement |
| Évaluation par double examinateur avec Kappa (Covid / Rayyan) | ✓ Moyen et supérieur | ~ Réviseur unique commun | ✗ Un seul examinateur |
| Corriger Outil RoB adapté au plan d'étude | ✓ RoB 2 / ROBINS-I / NOS / QUADAS-2 | ~ Souvent, une solution unique pour tous. | ✗ Souvent uniquement du NOS |
| Tarification transparente publiée | ✓ Prix affiché : 1 500 $ à 5 000 $ | ✗ Sur devis seulement | ~ Appel d'offres |
| Assistance jusqu'à acceptation (et pas seulement jusqu'à livraison) | ✓ Forfaits d'entreprise | ✗ Livraison uniquement | ✗ Livraison uniquement |
Toutes les normes méthodologiques référencées proviennent du Manuel Cochrane pour les revues systématiques des interventions et des lignes directrices de rapport du réseau EQUATOR.
Demander un devis gratuit
Parlez-nous de votre avis. Nous vous répondrons sous 24 heures – sans engagement, vous ne payez que si vous êtes satisfait.
Examen systématique QFP
Les questions que se posent la plupart des chercheurs avant de commander leur première étude de synthèse/mémoire de recherche
Rédigé par : l’équipe de recherche d’Editverse | Mise à jour : juin 2026