Editverse: Preprint-Server: bioRxiv vs. medRxiv vs. SSRN

Preprint-Server erklärt: bioRxiv vs medRxiv vs SSRN – Ein umfassender Leitfaden für Forschende (2026)

Wenn Sie jemals ein Manuskript fertiggestellt und sich gefragt haben, ob Sie es vor dem Peer-Review-Verfahren veröffentlichen sollen, haben Sie bereits an Preprint-Server gedacht. Diese Plattformen ermöglichen es Forschenden, ihre Arbeit vor – oder parallel zur formalen Einreichung bei Fachzeitschriften – öffentlich zugänglich zu machen und so die wissenschaftliche Kommunikation auf eine Weise zu beschleunigen, die traditionelle Publikationsmethoden nicht erreichen können. Da große Förderinstitutionen wie die NIH die Veröffentlichung von Preprints mittlerweile aktiv unterstützen und entsprechende Plattformen…

Editverse: Die MDPI-Kontroverse erklärt

Die MDPI-Kontroverse erklärt: Ist MDPI ein räuberischer Verlag? Was jeder Forscher wissen muss (2026)

Vereinfacht gesagt ist MDPI ein großer Open-Access-Verlag, der nicht im klassischen Sinne unseriös ist, da er ein echtes Peer-Review-Verfahren durchführt und in Web of Science und Scopus indexiert ist. Allerdings haben einige nationale Institutionen viele seiner Zeitschriften herabgestuft, zuletzt Finnland im Dezember 2024. Daher empfiehlt es sich, die jeweilige Zeitschrift aktuell mit der Liste Ihres Förderers abzugleichen.

Editverse: Zitieren eines zurückgezogenen Artikels: Nächste Schritte

Was zu tun ist, wenn Sie in Ihrer Arbeit einen zurückgezogenen Artikel zitiert haben: Ein vollständiger Leitfaden (2026)

Sollten Sie jemals festgestellt haben, dass Sie in Ihrer Forschungsarbeit einen zurückgezogenen Artikel zitiert haben, sind Sie nicht allein. Mit über 14,000 Rücknahmen allein im Jahr 2023 – ein neuer weltweiter Rekord – und mehr als 9,000 weiteren Rücknahmen im Jahr 2024 ist die Wahrscheinlichkeit, unwissentlich auf eine zurückgezogene Studie zu verweisen, höher denn je. Ob sich Ihr Manuskript noch in Bearbeitung befindet, im Peer-Review-Verfahren ist oder bereits eingereicht wurde…

Schutz vor Ablehnungen im ChatGPT-Zeitalter: Ein Überlebensleitfaden für Forscher (2026)

Schutz vor Ablehnungen im ChatGPT-Zeitalter: Ein Überlebensleitfaden für Forscher (2026)

Im Jahr 2026 stehen Forschende vor einem Paradoxon, das vor nur fünf Jahren noch unvorstellbar gewesen wäre. Die Tools, die das wissenschaftliche Schreiben beschleunigen sollten – ChatGPT, Claude, Gemini und ihre Nachfolger – haben gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit einer sofortigen Ablehnung deutlich erhöht. Da KI-basierte Erkennungsalgorithmen mittlerweile in redaktionelle Arbeitsabläufe integriert sind und die Richtlinien der Verlage monatlich verschärft werden, könnte ein Manuskript, das 2023 noch problemlos angenommen worden wäre, heute sofort abgelehnt werden.

Editverse: Publikationsunterstützungsdienste

Was sind Publikationsunterstützungsdienste? Wie Sie diese 2026 nutzen können, um Ihre Karriere voranzubringen

Ein vollständiger Datensatz und ein überzeugendes Ergebnis garantieren noch keine Veröffentlichung. Der Weg vom ersten Entwurf bis zum akzeptierten Manuskript erfordert Fähigkeiten, die die meisten Forschenden sich mühsam und kostspielig aneignen – über Jahre hinweg durch unzählige Ablehnungen. Sie lernen, Texte an den Stil einer Fachzeitschrift anzupassen, die passende Publikation zu finden und ihre Arbeit im Peer-Review-Verfahren zu verteidigen. Es gibt Publikationsunterstützungsdienste, die Forschenden helfen…