Ablaufdiagramm für die Metaanalyse mit 10 Schritten von der PICO-Fragestellung bis zur PRISMA-2020-Berichterstattung

Wie man eine Metaanalyse durchführt: Eine vollständige Schritt-für-Schritt-Anleitung

Kurz gesagt: Eine Metaanalyse fasst die Effektstärken mehrerer Studien zu einem gewichteten Ergebnis zusammen. Der zwölfstufige Prozess beginnt mit einer PICO-Frage und umfasst eine systematische Suche, das Screening durch zwei Gutachter anhand eines PRISMA-Flussdiagramms, die standardisierte Datenextraktion, die Bewertung des Verzerrungsrisikos (RoB 2 oder ROBINS-I), die Auswahl des Effektmaßes, ein Random-Effects- oder Fixed-Effects-Modell, die Zusammenfassung der Daten im Forest-Plot, die Prüfung auf Heterogenität (I²) und Publikationsbias (Egger-Test), die GRADE-Bewertung der Studiensicherheit und die Berichterstattung gemäß PRISMA 2020. Kostenlos…

Editverse: STROBE-Leitlinien für Beobachtungsstudien

STROBE-Leitlinien vereinfacht: Ein vollständiges Tutorial für die Berichterstattung über Beobachtungsstudien (2026)

Eine Beobachtungsstudie kann ein einwandfreies Studiendesign aufweisen und dennoch im Peer-Review-Verfahren scheitern, wenn im Bericht Angaben zum Umgang mit Störfaktoren, zur Teilnehmerauswahl oder zu Datenverlusten fehlen. Die STROBE-Leitlinien dienen dazu, diese Lücke in Kohorten-, Fall-Kontroll- und Querschnittstudien zu schließen. Die Checkliste „Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology“ (STROBE) bietet Autoren eine strukturierte Vorgehensweise…

Editverse: Preprint-Server: bioRxiv vs. medRxiv vs. SSRN

Preprint-Server erklärt: bioRxiv vs medRxiv vs SSRN – Ein umfassender Leitfaden für Forschende (2026)

Wenn Sie jemals ein Manuskript fertiggestellt und sich gefragt haben, ob Sie es vor dem Peer-Review-Verfahren veröffentlichen sollen, haben Sie bereits an Preprint-Server gedacht. Diese Plattformen ermöglichen es Forschenden, ihre Arbeit vor – oder parallel zur formalen Einreichung bei Fachzeitschriften – öffentlich zugänglich zu machen und so die wissenschaftliche Kommunikation auf eine Weise zu beschleunigen, die traditionelle Publikationsmethoden nicht erreichen können. Da große Förderinstitutionen wie die NIH die Veröffentlichung von Preprints mittlerweile aktiv unterstützen und entsprechende Plattformen…

Editverse: Die MDPI-Kontroverse erklärt

Die MDPI-Kontroverse erklärt: Ist MDPI ein räuberischer Verlag? Was jeder Forscher wissen muss (2026)

Vereinfacht gesagt ist MDPI ein großer Open-Access-Verlag, der nicht im klassischen Sinne unseriös ist, da er ein echtes Peer-Review-Verfahren durchführt und in Web of Science und Scopus indexiert ist. Allerdings haben einige nationale Institutionen viele seiner Zeitschriften herabgestuft, zuletzt Finnland im Dezember 2024. Daher empfiehlt es sich, die jeweilige Zeitschrift aktuell mit der Liste Ihres Förderers abzugleichen.

Editverse: Zitieren eines zurückgezogenen Artikels: Nächste Schritte

Was zu tun ist, wenn Sie in Ihrer Arbeit einen zurückgezogenen Artikel zitiert haben: Ein vollständiger Leitfaden (2026)

Sollten Sie jemals festgestellt haben, dass Sie in Ihrer Forschungsarbeit einen zurückgezogenen Artikel zitiert haben, sind Sie nicht allein. Mit über 14,000 Rücknahmen allein im Jahr 2023 – ein neuer weltweiter Rekord – und mehr als 9,000 weiteren Rücknahmen im Jahr 2024 ist die Wahrscheinlichkeit, unwissentlich auf eine zurückgezogene Studie zu verweisen, höher denn je. Ob sich Ihr Manuskript noch in Bearbeitung befindet, im Peer-Review-Verfahren ist oder bereits eingereicht wurde…