Die PRISMA-NMA-Checkliste ist der Berichtsstandard, den Fachzeitschriften erwarten, wenn eine systematische Übersichtsarbeit eine Netzwerk-Metaanalyse enthält. Hutton und Kollegen veröffentlichten sie 2015 als Erweiterung der ursprünglichen PRISMA-Leitlinie; sie umfasst 32 Punkte [1]. 27 davon sind die bekannten PRISMA-Punkte, deren Formulierung an Behandlungsnetzwerke angepasst wurde, und fünf sind neue Punkte zur Geometrie der…
Fast jeder Forscher, der die Synthesephase erreicht, stellt sich dieselbe Frage, meist panisch, meist um 11 Uhr. Man hat Tausende von Datensätzen gesichtet, fünf Studien bleiben übrig, und man möchte wissen, ob das ausreicht. Die ehrliche Antwort auf die Frage nach der Mindestanzahl an Studien für eine Metaanalyse lautet: zwei. Diese Antwort allein ist jedoch nahezu nutzlos. Zwei Studien sind eindeutig…
Fehler bei Metaanalysen sind der stille Grund, warum viele gepoolte Analysen sofort abgelehnt oder, schlimmer noch, veröffentlicht und später widerlegt werden. Eine Metaanalyse verspricht höchste Evidenzqualität, doch dieselben technischen Fehler treten in allen Fachgebieten immer wieder auf – von der Anwendung eines Fixed-Effects-Modells auf heterogene Studien bis hin zu einem Funnel-Plot, der wie ein Horoskop interpretiert wird. Dieser Leitfaden erläutert die zwölf häufigsten Fehler, die wir bei Editverse beobachten…
Unsere „Trendanalyse zur zahnmedizinischen Forschung“ bietet Einblicke in die neuesten Trends und zukünftigen Richtungen in der zahnmedizinischen Forschung und Praxis.
Bauen Sie mit unserer fachkundigen Unterstützung Ihr zahnmedizinisches Forschungserbe auf. Lesen Sie unsere Fallstudie zu bewährten Strategien für langfristige wissenschaftliche Wirkung.
