Britisches vs. amerikanisches Englisch in Forschungsarbeiten

Veröffentlicht am 8. Juni 2024 | Letzte Aktualisierung: 31. Oktober 2026

Was Fachzeitschriften über britisches vs. amerikanisches Englisch in Forschungsarbeiten aussagen

Die Richtlinien zur Rechtschreibung sind in den Autorenrichtlinien der jeweiligen Verlage oder Zeitschriften festgelegt und variieren. Wir haben die untenstehenden Seiten am 31. Oktober 2026 geprüft und geben lediglich deren Inhalt und Geltungsbereich wieder. Da sich die Richtlinien einer Zeitschrift ändern können, öffnen Sie bitte die entsprechende Seite der gewünschten Zeitschrift, bevor Sie Änderungen vornehmen.

Wischen Sie seitlich, um alle Spalten anzuzeigen.

Daraus ergeben sich zwei Konsequenzen. Erstens: Eine Zeitschrift, die beide Varianten zulässt, erwartet dennoch, dass eine davon ausnahmslos angewendet wird. Zweitens: Wenn die Richtlinien keine Angaben machen, wie beispielsweise die von uns gelesenen Seiten von Lancet und JAMA zum Thema Rechtschreibung, ist die sicherste Überprüfung die Lektüre aktueller Artikel der Zeitschrift selbst, da diese zeigen, welche Rechtschreibregeln die Redakteure anwenden. Dies ist eine praktische Überprüfung, keine veröffentlichte Regel.

Wie Sie entscheiden, wann Ihr Tagebuch beides zulässt

Arbeiten Sie diese der Reihe nach durch.

1. 1Befolgen Sie die Anweisungen, falls vorhanden. Wenn die Zeitschrift eine Variante oder ein Wörterbuch nennt, verwenden Sie dieses. Nature verweist beispielsweise auf das Oxford English Dictionary.⁴
2. 2Ansonsten wählen Sie die Variante Ihrer Mitautoren und Leser. Wählen Sie eine für das gesamte Dokument, einschließlich der Zusammenfassung, der Abbildungsbeschriftungen, der Tabellen und der Literaturangaben, die Sie selbst eingeben.
3. 3Schlagen Sie im Wörterbuch die Verlagsnamen nach. Wiley nennt Merriam-Webster's Collegiate Dictionary für die amerikanische Rechtschreibung und das Oxford English Dictionary für die britische Rechtschreibung.¹ Der APA-Stil verweist auf Merriam-Webster.com oder das APA-Wörterbuch der Psychologie.⁷
4. 4Bitte lassen Sie die zitierten Texte und Titel in ihrer ursprünglichen Form. Verfassen Sie Ihren eigenen Text in der von Ihnen gewählten Variante und kopieren Sie ein direktes Zitat oder einen Verweistitel genau so, wie er in der Quelle erscheint.

Die unterschiedlichen Rechtschreibmuster

Die meisten Unterschiede, die Ihnen beim wissenschaftlichen Schreiben begegnen werden, folgen einigen wenigen Mustern. Die folgenden Beispiele stammen aus den Listen der britischen und amerikanischen Rechtschreibung von Wiley¹, ^die lediglich Beispiele und kein vollständiges Wörterbuch darstellen.

Wischen Sie seitlich, um alle Spalten anzuzeigen.

Wiley fügt zwei Anmerkungen zu den Verbendungen hinzu: Im britischen Englisch werden sowohl -ise als auch -ize verwendet, wobei -ise tendenziell bevorzugt wird, und Verben, die auf -yse enden, enden im amerikanischen Englisch immer auf ^-yze.¹

Auch die Zeichensetzung ist anders.

Die Rechtschreibung ist nur ein Teil der Varianten. Wileys Handbuch gibt diese Regeln für die beiden Verwendungsweisen an. ¹

Wischen Sie seitlich, um alle Spalten anzuzeigen.

Andere Verlage legen diese Regeln möglicherweise anders fest, und wir haben die Zeichensetzung in unserer Stichprobe von Artikeln nicht getestet. Bitte befolgen Sie daher die Anweisungen Ihrer Zeitschrift.

Was veröffentlichte Artikel tatsächlich bewirken: Editverse-Analyse von 579 CC BY-Artikeln

Wir haben die Schreibweise dieser Wörter in veröffentlichten Open-Access-Artikeln überprüft. Editverse zog eine Zufallsstichprobe aus PubMed Central und zählte die Schreibvarianten im Fließtext. Die Daten stammen aus unserer eigenen Analyse und sind keine veröffentlichte Studie.

Methode. Am 31. Oktober 2026 durchsuchten wir PubMed Central über NCBI ESearch nach Datensätzen mit dem CC-BY-Lizenzfilter, die zwischen dem 6. und 10. Oktober 2025 elektronisch veröffentlicht wurden. Dies ergab 8,709 eindeutige Datensätze, von denen wir 800 zufällig auswählten (R, set.seed 20261031). ^Die EFetch-XML-Datei enthielt Lizenz, Artikeltyp und Fließtext. Alle 800 Datensätze enthielten eine CC-BY-Lizenz-URL. ⁵⁸² davon waren Forschungsartikel, und 579 davon umfassten mindestens 1,000 Wörter im Fließtext. Sie stammten aus 317 Zeitschriften und enthielten insgesamt 2,811,576 Wörter im Fließtext. Wir zählten nur die Wörter in den Absätzen des Fließtextes und ließen Tabellen, Bildunterschriften, Formeln, Zitate im Text und Literaturverzeichnisse aus. Außerdem berücksichtigten wir nur Wörter, die mit einem Kleinbuchstaben beginnen; Eigennamen und Wörter am Satzanfang wurden daher nicht gezählt. Wir verglichen Wortpaare anhand von sechs Mustern (-our/-or, -re/-er, ae/oe/e, -yse/-yze, doppeltes oder einfaches l sowie eine kurze Liste weiterer Wörter wie „defence“, „sulphur“, „aluminium“ und „grey“) und separat Verben auf -ise oder -ize. Da -ize auch in einigen britischen Publikationen verwendet wird, behandelten wir es nicht als rein US-amerikanische Form. Ein Artikel galt als rein US -amerikanisch , wenn er mindestens eine US-amerikanische und keine britische Form aus den sechs Wortlisten außer -ise/-ize enthielt; als rein britisch im umgekehrten Fall; und als gemischt , wenn er beide Formen enthielt. Zur Überprüfung der Genauigkeit zogen wir zufällig 100 der 20,463 Treffer (Set-Seed 20261101), lasen jeden im Kontext und beurteilten, ob es sich um eine echte britische oder US-amerikanische Schreibweise im jeweiligen Artikel handelte: Alle 100 waren es (95%-Konfidenzintervall für den Anteil: 96.3 % bis 100 %). Dies prüft lediglich die Genauigkeit. Die Wortlisten sind nicht vollständig, daher stellen die Zählungen Untergrenzen dar, und wir haben nicht getestet, wie viele alternative Schreibweisen in den Listen fehlen.

Artikel. Von den 579 Artikeln wiesen 576 (99.5 %) mindestens eine übereinstimmende Schreibweise auf. Davon verwendeten 426 (74.0 %, 95 %-KI 70.2 % bis 77.4 %) ausschließlich US-amerikanische Formen, 49 (8.5 %, 6.5 % bis 11.1 %) ausschließlich britische Formen und 101 (17.5 %, 14.6 % bis 20.9 %) beide. In 39 der 101 Artikel mit gemischten Schreibweisen trat die seltenere Variante einmal auf, in 49 Artikeln machte sie mindestens 20 % der übereinstimmenden Formen aus. Nach Häufigkeit der Schreibweisen tendierten 498 Artikel eher zur US-amerikanischen, 75 eher zur britischen Schreibweise und 3 Artikel waren in beiden Formen gleich häufig.

Muster. Die untenstehende Tabelle umfasst 19,829 übereinstimmende Token: fünf dieser Muster plus -ise/-ize, wobei die kurze Liste anderer Wörter ausgelassen wurde. Die britische Form machte 12.7 % der Token mit -our/-or (578 von 4,552), 14.6 % der Token mit -re/-er (196 von 1,346), 14.2 % der Token mit ae/oe/e (224 von 1,577), 12.8 % der Token mit -yse/-yze (217 von 1,690) und 17.7 % der Token mit doppeltem oder einfachem l (315 von 1,776) aus. Für -ise/-ize betrug der Anteil 7.4 % (655 von 8,888).

-ise und -ize. Von 577 Artikeln mit mindestens einem Verb auf -ise oder -ize verwendeten 507 (87.9 %) nur -ize, 32 (5.5 %) nur -ise und 38 (6.6 %) beide. Bei den 75 Artikeln mit britischem Bezug sah es anders aus: 31 (41.3 %) verwendeten nur -ise, 20 (26.7 %) nur -ize und 24 (32.0 %) beide. Unter den 496 Artikeln mit amerikanischem Bezug und einem solchen Verb verwendeten 482 nur -ize, einer nur -ise und 13 beide.

Fachzeitschriften. 1 Zeitschriften enthielten mindestens drei Artikel mit übereinstimmender Schreibweise. Davon enthielten 33 ausschließlich Artikel mit US-amerikanischem Bezug, 9 sowohl Artikel mit britischem als auch mit US-amerikanischem Bezug und eine (Veterinary Sciences) Artikel mit US-amerikanischem Bezug sowie einen Artikel mit übereinstimmender Schreibweise; keine enthielt ausschließlich Artikel mit britischem Bezug. Die größte Zeitschrift der Stichprobe enthielt 45 solcher Artikel, davon 39 mit US-amerikanischem und 6 mit britischem Bezug.

Wischen Sie seitlich, um alle Spalten anzuzeigen.

Was dies zeigt: In einer Woche mit Open-Access-Forschungsartikeln hielten sich etwa drei Viertel an die US-amerikanische Schreibweise, etwa einer von zwölf an die britische und etwa einer von sechs verwendete beide. Daher ist eine abschließende Konsistenzprüfung sinnvoll. Nicht alle Artikel mit britischer Ausrichtung verwendeten die Endung -ise. Was dies nicht zeigt: Ob ein Artikel die Regeln seiner jeweiligen Zeitschrift befolgte, wie sich Zeitschriften mit geschlossenem Zugang verhalten, ob es Unterschiede zwischen den Wochen gibt oder warum ein Artikel verschiedene Schreibweisen verwendete. Die Schreibweise in jedem Artikel entspricht derjenigen in der PubMed Central XML-Datei, die von einem Verlag oder durch einen Konvertierungsschritt geändert worden sein kann. Die Zählungen basieren auf Wortlisten und stellen Untergrenzen dar.

Eine kurze Checkliste zur Konsistenzprüfung vor dem Absenden

1. 1Finde die Anleitung. Öffnen Sie die Autorenrichtlinien der Zeitschrift und suchen Sie nach einer benannten Variante, einem Wörterbuch oder einem Stilhandbuch.
2. 2Die Korrektursprache festlegen. Wählen Sie die entsprechende Variante in Ihrem Textverarbeitungsprogramm aus und führen Sie anschließend die Rechtschreibprüfung für diese Variante durch.
3. 3Suchen Sie nach den gemeinsamen Merkmalen. Suchen Sie in Ihrer Datei nach den Mustern in der obigen Tabelle, wie z. B. -our, -re, -yse, -ise und doppeltem l, und ändern Sie jede Form, die zur anderen Variante gehört.
4. 4Überprüfen Sie erneut den wiederverwendeten Text. Wenn Text aus einer Dissertation, einem Protokoll oder einem früheren Dokument eingefügt wird, bleibt die ursprüngliche Textvariante erhalten.
5. 5Überprüfen Sie die Zeichensetzung. Für Anführungszeichen, Kommas innerhalb schließender Anführungszeichen und das Oxford-Komma gilt eine einheitliche Regel.
6. 6Zitate und zitierte Titel sollten unverändert bleiben. Verfassen Sie Ihren eigenen Text in der gewählten Variante und kopieren Sie zitiertes Material genau so, wie es veröffentlicht wurde.

Soll die Analyse ausgeführt oder überprüft werden? Wenden Sie sich an Editverse.

Die Fachexperten von Editverse arbeiten gemäß den Richtlinien von COPE, ICMJE und GPP 2022 und beachten dabei institutionelle und länderspezifische Ethikrichtlinien.

Editverse

Zeitschriftenauswahl

Wissen Sie, welche englische Variante die Zielzeitschrift erwartet, bevor Sie mit dem Bearbeiten beginnen?

Sie senden: Ihr Abstract oder Manuskript und Ihre Auswahlliste der Zeitschriften.

Sie erhalten: eine Auswahlliste von Fachzeitschriften, die zu Ihrem Beitrag passen, sodass Sie die jeweiligen Autorenrichtlinien der Zeitschriften hinsichtlich der sprachlichen Anforderungen überprüfen können.

Wann: Sie haben noch kein Journal ausgewählt. Fragen Sie nach der Bearbeitungszeit bei Ihrer Bestellung.

Dienstleistungen zur Auswahl wissenschaftlicher Zeitschriften · 115 $

Mein Tagebuch auswählen →

Editverse

Redaktionelle Bearbeitung

Ist Ihr gesamtes Manuskript in einer einheitlichen englischen Variante verfasst, vom Titel bis zum Literaturverzeichnis?

Sie senden: Ihr Manuskript und die Zeitschrift, bei der Sie es veröffentlichen möchten.

Sie erhalten: korrigierte und standardisierte Grammatik, Rechtschreibung und Zeichensetzung, ein Änderungsprotokoll und einen zusammenfassenden Redaktionsbericht.

Sobald die wissenschaftlichen Grundlagen vorliegen und ein einheitlicher Sprachstandard erforderlich ist, beträgt die Standardbearbeitungszeit 3–5 Werktage. Expressbearbeitung ist möglich.

Lektorat · 200 $

Meine Rechtschreibung standardisieren →

Editverse

Korrekturlesen

Sind Sie bereit für eine letzte Überprüfung von Rechtschreibung und Zeichensetzung, bevor Sie Ihre Arbeit absenden?

Sie senden: Ihr nahezu fertiges Manuskript.

Sie erhalten: eine abschließende Überprüfung auf Tippfehler, Zeichensetzung, Abstände und Formatierungskonsistenz, ein Änderungsprotokoll und kurze Anmerkungen.

Wann: Abschließende Überprüfung eines sorgfältig redigierten Manuskripts. Bearbeitungszeit: 2-3 Werktage, Expressbearbeitung innerhalb von 24 Stunden möglich.

Korrekturlesen · 150 $

Meine Arbeit Korrektur lesen →

Häufig gestellte Fragen

Sollte ich in einer Forschungsarbeit britisches oder amerikanisches Englisch verwenden?

Verwenden Sie die in den Richtlinien Ihrer Zielzeitschrift verwendete Schreibweise und achten Sie auf Einheitlichkeit vom Titel bis zum Literaturverzeichnis. Manche Verlage akzeptieren beide Schreibweisen: Das Wiley Style Manual erlaubt sowohl amerikanische als auch britische Schreibweisen, sofern diese einheitlich verwendet werden; die Autoren-Checkliste von Springer Nature fragt nach der Erfüllung der Sprachvoraussetzungen (US-amerikanisches oder britisches Englisch); und ein Zeitschriftenleitfaden von Elsevier empfiehlt entweder amerikanisches oder britisches Englisch, jedoch keine Kombination. Nature verlangt die Schreibweise gemäß dem Oxford English Dictionary. Lesen Sie die Seite Ihrer eigenen Zeitschrift, da es sich hierbei um Beispiele und nicht um eine allgemeingültige Regel handelt.

Akzeptiert Wiley sowohl britische als auch amerikanische Rechtschreibung?

Das Wiley Journals Style Manual (PDF, erstellt im Januar 2023) erlaubt sowohl amerikanische als auch britische Rechtschreibung für Wiley-Artikel. Die Verwendung der britischen oder amerikanischen Schreibweise muss innerhalb des Artikels bzw. der Zeitschrift einheitlich sein. Ein Lektor, der die Schreibweise ändert, muss den Autor darüber informieren. Einzelne Zeitschriften können eigene Regeln hinzufügen; prüfen Sie daher die Richtlinien Ihrer Zeitschrift.

Ist -ize im britischen Englisch falsch?

Nein, dem Wiley-Handbuch zufolge verwendet das britische Englisch sowohl die Form -ise als auch -ize, bevorzugt aber tendenziell die Form -ise, während im amerikanischen Englisch immer die Form -ize verwendet wird. Verben, die auf -yse enden, wie z. B. „analysate“, werden im amerikanischen Englisch immer mit -yze geschrieben. In der Editverse-Analyse verwendeten 20 von 75 Artikeln mit britischem Bezug (26.7 %) ausschließlich Verben mit der Endung -ize. Daher ist die Schreibweise -ize allein kein Indiz für eine amerikanische Publikation.

Kann ich britische und amerikanische Rechtschreibung in einem Manuskript mischen?

Die von uns konsultierten Zeitschriftenrichtlinien raten davon ab: Wiley fordert eine einheitliche Schreibweise, und ein Leitfaden von Elsevier empfiehlt nur eine Variante, nicht eine Kombination. In der Editverse-Stichprobe enthielten 101 von 576 Artikeln mit übereinstimmender Schreibweise (17.5 %) Formen beider Varianten, und in 39 dieser 101 Artikel kam die seltenere Variante nur einmal vor. Unsere Auswertungen geben keinen Aufschluss darüber, warum in einigen Artikeln Formen vermischt wurden.

In welchem ​​Wörterbuch sollte ich die Rechtschreibung überprüfen?

Laut Wiley-Handbuch orientiert sich die amerikanische Rechtschreibung am Collegiate Dictionary von Merriam-Webster, die britische am Oxford English Dictionary. Für Wörter, die im OED nicht enthalten sind, wird das Collins Dictionary herangezogen. Der APA-Stil schreibt vor, dass die Rechtschreibung dem Merriam-Webster.com Dictionary oder dem APA Dictionary of Psychology entsprechen soll. Verwenden Sie das Wörterbuch, das in Ihrer Zeitschrift angegeben ist.

Worin unterscheiden sich Anführungszeichen und Kommas im britischen und amerikanischen Sprachgebrauch?

Laut dem Wiley-Handbuch stehen im amerikanischen Englisch Punkte und Kommas vor den schließenden Anführungszeichen. Im britischen Englisch stehen sie vor dem schließenden Anführungszeichen, wenn sie Teil des ursprünglichen Zitats sind, und danach, wenn nicht. Außerdem heißt es dort, dass im amerikanischen Englisch einfache Anführungszeichen innerhalb doppelter Anführungszeichen verwendet werden und im britischen Englisch umgekehrt.

Verwende ich das Oxford-Komma (Serienkomma)?

Das hängt von der jeweiligen Variante und der Zeitschrift ab. Die Richtlinien von Wiley sehen für amerikanisches Englisch ein Komma nach dem Oxford-Zeichen vor, für britisches Englisch hingegen nicht. Andere Verlage können abweichen. Richten Sie sich daher nach den Autorenrichtlinien Ihrer Zeitschrift und wenden Sie diese Regel einheitlich an.

Was sagen JAMA, The Lancet, NEJM und The BMJ zur Rechtschreibung?

Laut den JAMA-Richtlinien vom 31. Oktober 2026 sollen Manuskripte gemäß dem AMA Manual of Style, 11. Auflage, verfasst werden; eine bestimmte Rechtschreibvariante wird nicht erwähnt. Die Autorenrichtlinien von The Lancet (PDFs) enthalten keine Angaben zur britischen oder amerikanischen Rechtschreibung. Die Autorenrichtlinien von NEJM und BMJ konnten wir nicht von unseren Servern abrufen; bitte prüfen Sie daher die jeweiligen Webseiten.

Referenzen

1. Wiley. Wiley Journals Style Manual (PDF erstellt am 12. Januar 2023): Abschnitt 1.2.4 Korrekturlesen, Abschnitt 4.2 Britischer und amerikanischer Sprachgebrauch, Abschnitt 4.4.7 Anführungszeichen. Letzte Aktualisierung: 31. Oktober 2026. Bitte prüfen Sie bei Wiley, ob eine neuere Version verfügbar ist. authorservices.wiley.com/asset/Wiley-Journals-Style-Manual.pdf
2. Springer Nature. Ihre Forschung veröffentlichen: Formatierung (Checkliste für Autoren). Gelesen am 31. Oktober 2026. www.springernature.com/gp/authors/campaigns/writing-a-manuscript/formatting
3. Elsevier, Journal of Clinical Epidemiology. Leitfaden für Autoren, Sprach- und Redaktionsdienste. Gelesen am 31. Oktober 2026. Dieser Leitfaden dient einer Zeitschrift als Grundlage; andere Elsevier-Zeitschriften haben ihre eigenen Richtlinien. www.sciencedirect.com/journal/journal-of-clinical-epidemiology/publish/guide-for-authors
4. Nature. Formatierungsleitfaden, Format von Artikeln. Gelesen am 31. Oktober 2026. www.nature.com/nature/for-authors/formatting-guide
5. JAMA. Hinweise für Autoren zur Manuskriptvorbereitung. Gelesen am 31. Oktober 2026. jamanetwork.com/journals/jama/pages/instructions-for-authors
6. The Lancet. Informationen für Autoren (PDF vom August 2026); die Autoreninformationen (PDFs) von The Lancet Oncology und The Lancet Primary Care wurden ebenfalls gelesen. Gelesen am 31. Oktober 2026. www.thelancet.com/pb-assets/Lancet/authors/tl-info-for-authors-1690986041530.pdf
7. Amerikanische Psychologische Vereinigung. APA-Stil: Rechtschreibung und Silbentrennung. Gelesen am 31. Oktober 2026. apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/spelling-hyphenation
8. National Center for Biotechnology Information. Entrez Programming Utilities Help: ESearch and EFetch (used for the Editverse analysis, queryed 31 October 2026). www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK25499/
9. Zusammenfassung der Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Lizenz. creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Editverse-Forschungsteam | Aktualisiert im Oktober 2026