Veröffentlicht

Routinemäßig erhobene Gesundheitsdaten stammen aus der täglichen Arbeit im Gesundheitswesen. Sie sind eine wichtige Ressource, um zu überprüfen, wie gut und sicher Medikamente im wirklichen Leben wirken. Diese Daten werden verwendet, wenn klinische Studien nicht durchgeführt werden können oder nicht ausreichen.

Sie helfen uns auch, die langfristigen Auswirkungen von Medikamenten zu erkennen. Die Verwendung bereits vorhandener Daten hilft uns, schnell Antworten zu finden und spart Ressourcen in der medizinischen Forschung.

Wichtige Erkenntnisse

  • Routinemäßig erfasste Gesundheitsdaten sind eine wertvolle Ressource für die Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneimitteln in der Praxis.
  • Studien mit routinemäßig erfassten Daten sind von entscheidender Bedeutung, wenn klinische Studien nicht durchführbar sind oder Einschränkungen unterliegen.
  • Die optimale Nutzung routinemäßig erfasster Daten kann zu einer effizienteren und kostengünstigeren biomedizinischen Forschung führen.
  • Um die Qualität und Transparenz von Studien mit routinemäßig erfassten Daten sicherzustellen, sind geeignete Richtlinien zur Berichterstattung unabdingbar.
  • Die RECORD-Leitlinie und ihre Erweiterung RECORD-PE bieten einen umfassenden Rahmen für die Berichterstattung solcher Studien.

Einführung in routinemäßig erfasste Gesundheitsdaten

In der Gesundheitsforschung sind routinemäßig erhobene Gesundheitsdaten von zentraler Bedeutung. Sie stammen aus vielen Quellen und liefern eine Fülle an Informationen. Diese Informationen tragen zur Verbesserung von Studien in der Epidemiologie und Pharmakoepidemiologie bei.

Definition und Quellen routinemäßig erfasster Daten

Routinemäßig erfasste Gesundheitsdaten umfassen eine Vielzahl von Themen, wie Krankheitsregister und Gesundheitsakten. Sie umfassen auch Apothekendaten und mehr. Diese Datensätze sind voller Informationen darüber, wie Medikamente wirken und wie gut sie sich im wirklichen Leben bewährt haben. Sie sind für Forscher und diejenigen, die Gesundheitspolitik machen, sehr wichtig.

Bedeutung in der epidemiologischen und pharmakoepidemiologischen Forschung

Routinemäßig erfasste Daten sind für die Erforschung von Gesundheit und Medikamenten sehr wichtig. Sie zeigen, wie gut Medikamente wirken und wie sicher sie im wirklichen Leben sind. Diese Informationen helfen, Lücken zu schließen, die klinische Studien hinterlassen.

Durch die Nutzung routinemäßig erhobener Daten können Forscher die Langzeitwirkungen von Behandlungen beobachten. Sie können Nebenwirkungen erkennen und Gesundheitstrends besser verstehen. Dies trägt zu besseren Entscheidungen im Gesundheitswesen bei.

Diese Daten sind entscheidend, um die Wirksamkeit von Medikamenten zu überprüfen und Gesundheitstrends zu beobachten. Mit den Veränderungen im Gesundheitswesen wird der Wert dieser Daten weiter steigen. Sie helfen dabei, bessere Entscheidungen zu treffen und die Patientenversorgung zu verbessern.

„Routinemäßig erfasste Daten sind eine wertvolle Ressource für Forscher, die es ihnen ermöglichen, Einblicke in reale Trends und Ergebnisse im Gesundheitswesen zu gewinnen.“

Herausforderungen bei der Berichterstattung über Studien mit routinemäßig erhobenen Daten

Regelmäßig erhobene Gesundheitsdaten werden häufig in der Arzneimittelforschung und der Untersuchung von Gesundheitstrends genutzt. Diese Studien stehen jedoch vor zahlreichen Herausforderungen. Leitlinien wie die RECORD-Erklärung tragen dazu bei, dass diese Studien gut dokumentiert werden. Dadurch können Leser die Stärken, Grenzen und möglichen Verzerrungen der Studie nachvollziehen. Dennoch ist die Qualität der Berichterstattung in diesem Bereich noch immer unzureichend.

Eine aktuelle Studie untersuchte, wie gut Kohortenstudien mit Daten aus der realen Welt dokumentiert wurden. Diese Studien wurden von 2013 bis 2021 veröffentlicht. Die Ergebnisse waren besorgniserregend:

  • Der mittlere Prozentsatz gut berichteter Artikel betrug lediglich 44.7 % ± 14.3 %, mit einer Spanne von 11.1 % bis 87 % bei 187 Artikeln.
  • Nur 10 von 23 Artikeln erreichten eine Melderate von 50 %.
  • Auch nach der Veröffentlichung der RECORD-Erklärung war keine Verbesserung der Berichterstattungsqualität zu verzeichnen.
  • Bessere Zeitschriften und einflussreichere Studien neigen dazu, transparenter und umfassender zu berichten.

Diese Probleme zeigen, warum es so wichtig ist, Richtlinien wie RECORD zu befolgen. Sie tragen dazu bei, die Forschung besser und offener zu machen. Indem sie mehr darüber berichten, wie Studien durchgeführt wurden und welche möglichen Verzerrungen es gab, helfen Forscher den Lesern, den Wert der Studie und ihre Anwendbarkeit auf das wirkliche Leben zu beurteilen.

MetrischWert
Mittlerer Prozentsatz angemessen gemeldeter Punkte44.7% ± 14.3%
Umfang der angemessen berichteten Punkte11.1% – 87%
Anzahl der ausgewerteten Elemente23
Die Rate angemessener Meldungen liegt bei 50 %10 von 23 Artikeln

Um diese Probleme zu beheben, sollten Forscher daran arbeiten, Studien mit Routinedaten zu verbessern. Dies bedeutet mehr Transparenz, einfachere Wiederholbarkeit und qualitativ hochwertigere Forschung. Dies wird zu besseren Entscheidungen und besseren Gesundheitsergebnissen für die Patienten führen.

Die RECORD-Berichterstattungsrichtlinie

Die RECORD-Leitlinie (REporting of studies Conducted using Observational Routinely collected Data) ist der führende Standard für die Berichterstattung über Forschungsergebnisse mit Gesundheitsdaten. RECORD wurde im Rahmen einer globalen Initiative entwickelt. Sie umfasst eine Checkliste mit 13 Punkten, die auf der STROBE-Leitlinie aufbauen. Über 20 bedeutende Fachzeitschriften unterstützen RECORD.

Zweck und Entwicklung von RECORD

RECORD zielt darauf ab, die Berichterstattung über Studien mit Gesundheitsdaten zu verbessern. Ein Team mit umfassender Expertise arbeitete daran. Es stellte sicher, dass die Leitlinie alle Arten von Datenquellen abdeckt.

Die Checkliste wurde in einem detaillierten Verfahren erstellt. Experten aus aller Welt haben dabei geholfen, sie zu verbessern. Dadurch wird sichergestellt, dass über die Gesundheitsforschung gut berichtet wird.

Aufbau und Bestandteile der RECORD-Checkliste

Die RECORD-Checkliste enthält 13 Punkte, die die STROBE-Richtlinien ergänzen. Diese decken wichtige Aspekte wie Datenquellen und die Überprüfung von Diagnosen ab. Das EQUATOR-Netzwerk bietet drei Checklisten für die Gesundheitsforschung an, wobei RECORD eine der wichtigsten ist.

RECORD hilft dabei, die Qualität der Berichterstattung über Forschungsergebnisse zu überprüfen. Es hilft bei der Erstellung von Forschungsplänen und beim Verfassen von Artikeln. Ziel ist es, RECORD weit zu verbreiten und zu nutzen. Dadurch wird die Forschung mit Gesundheitsdaten transparenter und vollständiger.

RECORD-Berichterstattungsleitfaden

Rekordverdächtige Forschung: Maximierung routinemäßig erfasster Gesundheitsdatenberichte

Forscher untersuchen intensiv das Potenzial bereits vorhandener Gesundheitsdaten. Ihr Fokus liegt darauf, diese Daten korrekt zu berichten. Die Initiative RECORD (REporting of studies Conduct using Observational Routinely collected health) leistet hierbei Pionierarbeit. Sie trägt dazu bei, Studien mithilfe dieser wertvollen Daten verständlich und reproduzierbar zu gestalten.

Die Nutzung von Gesundheitsdaten in der Forschung ermöglicht schnelle Antworten und reduziert Forschungsaufwand. Allerdings sind diese Studien komplex und erfordern eine detailliertere Berichterstattung als üblich. Daher ist die RECORD-PE-Checkliste (RECORD für pharmakoepidemiologische Studien) von Bedeutung. Sie setzt höhere Standards für die Berichterstattung in diesem speziellen Forschungsbereich.

Maximierung des Potenzials routinemäßig erfasster Gesundheitsdaten

Die Einhaltung der RECORD-PE-Richtlinien ermöglicht es Forschern, Gesundheitsdaten umfassend zu nutzen. Sie gewährleistet, dass ihre Studien klar, leicht reproduzierbar und wirkungsvoll sind. Dies kommt der Wissenschaft zugute und verbessert die Patientenversorgung. Die Erkenntnisse aus bahnbrechender Forschung können Ärzten als Leitfaden dienen und zu neuen Fortschritten im Gesundheitswesen führen.

Wichtige Vorteile der Nutzung routinemäßig erfasster GesundheitsdatenHerausforderungen bei der Berichterstattung über Studien mit routinemäßig erhobenen Daten
  • Zeitnahe Beantwortung von Forschungsfragen
  • Weniger Abfall in der biomedizinischen Forschung
  • Möglichkeit, unterschiedliche Patientenpopulationen zu untersuchen
  • Fähigkeit, patientenorientierte Ergebnisse zu erzielen
  • Methodische Komplexität pharmakoepidemiologischer Studien
  • Einschränkungen bestehender Berichtsrichtlinien (RECORD, STROBE)
  • Gewährleistung der Transparenz und Reproduzierbarkeit von Forschungsergebnissen
  • Erfüllung der besonderen Berichtspflichten der pharmakoepidemiologischen Forschung

Durch die Anwendung der RECORD-breating-Forschungsmethode und der RECORD-PE-Checkliste können Forschende Gesundheitsdaten optimal nutzen. Dies führt zu neuen Erkenntnissen und verändert die Art und Weise, wie wir Herausforderungen im Gesundheitswesen begegnen.

Erweiterung von RECORD für die pharmakoepidemiologische Forschung

Eine internationale Expertengruppe erarbeitete verbesserte Richtlinien für die Berichterstattung pharmakoepidemiologischer Studien. Sie nutzten bereits erhobene Daten. Die RECORD-PE-Checkliste entstand in einem sorgfältigen Prozess, der ein Treffen, eine Abstimmung und Anpassungen auf Grundlage des Feedbacks der Internationalen Gesellschaft für Pharmakoepidemiologie umfasste.

Begründung und Methodik für RECORD-PE

Die Notwendigkeit von RECORD-PE ergab sich aus der Erkenntnis, dass die ursprüngliche RECORD-Leitlinie für pharmakoepidemiologische Studien nicht ausreichte. Forschende betonten, dass eine klare und vollständige Berichterstattung entscheidend sei, um bessere Behandlungsentscheidungen zu ermöglichen. RECORD-PE zielt darauf ab, Routinedaten für den Vergleich von Behandlungen nutzbarer zu machen und die Berichterstattung in diesem Bereich zu verbessern.

Zur Erstellung von RECORD-PE wurde ein strukturierter Prozess befolgt. Experten aus vielen Bereichen kamen zusammen. Sie schauten sich die ursprüngliche RECORD-Erklärung an und fügten neue Punkte für pharmakoepidemiologische Studien hinzu. Über diese Punkte wurde abgestimmt und die endgültige Checkliste wurde mithilfe des Feedbacks der Community verbessert.

Schlüsselaspekte der RECORD-PE-MethodikBefund
Persönliches Treffen des ExpertengremiumsIdentifizierung von Bereichen, die über die ursprüngliche RECORD-Anweisung hinaus erweitert werden können
Abstimmung über vorgeschlagene BerichtselementeVerfeinerung des Finales RECORD-PE-Checkliste basierend auf Community-Feedback
Engagement in der International Society for PharmacoepidemiologyEinbeziehung unterschiedlicher Perspektiven zur Verbesserung der RECORD-PE-Richtlinien

Die Erstellung von RECORD-PE ist ein großer Schritt zur Verbesserung pharmakoepidemiologischer Studien. Es erweitert das ursprüngliche RECORD-Framework. Forscher verfügen nun über detaillierte Richtlinien, um ihre Arbeit klarer, zuverlässiger und nützlicher zu gestalten.

Die RECORD-PE Checkliste

Die RECORD-PE-Checkliste enthält 15 zusätzliche Punkte. Diese Punkte verbessern die RECORD-Leitlinie für pharmakoepidemiologische Studien. Sie konzentrieren sich auf wichtige Bereiche wie Datenquellen und die Definition von Exposition und Ergebnissen. Dadurch wird sichergestellt, dass Studien mit Gesundheitsdaten vollständig und verständlich berichtet werden.

Übersicht über Zusatzpositionen in RECORD-PE

Die Checkliste enthält weitere Punkte, die bei der Meldung hilfreich sind:

  1. Sie erfahren, welche Datenbanken verwendet wurden und wann die Daten erfasst wurden.
  2. Es enthält Einzelheiten darüber, wer untersucht wurde und wer nicht.
  3. Es wird erläutert, worum es in der Studie ging, einschließlich der Definition von Exposition, Ergebnissen und anderen Faktoren.
  4. Darin wird erläutert, wie im Rahmen der Studie die Richtigkeit der Daten überprüft wurde, und zwar durch Validierungsstudien oder Sensitivitätstests.
  5. Es wird mitgeteilt, wie mit fehlenden Daten umgegangen wurde, etwa wie viele fehlten und wie diese ausgefüllt wurden.
  6. Es werden die verwendeten statistischen Methoden erläutert, einschließlich der Art und Weise, wie andere Faktoren kontrolliert wurden.
  7. Es zeigt die Ergebnisse von Tests, um zu sehen, wie unterschiedliche Annahmen die Erkenntnisse verändern könnten.
  8. Darin wird erläutert, wie gut die Ergebnisse der Studie unter Berücksichtigung der Datengrenzen und des Studiendesigns auf das wirkliche Leben anwendbar sind.
  9. Dabei wird die Möglichkeit einer falschen Klassifizierung der Exposition, der Ergebnisse oder anderer Faktoren untersucht und wie sich dies auf die Ergebnisse auswirken könnte.
  10. Darin werden etwaige Interessenkonflikte und die Rolle der Finanzierung der Studie erwähnt.

Diese Checkliste soll die Berichterstattung in der pharmakoepidemiologischen Forschung klarer und zuverlässiger machen. Sie trägt dazu bei, sicherzustellen, dass die Beweise für die Entscheidungsfindung vertrauenswürdig sind.

RECORD-PE Checklist

Bedeutung von RECORD-PE für die Verbesserung der Berichtsqualität

Die RECORD-PE-Checkliste ist entscheidend für bessere Forschungsergebnisse. Sie unterstützt die Berichterstattung über Gesundheitsdaten. Durch die Einhaltung der RECORD-PE-, RECORD- und STROBE-Richtlinien wird Ihre Forschung klar und vollständig. Dies erleichtert es den Lesern, die Stärken, Grenzen und möglichen Verzerrungen Ihrer Studie zu verstehen.

Die Bedeutung von RECORD-PE ist enorm. Es sorgt für einheitliche und transparente Berichterstattung in der pharmakoepidemiologischen Forschung. Eine höhere Berichtsqualität unterstützt Forschende und erhöht die Aussagekraft ihrer Ergebnisse. Zudem trägt sie dazu bei, dass medizinisches Fachpersonal, politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit die Forschungsergebnisse besser verstehen.

„Die RECORD-PE-Checkliste ist ein wertvolles Instrument, das Forschern hilft, die wichtigsten Aspekte ihrer pharmakoepidemiologischen Studien gründlich zu dokumentieren und so letztendlich zu zuverlässigeren und aussagekräftigeren Forschungsergebnissen zu gelangen.“

Die Verwendung der RECORD-PE-Richtlinien in Ihrer Forschung trägt dazu bei, das Fachgebiet voranzubringen. Sie schafft Vertrauen und Verständnis für evidenzbasierte Entscheidungen. Dies führt zu besseren klinischen Entscheidungen, gezielteren Interventionen und besseren Gesundheitsergebnissen für die Patienten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass RECORD-PE die Forschungsberichterstattung in der Pharmakoepidemiologie verbessert. Es stellt sicher, dass die Daten klar, vollständig und für jeden in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und im Gesundheitswesen leicht verständlich sind.

Fallstudien: Anwendung der RECORD-PE-Richtlinien

Die RECORD-PE-Richtlinien tragen zur Verbesserung pharmakoepidemiologischer Studien bei. Sie nutzen regelmäßig erhobene Gesundheitsdaten. Durch die Anwendung dieser Richtlinien gestalten Forschende ihre Studien verständlicher und leichter reproduzierbar. Dies ermöglicht eine effizientere Nutzung großer Gesundheitsdatenbanken. Im Folgenden betrachten wir einige Beispiele für die Anwendung von RECORD-PE in verschiedenen Studien.

Bewertung der Wirksamkeit der Immuntherapie bei Lungenkrebs

In einer Studie wurden die RECORD-PE-Richtlinien verwendet, um zu untersuchen, wie gut PD-1-Hemmer bei Lungenkrebspatienten wirkten. Dabei stellte sich heraus, dass 24 % der Patienten PD-1-Hemmer erhielten, und 23 % im Jahr nach der Zulassung. Die Richtlinien halfen dabei, die Daten, das Design und die Methoden der Studie gut zu beschreiben. Dadurch wurde es einfacher zu sehen, wie diese neuen Behandlungen im wirklichen Leben wirken.

Beurteilung des Einflusses genetischer Faktoren auf die Statinreaktion

Eine weitere Studie untersuchte, wie Gene die Wirkung von Statinen beeinflussen. Sie fand heraus, dass Gene eine große Rolle spielen, wobei 13 % der Wirkung von einem bestimmten Gen herrühren. Die RECORD-PE-Richtlinien halfen dabei, diese komplexen Informationen klar und leicht verständlich darzustellen.

statistischWert
Prozentsatz der Patienten mit metastasiertem nicht‐kleinzelligem Lungenkrebs, die mit Inhibitoren des programmierten Zelltodproteins 1 behandelt wurden24%
Prozentsatz der Patienten mit metastasiertem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs, die im Jahr nach der Zulassung mit Nivolumab und Pembrolizumab behandelt wurden23%
Anteil der lipidsenkenden Reaktion auf Statine, die durch CYP3A5-Polymorphismus beeinflusst wird13%

Diese Beispiele zeigen, wie die RECORD-PE-Richtlinien die pharmakoepidemiologische Forschung verbessern. Sie machen Studien klarer und zuverlässiger. Durch die Befolgung dieser Richtlinien können Forscher dazu beitragen, dass Entscheidungen im Gesundheitswesen auf der Grundlage solider Beweise besser getroffen werden.

Zukünftige Anweisungen und Empfehlungen

Die Nutzung von Daten in der medizinischen Forschung nimmt rasant zu. Die RECORD-PE-Richtlinien müssen daher aktualisiert und erweitert werden. Es ist wichtig, die Zusammenarbeit mit der globalen Forschungsgemeinschaft fortzusetzen, um die Nützlichkeit und Vollständigkeit von RECORD-PE zu gewährleisten.

Eine Idee für die Zukunft ist, RECORD-PE mit anderen Leitlinien zu verknüpfen. Dies könnte die Berichterstattung über verschiedene Studien hinweg konsistenter machen. Dies würde bei klinischen Studien und Beobachtungsstudien hilfreich sein.

Die Erstellung spezieller Versionen von RECORD-PE für bestimmte Forschungsbereiche könnte ebenfalls hilfreich sein. Beispielsweise könnte es eine Erweiterung für Studien mit elektronischen Patientenakten geben . Oder eine für die Forschung an seltenen oder unterrepräsentierten Gruppen.

„Die zukünftigen Ausrichtungen und Empfehlungen für RECORD-PE sollten darauf abzielen, die Leitlinien relevant und an die sich wandelnde Landschaft der pharmakoepidemiologischen Forschung anpassbar zu halten.“

Während Forscher neue Wege zur Datennutzung erkunden, muss RECORD-PE mithalten. Es ist wichtig, auf die Gemeinschaft zu hören und sich an neue Bedürfnisse anzupassen. Auf diese Weise kann RECORD-PE dazu beitragen, die Qualität und Transparenz medizinischer Studien zu verbessern.

Der Fokus von RECORD-PE sollte darauf liegen, auch in Zukunft relevant und anpassungsfähig zu bleiben. Auf diese Weise kann es auch künftig ein wichtiges Instrument für Forscher, Ärzte und politische Entscheidungsträger bleiben.

Fazit

Routinemäßig erfasste Gesundheitsdaten sind für die Untersuchung von Arzneimittelwirkungen von entscheidender Bedeutung, da sie zeitnahe, kostengünstige und auf realen Daten basierende Erkenntnisse liefern. Die RECORD-PE-Richtlinien sind ein großer Fortschritt. Sie tragen dazu bei, Studien mit diesen Daten klarer und zuverlässiger zu gestalten.

Durch die Verwendung von RECORD-PE können Forscher ihre Arbeit transparenter und ehrlicher gestalten. Dies trägt zu einer besseren Entscheidungsfindung und Patientenversorgung bei.

Die bahnbrechende Studie von RECORD-PE belegt die Bedeutung guter Berichtsstandards. Angesichts der zunehmenden Datenmenge im Gesundheitswesen gewinnen Leitlinien wie RECORD-PE immer mehr an Bedeutung. Die Einhaltung dieser Leitlinien hilft Forschern, ihre Ergebnisse effektiv zu kommunizieren, Vertrauen aufzubauen und das Fachgebiet voranzubringen.

Die Nutzung von RECORD-PE wird das volle Potenzial von Gesundheitsdaten ausschöpfen. Es trägt dazu bei, Forschung transparenter, valider und praxisrelevanter zu gestalten. Dies führt zu besseren Entscheidungen und einer optimierten Patientenversorgung. Die Arbeit an bahnbrechender Forschung ist im Gange, und RECORD-PE ist ein zentraler Bestandteil davon.

FAQ

Was sind routinemäßig erfasste Gesundheitsdaten?

Gesundheitssysteme erheben täglich routinemäßig Gesundheitsdaten. Sie gelten als wichtige Ressource. Sie helfen dabei zu überprüfen, ob Medikamente gut wirken und sicher sind.

Was sind die Quellen der routinemäßig erfassten Gesundheitsdaten?

Diese Daten stammen aus vielen Quellen. Zu den Quellen gehören Krankheitsregister, Gesundheitsakten und Apothekendaten. Sie stammen auch aus Qualitäts- und Sicherheitsdatenbanken.

Warum sind Studien mit routinemäßig erhobenen Daten wichtig?

Diese Studien sind unerlässlich, wenn klinische Studien nicht möglich oder ethisch nicht vertretbar sind. Sie helfen, wenn Studien nicht genügend Daten enthalten oder die langfristige Sicherheit nicht untersucht werden kann. Die Verwendung vorhandener Daten spart Zeit und reduziert Forschungsabfälle.

Welche Herausforderungen sind mit der Berichterstattung über Studien unter Verwendung routinemäßig erfasster Daten verbunden?

Obwohl diese Daten häufig verwendet werden, kann die Berichterstattung über Studien, die sie verwenden, schwierig sein. Deshalb sind Richtlinien erforderlich, um die Berichterstattung zu verbessern.

Was ist die RECORD-Richtlinie?

Die RECORD-Richtlinie ist die beste Methode zur Berichterstattung über Studien mit Gesundheitsdaten. Sie ist der Standard für nicht randomisierte Studien.

Was ist die RECORD-PE-Checkliste?

Eine Expertengruppe hat die RECORD-PE-Checkliste erstellt. Sie dient der besseren Berichterstattung in der pharmakoepidemiologischen Forschung mit Routinedaten.

Was sind die Hauptmerkmale der RECORD-PE-Checkliste?

Die Checkliste enthält 15 neue Punkte für den Methodenteil. Sie unterstützt bei den speziellen Anforderungen pharmakoepidemiologischer Studien.

Wie können die RECORD-PE-Richtlinien die Qualität der Berichterstattung verbessern?

Die Verwendung von RECORD-PE in Kombination mit anderen Richtlinien hilft Forschern, Studien besser zu dokumentieren. Es macht deutlich, was die Studie geleistet hat, welche Stärken und Grenzen sie hatte.

Welche Anwendungsmöglichkeiten haben die RECORD-PE-Richtlinien?

Die Leitlinien können in zahlreichen pharmakoepidemiologischen Studien eingesetzt werden. Sie helfen bei der Überprüfung der Arzneimittelsicherheit und -wirksamkeit. Sie sind auch eine Hilfe bei der Gesundheitsplanung und -überwachung.

Welche Richtung wird für die RECORD-PE-Richtlinien in Zukunft gelten?

Da in zunehmendem Maße Routinedaten in der Forschung verwendet werden, werden sich die Richtlinien weiterentwickeln. Sie werden Aktualisierungen und mehr Input aus der Forschungswelt benötigen. Bei Bedarf werden Überarbeitungen vorgenommen.

Quellenlinks