Die PRISMA-IPD-Checkliste umfasst 31 Punkte. Sehen Sie sich jeden einzelnen Punkt anhand einer realen Open-Access-IPD-Metaanalyse an, inklusive Abschnittshinweisen, Beurteilungshinweisen und einem kostenlosen Arbeitsablauf.
PRISMA-NMA-Checkliste: 32 Punkte mit einem Anwendungsbeispiel
Die PRISMA-NMA-Checkliste ist der Berichtsstandard, den Fachzeitschriften erwarten, wenn eine systematische Übersichtsarbeit eine Netzwerk-Metaanalyse enthält. Hutton und Kollegen veröffentlichten sie 2015 als Erweiterung der ursprünglichen PRISMA-Leitlinie; sie umfasst 32 Punkte [1]. 27 davon sind die bekannten PRISMA-Punkte, deren Formulierung an Behandlungsnetzwerke angepasst wurde, und fünf sind neue Punkte zur Geometrie der…
PRISMA-DTA-Checkliste: Alle 27 Punkte angewendet auf eine reale Open-Access-DTA-Prüfung
Wenden Sie die PRISMA-DTA-Checkliste Punkt für Punkt auf eine reale Open-Access-DTA-Prüfung an. Sehen Sie sich alle 27 Punkte an, wo die jeweilige Antwort einzuordnen ist und welche Lücken vor der Einreichung geschlossen werden müssen.
AMSTAR 2: Anwendung der 16 Items, 7 kritischen Bereiche und Konfidenzbewertungen
.ev-am2 table{border-collapse:collapse!important;width:100%!important;font-size:.93rem!important;background:#ffffff!important}.ev-am2 th{background:#003057!important;color:#ffffff!important;text-align:left!important;padding:9px 10px!important;border:1px solid #cddaea!important}.ev-am2 td{background:#ffffff!important;color:#333333!important;padding:9px 10px!important;border:1px solid #cddaea!important;vertical-align:top!important}.ev-am2 tr:nth-child(even) td{background:#f0f5fa!important}.ev-am2 .tw{overflow-x:auto!important;margin:20px 0!important}.ev-am2 figure{margin:30px 0!important}.ev-am2 figcaption{color:#333333!important;font-size:.9rem!important}.ev-am2 img{max-width:100%!important;height:auto!important;display:block!important;margin:0 auto!important}.ev-am2 .grid{display:grid!important;grid-template-columns:repeat(auto-fit,minmax(230px,1fr))!important;gap:20px!important;margin:24px 0!important}.ev-am2 .card{border:1px solid #d8dee6!important;border-top:4px solid AMSTAR 2 ist ein Instrument zur kritischen Bewertung mit 16 Items, das angibt, wie viel Vertrauen man den Ergebnissen einer systematischen Übersichtsarbeit zu Interventionen im Gesundheitswesen entgegenbringen kann. Beverley Shea und Kollegen veröffentlichten…
Häufige Fehler in Metaanalysen und wie man sie vermeidet: Ein Leitfaden für vielbeschäftigte Forscher
Fehler bei Metaanalysen sind der stille Grund, warum viele gepoolte Analysen sofort abgelehnt oder, schlimmer noch, veröffentlicht und später widerlegt werden. Eine Metaanalyse verspricht höchste Evidenzqualität, doch dieselben technischen Fehler treten in allen Fachgebieten immer wieder auf – von der Anwendung eines Fixed-Effects-Modells auf heterogene Studien bis hin zu einem Funnel-Plot, der wie ein Horoskop interpretiert wird. Dieser Leitfaden erläutert die zwölf häufigsten Fehler, die wir bei Editverse beobachten…