Geoingegneria: soluzioni climatiche controverse

Pubblicato il 20 giugno 2026 | Ultimo aggiornamento: 11 ottobre 2026

“La crisi climatica è la sfida più grande che il nostro mondo deve affrontare oggi. Dobbiamo considerare tutte le opzioni, comprese quelle controverse, per affrontare la questione con l’urgenza che merita”. – Bill Gates, co-fondatore di Microsoft e filantropo

Il cambiamento climatico sta peggiorando il nostro mondo e stiamo cercando modi per risolverlo. La geoingegneria è un’idea che sta attirando l’attenzione. Si tratta di cambiare l'ambiente per combattere il riscaldamento globale.

Geoingegneria significa grandi progetti tecnologici per estrarre l’anidride carbonica dall’aria o riflettere la luce solare nello spazio. Queste idee potrebbero aiutare a raffreddare rapidamente il pianeta. Ma sono anche molto rischiosi e non tutti sono d'accordo sul fatto che siano una buona idea.

Punti chiave

• La geoingegneria si riferisce a interventi su larga scala che potrebbero manipolare l’ambiente per compensare gli impatti dei cambiamenti climatici.
• Esistono due tipi principali di geoingegneria: Geoingegneria del carbonio and geoingegneria solare.
• Sebbene la geoingegneria abbia il potenziale per ridurre gli impatti climatici, è una soluzione molto controversa a causa dei rischi e delle incertezze coinvolte.
• I sostenitori sostengono l’urgente necessità di ricercare la geoingegneria come potenziale soluzione climatica, mentre gli oppositori la vedono come una pericolosa distrazione dalla riduzione delle emissioni di gas serra.
• Governo e cooperazione internazionale sono cruciali per affrontare le sfide e le preoccupazioni etiche che circondano la geoingegneria.

Cos'è la Geoingegneria?

La geoingegneria è un insieme di nuove tecnologie volte a modificare l'ambiente per contrastare i cambiamenti climatici. Comprende la geoingegneria del carbonio e la geoingegneria solare . La geoingegneria del carbonio rimuove l'anidride carbonica dall'atmosfera. La geoingegneria solare riflette la luce solare nello spazio per raffreddare la Terra.

Geoingegneria del carbonio vs. Geoingegneria solare

La geoingegneria del carbonio affronta il cambiamento climatico riducendo le emissioni di gas serra. La geoingegneria solare , d'altro canto, riflette la luce solare lontano dalla Terra. Entrambi i metodi presentano vantaggi e svantaggi, alimentando il dibattito tra esperti e pubblico.

• Geoingegneria del carbonio utilizza la cattura diretta dell'aria, l'invecchiamento accelerato e la bioenergia cattura e stoccaggio del carbonio.
• Geoingegneria solare, o gestione della radiazione solare, comporta l’aggiunta di particelle riflettenti nell’atmosfera o l’uso di specchi nello spazio per riflettere la luce solare nello spazio.

“La fisica di base dietro la geoingegneria solare, come l’impatto di una grande eruzione vulcanica sulle temperature globali, è ben compresa”.

Il dibattito sulla geoingegneria cresce man mano che il cambiamento climatico peggiora. Sia la geoingegneria del carbonio che quella solare potrebbero aiutare a combattere il cambiamento climatico. Tuttavia, il loro utilizzo è ancora argomento di dibattito e ricerca, con preoccupazioni etiche da considerare.

Geoingegneria solare: riflettere la luce solare

I ricercatori stanno cercando nuovi modi per combattere il riscaldamento globale. La geoingegneria solare è un approccio che mira a rimandare parte dell’energia solare nello spazio. Ciò include metodi come rendere le nuvole più luminose, assottigliare le nuvole alte e iniettare particelle nella stratosfera.

L'intensificazione delle nubi marine rende le nubi oceaniche più riflettenti. Il diradamento delle nubi cirriformi contribuisce a impedire che il calore rimanga intrappolato. L'iniezione di aerosol nella stratosfera diffonde particelle nell'alta atmosfera, in modo simile a quanto avviene con i vulcani.

Ci sono novità entusiasmanti in questo campo. Le startup di geoingegneria solare hanno ottenuto ingenti finanziamenti, con una startup israelo-americana che ha ricevuto 15 milioni di dollari e Make Sunsets oltre 1.2 milioni di dollari. Make Sunsets ha persino rilasciato particelle in grado di raffreddare la Terra quanto 175 automobili per un anno. Esperti come Tracy Hester del Centro di Giurisprudenza dell'Università di Houston ritengono che potremmo aver bisogno di ricorrere maggiormente alla geoingegneria solare man mano che il riscaldamento globale si aggrava.

La geoingegneria solare potrebbe aiutare a combattere il cambiamento climatico, ma non è priva di rischi. Potrebbe influenzare i raccolti, l’andamento delle piogge e l’ambiente. Fermarlo all’improvviso potrebbe portare a un forte aumento del riscaldamento globale, danneggiando gli ecosistemi e le scorte alimentari.

La geoingegneria solare è una soluzione complessa e dibattuta al cambiamento climatico. Non abbiamo ancora regole chiare e ci sono preoccupazioni su come gestirlo. Ma esplorare e sviluppare la geoingegneria solare potrebbe essere la chiave per combattere gli effetti del riscaldamento globale.

Potenziali benefici e rischi

I modelli climatici suggeriscono che la geoingegneria solare potrebbe attenuare le temperature estreme e altri impatti climatici se attuata con cautela e in concomitanza con una riduzione delle emissioni . Tuttavia, permangono molte incertezze e nuovi rischi. Gli effetti a livello locale potrebbero essere molto diversi e ci sono ancora molti aspetti che non conosciamo.

Ridurre gli impatti climatici

La geoingegneria solare potrebbe contribuire a mitigare alcuni effetti climatici, ma non risolverà il problema dell'acidificazione degli oceani . Questo è un grave problema causato dall'eccessiva concentrazione di anidride carbonica negli oceani. Inoltre, alcuni temono che questi metodi possano distogliere l'attenzione dalla necessità di ridurre le emissioni. Dobbiamo riflettere attentamente sui compromessi e sui rischi della geoingegneria.

Gli scienziati hanno esaminato gli studi sulla geoingegneria degli ultimi dieci anni, riscontrando sia aspetti positivi che negativi. Ad esempio, la geoingegneria solare cerca di riflettere la luce solare, ma non risolve il problema dell'acidificazione degli oceani e, in caso di fallimento, potrebbe causare un riscaldamento improvviso.

D'altro canto, la rimozione dell'anidride carbonica tramite riforestazione è un metodo ben studiato. Altri metodi, come la cattura diretta dall'aria, sono invece ancora relativamente nuovi. Dobbiamo valutare attentamente queste opzioni per utilizzarle nel modo più efficace.

“La geoingegneria solare potrebbe raffreddare il pianeta entro un anno se adeguatamente investita, ma deve affrontare sfide di governance a causa della mancanza di norme climatiche globali stabilite a livello internazionale”.

La comunità scientifica sta ancora esaminando gli aspetti positivi e negativi della geoingegneria. È importante comprendere bene queste idee complesse. Ciò ci aiuterà a fare scelte intelligenti su come affrontare la crisi climatica.

Acidificazione degli oceani e altre preoccupazioni

La geoingegneria solare potrebbe essere d'aiuto per alcuni problemi climatici come lo sbiancamento dei coralli e le modifiche nella distribuzione delle specie. Tuttavia, non risolve il grave problema dell'acidificazione degli oceani . Gli oceani assorbono oltre il 25% della CO2 che emettiamo, alterandone la composizione chimica e danneggiando la vita marina.

Le attività umane rilasciano grandi quantità di carbonio e azoto, causando l'acidificazione degli oceani . L'inquinamento, soprattutto nelle zone costiere, aggrava ulteriormente la situazione. Questo ha portato a un calo del pH oceanico del 30% in soli 200 anni, rendendo l'oceano più acido del 30%.

La geoingegneria solare non rimuove l'anidride carbonica dall'atmosfera, quindi non può risolvere il problema dell'acidificazione degli oceani. Ciò significa che non rappresenta una soluzione completa al cambiamento climatico. Gli esperti affermano che è necessario ridurre le emissioni per aiutare gli oceani a riprendersi dai danni causati dal cambiamento climatico.

La geoingegneria solare ha i suoi vantaggi, ma non può risolvere il problema dell'acidificazione degli oceani. Gli oceani continuano ad assorbire anidride carbonica, il che potrebbe essere devastante per la vita marina, comprese le barriere coralline e gli ecosistemi delle zone fredde. Abbiamo bisogno di un piano globale per ridurre le emissioni di carbonio e contrastare gli effetti del cambiamento climatico.

“La riduzione delle emissioni non migliora istantaneamente la situazione climatica; impedisce solo che la situazione peggiori ulteriormente.

Geoingegneria: soluzioni controverse al cambiamento climatico

La geoingegneria, in particolare la geoingegneria solare, è un tema caldo nella lotta al cambiamento climatico. Potrebbe aiutare a ridurre alcuni effetti climatici, ma non risolve il problema principale: troppi gas serra nell’aria. Ci sono grandi preoccupazioni circa i suoi rischi, le incognite e gli effetti collaterali negativi. Inoltre, potrebbe rendere le persone meno concentrate sulla riduzione delle emissioni e sull’adattamento ai cambiamenti climatici.

Gli studi affermano che la geoingegneria solare potrebbe impiegare almeno un centinaio di anni per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi, mantenendo il riscaldamento sotto 1.5 gradi Celsius. Potremmo superare questo limite in appena un decennio. La maggior parte dei piani suggerisce che la geoingegneria solare richiederebbe più di un secolo, anche con forti sforzi per ridurre il cambiamento climatico.

Gli scienziati chiedono colloqui globali e regole sulla geoingegneria dopo alcuni test. L’eruzione del Monte Pinatubo nel 1991 ha mostrato come potrebbe funzionare la geoingegneria solare. Ha raffreddato il pianeta di oltre mezzo grado Celsius per due anni. Ma avviare un progetto del genere costerebbe circa 18 miliardi di dollari (16 miliardi di euro) all’anno. Inoltre, sarebbe necessaria una cooperazione globale a lungo termine, che potrebbe rivelarsi difficile a causa dei diversi interessi.

Alcuni dicono che stiamo già immettendo molti aerosol nell’aria, il che aiuta a raffreddare il pianeta. Ma oltre 450 scienziati hanno firmato una lettera contro il finanziamento della ricerca sulla geoingegneria solare. Si preoccupano dei suoi rischi ed effetti.

L’Union of Concerned Scientists suggerisce di fare più ricerche sulla modellazione e sull’osservazione prima di iniziare grandi progetti. Il Centro per il diritto ambientale internazionale ritiene che disponiamo già degli strumenti per combattere il cambiamento climatico. Mettono in guardia dal contare troppo sulle nuove tecnologie.

“Riflettere solo l’1% della luce solare che raggiunge la Terra sarebbe sufficiente per raffreddare il pianeta fino ai livelli preindustriali”, afferma Douglas MacMartin, ricercatore senior presso la Cornell University.

Il dibattito sulla geoingegneria mostra che abbiamo bisogno di uno sguardo attento a come potrebbe influenzare il clima in tutto il mondo. È importante considerare i rischi e i benefici prima di andare avanti.

Proponenti: un disperato bisogno di ricerca

Con l'aggravarsi dei cambiamenti climatici e il rallentamento delle riduzioni delle emissioni , i sostenitori della geoingegneria affermano che dobbiamo prendere in considerazione tutte le soluzioni, comprese queste tecnologie controverse. Ritengono che la ricerca sui benefici e sui rischi della geoingegneria sia fondamentale. Questo potrebbe contribuire, insieme alla riduzione delle emissioni e all'adattamento ai cambiamenti climatici.

Si dice che al mondo manchino soluzioni semplici per combattere il cambiamento climatico. La geoingegneria potrebbe essere un'ultima opzione da prendere in considerazione. Oltre 60 esperti provenienti da importanti istituzioni hanno firmato una lettera in cui sollecitano ulteriori studi e piccoli test sulla gestione della radiazione solare (SRM). La SRM mira a rimandare la luce solare nello spazio.

Lo scorso ottobre, la Casa Bianca ha avviato un progetto quinquennale per studiare come modificare la quantità di luce solare che riceve la Terra. Ciò dimostra che i politici stanno esaminando maggiormente queste tecnologie. Anche così, centinaia di scienziati del clima non vogliono studiare la geoingegneria solare. Temono che possa essere vista come una delle principali soluzioni climatiche.

Il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente afferma che dobbiamo effettuare ricerche approfondite sui rischi e sui benefici dell’SRM prima di utilizzarlo su larga scala. Uno studio del 2022 ha sottolineato che la geoingegneria solare a livello globale manca di una governance equa e inclusiva.

“La battaglia per limitare il riscaldamento globale a 1.5 gradi Celsius è ora in un momento critico”, secondo il rapporto del Gruppo di Lavoro III dell’IPCC pubblicato nell’aprile dello scorso anno.

Data questa situazione, i sostenitori affermano che non possiamo ignorare il potenziale della geoingegneria nel contribuire a ridurre le emissioni e ad adattarsi ai cambiamenti climatici. Ritengono che un programma di ricerca approfondito sia fondamentale. È necessario per verificare se queste tecnologie possono essere utilizzate in modo sicuro ed efficace.

Avversari: una distrazione pericolosa

Gli oppositori della geoingegneria affermano che è troppo rischiosa e pericolosa anche solo da prendere in considerazione. Temono che possa distrarci dalla riduzione delle emissioni e dall'adattamento ai cambiamenti climatici. Temono inoltre che possa alterare il clima, danneggiare l'agricoltura e compromettere i nostri bisogni primari come cibo e acqua.

Il Manifesto contro la geoingegneria climatica elenca 23 gruppi internazionali, sei vincitori del "Premio Nobel alternativo" e 87 gruppi nazionali provenienti da cinque continenti che si oppongono a tale pratica. Nel 2010, oltre 35,000 persone appartenenti a gruppi per la giustizia climatica si sono riunite in Bolivia per dire no alla geoingegneria.

Si preoccupano anche dell’uso improprio o dell’arma della geoingegneria. Il Manifesto chiede la fine di tutti i test e progetti di geoingegneria. Ciò include l’interruzione di esperimenti come quelli in Arizona, Alaska, California e Cile.

Il Movimento contro la geoingegneria sostiene alternative più sicure per combattere il cambiamento climatico. L' Indigenous Environmental Network è contrario a qualsiasi forma di geoingegneria. Si attiene alle leggi naturali della creazione e al principio di precauzione.

"Le proposte di geoingegneria prevedono tecnologie di rimozione dell'anidride carbonica non economicamente sostenibili e che potrebbero avere un impatto devastante sull'ambiente", afferma Silvia Ribeiro, direttrice per l'America Latina di ETC Group.

Rachel Smolker, co-direttrice di Biofuelwatch, ritiene che ogni soluzione di geoingegneria peggiorerà il cambiamento climatico. Con il 12% dei lavoratori che lavorano negli oceani e gli oceani che danno da mangiare a 3 miliardi di persone, i rischi sono enormi.

La Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica ha vietato la geoingegneria all’aria aperta nel 2015, con l’accordo di 196 paesi. L'Unione degli scienziati interessati ha stabilito cinque criteri per tali esperimenti. Questi includono una governance indipendente, inclusiva e trasparente. I finanziamenti privati ​​violerebbero queste regole, sostenendo la causa contro la geoingegneria.

Governance e cooperazione internazionale

Per un utilizzo sicuro delle tecnologie di geoingegneria , una buona governance e la collaborazione tra i paesi sono fondamentali. Tuttavia, si tratta di una richiesta ardua, poiché i paesi dovrebbero lavorare insieme per sempre, anche in caso di disaccordo. Vi è inoltre il timore che un singolo paese, agendo da solo, possa danneggiare gli altri, scatenando conflitti tra le nazioni. Riuscire a far collaborare tutti è il principale ostacolo per il futuro della geoingegneria.

Preoccupazioni per azioni unilaterali

Con l'aggravarsi dei cambiamenti climatici, cresce la necessità di una migliore governance della geoingegneria e di una maggiore cooperazione internazionale . Il dibattito sulla geoingegneria solare è acceso, con interrogativi su come gestire la ricerca e le politiche. Il Piano di ricerca della Casa Bianca per il 2023 auspica un aumento della ricerca, la pianificazione di diversi scenari e norme rigorose per la ricerca stessa. Sottolinea inoltre l'importanza di trasparenza, sicurezza, ascolto del pubblico e collaborazione nella ricerca sulla geoingegneria.

Si teme che, se un Paese o un gruppo agisse da solo, ciò potrebbe causare gravi problemi ad altri. Questo potrebbe sfociare in un conflitto . Riuscire a far collaborare tutti i Paesi rappresenta una sfida enorme per il futuro della geoingegneria.

“Il diritto alla vita, inderogabile ai sensi delle leggi sui diritti umani, offre una forte protezione nel contesto dei rischi della geoingegneria”.

Per un utilizzo sicuro della geoingegneria , una buona governance e la cooperazione internazionale sono fondamentali. Tuttavia, mantenere la collaborazione di tutti ed evitare i rischi di azioni unilaterali e conflitti rappresenta una grande sfida.

Programmi di ricerca ed esperimenti

Nonostante i dibattiti, l'interesse per la ricerca sulla geoingegneria è in costante crescita. L'amministrazione Biden ha un piano quinquennale per studiare la geoingegneria solare . L' Harvard Solar Geoengineering Research Program sostiene progetti come lo Stratospheric Controlled Perturbation Experiment . Tuttavia, i test all'aperto incontrano ostacoli da parte di gruppi locali e ambientalisti.

L' esperimento Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCPE) aveva lo scopo di inviare in orbita un pallone meteorologico contenente carbonato di calcio, al fine di studiarne gli effetti sull'atmosfera. Anche Make Sunsets , una startup, ha lanciato palloni meteorologici con anidride solforosa per studiare la stratosfera.

Esistono forti preoccupazioni riguardo ai rischi della ricerca sulla geoingegneria e degli esperimenti di geoingegneria solare . Ad esempio, il Tennessee ha vietato le "scie chimiche", una teoria relativa alle sostanze chimiche presenti nell'aria. Oltre 100 scienziati hanno scritto una lettera sottolineando la necessità di una ricerca accurata per evitare un eccessivo riscaldamento del pianeta. Inoltre, 500 ricercatori hanno concordato di interrompere la geoingegneria solare.

Tuttavia, gli Stati Uniti sono all'avanguardia nella ricerca sulla geoingegneria solare, con Cina e India che vi stanno lavorando. Dobbiamo soppesare la necessità della ricerca rispetto ai pericoli della geoingegneria. La mancanza di un accordo globale su questo argomento preoccupa per il rischio di possibili disaccordi e conflitti.

“La tecnologia per condurre la geoingegneria solare prevede l’irrorazione di zolfo nell’atmosfera utilizzando aeroplani per riflettere la luce solare, imitando l’effetto di raffreddamento di un’eruzione vulcanica”.

La spinta verso la ricerca sulla geoingegneria e gli esperimenti di geoingegneria solare è in corso. Tuttavia, le sfide e i dibattiti dimostrano che dobbiamo essere cauti e aperti nell'affrontare le problematiche legate ai cambiamenti climatici.

Percezione pubblica e dibattiti etici

L'opinione pubblica sulla geoingegneria è mutevole e complessa. Alcuni ritengono che sia indispensabile studiarla a causa delle minacce del cambiamento climatico. Altri temono che possa dare adito alle proprie responsabilità gli inquinatori, inducendoli a pensare di poter continuare a inquinare senza conseguenze.

Vi sono inoltre timori riguardo agli effetti ineguali e ai pericoli derivanti dall'azione isolata di un singolo Paese. Ciò potrebbe aggravare la questione dell'ingiustizia climatica.

Studi recenti hanno esaminato cosa pensano le persone della geoingegneria. Un sondaggio condotto a Singapore e negli Stati Uniti ha dimostrato che le preoccupazioni relative ai costi e ai rischi possono ridurre il sostegno ai finanziamenti e all’utilizzo della SAI, un tipo di geoingegneria. Le persone erano più propense a sostenerlo se pensavano che funzionasse bene, fosse facile da fare e sicuro.

Mentre proseguiamo nella ricerca e nel dibattito sulla geoingegneria, individuare la strada giusta è fondamentale. Ascoltare gli scienziati e utilizzare teorie come la teoria del rischio secondario e la teoria della motivazione alla protezione può aiutarci a capire perché le persone potrebbero accettare o rifiutare queste soluzioni climatiche.

"La percezione pubblica e i dibattiti etici che circondano la geoingegneria sono complessi e in continua evoluzione, con sostenitori e critici che sollevano valide preoccupazioni circa i potenziali impatti e le conseguenze di questa tecnologia."

Conclusione

Il dibattito sulle soluzioni al cambiamento climatico , in particolare sulla geoingegneria, si sta intensificando. Questo approccio potrebbe contribuire a mitigare gli effetti del riscaldamento globale, ma non risolve il problema principale: l'accumulo di gas serra nell'atmosfera.

Le tecnologie di geoingegneria non sono ancora state testate su larga scala. Portano rischi, incertezze e sfide nella governance. Le preoccupazioni sociali ed etiche mettono in discussione il consenso pubblico, il fair use e il rischio di conflitti globali.

Con il peggioramento degli effetti del cambiamento climatico, come l’aumento delle temperature e condizioni meteorologiche estreme, ridurre le emissioni e adattarsi ai cambiamenti climatici è fondamentale. La geoingegneria potrebbe essere uno strumento in più. Ma ciò deve essere fatto con un’attenta gestione del rischio e non dovrebbe danneggiare gli sforzi volti a ridurre le emissioni e rafforzare le nostre comunità.

Collegamenti di origine

• https://www.cnn.com/2023/02/12/world/solar-dimming-geoengineering-climate-solution-intl/index.html – Questa controversa soluzione climatica potrebbe essere esattamente ciò di cui il pianeta ha bisogno. Oppure potrebbe essere un disastro colossale | CNN
• https://www.forbes.com/sites/nilsrokke/2023/12/18/is-geoengineering-the-answer-to-the-global-climate-crisis/ – La geoingegneria è la risposta alla crisi climatica globale?
• https://www.theguardian.com/environment/2022/dec/25/can-controversial-geoengineering-fix-climate-crisis – La geoingegneria può aggiustare il clima? Centinaia di scienziati dicono che non sarà così veloce
• https://www.scientificamerican.com/article/geoengineering-and-climate-change/ – Cos’è la geoingegneria e perché è considerata una soluzione al cambiamento climatico?
• https://www.npr.org/2024/04/28/1247702994/solar-geoengineering-is-gathering-steam-in-the-tech-world-as-a-climate-solution – Le startup vogliono raffreddare la Terra riflettendo la luce solare. Ci sono poche regole e grandi rischi
• https://source.colostate.edu/could-reflecting-sunlight-away-from-the-earth-buy-more-time-in-the-battle-against-climate-change/ – La geoingegneria solare può aiutare a combattere il cambiamento climatico?
• https://news.climate.columbia.edu/2024/04/24/solar-geoengineering-to-cool-the-planet-is-it-worth-the-risks/ – Geoingegneria solare per raffreddare il pianeta: vale la pena rischiare?
• https://dialogue.earth/en/climate/geoengineering-how-to-stop-global-warming-most-controversial-solutions-explained/ – Come fermare il riscaldamento globale? Spiegate le soluzioni più controverse
• https://environment-review.yale.edu/solar-geoengineering-spectacle-tragedy-or-solution – Geoingegneria solare: spettacolo, tragedia o soluzione?
• https://www.ucsusa.org/resources/what-climate-engineering – Cos’è l’ingegneria climatica?
• https://news.uchicago.edu/radical-solution-address-climate-change-david-keith – Una soluzione radicale per affrontare il cambiamento climatico, con David Keith (Ep. 125)
• https://bonpote.com/en/ocean-acidification-and-climate-change/ – Acidificazione degli oceani e cambiamenti climatici.
• https://www.scientificamerican.com/article/geoengineering-is-not-a-quick-fix-for-the-climate-crisis-new-analysis-shows/ – La geoingegneria non è una soluzione rapida per la crisi climatica, mostra una nuova analisi
• https://www.dw.com/en/solar-geoengineering-the-controversial-climate-change-solution/a-66240255 – Geoingegneria solare: soluzione climatica o vaso di Pandora?
• https://www.cnbc.com/2023/04/13/solar-geoengineering-climate-scientists-are-far-from-convinced.html – I miliardari sono affascinati dalla geoingegneria solare, ma gli scienziati del clima sono tutt’altro che convinti
• https://e360.yale.edu/features/geoengineer-the-planet-more-scientists-now-say-it-must-be-an-option – Geoingegnerizzare il pianeta? Sempre più scienziati ora affermano che deve essere un’opzione
• https://www.etcgroup.org/content/global-manifesto-against-geoengineering – Stop immediato alla geoingegneria climatica
• https://thehill.com/opinion/energy-environment/559329-a-dangerous-distraction-increasing-climate-risk-with-solar/ – Una distrazione pericolosa: aumentare il rischio climatico con la geoingegneria solare
• https://www.bosch-stiftung.de/sites/default/files/publications/pdf/2018-05/GGF2025_Geoengineering_RZ_Web.pdf - PDF
• https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-06/Annex-SubmissionCIEL-ETC-HBF-TWN-Geoengineering-Opinion.pdf - PDF
• https://atmos.earth/shady-science-the-dangers-of-secret-solar-geoengineering/ – Scienza oscura: i pericoli della geoingegneria solare segreta – Atmos
• https://www.technologyreview.com/2024/03/18/1089879/harvard-halts-its-long-planned-atmospheric-geoengineering-experiment/ – Harvard ha interrotto il suo esperimento di geoingegneria atmosferica pianificato da tempo
• https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/02/27/geoengineering-security-war/ – Una “soluzione climatica” che le spie temono possa scatenare una guerra
• https://scholarworks.umt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&context=philosophy_pubs – Etica e geoingegneria: revisione delle questioni morali sollevate dalla gestione della radiazione solare e dalla rimozione dell’anidride carbonica
• https://www.nature.com/articles/s41598-023-46952-w – L’esposizione alle informazioni sui cambiamenti climatici prevede il sostegno pubblico alla geoingegneria solare a Singapore e negli Stati Uniti – Rapporti scientifici
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4240956/ – Geoingegneria, scetticismo sui cambiamenti climatici e argomento del “rischio morale”: uno studio sperimentale sulla percezione pubblica del Regno Unito
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3596048/ – Geoingegneria: un’idea il cui momento è giunto?