Expert Revisione sistematica Servizio di redazione di meta-analisi
Dalla registrazione del protocollo su PROSPERO al manoscritto conforme a PRISMA 2020 , con metodologia standard Cochrane , meta-analisi basata su R, forest plot e tutti gli strumenti per la valutazione del rischio di bias. Oltre 270 sintesi di evidenze scientifiche consegnate dal 2019.
Guarda · 30 secondi
Metodi che superano la revisione
PROSPERO first, doppio screening, rischio di bias, meta-analisi in R, GRADE e PRISMA 2020.
Leggi la trascrizione
Revisore due: PROSPERO dopo la ricerca. Uno screening. Due PMID inesistenti. Le revisioni falliscono sul metodo, non sui risultati. Revisioni sistematiche Editverse: PROSPERO prima. Cinque database, doppio screening, kappa documentato. Rischio di bias, meta-analisi in R, GRADE, PRISMA 2020. A partire da millecinquecento dollari. Ogni PMID verificato, script R forniti. Allineato a COPE, ICMJE e GPP3. Editverse. Metodi che superano la revisione.
Cosa rende a Revisione sistematica Diversi — e perché è importante
Un servizio di redazione di revisioni sistematiche non è la stessa cosa di un servizio di revisione della letteratura. Una revisione sistematica segue un protocollo predefinito e riproducibile. Ogni stringa di ricerca è documentata. Ogni decisione di inclusione è registrata. Ogni studio è valutato criticamente.
Ecco perché le revisioni sistematiche si trovano al vertice della gerarchia delle prove scientifiche e perché la loro errata realizzazione può comportare il rifiuto preliminare, il rifiuto metodologico successivo all'accettazione o la ritrattazione. Scopri la differenza tra revisione sistematica e meta-analisi →
Noi di Editverse consideriamo ogni revisione come un protocollo in continua evoluzione, non come un semplice incarico di scrittura.
Quale Tipo di recensione Hai bisogno?
PRISM 2020 Processo end-to-end
Ogni revisione segue la stessa rigorosa procedura in 6 fasi, documentata, verificabile e riproducibile fin dal primo giorno.
- Formulazione della domanda PICO/PECO
- Criteri di ammissibilità definiti
- Registrazione PROSPERO presentata
- Strategia di ricerca redatta per PRISMA-P
- Tempistiche e risultati attesi concordati.
- PubMed / MEDLINE
- Base, CINAHL, Web of Science
- Cochrane CENTRALE
- letteratura grigiaOMS, ClinicalTrials.gov)
- Stringhe documentate per PRISMA-S
- Deduplicazione tramite covidenza / Rayyan
- Schermata del titolo e dell'abstract (doppio revisore)
- Valutazione dell'ammissibilità del testo completo
- Kappa inter-rater documentato
- Diagramma di flusso PRISMA generato
- OR / RR / MD / SMD / HR in pool
- Modelli a effetti fissi/casuali
- Eterogeneità: I², Q, tau² per Cochrane Cap. 10
- Analisi dei sottogruppi e di sensibilità
- Grafico a imbuto e Il test di Egger
- Lunga PRISMA 2020 (27 elementi) Lista di controllo
- GRADE tabella della certezza delle prove
- Stringhe di ricerca supplementari
- Manoscritto in formato rivista
- Lettera di presentazione + supporto per la revisione
Tutte le revisioni sono conformi alla dichiarazione PRISMA 2020 e alle relative estensioni: PRISMA-ScR (scoping review), PRISMA-NMA (meta-analisi di rete), PRISMA-P (protocolli) e PRISMA-S (reporting della ricerca). La metodologia segue il Manuale Cochrane per le revisioni sistematiche degli interventi, considerato lo standard di riferimento. Per maggiori informazioni, consultare la nostra guida completa alla checklist PRISMA 2020 o il diagramma di flusso PRISMA.
Cosa rende a Revisione sistematica Diversi — e perché è importante
Un servizio di redazione di revisioni sistematiche non è la stessa cosa di un servizio di revisione della letteratura. Una revisione sistematica segue un protocollo predefinito e riproducibile. Ogni stringa di ricerca è documentata. Ogni decisione di inclusione è registrata. Ogni studio è valutato criticamente.
Ecco perché le revisioni sistematiche si trovano al vertice della gerarchia delle prove scientifiche e perché la loro errata realizzazione può comportare il rifiuto preliminare, il rifiuto metodologico successivo all'accettazione o la ritrattazione. Scopri la differenza tra revisione sistematica e meta-analisi →
Noi di Editverse consideriamo ogni revisione come un protocollo in continua evoluzione, non come un semplice incarico di scrittura.
Quale Tipo di recensione Hai bisogno?
Software statistico per Meta-Analysis
Lavoriamo con tutte le principali piattaforme di meta-analisi. Voi scegliete il software, noi lo integriamo. I requisiti delle riviste, le preferenze istituzionali e le esigenze di riproducibilità variano.
La piattaforma più flessibile per le meta-analisi. Gli script completi vengono forniti come materiale supplementare, un requisito sempre più frequente per le riviste Nature, BMJ e Cochrane.
- Completamente riproducibile: gli script vengono inviati insieme al manoscritto.
- Meta-analisi di rete (NMA) tramite netmeta
- Immagini personalizzate pronte per la pubblicazione a 300 DPI
- Gratuito: non è necessaria alcuna licenza software.
La piattaforma ufficiale della Cochrane Collaboration. Obbligatoria per tutte le revisioni Cochrane e ampiamente accettata dalle riviste cliniche per il suo output standardizzato di forest plot.
- Obbligatorio per l'invio di dati al database Cochrane
- Strumento integrato di valutazione del rischio di frode
- Genera un file .rm5 per la collaborazione tra coautori.
- Gratuito tramite l'account Cochrane
Utilizzato in epidemiologia e biostatistica. I comandi metan e metareg producono output di qualità professionale, con riproducibilità dei file .do per Lancet, AJPH ed EJE.
- Standard in epidemiologia e sanità pubblica
- File .do forniti per la completa riproducibilità
- Eccellenti capacità di meta-regressione
- Accettato da Lancet, AJPH, EJE
Interfaccia intuitiva basata sul clic del mouse, senza necessità di programmazione. Ideale quando il cliente o il coautore devono eseguire l'analisi in autonomia, senza bisogno di competenze di programmazione.
- Non sono richieste capacità di programmazione
- Il cliente può rieseguire l'analisi in modo indipendente.
- Ampiamente citato nelle revisioni sistematiche di psicologia e istruzione
- Risultati accettati dalla maggior parte delle riviste con revisione paritaria
Diffusione crescente nella ricerca in neuroimaging e apprendimento automatico. Notebook Jupyter forniti per garantire la massima riproducibilità, con integrazione con le pipeline di analisi Python esistenti.
- Preferito in neuroimaging (NeuroSynth)
- Notebook Jupyter per una reportistica trasparente
- Si integra con le pipeline Python esistenti
- libero e open source
MedCalc per la meta-analisi dell'accuratezza diagnostica (ROC, DOR, LR). SPSS per le istituzioni con licenze esistenti. OpenMeta[Analyst] per flussi di lavoro completamente ad accesso aperto.
- MedCalc: standard di riferimento per ROC + MA diagnostica
- SPSS: un servizio familiare ai team di ricerca clinica.
- OpenMeta: flusso di lavoro trasparente e ad accesso aperto
- Output conforme ai requisiti della tua rivista
Piattaforma di screening raccomandata da Cochrane. Screening di titoli/abstract e testo completo con flusso di lavoro a doppio revisore, calcolo del coefficiente Kappa ed esportazione del diagramma di flusso PRISMA.
Screening assistito dall'IA per le revisioni sistematiche. Modalità cieca per garantire l'indipendenza dei due revisori, la risoluzione dei conflitti e la documentazione dei criteri di inclusione/esclusione con relative motivazioni.
Strumento ufficiale del gruppo di lavoro GRADE per la creazione di tabelle di riepilogo dei risultati e profili di evidenza. Output richiesto per le revisioni Cochrane e la maggior parte delle linee guida cliniche.
Tutti gli studi inclusi sono stati sottoposti a verifica rispetto al database Retraction Watch prima dell'inclusione definitiva. Gli articoli ritirati sono stati segnalati, esclusi e documentati con le relative motivazioni nel flusso PRISMA.
Scudo di fabbricazione AI — Fondamentale per le revisioni sistematiche
In una revisione sistematica, i riferimenti bibliografici costituiscono la metodologia. Una singola citazione errata, una dimensione dell'effetto riportata in modo fuorviante o un PMID inventato non sono solo un errore, ma un fallimento metodologico che può invalidare l'intera revisione e portare al ritiro dell'articolo dopo l'accettazione. Il nostro sistema AI Fabrication Shield è obbligatorio per ogni revisione sistematica/meta-analisi che consegniamo.
Registrazione del protocollo, Standard etici e di rendicontazione
La credibilità metodologica di una revisione sistematica inizia con la preregistrazione e si conclude con una rendicontazione trasparente.
Registrazione PROSPERO
Redigiamo e inviamo il protocollo PROSPERO prima di iniziare qualsiasi ricerca. Questo è un requisito imprescindibile per la maggior parte delle riviste ad alto impatto e tutela la priorità di registrazione.
DATABASE PROSPERO →Standard di rete EQUATOR
Ogni revisione viene riportata in base alla linea guida EQUATOR appropriata: PRISMA 2020 per le revisioni sistematiche, PRISMA-ScR per le revisioni esplorative, PRISMA-NMA per le meta-analisi di rete e MOOSE per le evidenze osservazionali.
RETE DELL'EQUATORE →COPE ed etica della pubblicazione
L'attribuzione della paternità, le dichiarazioni sulla disponibilità dei dati, i conflitti di interesse e le informazioni sui finanziamenti vengono gestiti in conformità con le linee guida del COPE e le istruzioni per gli autori della rivista.
LINEE GUIDA PER COPPARSI →Registrazione a PROSPERO inclusa, non a pagamento.
La maggior parte dei servizi di revisione sistematica (SR) addebita un costo aggiuntivo per la registrazione del protocollo o la omette del tutto. Con Editverse, la redazione della bozza per la registrazione a PROSPERO è inclusa in ogni pacchetto completo di revisione sistematica. La tua revisione viene inserita nel database prima dell'inizio della raccolta dati, come richiesto da Cochrane e dalla maggior parte delle riviste ad alto impatto.
Tutti Pacchetti SR e MA — Sfoglia e ordina
Ogni pacchetto include la conformità a PRISMA 2020, la redazione di PROSPERO e il supporto per le revisioni. Nessun costo nascosto.
- Bozza del protocollo PROSPERO
- Sono stati consultati 3 database.
- Diagramma di flusso PRISMA
- Valutazione del rischio di bias (RoB 2 / NOS)
- Sintesi narrativa
- Lista di controllo PRISMA 2020
- 1 ciclo di revisioni
- Registrazione PROSPERO
- 5 database + letteratura grigia
- Diagramma di flusso PRISMA
- Screening a doppio revisore
- Valutazione completa del rischio di frode
- Sintesi narrativa + tabelle
- Tabella delle prove GRADE
- 2 cicli di revisioni
- Registrazione completa a PROSPERO
- 6+ database + CINAHL
- Accordo Kappa documentato
- Tutti gli strumenti RoB necessari
- cifre riassuntive del semaforo
- VOTO + Riepilogo dei risultati
- Supporto per l'invio di riviste
- Revisioni illimitate (90 giorni)
- Metodologia Cochrane completa
- Tutti i database + ricerca manuale
- 2 revisori indipendenti
- Analisi completa del rischio di bias e della sensibilità.
- Tabelle GRADO + SoF
- Riepilogo della politica incluso
- Sostegno fino all'accettazione
- Coda di priorità
Pacchetti SR+MA da $1,800 · NMA da $1,500 · Meta-analisi indipendente da $1,000 · Revisione preliminare da $1,200
Visualizza la tabella prezzi completa →
Chi siamo? Servizio di revisione sistematica È costruito per
I nostri esperti SR/MA sono selezionati in base al vostro settore e alla specifica sfida di revisione da affrontare.
Medici e ricercatori clinici
Preparazione di evidenze per linee guida cliniche, domande di finanziamento o protocolli standard Cochrane . Sono necessari dati completi relativi al rischio di bias (RoB) 2, al grado di evidenza (GRADE) e al profilo di conformità a PROSPERO, non una semplice sintesi della letteratura.
Dottorandi e post-dottorandi
Revisione di un capitolo di tesi o di una tesi a sé stante, che deve soddisfare i requisiti di rigore metodologico della commissione. Lavoriamo entro la data della tua discussione. Scopri quale tipo di revisione è più adatto al tuo capitolo.
Ricercatori in sanità pubblica e politiche sanitarie
Sintesi delle evidenze per le proposte presentate all'OMS , le linee guida del NICE o i documenti programmatici. Metodologia di scoping review o rapid review con riassunto in linguaggio semplice.
Team del settore farmaceutico e biotecnologico
Sintesi di evidenze scientifiche di livello regolatorio per le richieste di valutazione delle tecnologie sanitarie (HTA) e per i rapporti di efficacia comparativa. Meta-analisi di rete per confronti indiretti tra trattamenti.
Scienziati sociali e comportamentali
Sintesi di evidenze qualitative o con metodi misti (conforme a ENTREQ), oppure aggregazione quantitativa di dati relativi a interventi educativi e psicologici utilizzando SMD / g di Hedges.
Infermieristica e professioni sanitarie affini
Revisioni conformi agli standard JBI o Cochrane per la ricerca in ambito infermieristico, fisioterapico, di terapia occupazionale o nutrizionale. Da PICO a PROSPERO, piena conformità. Scopri come le revisioni sistematiche migliorano il tuo indice h.
Perché i ricercatori scelgono Modificaverso per le revisioni sistematiche
Come si posiziona il nostro servizio di revisione sistematica rispetto ai criteri metodologici che determinano l'accettazione da parte delle riviste.
| Quali sono i requisiti delle riviste | Modificaverso | Servizi SR generici | Piattaforme freelance |
|---|---|---|---|
| PROSPERO registrazione prima della ricerca | ✓ Incluso in tutti i pacchetti SR | ~ A volte, come componente aggiuntivo | ✗ Raramente offerto |
| PRISM 2020 (non 2009) | ✓ Lista di controllo del 2020 composta da 27 elementi | ~ Spesso ancora PRISMA 2009 | ~ incoerente |
| Script di meta-analisi riproducibili (R / Stata / RevMan) | ✓ Software preferito dal cliente | ✗ Solo RevMan o Excel | ✗ Raramente disponibile |
| retrazione Guarda screening di tutti gli studi inclusi | ✓ Ogni studio incluso è stato sottoposto a screening | ✗ Non standard | ✗ Non standard |
| GRADE tabella della certezza delle prove | ✓ Formato GRADEpro | ~ Varia in base al pacchetto | ✗ Raramente |
| Screening con doppio revisore con Kappa (covidenza / Rayyan) | ✓ Medio e superiore | ~ Revisore unico comune | ✗ Recensore unico |
| Corretta Strumento RoB corrispondente al disegno dello studio | ✓ RoB 2 / ROBINS-I / NOS / QUADAS-2 | ~ Spesso taglia unica | ✗ Spesso solo NOS |
| Prezzi trasparenti pubblicati | ✓ Prezzo di listino: da 1,500 a 4,200 dollari | ✗ Solo citazione | ~ Basato sull'offerta |
| Supporto fino all'accettazione (non solo alla consegna) | ✓ Pacchetti aziendali | ✗ Solo consegna | ✗ Solo consegna |
Tutti gli standard metodologici sono tratti dal Manuale Cochrane per le revisioni sistematiche degli interventi e dalle linee guida di reporting della rete EQUATOR.
Richiedi un preventivo gratuito
Raccontaci la tua esperienza. Ti risponderemo entro 24 ore, senza impegno, pagherai solo se sarai soddisfatto.
Revisione sistematica FAQ
Le domande che la maggior parte dei ricercatori si pone prima di commissionare la propria prima SR/MA
Scritto da: Team di ricerca di Editverse | Aggiornato a giugno 2026