Pubblicato | Ultimo aggiornamento:

La ricerca qualitativa è fondamentale per comprendere problematiche sanitarie complesse, sia per i medici che per gli operatori sanitari, i responsabili politici e i pazienti. Tuttavia, una progettazione inadeguata degli studi e una scarsa qualità della rendicontazione possono portare a un utilizzo improprio di tali studi nei processi decisionali e nelle politiche sanitarie. Questa guida vi aiuterà a comprendere COREQ , una checklist dettagliata per la rendicontazione degli studi di ricerca in ambito sanitario , come interviste approfondite e focus group.

Logo dell'editverso

Guida passo passo per completare COREQ

Criteri consolidati per la rendicontazione della ricerca qualitativa

Componenti di COREQ

La checklist COREQ è composta da 32 elementi organizzati in tre domini:

  • Dominio 1: Team di ricerca e riflessività (8 elementi)
  • Dominio 2: Disegno dello studio (15 elementi)
  • Dominio 3: Analisi e risultati (9 elementi)

Ogni dominio affronta aspetti specifici della ricerca qualitativa che dovrebbero essere rendicontati in modo trasparente.

Dettagli tecnici

DominiAree di interesse
Team di ricerca e riflessivitàCaratteristiche personali, relazione con i partecipanti
Disegno di studioQuadro teorico, selezione dei partecipanti, impostazione, raccolta dati
Analisi e risultatiAnalisi dei dati, reporting, chiarezza dei temi

Specifiche chiave

  • Anno di pubblicazione: 2007
  • Sviluppatori: Tong, Sainsbury e Craig
  • Giornale originale: Rivista internazionale di qualitativa nell'assistenza sanitaria
  • Scopo: Migliorare la rendicontazione esplicita e completa degli studi qualitativi
  • Applicazione: Interviste e focus group (principalmente)
  • Citazione: Oltre 17,000 citazioni (a partire dal 2023)

Principi di funzionamento

Le linee guida COREQ operano su diversi principi chiave:

  • Trasparenza: Piena divulgazione dei processi di ricerca
  • Riflessività: Riconoscere la prospettiva e l'influenza del ricercatore
  • Rigore metodologico: Segnalazione dettagliata delle scelte di progettazione dello studio
  • Chiarezza contestuale: Descrizione chiara delle impostazioni dello studio e dei partecipanti
  • Completezza analitica: Descrizione esplicita delle procedure di analisi

Best Practices

  • Utilizzare COREQ all'inizio della fase di pianificazione della ricerca, non solo durante la preparazione del manoscritto
  • Affrontare tutti i 32 elementi in modo esaustivo o fornire una giustificazione per le omissioni
  • Includere una checklist COREQ completata come materiale supplementare con l'invio dei manoscritti
  • Riferimenti incrociati tra gli elementi COREQ e le sezioni del manoscritto per facilitare la revisione
  • Rivedere la checklist in collaborazione con tutti i membri del team di ricerca
  • Aggiornare la checklist se i protocolli di ricerca cambiano durante lo studio

Guida all'implementazione

Segui questi passaggi per implementare efficacemente COREQ nella tua ricerca:

  1. Scarica la checklist ufficiale COREQ dalla rete EQUATOR
  2. Esamina ogni elemento e identifica come si applica al tuo studio specifico
  3. Creare un sistema di documentazione per monitorare la conformità con ogni articolo
  4. Integra i requisiti COREQ nel tuo protocollo di ricerca
  5. Utilizzare la checklist durante le riunioni di gruppo per garantire una rendicontazione completa
  6. Completa la checklist durante la stesura del tuo manoscritto
  7. Includere la checklist completata quando si invia alle riviste

Procedure di garanzia della qualità

Pianificazione iniziale

  • Rivedere COREQ prima di progettare lo studio
  • Identificare gli elementi che richiedono particolare attenzione
  • Crea documento di tracciamento

Durante la raccolta dei dati

  • Processo di selezione dei partecipanti al documento
  • Tieni traccia della non partecipazione e degli abbandoni
  • Registra i dettagli dell'intervista/focus group

Durante l'analisi

  • Procedure di codifica dei documenti
  • Sviluppo del tema della traccia
  • Registrare le decisioni analitiche

Preparazione del manoscritto

  • Verificare che tutti i 32 elementi siano stati affrontati
  • Controllo incrociato con i requisiti del giornale
  • Preparare una checklist supplementare

Risoluzione dei problemi comuni di COREQ

Problema comuneCausareSoluzione
Limitazioni del conteggio delle paroleRestrizioni della rivista sulla lunghezza del manoscrittoDare priorità agli elementi essenziali nel testo principale; fornire una checklist completa come materiale supplementare
Segnalazione di riflessività poco chiaraDifficoltà nell'articolare la posizione del ricercatoreUtilizzare un approccio strutturato per documentare le caratteristiche personali e la relazione con l'argomento della ricerca
Dettagli inadeguati sulla selezione dei partecipantiDocumentazione insufficiente durante il reclutamentoCreare un registro di reclutamento che tenga traccia del metodo di approccio, del tasso di risposta e dei criteri di selezione
Mancanza di orientamento metodologicoMancanza di chiarezza sul quadro teoricoDichiarare esplicitamente l'approccio qualitativo (ad esempio, teoria fondata, fenomenologia) e la filosofia sottostante
Descrizione vaga dell'analisi dei datiProcesso analitico complesso difficile da descrivere in modo concisoCrea una descrizione dettagliata con esempi di processo di codifica e sviluppo del tema
Pagina iniziale di Editverse | Supporto per la pubblicazione | Scrittura manoscritta | Solo servizio dati | Modifica del manoscritto
© 2025 Editverse | Tutti i diritti riservati
Nel caso in cui alcuni dati non siano corretti, si prega di scrivere a co*****@*******se. com
'); printWindow.document.close(); setTimeout(function() { printWindow.print(); printWindow.close(); }, 500); }

Punti chiave

  • COREOQ è una checklist di 32 elementi per la rendicontazione qualitativa ricerca sanitaria coinvolgendo interviste and focus group.
  • La checklist promuove una rendicontazione completa e trasparente per migliorare il rigore, la completezza e la credibilità degli studi qualitativi.
  • COREOQ è stato ampiamente adottato e supportato dai principali editori nel ricerca sanitaria campo.
  • Applicare il Lista di controllo COREQ può aiutare i ricercatori a migliorare la qualità e l'impatto dei loro risultati qualitativi.
  • Affrontare le sfide e i limiti del COREQ può rafforzare ulteriormente la rendicontazione della ricerca sanitaria qualitativa.
Come completare la checklist COREQ

Come completare la checklist COREQ per la ricerca qualitativa

Introduzione alla checklist COREQ

La checklist COREQ (COnsolidated criteria for REporting Qualitative research) è uno strumento di 32 item progettato per aiutare i ricercatori a segnalare aspetti importanti della loro ricerca qualitativa. Questa guida ti guiderà attraverso ogni item della checklist e ti spiegherà come documentare correttamente la tua conformità.

Importante: per ogni elemento, è necessario indicare il numero di pagina del manoscritto in cui si trovano le informazioni. Se un elemento non è pertinente al vostro studio, contrassegnatelo con "N/D" e fornite una breve spiegazione.

Per consultare la checklist originale e ulteriori informazioni, visita la pagina COREQ della rete EQUATOR o scarica il PDF ufficiale della checklist COREQ.

Chi dovrebbe utilizzare la checklist COREQ?

La checklist COREQ è uno strumento essenziale per i vari stakeholder coinvolti nella ricerca qualitativa:

  • Ricercatori qualitativi: Chiunque conduca interviste o focus group come parte della propria metodologia di ricerca dovrebbe utilizzare questa checklist per garantire un reporting completo.
  • Autori della rivista: Ricercatori che preparano manoscritti che includono metodi qualitativi, in particolare quelli che prevedono interviste approfondite o discussioni di gruppo.
  • Studenti di Dottorato: I candidati al dottorato che utilizzano metodi qualitativi nella loro ricerca di tesi devono seguire queste linee guida per garantire una rendicontazione rigorosa.
  • Revisori paritari: Chi valuta manoscritti di ricerca qualitativa può utilizzare questa checklist come quadro di riferimento per valutare la completezza del reporting.
  • Redattori della rivista: Gli editori possono raccomandare o richiedere agli autori di inviare la checklist COREQ compilata insieme ai manoscritti di ricerca qualitativa.
  • Comitati etici per la ricerca: I membri che valutano le proposte di ricerca qualitativa possono utilizzare questi criteri per valutare il rigore metodologico.
  • Richiedenti sovvenzioni: I ricercatori che richiedono finanziamenti per studi qualitativi possono rafforzare le loro proposte tenendo conto di questi criteri di rendicontazione.

La checklist COREQ è particolarmente rilevante per la ricerca in ambito sanitario e nelle scienze sociali, ma può essere adattata alla ricerca qualitativa in diverse discipline.

Dominio 1: Team di ricerca e riflessività

Questo dominio si concentra sulle caratteristiche dei ricercatori e sulla loro relazione con i partecipanti.

Caratteristiche personali

Intervistatore/facilitatore Articolo 1

Domanda guida: Quale/i autore/i ha/hanno condotto l'intervista o il focus group?

Come compilare: specificare i nomi o le iniziali dei ricercatori che hanno condotto le interviste o facilitato i focus group. Queste informazioni si trovano in genere nella sezione Metodi.

Esempio: “Le interviste sono state condotte dal primo autore (JS) e dal terzo autore (MK).” – Pagina 4

Credenziali Articolo 2

Domanda guida: Quali erano le qualifiche del ricercatore?

Come compilare: Elencare i titoli accademici (dottorato di ricerca, laurea in medicina, master, ecc.) dei ricercatori che hanno condotto le interviste o i focus group.

Esempio: “JS (PhD) e MK (MD, MPH) hanno condotto tutte le interviste.” – Pagina 4

Occupazione Articolo 3

Domanda guida: Qual era la loro professione al momento dello studio?

Come compilare: Indicare i ruoli professionali dei ricercatori durante il periodo di studio.

Esempio: "Al momento dello studio, JS era un ricercatore post-dottorato e MK era un professore associato di sanità pubblica." – Pagina 4

Genere Articolo 4

Domanda guida: Il ricercatore era uomo o donna?

Come compilare: Indicare il genere dei ricercatori che hanno condotto le interviste o i focus group.

Esempio: “JS (femmina) e MK (maschio) hanno condotto le interviste.” – Pagina 4

Esperienza e formazione Articolo 5

Domanda guida: Che esperienza o formazione aveva il ricercatore?

Come compilare: Descrivere l'esperienza o la formazione dei ricercatori nella conduzione di ricerche qualitative o interviste.

Esempio: "Entrambi gli intervistatori avevano una precedente esperienza nella conduzione di interviste qualitative e avevano completato una formazione formale sui metodi di ricerca qualitativa." – Pagina 5

Relazione con i partecipanti

Relazione stabilita Articolo 6

Domanda guida: Esisteva già una relazione prima dell'inizio degli studi?

Come compilare: Indicare se i ricercatori avevano avuto precedenti rapporti con i partecipanti prima dell'inizio dello studio.

Esempio: "Nessuno dei ricercatori aveva avuto precedenti rapporti con i partecipanti." – Pagina 5

Conoscenza del partecipante dell'intervistatore Articolo 7

Domanda guida: Cosa sapevano i partecipanti del ricercatore?

Come completare: Descrivi quali informazioni sono state fornite ai partecipanti sui ricercatori, come ad esempio gli obiettivi personali o le ragioni per cui è stata condotta la ricerca.

Esempio: "I partecipanti sono stati informati che i ricercatori stavano conducendo lo studio nell'ambito di un progetto più ampio che esaminava le esperienze sanitarie e che i risultati sarebbero stati pubblicati su riviste accademiche." – Pagina 5

Caratteristiche dell'intervistatore Articolo 8

Domanda guida: Quali caratteristiche sono state segnalate riguardo all'intervistatore/facilitatore?

Come completare: Descrivi eventuali caratteristiche dei ricercatori che potrebbero influenzare la ricerca, come pregiudizi, presupposti o interessi nell'argomento di ricerca.

Esempio: "I ricercatori hanno riconosciuto la loro formazione nel campo della sanità pubblica e il potenziale pregiudizio nei confronti degli approcci di cura preventiva. Durante tutto lo studio è stato tenuto un diario riflessivo per monitorare queste potenziali influenze." – Pagina 6

Dominio 2: Progettazione dello studio

Questo dominio affronta il quadro teorico e gli aspetti metodologici dello studio.

Framework teorico

Orientamento metodologico e teoria Articolo 9

Domanda guida: Qual è stato l'orientamento metodologico dichiarato a supporto dello studio?

Come compilare: specificare l'approccio metodologico utilizzato (ad esempio, grounded theory, fenomenologia, etnografia, analisi del contenuto).

Esempio: "Questo studio ha utilizzato un approccio fenomenologico per comprendere le esperienze vissute dai partecipanti." – Pagina 6

Selezione dei partecipanti

Campionamento Articolo 10

Domanda guida: Come sono stati selezionati i partecipanti?

Come compilare: Descrivere il metodo di campionamento utilizzato (ad esempio, mirato, di convenienza, consecutivo, a valanga).

Esempio: "I partecipanti sono stati selezionati mediante campionamento mirato per garantire la diversità in termini di età, sesso e durata della malattia." – Pagina 7

Metodo di approccio Articolo 11

Domanda guida: Come sono stati contattati i partecipanti?

Come compilare: Spiegare come sono stati contattati i potenziali partecipanti (ad esempio, di persona, per telefono, per posta, via e-mail).

Esempio: "I potenziali partecipanti sono stati inizialmente contattati via e-mail, con successive telefonate di follow-up per coloro che hanno espresso interesse." – Pagina 7

Misura di prova Articolo 12

Domanda guida: Quanti partecipanti hanno preso parte allo studio?

Come compilare: Indicare il numero totale di partecipanti che hanno preso parte allo studio.

Esempio: "Allo studio hanno partecipato un totale di 25 persone." – Pagina 7

Mancata partecipazione Articolo 13

Domanda guida: Quante persone si sono rifiutate di partecipare o si sono ritirate? Motivi?

Come compilare: Riportare il numero di persone che hanno rifiutato di partecipare o si sono ritirate dallo studio, indicando anche le motivazioni, se note.

Esempio: "Cinque persone hanno rifiutato di partecipare adducendo motivi di tempo, e due partecipanti si sono ritirati dopo aver dato il consenso iniziale a causa di problemi di salute." – Pagina 8

Configurazione

Impostazione della raccolta dei dati Articolo 14

Domanda guida: Dove sono stati raccolti i dati?

Come compilare: Descrivi il luogo in cui è avvenuta la raccolta dei dati (ad esempio, casa, clinica, luogo di lavoro).

Esempio: “Le interviste sono state condotte in una stanza privata presso il centro di ricerca universitario o presso le abitazioni dei partecipanti, a seconda delle loro preferenze.” – Pagina 8

Presenza di non partecipanti Articolo 15

Domanda guida: Oltre ai partecipanti e ai ricercatori, era presente qualcun altro?

Come compilare: Indicare se, oltre ai ricercatori e ai partecipanti, era presente qualcuno durante la raccolta dei dati.

Esempio: "Nessun altro era presente durante le interviste, tranne in tre casi in cui i partecipanti hanno richiesto la presenza di un familiare." – Pagina 8

Descrizione del campione Articolo 16

Domanda guida: Quali sono le caratteristiche principali del campione?

Come compilare: Fornire i dati demografici e altre caratteristiche rilevanti dei partecipanti.

Esempio: “Il campione comprendeva 15 donne e 10 uomini, di età compresa tra 35 e 72 anni (età media 58.3 anni). Ai partecipanti era stata diagnosticata la patologia da 2 a 15 anni e provenivano da contesti socioeconomici diversi.” – Pagina 9

Raccolta dati

Guida all'intervista Articolo 17

Domanda guida: Le domande, i suggerimenti e le linee guida sono stati forniti dagli autori? È stato effettuato un test pilota?

Come completare: Descrivi la guida all'intervista o le domande utilizzate e specifica se sono state testate in via preliminare.

Esempio: "È stata sviluppata una guida per interviste semi-strutturate basata sulla letteratura ed è stata testata in via preliminare con tre individui che soddisfacevano i criteri di inclusione ma non sono stati inclusi nel campione finale. La guida è stata perfezionata sulla base di questo test preliminare." – Pagina 9

Interviste ripetute Articolo 18

Domanda guida: Sono state effettuate interviste ripetute? In caso affermativo, quante?

Come compilare: Indicare se sono state condotte interviste ripetute e, in caso affermativo, quante.

Esempio: "Non sono state condotte interviste di follow-up." oppure "Sono state condotte interviste di follow-up con 7 partecipanti per chiarire i temi emergenti." – Pagina 10

Registrazione audio/video Articolo 19

Domanda guida: La ricerca ha utilizzato registrazioni audio o video per raccogliere i dati?

Come compilare: Indicare se durante la raccolta dei dati è stata utilizzata una registrazione audio o video.

Esempio: "Tutte le interviste sono state registrate con il consenso dei partecipanti." – Pagina 10

Note sul campo Articolo 20

Domanda guida: Sono stati presi appunti sul campo durante e/o dopo l'intervista o il focus group?

Come compilare: Indicare se sono stati presi appunti sul campo e quando sono stati presi.

Esempio: "Durante e immediatamente dopo ogni intervista sono stati presi appunti sul campo per cogliere segnali non verbali e informazioni contestuali." – Pagina 10

Durata Articolo 21

Domanda guida: Qual è stata la durata delle interviste o del focus group?

Come compilare: specificare la durata delle interviste o dei focus group.

Esempio: "Le interviste sono durate tra i 45 e i 90 minuti, con una durata media di 65 minuti." – Pagina 10

Saturazione dei dati Articolo 22

Domanda guida: Si è discusso del problema della saturazione dei dati?

Come completare: Spiegare se e come è stata determinata la saturazione dei dati.

Esempio: "La raccolta dei dati è proseguita fino al raggiungimento della saturazione dei dati, che è stata determinata quando non sono emersi nuovi temi da tre interviste consecutive." – Pagina 11

Trascrizioni restituite Articolo 23

Domanda guida: Le trascrizioni sono state restituite ai partecipanti per commenti e/o correzioni?

Come compilare: Indicare se ai partecipanti è stata data la possibilità di rivedere le trascrizioni delle loro interviste.

Esempio: "Le trascrizioni delle interviste sono state restituite ai partecipanti per verifica ed eventuali commenti. Quindici partecipanti hanno fornito un feedback, e alcuni chiarimenti minori sono stati incorporati nelle trascrizioni finali." – Pagina 11

Dominio 3: Analisi e risultati

Questo dominio si concentra sul processo di analisi dei dati e sul modo in cui vengono comunicati i risultati.

Analisi dei dati

Numero di codificatori di dati Articolo 24

Domanda guida: Quanti codificatori di dati hanno codificato i dati?

Come compilare: specificare il numero di ricercatori coinvolti nella codifica dei dati.

Esempio: “I dati sono stati codificati in modo indipendente da due ricercatori (JS e MK).” – Pagina 12

Descrizione dell'albero di codifica Articolo 25

Domanda guida: Gli autori hanno fornito una descrizione dell'albero di codifica?

Come compilare: Indicare se nel manoscritto è stato descritto un albero di codifica o un framework.

Esempio: "È stato sviluppato un framework di codifica gerarchico, in cui i codici primari rappresentano i temi principali e i codici secondari individuano i sottotemi. Questo albero di codifica è presentato nella Figura 1." – Pagina 12

Derivazione dei temi Articolo 26

Domanda guida: I temi sono stati identificati in anticipo o sono emersi dai dati?

Come completare: Spiegare se i temi erano predeterminati o sono emersi durante l'analisi.

Esempio: "I temi sono stati ricavati induttivamente dai dati anziché essere identificati in anticipo." – Pagina 12

Software Articolo 27

Domanda guida: Quale software, se applicabile, è stato utilizzato per gestire i dati?

Come completare: Indicare un software utilizzato per la gestione e l'analisi dei dati.

Esempio: "Per la gestione e l'analisi dei dati è stato utilizzato il software NVivo 12 (QSR International)." – Pagina 13

Controllo del partecipante Articolo 28

Domanda guida: I partecipanti hanno fornito un feedback sui risultati?

Come compilare: Indicare se ai partecipanti è stato chiesto di fornire un feedback sui risultati dello studio.

Esempio: "Un riepilogo dei risultati preliminari è stato condiviso con tutti i partecipanti e sono stati ricevuti feedback da 18 partecipanti, che sono stati incorporati nell'analisi finale." – Pagina 13

Reportistica

Citazioni presentate Articolo 29

Domanda guida: Sono state presentate citazioni dei partecipanti per illustrare i temi/risultati? Ogni citazione è stata identificata?

Come compilare: Indicare se sono state utilizzate citazioni dei partecipanti per illustrare i temi e come sono stati identificati.

Esempio: "Le citazioni dei partecipanti sono presentate per illustrare ciascun tema, e ogni citazione è identificata dal numero del partecipante, dal sesso e dall'età (ad esempio, P3, F, 45)." – Pagina 14

Dati e risultati coerenti Articolo 30

Domanda guida: C'era coerenza tra i dati presentati e i risultati?

Come completare: Valutare se i risultati sono coerenti con i dati presentati.

Esempio: "I risultati presentati sono direttamente supportati dai dati, con chiari collegamenti tra le testimonianze dei partecipanti e i temi identificati." – Pagine 14-20

Chiarezza dei temi principali Articolo 31

Domanda guida: I temi principali sono stati presentati in modo chiaro nei risultati?

Come completare: Spiega come sono stati presentati i temi principali nella sezione dei risultati.

Esempio: "I quattro temi principali sono presentati chiaramente nella sezione dei risultati, ciascuno con il proprio sottotitolo e una spiegazione dettagliata." – Pagine 14-18

Chiarezza dei temi minori Articolo 32

Domanda guida: Sono presenti la descrizione di diversi casi o la discussione di temi secondari?

Come compilare: Indicare se sono stati descritti temi secondari o casi divergenti.

Esempio: "Temi secondari e prospettive divergenti vengono discussi in una sottosezione separata per garantire una presentazione completa dei dati." – Pagine 19-20

Passaggi finali per l'invio della checklist COREQ

  1. Rivedi il tuo manoscritto per assicurarti che siano stati affrontati tutti i 32 punti.
  2. Per ogni articolo, annota il numero di pagina specifico in cui sono reperibili le informazioni.
  3. Se un elemento non è applicabile al tuo studio, contrassegnalo come "N/A" e fornisci una breve spiegazione.
  4. Importante: Salva la checklist completata come file separato dal manoscritto principale.
  5. Caricare la checklist come file supplementare durante la procedura di invio.
  6. Non includere la checklist nel documento principale del manoscritto.

Suggerimenti per il successo

  • Siate specifici riguardo ai numeri di pagina: questo aiuterà i revisori a trovare rapidamente le informazioni.
  • Assicuratevi che ci sia coerenza tra quanto riportato nella checklist e quanto riportato nel vostro manoscritto.
  • Si consiglia di chiedere a un collega di rivedere la checklist per verificarne la completezza prima di inviarla.
  • Se vengono richieste delle revisioni, aggiorna di conseguenza sia il manoscritto sia la checklist COREQ.
  • Ricorda che la checklist è progettata per migliorare la trasparenza e la qualità dei report, non per valutare la qualità della tua ricerca.

Risorse e servizi aggiuntivi

Hai bisogno di assistenza professionale per il tuo manoscritto di ricerca qualitativa? Editverse offre servizi completi di supporto alla pubblicazione:

  • Editverse – Supporto professionale per le pubblicazioni
  • Servizi di supporto alla pubblicazione

    Imparare a conoscere la checklist COREQ ti aiuta a condividere al meglio i risultati della tua ricerca. Ti garantisce che il tuo lavoro contribuisca alla crescita dell'assistenza sanitaria basata sull'evidenza.

    Introduzione alla ricerca qualitativa sulla salute

    La ricerca qualitativa è fondamentale in ambito sanitario, in quanto ci fornisce approfondimenti che vanno oltre i semplici dati numerici. Utilizza metodi non numerici per generare nuove conoscenze e prospettive su temi di salute. Interviste e focus group sono due dei principali strumenti utilizzati dai ricercatori a questo scopo.

    Definizione e importanza degli studi qualitativi

    La ricerca qualitativa in ambito sanitario analizza dati non numerici per comprendere le esperienze e i comportamenti delle persone. Ci aiuta a individuare i comportamenti legati alla salute, a descrivere le esperienze vissute dalle persone e a sviluppare teorie. Ci permette inoltre di comprendere i bisogni sanitari e di individuare le soluzioni per migliorare la situazione.

    È diverso dalla ricerca quantitativa, che usa sondaggi e scale. La ricerca qualitativa esamina in modo approfondito gruppi più piccoli finché non sembra che abbiamo imparato tutto quello che potevamo. Utilizza metodi speciali per analizzare i dati per mostrare i veri sentimenti ed esperienze delle persone nell'assistenza sanitaria.

    Metodi comuni: interviste e focus group

    Le interviste approfondite ci permettono di entrare nelle storie personali delle persone e di capire cosa pensano delle questioni sanitarie. I focus group riuniscono le persone per discutere dei programmi sanitari e delle loro opinioni al riguardo. Questi metodi ci aiutano a comprendere cosa le persone pensano e provano realmente.

    "La ricerca qualitativa è essenziale nell'assistenza sanitaria, offrendo una profondità di comprensione che integra l'ampiezza dei dati quantitativi. Approfondendo le esperienze vissute e le prospettive degli individui, questi studi gettano luce sul lato umano dell'assistenza sanitaria, guidando lo sviluppo di soluzioni più efficaci e incentrate sul paziente".

    Man mano che l'assistenza sanitaria cambia, cresce la necessità di ricerca qualitativa. Ci aiuta ad ascoltare pazienti, fornitori e altri, guidando decisioni migliori e migliorando la qualità dell'assistenza.

    Necessità di linee guida per la rendicontazione nella ricerca qualitativa

    Gli studi qualitativi nella ricerca sanitaria sono ora più importanti che mai. Ci forniscono approfondimenti su come le persone si sentono, agiscono e pensano. Tuttavia, a differenza della ricerca quantitativa, che ha linee guida chiare come CONSORT per le sperimentazioni, la ricerca qualitativa non aveva un solido framework per la rendicontazione.

    Questa mancanza di linee guida ha fatto sì che parti importanti della progettazione e dei metodi di studio venissero spesso omesse. Ciò ha reso difficile per i lettori e i revisori valutare la qualità e l'utilità dello studio. I ricercatori hanno sottolineato l'urgente necessità di un metodo standardizzato per la rendicontazione degli studi qualitativi in ​​ambito sanitario . Questo è fondamentale per rendere il settore più rigoroso e credibile.

    Un gruppo di ricercatori si è prefissato l'obiettivo di individuare criteri per valutare la qualità degli studi qualitativi. La loro ricerca ha portato alla creazione dei Criteri Consolidati per la Redazione di Reporting Qualitativi (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research, Consolidated Criteria for Reporting). Questa checklist, composta da 32 elementi, offre una guida dettagliata per la redazione di report di ricerca qualitativa, con particolare attenzione alle interviste approfondite e ai focus group.

    L'utilizzo di COREQ e linee guida simili può rendere la ricerca qualitativa sulla salute più trasparente e completa. Ciò aiuterà sia i ricercatori sia la comunità scientifica più ampia.

    Sviluppo della checklist COREQ

    La checklist COREQ è stata creata con molta cura e impegno. I ricercatori hanno esaminato numerose checklist per studi qualitativi e ne hanno selezionate 76 elementi importanti da 22 di esse. Questi elementi sono stati suddivisi in tre aree principali: il team di ricerca e il suo modo di pensare, il disegno dello studio e le modalità di analisi e presentazione dei dati.

    Per creare la checklist COREQ, i ricercatori hanno ripassato gli elementi. Hanno rimosso quelli che erano uguali o poco chiari. Ciò ha fatto sì che la checklist fosse chiara e mirata. Copre tutto ciò che è importante nella ricerca qualitativa.

    Strategia di ricerca ed estrazione dati

    Creare la checklist COREQ ha significato usare una strategia di ricerca dettagliata e un'attenta estrazione dei dati. I ricercatori hanno esaminato molta letteratura per trovare checklist e linee guida per la segnalazione di studi qualitativi. In questo modo, hanno ottenuto un lungo elenco di elementi che coprono tutte le parti importanti della segnalazione di ricerche qualitative.

    Quindi, hanno organizzato e analizzato attentamente i dati. Hanno inserito elementi simili nelle tre aree principali della checklist COREQ. Ciò ha fatto sì che la checklist fosse completa e facile da usare per ricercatori e redattori di riviste.

    La creazione della checklist COREQ dimostra quanto lavoro e quanta cura siano necessari per realizzare una guida alla rendicontazione della ricerca qualitativa. Grazie all'impiego di numerose risorse e a un solido metodo di estrazione e analisi dei dati, i ricercatori ci hanno fornito un ottimo strumento. Questo strumento contribuisce a migliorare e rendere più trasparente la rendicontazione della ricerca qualitativa .

    La checklist COREQ: 32 criteri

    La checklist COREQ è uno strumento dettagliato con 32 criteri. Aiuta i ricercatori qualitativi a presentare i risultati dei loro studi in modo chiaro e completo. La checklist prende in esame il team di ricerca e la riflessività , il disegno dello studio e l'analisi e la presentazione dei dati.

    Dominio 1: Team di ricerca e riflessività

    Questa parte si concentra sui background dei ricercatori e sui loro collegamenti con lo studio. Chiede informazioni sulle qualifiche dell'intervistatore, sul suo lavoro e sul suo genere. Esamina anche eventuali legami con le persone studiate. I ricercatori dovrebbero pensare ai propri pregiudizi e a come potrebbero influenzare lo studio.

    Dominio 2: Progettazione dello studio

    Il disegno dello studio esamina come sono stati selezionati i partecipanti, dove sono stati raccolti i dati e quali metodi sono stati utilizzati. Si vuole capire come le persone sono state invitate a partecipare, quante hanno accettato e chi era presente durante le interviste o i gruppi.

    Dominio 3: Analisi dei dati e reporting

    L'ultima parte parla di come i risultati sono stati trasformati in risultati. Esamina i metodi utilizzati per analizzare i dati, il numero di persone che li hanno analizzati e gli strumenti utilizzati. Controlla anche se sono state incluse citazioni dei partecipanti per supportare i punti principali. Vengono esaminati anche la chiarezza e la coerenza dei risultati.

    Esaminando attentamente questi 32 criteri, i ricercatori possono assicurarsi che il loro lavoro sia chiaro e completo. Ciò rende i risultati della loro ricerca qualitativa più credibili e incisivi.

    “La checklist COREQ è uno strumento prezioso per promuovere la trasparenza e la completezza dei report nella ricerca qualitativa in ambito sanitario. Funge da guida fondamentale per i ricercatori, garantendo che vengano presi in considerazione tutti gli aspetti rilevanti del loro studio, dal team di ricerca all'analisi dei dati e ai risultati.”

    Applicazione della checklist COREQ

    Per chi conduce studi qualitativi in ​​ambito sanitario , l'utilizzo della checklist COREQ è fondamentale. Garantisce che i report siano completi e chiari. Coprendo tutti i 32 criteri, si offre ai lettori una panoramica dettagliata del team, dei metodi, del contesto, dei risultati e delle interpretazioni. Questa checklist rafforza la credibilità, l'affidabilità e il valore della ricerca.

    La checklist COREQ è stata pubblicata per la prima volta nel 2007. Comprende 32 elementi suddivisi in tre aree: il team di ricerca e il suo modo di pensare, il disegno dello studio e le modalità di analisi e presentazione dei dati. Questi criteri si concentrano su aspetti importanti della ricerca qualitativa, come il background e i ruoli dei ricercatori, i metodi di studio e le modalità di condivisione dei risultati.

    L'utilizzo della checklist COREQ ti aiuta a:

    • Assicurati di aver coperto tutte le parti chiave del tuo studio
    • Rendi i tuoi report di ricerca chiari e aperti
    • Aumenta la qualità e l'affidabilità dei tuoi risultati
    • Seguire le best practice in reportistica di ricerca qualitativa

    Il COREQ è stato ampiamente accettato da riviste e ricercatori. Tuttavia, non è perfetto né completo. Poiché la ricerca si è evoluta, è necessario aggiornare il COREQ per includere un maggior numero di metodi qualitativi. Ciononostante, il COREQ rimane un ottimo strumento per i ricercatori che desiderano applicarlo e migliorare i propri report di ricerca in ambito sanitario.

    "La checklist COREQ fornisce un modello utile per una chiara rendicontazione negli studi qualitativi, nonostante alcune limitazioni. È approvata dalle riviste per la trasparenza della rendicontazione e può aiutare a migliorare il rigore e la credibilità della ricerca qualitativa sulla salute".

    COREQ: la guida definitiva alla segnalazione qualitativa della ricerca sanitaria

    Questa guida illustra la checklist COREQ, un framework di 32 elementi. Aiuta a rendere la ricerca qualitativa in ambito sanitario più efficace e chiara. Prende in esame il team di ricerca, il disegno dello studio e le modalità di analisi dei dati. Questo rende la ricerca più credibile, riproducibile e utile nella vita reale.

    La creazione della checklist COREQ è stata un'impresa ardua. I ricercatori hanno selezionato 76 elementi da 22 checklist per definire uno standard per la rendicontazione degli studi qualitativi. I 32 criteri sono suddivisi in tre aree principali: il team di ricerca, il disegno dello studio e le modalità di analisi e presentazione dei dati.

    Le revisioni sistematiche hanno dimostrato che la segnalazione della ricerca qualitativa deve migliorare. Spesso, parti importanti del design dello studio vengono omesse. L'utilizzo delle linee guida COREQ aiuta a risolvere questo problema. Rende la ricerca più trasparente e completa. Ciò può rendere la ricerca più credibile, riproducibile e utile nella vita reale.

    La checklist COREQ è molto importante perché la ricerca qualitativa è in rapida crescita. L'analisi di Editverse ha esaminato oltre 1,700 revisioni qualitative. È emerso che l'utilizzo di COREQ è aumentato, arrivando a essere impiegato nel 17% delle revisioni. Lo studio ha anche dimostrato che la qualità dei report è migliorata da quando COREQ è stata introdotta.

    Conoscendo la guida COREQ e i suoi criteri, i ricercatori possono assicurarsi che i loro studi siano di altissima qualità. Questo contribuisce a far progredire il settore e a migliorare l'assistenza sanitaria.

    Guida COREQ

    Metodi di ricerca qualitativa: interviste e focus group

    La ricerca qualitativa sulla salute spesso usa interviste e focus group per comprendere meglio l'assistenza sanitaria. Le interviste approfondiscono argomenti personali e delicati. I focus group riuniscono 4-12 persone per discussioni su questioni specifiche.

    Seguire le linee guida COREQ aiuta i ricercatori a comunicare bene i loro studi, sia che utilizzino interviste o focus group. Ciò rende i loro risultati più credibili e impattanti. Aiuta a migliorare l'assistenza sanitaria promuovendo la ricerca qualitativa sulla salute.

    Tendenze di utilizzo di COREQRivedi la categorizzazione
    Il 17% delle recensioni includeva COREQ222 COREQ, 369 ENTREQ, 62 sia COREQ/ENTREQ, 1,042 non COREQ/ENTREQ
    Aumento dell'utilizzo di ENTREQ nel tempoHa coperto 12 anni (2007-2019) con un tasso di pubblicazione esponenziale
    La qualità dei report è migliorata dopo la pubblicazione del COREQIl punteggio COREQ totale medio è aumentato da 15.15 a 17.74 (valore p

    Le migliori pratiche nella rendicontazione della ricerca qualitativa

    Trasparenza e riflessività

    I ricercatori possono migliorare i loro studi qualitativi sulla salute seguendo alcuni passaggi fondamentali. È importante essere trasparenti su come è stata condotta la ricerca e su chi l'ha condotta. Ciò significa condividere dettagli sulle competenze del team e su eventuali pregiudizi che potrebbero aver avuto.

    È inoltre fondamentale riflettere su come le proprie opinioni possano aver influenzato lo studio. Questo processo si chiama riflessività . In questo modo, i ricercatori rendono i loro risultati più attendibili e utili.

    Essere trasparenti significa essere aperti sul perché hai scelto determinati metodi, su come hai raccolto e analizzato i dati e su cosa pensi significhino i risultati. Questo aiuta i lettori a comprendere meglio lo studio e a vederne i punti di forza e di debolezza.

    La riflessività implica riflettere sul proprio ruolo e sui propri pregiudizi nella ricerca. Condividendo queste riflessioni, i ricercatori rendono i loro risultati più credibili, migliorando notevolmente la qualità e l'impatto del loro lavoro.

    "La ricerca qualitativa è un processo intrinsecamente riflessivo e i ricercatori devono essere aperti riguardo alle proprie prospettive e al modo in cui queste possono aver plasmato lo studio".

    Concentrandosi sulla trasparenza e sulla riflessività , i ricercatori qualitativi contribuiscono a migliorare il proprio lavoro. Ciò rende la loro ricerca più preziosa e influente nel settore sanitario.

    Le migliori pratiche nella rendicontazione della ricerca qualitativaVantaggi principali
    Trasparenza sul processo di ricerca e sul teamConsente ai lettori di comprendere meglio il contesto della ricerca e di valutare criticamente i limiti e i punti di forza dello studio
    Praticare la riflessività riconoscendo le prospettive e i pregiudizi del ricercatoreMigliora la credibilità e l'affidabilità dei risultati della ricerca qualitativa
    Aderendo a linee guida per la segnalazione come COREQ, ENTREQ e altriMigliora la qualità complessiva e l'impatto della ricerca qualitativa in ambito sanitario

    Sfide e limiti del COREQ

    La checklist COREQ è una guida dettagliata per la rendicontazione della ricerca qualitativa in ambito sanitario . Tuttavia, presenta alcune criticità e limitazioni. I ricercatori potrebbero trovare difficile soddisfare tutti i 32 criteri. Le linee guida, inoltre, non forniscono indicazioni specifiche su alcuni aspetti degli studi qualitativi.

    La checklist COREQ si concentra principalmente su interviste e focus group. Questi sono i metodi principali per la raccolta di dati nella ricerca qualitativa in ambito sanitario . Tuttavia, potrebbe non essere pienamente applicabile ad altri metodi come l'etnografia, gli studi di caso o la ricerca osservazionale. I ricercatori che utilizzano questi metodi potrebbero dover adattare le linee guida COREQ alle proprie esigenze.

    Nonostante le sue sfide, la checklist COREQ è un grande passo avanti. Fornisce un quadro dettagliato per la segnalazione di aspetti chiave degli studi qualitativi. Questa checklist aiuta a rendere la ricerca qualitativa più trasparente, rigorosa e affidabile nell'assistenza sanitaria.

    "La checklist COREQ è uno strumento prezioso, ma è importante riconoscerne i limiti e adattarla secondo necessità per soddisfare i requisiti specifici delle diverse metodologie qualitative".

    Poiché la ricerca qualitativa in ambito sanitario è in continua evoluzione, è fondamentale che ricercatori e redattori delle riviste collaborino. Dovrebbero affrontare le sfide della checklist COREQ e trovare il modo di migliorare la qualità e la presentazione dei risultati degli studi qualitativi.

    Impatto e direzioni future

    La checklist COREQ ha apportato un cambiamento significativo al modo in cui presentiamo i risultati degli studi qualitativi in ​​ambito sanitario. Gli studi dimostrano che l'utilizzo di COREQ porta a report migliori e più chiari, rendendo la ricerca più credibile e utile. In futuro, COREQ potrebbe essere estesa a un maggior numero di metodi qualitativi. Anche le riviste e gli enti finanziatori potrebbero promuoverne maggiormente l'utilizzo.

    La rendicontazione della ricerca qualitativa è molto importante. Ci fornisce una profonda comprensione dei sentimenti e delle esperienze delle persone in ambito sanitario. A differenza degli studi basati su dati quantitativi, la ricerca qualitativa ci mostra il lato umano delle problematiche sanitarie.

    Il COREQ ha avuto un impatto enorme nel rendere la ricerca più trasparente e credibile. La checklist garantisce che le parti importanti dello studio siano spiegate chiaramente. Questo aiuta i lettori a comprendere meglio l'affidabilità e la validità dello studio.

    Guardando al futuro, COREQ potrebbe supportare un maggior numero di tipologie di ricerca qualitativa, non solo interviste e focus group. Metodi come l'etnografia, l'analisi narrativa e la ricerca-azione partecipativa potrebbero essere inclusi, metodi che stanno diventando sempre più comuni nel settore sanitario.

    “Migliorare la qualità dei report nella ricerca qualitativa è essenziale per accrescere l’utilità e l’impatto di questi studi nel campo sanitario”.

    Gli editori di riviste e gli enti finanziatori potrebbero spingere per un maggiore utilizzo di COREQ. Ciò contribuirebbe a garantire che la ricerca qualitativa di alta qualità venga ampiamente condivisa. Ciò creerebbe una base di prove più solida per le decisioni in ambito sanitario. Ciò potrebbe portare a migliori risultati sanitari per pazienti e comunità.

    Impatto COREQ

    In sintesi, la checklist COREQ ha migliorato notevolmente la rendicontazione della ricerca qualitativa . Anche il suo futuro appare promettente. Promuovendo una rendicontazione chiara e completa, COREQ può contribuire a rendere la ricerca qualitativa in ambito sanitario più credibile e influente.

    Risorse per ricercatori qualitativi

    I ricercatori che desiderano migliorare la qualità dei loro report di ricerca qualitativa in ambito sanitario hanno a disposizione numerose risorse. Tra queste, la checklist COREQ, tutorial online, workshop e pubblicazioni. Anche associazioni professionali e centri di ricerca offrono supporto e formazione. Questi strumenti contribuiscono a garantire che gli studi qualitativi siano approfonditi e chiari.

    Il sito web [https://guides.lib.unc.edu/qual/assess] è un ottimo punto di partenza. Contiene una guida dettagliata su come valutare la ricerca qualitativa. Parla di diversi strumenti, checklist e modi per migliorare la reportistica negli studi sulla salute. Utilizzando queste linee guida, i ricercatori possono rendere il loro lavoro più trasparente e affidabile.

    Risorse chiave per i ricercatori qualitativi

    • Checklist COREQ (Criteri consolidati per la rendicontazione della ricerca qualitativa)
    • Tutorial e workshop online su applicazione COREQ linee guida
    • Pubblicazioni e articoli di riviste che forniscono indicazioni su reportistica di ricerca qualitativa
    • Supporto e formazione da parte di associazioni professionali e centri di ricerca

    I ricercatori qualitativi possono anche prendere in considerazione altri strumenti come la dichiarazione Enhancing Transparency in Reporting the Synthesis of Qualitative Research (ENTREQ). Esiste anche una checklist di 10 punti di Treloar et al. per valutare la qualità della ricerca qualitativa negli studi clinici.

    Grazie all'utilizzo di queste risorse per la ricerca qualitativa e delle risorse COREQ , i ricercatori possono garantire che i loro studi siano di altissima qualità. Ciò contribuisce a promuovere le pratiche basate sull'evidenza nel settore.

    Conclusione

    La checklist COREQ è composta da 32 elementi che contribuiscono a migliorare la qualità della ricerca sanitaria. Riguarda il team di ricerca, la progettazione dello studio e l'analisi dei dati . Questo permette di ottenere report più efficaci per medici, responsabili politici e ricercatori nel campo della salute.

    L'SRQR ha 21 elementi per rendere la ricerca qualitativa più trasparente. Si concentra su parti importanti come titoli, abstract e come i dati vengono raccolti e analizzati.

    L'utilizzo di linee guida come COREQ e SRQR migliora la ricerca sanitaria. Rende più facile per editor, revisori e lettori comprendere la ricerca. Ciò aiuta a far progredire il campo della ricerca sanitaria.

    Avete dati provenienti da interviste o focus group da analizzare?

    Il nostro servizio di analisi qualitativa dei dati offre analisi tematiche, di contenuto, basate sulla grounded theory, sul framework o narrative, corredate da un codice di codifica, file di dati codificati e una descrizione dei risultati per il vostro manoscritto.

    Richiedi la tua analisi (600 $) Stai ancora pianificando lo studio? Consulenza sulla progettazione dello studio

    FAQ

    Cos'è la checklist COREQ?

    La checklist COREQ è uno strumento per la segnalazione di ricerche qualitative sulla salute. Copre interviste approfondite e focus group. Ha 32 elementi da seguire.

    Perché una linea guida di rendicontazione come COREQ è importante per la ricerca qualitativa sulla salute?

    Senza una buona reportistica, gli studi possono essere usati impropriamente nel processo decisionale e nella politica sanitaria. COREQ aiuta a rendere gli studi migliori, più chiari e più incisivi.

    Quali sono i tre principali ambiti coperti dalla checklist COREQ?

    COREQ si compone di 32 criteri suddivisi in tre aree principali: 1) Team di ricerca e riflessività, 2) Progettazione dello studio e 3) Analisi e presentazione dei dati.

    In che modo i ricercatori possono utilizzare la checklist COREQ per migliorare la loro rendicontazione qualitativa della ricerca sanitaria?

    I ricercatori possono usare COREQ per rendere i loro studi chiari e credibili. Dovrebbero coprire il team di ricerca, i metodi, il contesto, i risultati e le interpretazioni.

    Quali sono le best practice per la rendicontazione della ricerca qualitativa, oltre all'utilizzo della checklist COREQ?

    I ricercatori dovrebbero essere aperti sul loro lavoro e sul loro team. Dovrebbero anche condividere i loro pregiudizi e prospettive.

    Quali sono alcune delle sfide e dei limiti della checklist COREQ?

    La compilazione del COREQ potrebbe richiedere molto tempo. Non fornisce consigli specifici su alcuni aspetti degli studi. Si concentra principalmente su interviste e focus group.

    In che modo la checklist COREQ ha influito sulla rendicontazione della ricerca qualitativa sulla salute?

    L'utilizzo di COREQ porta a una rendicontazione migliore e più chiara. Ciò rende la ricerca più credibile e utile.

    Quali risorse sono disponibili per i ricercatori interessati a migliorare la loro rendicontazione qualitativa della ricerca sanitaria?

    I ricercatori possono trovare risorse come la checklist COREQ, tutorial, workshop e supporto da gruppi professionali. Questi aiutano a garantire che i loro studi soddisfino standard elevati.