Ogni analisi del National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) si basa su una scelta che la maggior parte degli autori compie senza rendersene conto. I pesi del sondaggio NHANES vengono applicati correttamente, parzialmente o ignorati, e il risultato può differire di oltre un terzo. Abbiamo sottoposto la stessa domanda in tre modi diversi agli stessi 5,018 partecipanti per misurare esattamente quanto questa scelta influisca. La risposta non ponderata è stata…
Spiegazione della checklist PRISMA-ScR: tutti i 22 elementi
Ogni manoscritto sottoposto a scoping review viene controllato rispetto agli stessi 22 elementi prima che un editore lo invii per la revisione, eppure la maggior parte degli autori scopre quali ha tralasciato solo dopo un rifiuto preliminare o una lettera di revisione sostanziale. La checklist PRISMA-ScR è lo standard di reporting che regola questo controllo, pubblicato da Tricco e colleghi nel 2018 come estensione specifica per lo scoping review della famiglia di linee guida PRISMA (vedi…
Come scrivere una Scoping Review: una guida passo passo secondo JBI e PRISMA-ScR
Le scopeng review sono diventate la scelta predefinita per i team di ricerca che cercano di mappare un corpus di letteratura ampio o in rapida evoluzione, eppure la maggior parte degli autori si accinge a scriverne una senza una chiara procedura. Scrivere una scopeng review significa seguire una metodologia strutturata, dalla domanda di ricerca al manoscritto, non assemblare un riassunto della letteratura e sperare che i revisori lo accettino. Questa guida presuppone che tu abbia…
Randomizzazione mendeliana spiegata: cos'è, quando usarla e come condurla
La randomizzazione mendeliana (RM) utilizza le varianti genetiche che una persona eredita al momento del concepimento come strumenti naturali per verificare se un'esposizione modificabile causi effettivamente un esito patologico, piuttosto che semplicemente muoversi insieme ad esso nei dati di coorte. Editverse ha supportato più di 1,100 manoscritti e l'unica obiezione che i nostri statistici riscontrano più spesso su un'affermazione causale osservazionale è una versione di "gli autori non hanno escluso..."
Analisi intention-to-treat vs. analisi per protocollo: una guida completa per i ricercatori clinici (2026)
Risposta rapida: L'analisi intention-to-treat (ITT) include ogni partecipante randomizzato nel gruppo a cui è stato assegnato, indipendentemente dal fatto che abbia completato il trattamento. L'analisi per protocollo (PP) include solo i partecipanti che hanno aderito al protocollo come previsto. L'ITT è l'analisi principale per la maggior parte delle richieste di autorizzazione regolatoria e degli studi di superiorità perché preserva la randomizzazione e fornisce una stima prudente. La PP diventa altrettanto importante negli studi di non inferiorità, dove una scarsa...