Publié | Dernière mise à jour
Si vous vous demandez si MDPI est une plateforme prédatrice , la réponse courte est : pas au sens strict du terme, mais le risque est suffisamment élevé dans certains pays pour qu'il soit conseillé de vérifier avant de soumettre un article. Ce guide présente les faits, certes datés, mais étayés par une source primaire, ainsi qu'une méthode de vérification en cinq étapes que vous pouvez appliquer à n'importe quelle revue MDPI en une dizaine de minutes.
Sur cette page : Verdict · Chronologie · Interprétation des données · Avis de MDPI · MDPI : pratiques prédatrices ? · Vérification en 5 étapes · Exemple concret · Erreur fréquente · FAQ
MDPI est-il un éditeur prédateur ? Conclusion
Le terme « prédateur » désigne généralement les éditeurs qui contournent l'évaluation par les pairs, dissimulent les frais de publication ou mentent sur l'indexation [9,10]. MDPI ne correspond pas à ce profil. Paolo Crosetto, qui a analysé 74 revues indexées par MDPI, a qualifié ce modèle d'« extraction de rente agressive » plutôt que de prédateur, et a noté que MDPI rejette des articles, avec un taux d'acceptation d'environ 50 % dans la plupart des revues [7].
Ce qui a changé depuis 2021, c'est que les institutions ont pris des mesures concernant la qualité des revues individuelles. Le Forum finlandais de la publication a déclaré que le modèle de paiement des articles vise à augmenter le volume de publications tout en minimisant le travail éditorial et l'évaluation de la qualité, et a rétrogradé 271 revues MDPI et Frontiers au niveau 0 [2]. Clarivate a retiré trois revues MDPI de Web of Science entre 2023 et 2024 [4,5]. Une lecture raisonnable se situe dans une zone grise : il faut juger la revue, et non l'éditeur.
Chronologie de MDPI : que s’est-il passé et quand ?
Chaque ligne ci-dessous provient d'une source primaire ou quasi-primaire datée. Lorsqu'une date provient d'un résumé secondaire, cela est indiqué dans le tableau.
| Date | Qui sommes-nous | Qu'est-il arrivé | Matériau |
|---|---|---|---|
| Fév 2014 | Jeffrey Beall | Il a ajouté MDPI à sa liste d'éditeurs prédateurs. L'OASPA a mené une enquête en avril 2014 et a conclu que MDPI répondait à ses critères d'adhésion. MDPI a été retiré de la liste en octobre 2015 ; celle-ci a été fermée en 2017. | Résumé des sources citées par Wikipédia |
| Décembre 2020, décembre 2021 | Académie chinoise des sciences | La liste des revues à alerte précoce mentionnait initialement 22 revues MDPI (sur 65), puis 7 (sur 41). Aucune n'y figurera après la révision de 2025. | [8], résumé de Wikipédia |
| avril 2021 | Paul Crosetto | Une analyse réalisée par un économiste sur 74 revues indexées dans MDPI et dotées d'un facteur d'impact a révélé une augmentation du nombre de numéros spéciaux, passant de 388 (2013) à 39 587 (2021, chiffres de mars 2021). L'économiste a qualifié ce modèle d'extraction de rente agressive, et non de prédateur. | [7] |
| 2022 et | JUFO (Finlande) et Norvège | Le niveau de durabilité des articles est passé à 0 à partir de 2023. La Norvège l'avait déjà adopté. | [3] |
| 13 février 2023 | Clarifier | Arrêt de la couverture des revues IJERPH et JRFM par Web of Science. | [4] |
| octobre 2023 à janvier 2024 | Scopus | L'indexation de Sustainability a été suspendue pour réévaluation, puis il a été confirmé qu'elle reprendrait l'indexation de la revue le 4 janvier 2024. | [6] |
| 2024 août | Clarifier | La revue Journal of Personalized Medicine ne sera plus couverte à partir du volume 14, numéro 8 (avis officiel le 10 décembre 2024). | [5] |
| 16 Dec 2024 | JUFO (Finlande) | 271 revues MDPI et Frontiers sont passées au niveau 0, à compter de 2025 ; 16 revues MDPI et 22 revues Frontiers sont maintenues au niveau 1. Certaines revues sont rétablies au niveau 1 en mai 2025. | [2] |
Ce que montrent les données
Numéros spéciaux : le chiffre qui suscite le plus de critiques
Crosetto a recensé 388 numéros spéciaux dans les 74 revues indexées par MDPI en 2013 et 39 587 en mars 2021, soit environ 500 par revue [7]. Le texte de sa page indique 39 687 à un endroit et 39 587 dans son tableau ; il faut donc considérer ce chiffre comme « près de 40 000 ». L’exemple le plus frappant est celui de la revue Sustainability : 3 303 numéros spéciaux ouverts contre seulement 24 numéros réguliers (figure 1).
Une part importante de publications dans les numéros spéciaux est un signal d'alarme qui mérite d'être examiné, et non une preuve de mauvaise qualité. Une étude de 2025 publiée dans Accountability in Research analyse comment les cinq plus grands éditeurs utilisent les numéros spéciaux pour accroître leur croissance et leurs revenus, et aborde les risques pour l'intégrité de la recherche [11]. Ce phénomène n'est pas propre à MDPI.
Finlande : la plus importante action institutionnelle unique
JUFO est la classification des canaux de publication créée par la communauté scientifique finlandaise. Le niveau 0 signifie que le canal ne peut être recommandé sans réserve. JUFO a maintenu 16 revues MDPI et 22 revues Frontiers au niveau 1 sur avis de ses comités, et en a réintégré d'autres en mai 2025 suite à des propositions de la communauté de recherche finlandaise ; il ne s'agissait donc pas d'une interdiction générale [2]. Retraction Watch a recensé 193 revues MDPI et 78 revues Frontiers parmi les 271 [1] ; MDPI indique quant à elle que 187 de ses revues en font état [12].
Chine : de 22 revues à aucune
Cette orientation est rassurante pour les auteurs chinois, mais la liste change chaque année, alors consultez la dernière édition.
Indexation : toujours étendue, mais non garantie
Au 17 décembre 2024, MDPI recensait 298 revues entièrement indexées dans Web of Science [5]. Trois revues ont perdu leur indexation : IJERPH et JRFM (depuis le 13 février 2023) et le Journal of Personalized Medicine (depuis août 2024) [4,5]. Scopus a suspendu l’indexation de Sustainability fin 2023, puis a décidé le 4 janvier 2024 de la maintenir [6]. L’indexation est décidée au cas par cas.
Ce que dit MDPI
MDPI a publié ses propres réponses. Nous les présentons ici comme les affirmations de MDPI, avec les dates, afin que vous puissiez les comparer aux faits indépendants exposés ci-dessus.
- À propos de la Finlande (15 janvier 2025). MDPI a déclaré que la dégradation simultanée des revues MDPI et Frontiers « suggère une approche d’évaluation généralisée » plutôt qu’une évaluation équitable de chaque revue, que les frais de traitement des articles sont standard dans l’ensemble du secteur et qu’elle signale 187 de ses revues parmi les 271 [12].
- Sur Clarivate (6 avril 2023). MDPI a déclaré que la conclusion sur la « pertinence du contenu » pour IJERPH et JRFM concerne des publications jugées hors du champ d’application des revues, et non leur qualité, et qu’elle a fait appel de la décision d’IJERPH le 31 mars 2023 [4].
- Dans le Journal de médecine personnalisée (11 décembre 2024). MDPI a déclaré qu'il examinerait la portée et les pratiques éditoriales de la revue, corrigerait le dossier scientifique si nécessaire et soumettrait une nouvelle demande d'indexation en décembre 2026 [5].
- Sur lui-même (courant). MDPI indique avoir été fondée en 1996 à Bâle, répertorie 545 revues en libre accès, est membre du COPE et annonce une première décision médiane inférieure à 18 jours pour le premier semestre 2026 [13].
MDPI comparé à un éditeur prédateur classique
| Questionne toi | Éditeur prédateur classique | MDPI, tel que documenté |
|---|---|---|
| Une véritable évaluation par les pairs ? | Souvent aucun, ou accepte presque tout | Oui. Crosetto signale un taux d'acceptation d'environ 50 % dans la plupart des revues [7]. |
| Indexé là où c'est indiqué ? | L'indexation des revendications ne le possède pas | 298 revues entièrement couvertes dans Web of Science (décembre 2024), mais trois revues ont perdu leur couverture [4,5]. |
| Modèle en édition spéciale | Ce n'est généralement pas une fonctionnalité. | Des milliers de numéros spéciaux. La revue Sustainability comptait 3 303 numéros spéciaux ouverts contre 24 numéros réguliers en mars 2021 [7]. |
| Organismes nationaux | Non reconnu nulle part | Résultats mitigés. La Finlande a déplacé 271 revues MDPI et Frontiers au niveau 0 au total, et a conservé 16 revues MDPI au niveau 1 [2]. |
| Vitesse d'examen | jours | Environ 35 jours entre la soumission et l'acceptation pour la plupart des revues de premier plan en 2020 (moyenne, selon Crosetto) [7]. |
Le tableau montre pourquoi une étiquette ne convient pas. MDPI partage certaines caractéristiques du modèle prédateur, un délai de publication rapide et un modèle de publication de numéros spéciaux important, mais il diffère en matière d'évaluation par les pairs et d'indexation [7].
La vérification du journal en 5 étapes (10 minutes)
Effectuez ces tests sur la revue exacte que vous prévoyez d'utiliser, le jour de votre soumission. Conservez des captures d'écran ; certains organismes financeurs demandent des justificatifs.
| # | Vérifiez | Destination | À quoi ressemble une passe |
|---|---|---|---|
| 1 | Couverture du Web of Science | Liste principale des revues (mjl.clarivate.com) | Le titre exact de la revue est indiqué, et son statut pour l'année en cours n'est pas « abandonné ». |
| 2 | Couverture de Scopus | Liste des sources Scopus | Le titre est actif, et non « abandonné », et possède un CiteScore récent. |
| 3 | Liste DOAJ | doaj.org | Répertorié et non supprimé. S'applique aux revues en libre accès intégral. |
| 4 | Liste de votre pays ou de vos bailleurs de fonds | Portail JUFO, registre norvégien, liste CAS, liste de votre établissement | Aujourd'hui, cette revue se situe à un niveau qui lui vaut d'être reconnue. |
| 5 | Rapport et conseil d'administration spéciaux | la page des numéros et l'en-tête de la revue | Il existe des numéros réguliers, les numéros spéciaux ne constituent pas l'intégralité de la production, et les rédacteurs sont des personnes réelles et joignables. |
Si l'un des contrôles 1 à 4 échoue, arrêtez-vous et choisissez une autre revue. Si le contrôle 5 vous paraît étrange, consultez les numéros récents et décidez si vous accepteriez que votre nom soit associé à ce contenu.
Exemple concret : vérification de l’IJERPH en 2026
- Web of Science. Recherchez « International Journal of Environmental Research and Public Health » dans la Master Journal List. Clarivate a cessé sa couverture le 13 février 2023 ; par conséquent, la revue ne reçoit plus de facteur d’impact [4].
- Règle du bailleur de fonds. Si votre organisme de financement ou votre institution ne récompense que les publications indexées dans Web of Science, demandez si un article publié ici compte encore, car la revue n'est plus indexée.
- Décision. Vérifiez que la revue figure bien sur la liste de votre établissement. En cas de doute, choisissez une autre revue MDPI répondant aux critères des étapes 1 à 4, ou une revue non MDPI.
Ces mêmes dix minutes vous auraient appris que le statut du Journal of Personalized Medicine a changé en août 2024 [5]. Le statut des revues évolue, donc un « oui » l’année dernière ne l’est plus aujourd’hui.
Guides Editverse associés
Ces guides gratuits détaillent les étapes à suivre pour soumettre une candidature.
Obtenez de l'aide pour choisir ou vous rétablir
Si vous souhaitez un deuxième avis sur les plateformes où soumettre votre texte, ou si vous avez déjà publié quelque part et que vous avez maintenant des doutes, ces deux services sont faits pour cela.
Vous ne savez pas où soumettre votre manuscrit ? Envoyez-le et nous vous proposerons 5 à 10 suggestions de revues classées par ordre de préférence, accompagnées des justifications suivantes : adéquation au domaine, facteur d’impact et taux d’acceptation, vérifiés par rapport à l’indexation actuelle.
Déjà publié dans une revue douteuse ? Un soutien confidentiel comprenant une stratégie de rétractation, la rédaction de la communication, la récupération du manuscrit et sa republication dans une revue légitime.
FAQ MDPI
MDPI est-il un éditeur prédateur ?
La plupart des définitions de l'édition prédatrice font état d'évaluations par les pairs fictives ou inexistantes, de frais cachés et de fausses déclarations concernant l'indexation. MDPI ne correspond pas à cette définition classique : indexée dans Web of Science et Scopus, elle refuse des articles. Cependant, des instances nationales ont pris des mesures à son encontre. En Finlande, la JUFO a déclassé 271 revues MDPI et Frontiers au niveau 0 à compter de 2025, et Clarivate a retiré trois revues MDPI de Web of Science entre 2023 et 2024. La solution pratique consiste à évaluer chaque revue individuellement, et non l'éditeur [1,4,5].
MDPI est-il indexé dans Web of Science et Scopus ?
Oui, pour la plupart des revues. MDPI a indiqué que 298 revues étaient entièrement indexées dans Web of Science au 17 décembre 2024. L’indexation varie d’une revue à l’autre et peut changer ; consultez donc la liste principale des revues indexées dans Web of Science et Scopus pour le titre spécifique le jour de votre soumission [5].
Quelles revues MDPI ont été retirées de Web of Science ?
IJERPH et le Journal of Risk and Financial Management ont perdu leur couverture à compter du 13 février 2023, et le Journal of Personalized Medicine a cessé d'être couvert à partir du volume 14, numéro 8 (août 2024) [4,5].
Quelle décision la Finlande a-t-elle prise concernant le MDPI ?
Le 9 décembre 2024, le comité de pilotage du Forum de publication (JUFO) a fait passer 271 revues MDPI et Frontiers au niveau 0 à compter du début de 2025, et a maintenu 16 revues MDPI et 22 revues Frontiers au niveau 1. La page du JUFO ne précise pas la répartition par éditeur : Retraction Watch recense 193 revues MDPI et 78 Frontiers, tandis que MDPI en mentionne 187. En mai 2025, certaines revues ont été rétablies au niveau 1 suite à des propositions de la communauté scientifique finlandaise. Le JUFO a indiqué que le modèle de contribution aux articles vise à accroître le volume de publications tout en minimisant le travail éditorial et l’évaluation de la qualité [1,2,12].
MDPI figure-t-il toujours sur la liste des revues à alerte précoce de la Chine ?
D'après le résumé des listes CAS de Wikipédia, 22 revues MDPI figuraient sur la liste de décembre 2020 et 7 sur celle de décembre 2021 ; aucune n'y figure après la révision de 2025. La page de MDPI indique que quatre revues MDPI ont été signalées sur la liste de 2024 pour suspicion de manipulation des citations. Consultez la liste CAS en vigueur avant de soumettre votre article [8].
Un article publié dans MDPI peut-il être pris en compte pour un financement ou une promotion ?
Cela dépend de votre pays et de votre établissement. En Finlande, les revues de niveau 0 ne sont pas recommandées dans la classification nationale, et la Norvège a classé la revue Sustainability au niveau 0 pour 2023. Dans les pays où de telles règles n'existent pas, un article publié dans une revue indexée MDPI est généralement traité comme tout autre article indexé. Renseignez-vous auprès de votre organisme de financement ou de votre service de recherche et demandez une réponse écrite [2,3].
Comment puis-je vérifier la légitimité d'une revue spécifique ?
Effectuez les cinq vérifications décrites dans cet article : indexation actuelle dans Web of Science et Scopus, inscription dans le DOAJ pour les revues en libre accès, votre liste nationale ou celle de votre organisme de financement (JUFO, registre norvégien, CAS), le ratio numéros spéciaux/numéros réguliers de la revue, ainsi que les coordonnées de son comité de rédaction et de son éditeur.
J'ai déjà publié dans une revue douteuse. Que faire maintenant ?
Ne paniquez pas et n'ignorez pas la situation. Vérifiez le statut de la revue, assurez-vous que votre organisme financeur ou votre institution prend en compte l'article, et décidez ensuite de le maintenir, de le corriger ou de le republier dans une revue reconnue. Editverse propose un service de récupération confidentiel pour vous accompagner dans cette démarche.
Conclusion
MDPI n'est pas un éditeur prédateur classique, et il ne constitue pas non plus un choix sûr par défaut. Les éléments qui sous-tendent les décisions au niveau de la revue sont les suivants : vérifiez l'indexation, consultez la liste de votre organisme de financement, examinez le taux de publication de numéros spéciaux et notez vos observations. Si vous avez besoin d'aide pour choisir, le service de sélection de revues peut vous accompagner.
Références
- Retraction Watch (2024). Le Finland Publication Forum va déclasser des centaines de revues Frontiers et MDPI, le 24 décembre. rétractionwatch.com
- Forum des publications (JUFO). Modifications de la classification, 16 décembre 2024 (mise à jour en 2025 et 2026). Voir aussi : Revues de la zone grise au niveau 0, 23 octobre 2024. julkaisufoorumi.fi
- Forum de publication (JUFO). Objectif : atteindre le niveau 0 de durabilité en 2023. julkaisufoorumi.fi
- MDPI (2023). Clarivate interrompt la couverture IJERPH et JRFM dans Web of Science. mdpi.com/news/5628
- MDPI (2024). Clarivate et le Journal of Personalized Medicine, 11 décembre. mdpi.com/news/9963
- Retraction Watch (2024). Scopus d'Elsevier continuera d'indexer Sustainability de MDPI après une réévaluation, 5 janvier. rétractionwatch.com
- Crosetto P. (2021). MDPI est-il un éditeur prédateur ? Article de blog, 12 avril. paolocrosetto.wordpress.com
- MDPI (2024). Liste des revues d'alerte précoce de l'Académie chinoise des sciences 2024, 20 février. mdpi.com/news/7897
- Happe LE (2020). Distinguer les pratiques d'édition prédatrices des pratiques d'édition réputées. J Manag Care Spec Pharm 26(8):956-960. 10.18553/jmcp.2020.26.8.956
- Severin A, Strinzel M, Egger M, et al. (2021). Caractéristiques des chercheurs qui évaluent des articles pour des revues prédatrices et légitimes. BMJ Open 11(7):e050270. 10.1136 / bmjopen-2021-050270
- Mills D, Mertkan S, Onurkan Aliusta G (2025). « Numérotation spéciale » comme stratégie de croissance et de revenus : reproduction par les « cinq grands » et les risques pour l'intégrité de la recherche. Account Res 32(6):1027-1045. 10.1080/08989621.2024.2374567
- MDPI (2025). Déclaration sur la reclassification des revues MDPI par JUFO, 15 janvier. mdpi.com/about/announcements/10175
- MDPI. À propos de MDPI (consulté le 27 octobre 2026). mdpi.com/about