La liste de contrôle PRISMA-NMA est la norme de publication attendue par les revues lorsqu'une revue systématique inclut une méta-analyse en réseau. Publiée en 2015 par Hutton et ses collègues comme extension de la déclaration PRISMA originale, elle comprend 32 points [1]. Vingt-sept d'entre eux sont des points PRISMA classiques, reformulés pour les réseaux de traitements, et cinq sont de nouveaux points relatifs à la géométrie du réseau…
Presque tous les chercheurs qui atteignent l'étape de synthèse se posent la même question, généralement paniqués, souvent à 11 heures. Vous avez examiné des milliers de références, il vous reste cinq études, et vous voulez savoir si c'est suffisant. La réponse honnête à la question du nombre minimal d'études pour une méta-analyse est deux, et cette réponse, à elle seule, est presque inutile. Deux études suffisent…
Les erreurs de méta-analyse sont la raison souvent méconnue du rejet d'emblée de nombreuses analyses groupées, ou pire, de leur publication suivie de contradictions. Une méta-analyse promet le plus haut niveau de preuve, pourtant les mêmes erreurs techniques se répètent sans cesse, toutes spécialités confondues : du modèle à effets fixes appliqué de force à des essais hétérogènes à un graphique en entonnoir interprété comme un horoscope. Ce guide passe en revue les douze erreurs les plus fréquentes que nous observons chez Editverse…
Notre « analyse des tendances de la recherche dentaire » fournit un aperçu des dernières tendances et des orientations futures de la recherche et de la pratique dentaires.
Consolidez votre héritage de recherche dentaire grâce à notre expertise. Consultez notre étude de cas sur des stratégies éprouvées pour un impact scientifique durable.
