Diterbitkan
.tp{warna:#333333 !penting;ketinggian-baris:1.7 !penting;margin:0 0 16px 0 !penting}
.th2{warna:#0d2137 !penting;margin:36px 0 14px 0 !penting;ketinggian-baris:1.3 !penting}
.th3{warna:#0d2137 !penting;margin:24px 0 10px 0 !penting;ketinggian-baris:1.35 !penting}
.tl{warna:#003057 !penting;pemberat-font:600;hiasan-teks:garis-bawah}
.tt{sempadan-runtuh:runtuh;lebar:100%}
.tt th{warna-latar belakang:#0d2137 !important;warna:#ffffff !important;penjajaran-teks:left;padan:10px 12px !important;saiz-font:.9rem;sempadan:1px pepejal #0d2137 !important}
.tt td{warna:#333333 !penting;padan:9px 12px !penting;saiz-fon:.9rem;jajar-tegak:atas;sempadan:1px pepejal #d8dee6 !penting;tinggi-baris:1.5}
.tt td.w{warna-latar-belakang:#ffffff !penting}
.tt td.g{warna-latar belakang:#f6f9fc !penting}
.tt td.rg{warna-latar-belakang:#f1f8f3 !penting}
.tt td.rp{warna-latar belakang:#fff9ec !penting}
.tt td.rn{warna-latar-belakang:#fef1f1 !penting}
.tt td.rj{warna-latar-belakang:#f0f4fc !penting}
.tt td.vg{warna-latar belakang:#d9eee0 !penting;warna:#14532d !penting;berat-fon:700}
.tt td.vp{warna-latar-belakang:#ffecc2 !important;warna:#6b4200 !important;berat-font:700}
.tt td.vn{warna-latar-belakang:#fbd5d5 !penting;warna:#7f1d1d !penting;berat-fon:700}
.tt td.vj{background-color:#d6e0f7 !important;color:#1e3a8a !important;font-weight:700}
Senarai semak GRIPP2 ialah garis panduan pelaporan antarabangsa untuk penglibatan pesakit dan awam (PPI) dalam penyelidikan. Staniszewska dan rakan sekerja menerbitkannya pada tahun 2017, dalam kedua-dua BMJ dan Research Involvement and Engagement, dalam dua versi, borang 34 item (GRIPP2-LF) dan borang pendek lima item (GRIPP2-SF). 1,2 Borang pendek ialah yang paling diperlukan oleh penulis, kerana kebanyakan kajian melibatkan pesakit sebagai salah satu bahagian projek yang lebih besar dan tidak mengkaji penglibatan itu sendiri.
Kebanyakan panduan berhenti menyenaraikan lima item tersebut. Panduan ini lebih lanjut. Selepas senarai semak itu sendiri, kami mengaplikasikan borang pendek baris demi baris kepada kajian akses terbuka sebenar, yang diterbitkan dalam BMJ Open pada tahun 2025, yang melaporkan penglibatan pesakit dan orang ramainya sendiri, dengan bahagian artikel di sebelah setiap keputusan. 3 Keperluan itu nyata. Penilaian pantas pada tahun 2026 terhadap 523 kertas kerja daripada sebuah institut universiti UK mendapati PPI disebut dalam badan utama hanya 21% daripadanya, ringkasan awam dalam 10%, dan borang GRIPP2 yang diterbitkan hanya dalam satu. 4
Dalam Perkataan Mudah
Senarai semak GRIPP2 memberitahu anda apa yang perlu ditulis tentang pesakit dan orang awam yang membantu penyelidikan anda. Borang pendek ini mempunyai lima item, iaitu tujuan penglibatan, kaedah, keputusan, perbincangan dan kesimpulan, dan refleksi anda sendiri. Tulis satu perenggan pendek untuk setiap satu, nyatakan siapa yang melakukan apa dan bila, sertakan apa yang berlaku dengan teruk serta apa yang berlaku dengan baik, dan semak bahawa setiap nombor dan tarikh dalam perenggan tersebut sepadan dengan keseluruhan kertas kerja anda.
Apakah Senarai Semak GRIPP2 dan Perbezaan Bentuk Pendek dan Panjang
GRIPP bermaksud Panduan untuk Melaporkan Penglibatan Pesakit dan Orang Awam. Senarai semak GRIPP asal telah disemak semula menjadi GRIPP2 menggunakan bukti semakan sistematik yang dikemas kini, tinjauan Delphi tiga pusingan dan mesyuarat konsensus bersemuka terakhir. Dalam tinjauan Delphi, 143 peserta bersetuju untuk mengambil bahagian dalam pusingan pertama, 123 (86%) menjawab dalam pusingan kedua dan 112 (78%) dalam pusingan ketiga. Mesyuarat konsensus kemudiannya menghimpunkan 25 pakar, antaranya lapan rakan pesakit dan penjaga. 1 Rakan pesakit juga merupakan sebahagian daripada pasukan penyelidikan yang membina garis panduan tersebut, dan penulis melaporkan penglibatan mereka menggunakan borang pendek itu sendiri. 1
Proses Delphi menunjukkan bahawa satu senarai semak tidak dapat memenuhi setiap kertas kerja, jadi penulis membahagikannya kepada dua. Kajian yang mana penglibatan adalah fokus utama sesuai dengan bentuk panjang, dan kajian yang mana ia adalah fokus sekunder atau tertier sesuai dengan bentuk pendek. 1 Jadual 1 meletakkan kedua-duanya bersebelahan.
Jadual 1. Perbandingan bentuk pendek dan bentuk panjang GRIPP2. Kandungan diringkaskan daripada Staniszewska et al., 2017.
| Ciri | GRIPP2-SF (bentuk ringkas) | GRIPP2-LF (bentuk panjang) |
|---|---|---|
| Bilangan item | Lima | 34, dikumpulkan dalam lapan bahagian |
| Paling sesuai | Sebarang kajian di mana PPI merupakan fokus sekunder atau tertier, seperti percubaan, kohort atau semakan dengan kumpulan penasihat pesakit | Kajian yang mana PPI merupakan fokus utama, seperti perundingan PPI, kajian reka bentuk bersama atau penilaian PPI |
| Topik dilindungi | Matlamat, kaedah, keputusan, perbincangan dan kesimpulan, refleksi | Menambah definisi, teori, peringkat dan tahap penglibatan, faktor konteks dan proses, pengukuran impak dan penilaian ekonomi |
| Panjang tipikal dalam kertas | Satu subseksyen pendek atau ringkasan berkotak | Keseluruhan kertas boleh dibentuk di sekelilingnya |
| Source | Jadual 2 kertas asal | Jadual 1 kertas asal |
Senarai semak GRIPP2 merupakan garis panduan pelaporan dan bukan skor kualiti. Tujuannya adalah untuk menentukan sama ada pembaca boleh mengetahui apa yang anda lakukan dan apa yang berlaku, dan ia tidak menilai sejauh mana penglibatan tersebut. Menurut penulis, memasukkan setiap item dalam manuskrip tertentu kadangkala tidak perlu atau mustahil, jadi setiap item harus dipertimbangkan untuk kerelevanan. 1 Kedua-dua versi senarai semak GRIPP2 disenaraikan di laman web Rangkaian EQUATOR.
Lima Item Bentuk Ringkas Senarai Semak GRIPP2 dalam Bahasa Mudah
Setiap item dalam borang pendek senarai semak GRIPP2 meminta satu bahagian daripada cerita tersebut. Kami memparafrasakan perkataan tersebut di sini, dan teks asalnya terdapat dalam Jadual 2 kertas akses terbuka. 1
Jadual 2. Lima item GRIPP2-SF, diparafrasakan, dengan apa yang dicari oleh pengulas.
| Perkara | Apa yang diminta untuk anda laporkan | Apa yang dicari oleh pengulas |
|---|---|---|
| 1. Matlamat | Tujuan melibatkan pesakit atau orang awam dalam kajian ini | Tujuan yang berasingan daripada matlamat penyelidikan, atau pernyataan yang jelas bahawa kedua-duanya sepadan |
| 2. Kaedah | Penerangan yang jelas tentang bagaimana orang ramai terlibat | Siapakah mereka, bagaimana mereka direkrut, apa yang mereka lakukan, pada peringkat mana, berapa kerap, dan bagaimana mereka disokong |
| 3. Keputusan kajian | Hasil penglibatan, positif dan negatif | Perubahan konkrit pada kajian, dan juga apa-apa sahaja yang tidak berkesan |
| 4. Perbincangan dan kesimpulan | Sejauh mana penglibatan mempengaruhi kajian secara keseluruhan | Penilaian terhadap pengaruh, dengan kesan positif dan negatif yang diterangkan |
| 5. Refleksi dan perspektif kritikal | Komen kritikal tentang apa yang berjalan lancar dan apa yang tidak | Pengajaran yang boleh digunakan oleh pasukan lain |
Perhatikan apa yang ditinggalkan dalam borang senarai semak GRIPP2. Mendefinisikan PPI, menamakan teori, menilai tahap penglibatan dan menentukan kos aktiviti semuanya tergolong dalam borang panjang. Sebaliknya, borang pendek menumpukan pada fakta yang diperlukan oleh pembaca untuk mempercayai dan menggunakan semula akaun anda, dan penulis menunjukkan corak tersebut dengan melaporkan projek mereka sendiri dalam jadual dengan satu baris setiap item. 1
Rajah 1 menunjukkan kedudukan setiap item dalam kertas kerja. Anda boleh meletakkan borang pendek dalam isi di bawah tajuk yang berkaitan atau dalam kotak berasingan, dan kertas kerja asal menambah bahawa catatan yang lebih pendek dan lebih spesifik boleh diterima selagi ia mengandungi maklumat penting. 1
Memilih Antara Senarai Semak GRIPP2 Bentuk Pendek dan Bentuk Panjang
Pilihan bergantung pada peranan yang dimainkan oleh penglibatan dalam kertas kerja anda. Jika kajian anda merupakan percubaan rawak, kohort, kajian diagnostik atau ulasan, dan pesakit membantu membentuknya, borang pendek senarai semak GRIPP2 adalah kesesuaian semula jadi. Padankannya dengan garis panduan untuk reka bentuk anda, contohnya panduan CONSORT 2025 untuk percubaan, panduan protokol SPIRIT untuk protokol dan panduan STROBE untuk kajian pemerhatian. Jika anda tidak pasti garis panduan reka bentuk yang terpakai, pokok keputusan kami untuk memilih garis panduan pelaporan menetapkan pilihan tersebut.
Jika penglibatan itu sendiri merupakan kajian, contohnya perundingan untuk menetapkan keutamaan penyelidikan atau projek reka bentuk bersama, bentuk panjang adalah kesesuaian formal, kerana ia meminta definisi, tahap penglibatan, konteks dan proses yang dikehendaki oleh pembaca. Kertas penyelidikan kualitatif dan kaedah campuran kadangkala berada di antara kedua-duanya, kerana pesakit mungkin merupakan peserta dan penasihat, dan panduan senarai semak CASP adalah teman yang berguna untuk menilai bahagian kualitatif. Di mana kajian membangunkan atau mengesahkan ukuran hasil yang dilaporkan oleh pesakit , kesahan kandungan juga diliputi oleh item khusus yang ditetapkan dalam garis panduan pelaporan COSMIN.
Nota mengenai kerja tesis. Pelajar yang universitinya memerlukan penyataan penglibatan pesakit boleh menggunakan borang pendek sebagai templat untuknya, dan garis panduan pelaporan disertasi perubatan kami menunjukkan bagaimana garis panduan pelaporan dipadankan dengan bab tesis.
Jurnal dan pemberi dana juga menetapkan jangkaan mereka sendiri. Di UK, NIHR menerangkan Piawaian UK untuk Penglibatan Awam , dan jurnal sering meminta penyataan PPI pendek, seperti yang terkandung dalam artikel BMJ Open yang diberi skor di bawah. 3,5 Pernyataan seperti itu bukanlah pengganti pelaporan GRIPP2. Pernyataan memberitahu pembaca bahawa penglibatan telah berlaku, manakala item senarai semak memberitahu pembaca bagaimana.
Contoh Senarai Semak GRIPP2 yang Diusahakan pada Kajian PPI Akses Terbuka Sebenar
Artikel yang kami skor
Kami memilih Mottram dan rakan sekerja, yang diterbitkan dalam BMJ Open pada Julai 2025 di bawah tajuk “Memahami keperluan dan pengalaman pesakit kanser muda, penjaga dan profesional penjagaan kesihatan di UK berikutan pemeliharaan tisu kesuburan kanak-kanak (FTP): satu kajian kualitatif yang dimaklumkan oleh penglibatan dan penglibatan pesakit dan orang ramai”.3 Lesen ini adalah CC BY 4.0, disahkan daripada rekod lesen Crossref, pernyataan lesen dalam artikel XML dan medan lesen Europe PMC. Kedua-dua abstrak dan bahagian Keputusan memetik garis panduan GRIPP2, jadi penulis sendiri menganggap GRIPP2 sebagai piawaian pelaporan.
Mottram dan rakan sekerja menggambarkan satu rundingan yang menggabungkan satu kumpulan fokus dalam talian dengan temu bual secara individu dan hubungan e-mel, yang diadakan dengan ibu bapa kanak-kanak yang mempunyai tisu ovari atau testis yang tersimpan, mangsa dewasa muda yang terselamat dan doktor dari pusat NHS. Dua daripada penulis disenaraikan dengan gabungan "Wakil PPIE", jadi pesakit dan penyumbang awam adalah antara penulis. Kami tidak menemui angka dalam artikel itu, jadi kami tidak menghasilkan semula, dan fail tambahan hanya mengandungi panduan temu bual.
Bagaimana kami menjaringkannya
Dua perkara tentang kesesuaian. Pertama, kerana penglibatan adalah kaedah kajian ini, bentuk panjang adalah kesesuaian formal di bawah panduan asal, dan artikel tidak menyatakan bentuk mana yang digunakannya. Kami menggunakan bentuk pendek kerana ia adalah set minimum yang harus dibawa oleh setiap kertas kerja, dan kami menunjukkan di mana bentuk panjang memerlukan lebih banyak. Kedua, kami hanya memberi skor kepada apa yang boleh ditemui oleh pembaca dalam artikel yang diterbitkan dan suplemennya. Baris yang ditanda Tidak dilaporkan bermaksud kami tidak dapat menemuinya, dan penulis mungkin telah merekodkannya di tempat lain.
Setiap baris mengandungi satu daripada empat keputusan. Dilaporkan bermaksud maklumat tersebut ada dan jelas. Dilaporkan sebahagiannya bermaksud sebahagiannya ada, atau ada tetapi tidak konsisten. Keputusan penilaian bermaksud pembaca yang munasabah boleh memberi skor kepada baris tersebut dalam apa jua cara, dan kami menjelaskan bacaan kami. Tidak dilaporkan bermaksud kami tidak menemui apa-apa.
Jadual 3. GRIPP2-SF digunakan untuk Mottram et al., BMJ Open 2025 (CC BY 4.0). Petikan adalah verbatim dan tidak lebih daripada 25 patah perkataan.
| Item dan baris | Apa yang dilaporkan oleh artikel itu | Mana nak cari | Keputusan |
|---|---|---|---|
| 1 Matlamat 1.1 Matlamat penglibatan yang dinyatakan | Abstrak dan perenggan Pengenalan terakhir memberikan tujuan, iaitu untuk mengenal pasti bidang keutamaan untuk penyelidikan masa depan yang akan menyokong laluan penjagaan kemandirian yang disesuaikan. | Abstrak (Tujuan); Pengenalan, perenggan terakhir | Dilaporkan |
| 1 Matlamat 1.2 Matlamat penglibatan yang diasingkan daripada matlamat penyelidikan | Konsultasi adalah kajian, jadi kedua-dua matlamat tersebut serentak, dan artikel tersebut menyatakan "Konsultasi PPIE adalah metodologi untuk kajian ini". Walau bagaimanapun, tajuk tersebut menggelarkan karya tersebut sebagai kajian kualitatif, dan Kesimpulannya menyatakan kaedah kualitatif formal masih diperlukan. Pembingkaian beralih antara konsultasi dan kajian penyelidikan. | Tajuk; Kaedah, Analisis Data; Kesimpulan | Panggilan penghakiman |
| 2 Kaedah 2.1 Siapakah yang terlibat | Ibu bapa kanak-kanak yang mempunyai tisu yang disimpan, mangsa dewasa muda yang terselamat dan doktor dari pusat NHS dinamakan, dan Keputusan diberikan kepada setiap kumpulan. | Abstrak (Peserta); Kaedah, Peserta; Keputusan | Dilaporkan |
| 2 Kaedah 2.2 Berapa ramai orang yang terlibat | Abstrak dan Kaedah menyatakan 12 peserta unik. Mengira kumpulan dalam Keputusan memberikan 3 mangsa yang terselamat dan 2 ibu bapa serta 1 doktor dalam kumpulan fokus, dan 4 doktor lagi yang ditemu bual, iaitu 10 orang. Artikel ini tidak menyelaraskan kedua-dua angka tersebut, dan peranan yang disenaraikan untuk empat doktor yang ditemu bual juga berjumlah lima orang. | Abstrak; Kaedah, Peserta; Keputusan, perenggan pertama | Sebahagiannya dilaporkan |
| 2 Kaedah 2.3 Bagaimana orang ramai direkrut | Pengambilan pekerja dijalankan melalui rangkaian profesional, kumpulan advokasi dan pendekatan langsung, dengan organisasi rakan kongsi yang dinamakan, jemputan e-mel dan pembentangan di dua forum Leeds. Pakar klinik telah dihubungi secara langsung. | Kaedah, Pengambilan Pekerja | Dilaporkan |
| 2 Kaedah 2.4 Apakah penglibatan yang terdiri daripada | Satu kumpulan fokus selama 1.5 jam dan temu bual sehingga 1 jam, diadakan dalam talian atau melalui telefon dengan sokongan e-mel, yang diketuai oleh penyelidik utama. Temu bual tidak dirakam secara audio, dan artikel tersebut memberikan alasannya, "untuk mengekalkan pendekatan tidak formal, mengurangkan potensi ketidakseimbangan kuasa". | Kaedah, Format Penyertaan | Dilaporkan |
| 2 Kaedah 2.5 Peringkat penyelidikan yang melibatkan orang ramai | Kenyataan penglibatan menyatakan pesakit atau orang awam terlibat dalam reka bentuk, atau pengendalian, atau pelaporan, atau pelan penyebaran, yang menyenaraikan pilihan yang disertai dengan "atau" dan tidak menyatakan yang mana terpakai. Dua perkara konkrit dapat dilihat, iaitu input ke dalam poster pengambilan pekerja dan dua penyumbang awam sebagai pengarang. Kaedah tersebut juga menggambarkan pendekatan tersebut sebagai "pendekatan PPIE perundingan, mengikuti panduan INVOLVE", yang menjawab item bentuk panjang mengenai tahap penglibatan. | Bahagian penglibatan pesakit dan awam; Kaedah; Pengambilan Pekerja | Panggilan penghakiman |
| 2 Kaedah 2.6 Sokongan, pembayaran dan persetujuan | Peserta telah dibayar mengikut dasar pembayaran penyumbang awam NIHR. Persetujuan telah diminta melalui e-mel dan disahkan secara lisan, dan pernyataan etika merekodkan persetujuan bertulis untuk sebut harga tanpa nama. | Kaedah, Format penyertaan; pernyataan etika perkara akhir | Dilaporkan |
| 2 Kaedah 2.7 Bilakah penglibatan berlaku | Teks Pengambilan Pekerja memberikan tempoh sebagai "antara September 2024 dan Januari 2024", tarikh akhir yang jatuh sebelum tarikh mula. Artikel itu tidak menyatakan tahun yang dimaksudkan. | Kaedah, Pengambilan Pekerja | Sebahagiannya dilaporkan |
| 2 Kaedah 2.8 Apa yang dilakukan oleh penyumbang awam bersama penulis | Artikel tersebut menyatakan bahawa ia "merangkumi dua peserta PPIE sebagai penulis" tetapi tidak menerangkan tugas mereka. Barisan gabungan mengenal pasti mereka sebagai wakil PPIE. | Bahagian penglibatan pesakit dan awam; gabungan pengarang | Sebahagiannya dilaporkan |
| 3 Keputusan kajian 3.1 Hasil penglibatan | Enam tema dilaporkan dengan petikan peserta, iaitu komunikasi dan maklumat, keperluan yang tidak dipenuhi dalam penjagaan susulan, impak emosi dan sokongan psikologi, penglibatan pesakit dan ibu bapa, keinginan untuk maklumat dan pendidikan, dan kebimbangan serta sokongan jangka panjang. | Keputusan; Tema | Dilaporkan |
| 3 Keputusan kajian 3.2 Hasil negatif atau kesukaran penglibatan | Perbincangan tersebut menyebut hubungan yang terhad, bias ingatan dan pengambilan pekerja terpilih sebagai kekangan, tetapi tiada petikan yang melaporkan hasil negatif proses penglibatan sebagai akibatnya. | Perbincangan, perenggan batasan | Sebahagiannya dilaporkan |
| 4 Perbincangan dan kesimpulan 4.1 Sejauh manakah penglibatan mempengaruhi kajian ini | Penemuan ini dibentangkan sebagai keutamaan untuk penyelidikan masa hadapan, dan Kesimpulannya mengatakan penyelidikan masa hadapan perlu membangunkan intervensi yang disesuaikan. Artikel ini tidak menyatakan bagaimana perundingan mengubah reka bentuk kerja yang akan datang. Oleh kerana perundingan adalah output, sesetengah pembaca akan menilai baris ini sebagai dipenuhi. | Perbincangan; Kesimpulan | Panggilan penghakiman |
| 4 Perbincangan dan kesimpulan 4.2 Kesan positif yang diterangkan | Kesimpulannya menyatakan bahawa "Konsultasi PPIE telah menunjukkan kepentingan melibatkan ibu bapa dan orang dewasa muda dalam mereka bentuk laluan penjagaan". | kesimpulan | Dilaporkan |
| 4 Perbincangan dan kesimpulan 4.3 Kesan negatif yang diterangkan | Perbincangan tersebut menyatakan bahawa penggunaan rangka kerja PPIE dan bukannya kaedah kualitatif formal mungkin mengehadkan kebolehulangan. Kesan penglibatan terhadap kajian ini tidak diterangkan sebaliknya. | Perbincangan, perenggan batasan akhir | Sebahagiannya dilaporkan |
| Renungan 5 5.1 Apa yang berjalan lancar | Sesetengah pilihan proses adalah wajar, seperti mesyuarat secara bersemuka untuk topik sensitif dan pengekodan manual, tetapi artikel itu tidak berundur dan menyatakan apa yang berkesan dalam penglibatan tersebut. | Kaedah, Format Penyertaan dan Analisis Data | Sebahagiannya dilaporkan |
| Renungan 5 5.2 Apa yang tidak berjalan lancar | Batasannya adalah terus terang. Pengambilan pekerja melalui advokasi dan rangkaian profesional "mungkin mempunyai penyertaan terhad kepada mereka yang sudah terlibat dalam aktiviti PPIE", hanya data latar belakang yang minimum dikumpul, dan temu bual tidak formal mungkin telah memperkenalkan bias ingatan. | Perbincangan, perenggan batasan | Dilaporkan |
| Renungan 5 5.3 Pengajaran untuk pasukan lain | Tiada petikan yang memberitahu pasukan lain apa yang perlu dilakukan secara berbeza apabila melibatkan orang ramai dengan cara ini. | Tidak dijumpai | tidak dilaporkan |
Merentasi 18 baris, kiraan adalah 8 Dilaporkan, 6 Dilaporkan sebahagiannya, 3 Keputusan penghakiman dan 1 Tidak dilaporkan. Fakta praktikal kaedah dan batasan terus terang adalah kekuatan kertas kerja ini. Jurang terkumpul di tiga tempat, iaitu ketekalan dalaman nombor dan tarikh, sumbangan penyumbang awam - penulis bersama, dan langkah daripada dapatan kepada pengaruh pada kerja kemudian.
Apa yang diajarkan oleh contoh itu
Ketekalan sama pentingnya dengan liputan. Bahagian penglibatan kertas kerja ini mudah dibaca, namun pembaca yang mengira peserta dalam Keputusan tiba pada angka 10 dan bukan 12, dan tarikh pengambilan pekerja berjalan ke belakang. Pengulas, editor dan penulis bersama pesakit menyemak butiran tersebut terlebih dahulu. Sebelum anda menghantar, selaraskan setiap kiraan dan tarikh dalam perenggan GRIPP2 anda dengan abstrak, kaedah dan keputusan.
Garis panduan yang disenaraikan bukanlah garis panduan yang lengkap. Artikel tersebut memetik GRIPP2, tetapi artikel mahupun fail tambahannya tidak mempunyai borang GRIPP2 yang lengkap. Penilaian pantas pada tahun 2026 mendapati corak yang sama merentasi 523 kertas kerja, dengan hanya satu yang menyertakan borang GRIPP2 yang diterbitkan. 4 Menambah lima baris senarai semak GRIPP2 sebagai subseksyen pendek atau kotak berharga kurang daripada 300 patah perkataan dan menyelesaikan persoalan untuk pembaca.
Nyatakan apa yang telah dilakukan oleh penyumbang awam. Menamakan dua penyumbang awam sebagai pengarang adalah amalan yang baik, dan menerangkan tugas mereka akan menjadikan sesuatu pernyataan sebagai bukti. Item kaedah dalam bentuk ringkas wujud untuk tujuan tersebut.
Refleksi merupakan perkara yang paling kerap dilangkau. Perenggan yang menyatakan apa yang akan diubah oleh pasukan pada masa hadapan tidak memerlukan kos yang tinggi dan merupakan satu bahagian dalam senarai semak GRIPP2 yang membantu pasukan seterusnya secara langsung.
Cara Menulis Penyataan Senarai Semak GRIPP2 Anda Sendiri dalam Lima Perenggan
Penyataan senarai semak GRIPP2 boleh dibuat sesingkat satu perenggan setiap item. Sesuaikan rangka generik di bawah untuk sebarang reka bentuk.
- Matlamat. Satu atau dua ayat tentang sebab anda melibatkan pesakit atau orang ramai, contohnya untuk membentuk hasil, untuk menguji susunan kata bahan atau untuk menetapkan keutamaan.
- Kaedah. Siapakah yang mengambil bahagian dan berapa ramai, bagaimana mereka direkrut, apa yang mereka lakukan, pada peringkat kajian yang mana, berapa kerap mereka bertemu, bagaimana mereka dibayar atau disokong, dan siapakah daripada pasukan yang bekerjasama dengan mereka.
- Keputusan. Perubahan yang berlaku, seperti hasil yang ditambah atau borang persetujuan yang ditulis semula, dan apa-apa sahaja yang tidak berjaya atau tidak diambil, berserta sebabnya.
- Perbincangan dan kesimpulan. Penilaian anda tentang sejauh mana penglibatan mempengaruhi kajian ini, dengan kesan positif dan negatif.
- Refleksi. Apa yang berjalan lancar, apa yang tidak, dan apa yang anda akan nasihatkan kepada pasukan lain untuk lakukan secara berbeza.
Letakkan perenggan dalam bahagian Kaedah atau dalam kotak berasingan, dan simpan penunjuk satu baris dalam medan penyata PPI jurnal jika ada. Ringkasan biasa di samping abstrak merupakan satu lagi tanda amalan yang baik, memandangkan penilaian 2026 mendapati satu daripada hanya 10% kertas kerja. 4
Kesilapan biasa dengan senarai semak GRIPP2
- Memetik senarai semak GRIPP2 dalam teks tanpa memberikan item atau borang yang telah dilengkapkan.
- Menyenaraikan setiap peringkat penglibatan yang mungkin (reka bentuk, pengendalian, pelaporan, penyebaran) tanpa menyatakan yang mana satu yang terpakai.
- Hanya melaporkan hasil positif, yang menjadikan item 3 dan item 4 separuh terjawab.
- Menggunakan borang panjang untuk kertas kerja yang penglibatannya merupakan bahagian kecil, atau borang pendek untuk kajian yang berfokuskan PPI, tanpa menyatakan sebabnya.
- Meninggalkan bilangan peserta, tarikh atau peranan dalam perenggan penglibatan yang tidak selari dengan bahagian manuskrip yang lain.
Alat Penyelidikan Percuma daripada Editverse
- GraphPro: bina carta sedia untuk penerbitan, 25 jenis, dengan ujian-t terbina dalam, ANOVA, korelasi dan nilai-p khi kuasa dua. Percuma, tiada pendaftaran.
- StatPro: kalkulator statistik percuma dan alat pemilih ujian yang meliputi perbandingan kumpulan, hasil kategori, analisis masa-ke-peristiwa dan ketepatan diagnostik.
- Carta Alir Pro: jana gambarajah alir PRISMA 2020, PRISMA-ScR, CONSORT, STROBE, STARD, MOOSE dan ARRIVE terus dalam pelayar anda.
Sokongan Profesional untuk Pelaporan GRIPP2
Melaporkan penglibatan dengan baik dengan senarai semak GRIPP2 bermula sebelum manuskrip. Soalan reka bentuk utama ialah siapa yang perlu dilibatkan, pada peringkat mana dan bagaimana untuk merekodkan apa yang berubah, dan ia lebih mudah diselesaikan pada peringkat protokol berbanding selepas pengumpulan data. Dua perkhidmatan Editverse sepadan dengannya. Salah satunya ialah perundingan metodologi, berguna apabila anda merancang persampelan, pengumpulan data dan kesahan untuk kajian kualitatif atau kaedah campuran yang merangkumi input pesakit. Yang satu lagi ialah penyuntingan substantif manuskrip, termasuk perenggan penglibatan. Sokongan penyuntingan dan penulisan Editverse sejajar dengan ICMJE , COPE dan GPP 2022 , dan dengan keperluan etika institusi dan negara anda. 6,7
Perundingan metodologi
$400
Tiga sesi selama 45 minit bersama ahli metodologi PhD yang merangkumi semakan reka bentuk penyelidikan, persampelan, pengumpulan data dan kesahan, dengan rangka kerja metodologi bertulis. Dijadualkan selama 4 hingga 6 minggu.
Penyuntingan lanjutan
$550
Penyuntingan substantif, penggilapan bahasa saintifik, penyuntingan gaya APA, AMA atau Vancouver dan pengesahan senarai rujukan. Yuran tetap, 7 hingga 10 hari bekerja, satu pusingan semakan percuma.
Kesimpulan
Borang pendek senarai semak GRIPP2 menanyakan lima perkara tentang mana-mana kertas kerja yang melibatkan pesakit atau orang awam, iaitu tujuan, kaedah, keputusan, pengaruh terhadap kajian dan refleksi kritikal. Contoh kerja kami menunjukkan bagaimana pemarkahan terhadap senarai semak GRIPP2 dalam praktiknya. Kertas kerja akses terbuka yang diterbitkan boleh menerangkan pengambilan dan formatnya dengan jelas dan mempunyai batasannya, dan masih membuatkan pembaca tidak pasti tentang bilangan peserta, tarikh, peranan penyumbang awamnya, penulis dan pengajaran untuk orang lain. Rancang penglibatan dengan lima perkara yang dipertimbangkan, tulis satu perenggan untuk setiap satu apabila anda mendraf, dan jalankan pas konsistensi sebelum anda menghantar. Pembaca yang menemui setiap item dalam beberapa minit boleh mempercayai dan menggunakan semula akaun penglibatan anda.
Soalan Lazim
Berapa banyak item yang terdapat dalam senarai semak GRIPP2?
Bentuk pendek, GRIPP2-SF, mempunyai lima item. Bentuk panjang, GRIPP2-LF, mempunyai 34 item yang dikumpulkan dalam lapan bahagian.
Bilakah bentuk pendek GRIPP2 perlu digunakan dan bila bentuk panjang?
Gunakan borang pendek senarai semak GRIPP2 apabila penglibatan pesakit dan awam merupakan fokus sekunder atau tertier dalam kajian anda, dan borang panjang apabila penglibatan merupakan fokus utama, contohnya dalam perundingan PPI atau projek reka bentuk bersama.
Adakah senarai semak GRIPP2 sama seperti penyataan penglibatan pesakit dan awam dalam jurnal?
Tidak. Penyata jurnal memberitahu pembaca bahawa penglibatan telah berlaku. Item GRIPP2 menerangkan matlamat, kaedah, hasil, pengaruh dan refleksi, jadi ia memberikan pembaca butirannya. Ramai penulis menulis kedua-duanya, dan memastikannya konsisten.
Adakah jurnal memerlukan borang GRIPP2 yang lengkap?
Ia bergantung pada jurnal. Semak arahan pengarang. Garis panduan ini membenarkan item dipaparkan dalam badan kertas di bawah tajuk yang berkaitan atau dalam kotak berasingan, dan catatan yang lebih pendek boleh diterima jika ia mengandungi maklumat penting.
Bolehkah senarai semak GRIPP2 digunakan untuk semakan sistematik atau percubaan?
Ya. Borang pendek ini direka bentuk untuk sebarang reka bentuk kajian yang mana pesakit atau orang awam menyumbang, dan ia selaras dengan garis panduan reka bentuk, seperti PRISMA untuk ulasan atau CONSORT 2025 untuk percubaan.
Di manakah senarai semak rasmi GRIPP2 diterbitkan?
Kertas kerja yang memperkenalkan kedua-dua borang ini adalah akses terbuka dalam Penglibatan dan Penglibatan Penyelidikan dan turut muncul dalam BMJ pada tahun 2017. Kedua-dua versi disenaraikan di laman web Rangkaian EQUATOR.
Apakah yang paling kerap terlepas pandang oleh pengulas dalam pernyataan GRIPP2?
Dalam contoh kerja kami, baris paling lemah ialah ketekalan nombor dan tarikh, tugasan pengarang bersama penyumbang awam dan pelajaran untuk pasukan lain. Semak ketiga-tiga baris tersebut terlebih dahulu.
Rujukan
- Staniszewska S, Brett J, Simera I, Seers K, Mockford C, Goodlad S, dkk. Senarai semak pelaporan GRIPP2: alat untuk menambah baik pelaporan penglibatan pesakit dan orang awam dalam penyelidikan. Res Involv Engagem. 2017;3:13. doi:10.1186/s40900-017-0062-2. PMID: 29062538. PMCID: PMC5611595. CC BY. Teks penuh PMC.
- Staniszewska S, Brett J, Simera I, Seers K, Mockford C, Goodlad S, dkk. Senarai semak pelaporan GRIPP2: alat untuk menambah baik pelaporan penglibatan pesakit dan orang awam dalam penyelidikan. BMJ. 2017;358:j3453. doi:10.1136/bmj.j3453. PMID: 28768629. PMCID: PMC5539518.
- Mottram R, Feltbower R, Jones GL, Gelcich S, McLean K, Kelly C, dsb. Memahami keperluan dan pengalaman pesakit kanser muda, penjaga dan profesional penjagaan kesihatan di UK berikutan pemeliharaan tisu kesuburan kanak-kanak (FTP): satu kajian kualitatif yang dimaklumkan oleh penglibatan dan penglibatan pesakit dan orang ramai. BMJ Open. 2025;15(7):e088025. doi:10.1136/bmjopen-2024-088025. PMID: 40721259. PMCID: PMC12306308. CC BY 4.0. Teks penuh PMC.
- Scott HM, Price L, Ogden M, Bharadia T, Burke P, Horne R, dkk. Penilaian pantas terhadap amalan pelaporan dan penerbitan penglibatan dan penglibatan pesakit dan orang awam dalam penyelidikan kesihatan dalam institut universiti UK. Res Involv Engagem. 2026;12(1):35. doi:10.1186/s40900-026-00853-0. PMID: 41691358. PMCID: PMC13011311. Fakta sahaja yang dipetik. PubMed.
- Institut Kebangsaan untuk Penyelidikan Kesihatan dan Penjagaan. Piawaian UK untuk Penglibatan Awam. Boleh didapati di sites.google.com/nihr.ac.uk/pi-standards.
- Jawatankuasa Antarabangsa Editor Jurnal Perubatan. Cadangan untuk Pengendalian, Pelaporan, Penyuntingan dan Penerbitan Karya Ilmiah dalam Jurnal Perubatan. Boleh didapati di icmje.org/recommendations.
- DeTora LM, Toroser D, Sykes A, Vanderlinden C, Plunkett FJ, Lane T, dkk. Garis panduan Amalan Penerbitan Baik (GPP) untuk penyelidikan bioperubatan tajaan syarikat, kemas kini 2022. Ann Intern Med. 2022;175(9):1298-1304. doi:10.7326/M22-1460. PMID: 36037471.