Garis Panduan CONSORT Dipermudahkan untuk Pelaporan Percubaan

Diterbitkan 20 Jun 2026 | Kemas kini terakhir 10 Ogos 2026

Percubaan rawak boleh direka bentuk dengan sempurna dan masih mengecewakan pembacanya jika laporan yang diterbitkan tidak menyatakan bagaimana pengrawangan disembunyikan, berapa ramai peserta yang menarik diri, atau mengapa percubaan dihentikan lebih awal. Garis panduan CONSORT wujud untuk menutup jurang tersebut. Piawaian Pelaporan Percubaan Terpadu, nama penuh senarai semak, memberikan penulis satu set item minimum untuk didedahkan supaya pengulas rakan sebaya, doktor dan pengulas sistematik boleh menilai percubaan berdasarkan apa yang sebenarnya berlaku dan bukannya ringkasannya yang digilap. Editverse bekerjasama dengan penulis percubaan yang menyediakan manuskrip untuk jurnal yang memerlukan pematuhan CONSORT dan panduan tersebut berubah dengan ketara pada April 2025, penulisan semula pertama sejak 2010. Berikutnya membincangkan maksud kemas kini, bagaimana senarai semak kini distrukturkan dan apa yang perlu disertakan dalam laporan percubaan yang mematuhi peraturan.

Apakah Garis Panduan CONSORT, dan Mengapa Percubaan Memerlukannya

Pengulas rakan sebaya tidak dapat menilai percubaan yang tidak dapat mereka lihat sepenuhnya. Itulah masalah yang CONSORT bina untuk selesaikan. Sekumpulan ahli percubaan, ahli statistik dan editor jurnal pertama kali menerbitkan kenyataan CONSORT dalam JAMA pada tahun 1996, selepas kajian berulang kali menunjukkan bahawa laporan percubaan yang diterbitkan tidak memasukkan butiran yang diperlukan untuk menilai sama ada sesuatu keputusan itu boleh dipercayai, maklumat yang hilang tentang penyembunyian peruntukan, pembutaan atau cara pengendalian keciciran. Semakan menyusul pada tahun 2001 dan sekali lagi pada tahun 2010, setiap versi mengetatkan senarai berdasarkan bukti tentang peninggalan yang sebenarnya berkait rapat dengan keputusan yang berat sebelah.

CONSORT bukanlah panduan gaya. Ia merupakan piawaian pelaporan minimum, senarai semak serta gambarajah aliran peserta yang perlu dipatuhi oleh penulis sebelum penyerahan, dibina untuk percubaan terkawal rawak kumpulan selari . Jurnal yang mengikuti cadangan ICMJE, yang merangkumi kebanyakan jurnal perubatan dan klinikal utama, memerlukan atau sangat menggalakkan pelaporan yang mematuhi CONSORT. Editor menggunakannya semasa semakan rakan sebaya, dan pengulas sistematik menggunakannya untuk menilai sama ada bahagian kaedah percubaan memberi mereka butiran yang mencukupi untuk memasukkan kajian dalam meta-analisis dengan yakin.

CONSORT 2025: Garis Panduan Baru Sahaja Mendapat Kemas Kini Terbesar Sejak 2010

Selama lima belas tahun, CONSORT bermaksud senarai semak 2010, 25 item yang disusun di bawah tajuk, pengenalan, kaedah, keputusan dan perbincangan. Itu berubah pada 14 April 2025, apabila Hopewell dan rakan sekerja menerbitkan kenyataan CONSORT 2025 secara serentak dalam The BMJ , JAMA , The Lancet , Nature Medicine dan PLOS Medicine , satu keluaran yang diselaraskan secara luar biasa yang bertujuan untuk sampai kepada penyelidik klinikal di mana ^sahaja mereka menerbitkan.1 Jika manuskrip, sukatan pelajaran kursus atau panduan lama masih melalui senarai 25 item sebagai terkini, ia menggambarkan versi yang telah digantikan.

Tujuh item adalah baharu, tiga telah disemak semula, dan satu telah digugurkan, item generalisasi kendiri, kini dimasukkan ke dalam perbincangan tentang batasan percubaan. Kiraan item telah meningkat kepada 30, tertumpu pada tiga bidang yang terus ditandakan oleh pengulas sebagai jurang dalam versi 2010. Pendaftaran percubaan dan amalan sains terbuka memperoleh bahagian baharu mereka sendiri, yang terletak betul-betul selepas abstrak, yang merangkumi pendaftaran percubaan, lokasi protokol dan pelan analisis statistik, sama ada data peserta individu akan dikongsi, dan pendedahan konflik kepentingan yang lebih lengkap untuk setiap penulis, bukan hanya yang sepadan. Penglibatan pesakit dan orang ramai dalam mereka bentuk atau menjalankan percubaan kini memerlukan garisannya sendiri, mencerminkan betapa rutinnya penglibatan itu dalam penyelidikan yang dibiayai. Pelaporan kemudaratan telah diperkukuhkan sepanjang masa, memadankan cadangan yang telah diedarkan sebagai sambungan CONSORT yang berasingan selama bertahun-tahun, dan bahagian hasil kini meminta penulis untuk menjelaskan bagaimana data yang hilang dikendalikan dan populasi mana, set rawak penuh atau subset yang ditakrifkan, setiap hasil yang dilaporkan sebenarnya digunakan.

Kertas penjelasan dan penghuraian sampingan merangkumi alasan di sebalik setiap item, dengan contoh pelaporan yang baik dan lemah yang diambil daripada percubaan yang diterbitkan.2 Ia merupakan rujukan yang berguna untuk sesiapa sahaja yang ^merangka penyerahan, bukan sahaja untuk pengulas yang menyemak pematuhan. Penulisan semula selari, SPIRIT 2025, mengemas kini senarai semak padanan untuk protokol percubaan, jadi panduan kini berjalan dari peringkat protokol hingga laporan akhir menggunakan perbendaharaan kata yang ^dikongsi.3

Senarai Semak CONSORT 2025, Bahagian demi Bahagian

Cara paling jelas untuk melihat apa yang berubah adalah dengan melihat bagaimana senarai semak kini disusun. Enam bahagian menstrukturkan 30 item, dan bahagian Sains Terbuka yang baharu adalah bahagian yang paling berkemungkinan mengesan penulis yang masih bekerja daripada templat lama.

Penulis yang biasa menganggap CONSORT sebagai senarai semak bahagian kaedah akan menyedari perubahan ini. Pelaporan sains terbuka kini berada berhampiran bahagian atas kertas, betul-betul di tempat pembaca melihat dahulu, dan bukannya berselerak merentasi penghargaan dan pernyataan ketersediaan data yang disertakan pada penghujungnya.

Gambarajah Aliran CONSORT Masih Penting

Kebanyakan perhatian tertumpu kepada senarai semak, tetapi CONSORT sentiasa menggabungkannya dengan gambar rajah alir, dan keperluan itu tidak pernah termaktub dalam kemas kini 2025. Gambar rajah tersebut menjejaki peserta melalui beberapa peringkat, daripada mereka yang dinilai kelayakan, melalui peruntukan kepada kumpulan belajar, melalui susulan, hinggalah kepada bilangan yang sebenarnya dianalisis. Pengulas menggunakannya sebagai pemeriksaan kewarasan yang cepat. Jika kiraan yang dianalisis dalam teks tidak sepadan dengan bilangan dalam kotak akhir gambar rajah, atau sebahagian besar peserta hilang antara peruntukan dan analisis tanpa penjelasan, ketidakpadanan itu cenderung menjadi perkara pertama yang ditandai oleh pengulas statistik.

Gambar rajah yang dibina dengan baik juga melakukan sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh prosa dengan cekap, menunjukkan pengecualian dan kerugian pada setiap peringkat secara bersebelahan, jadi pembaca melihat sepintas lalu sama ada pergeseran seimbang antara cabang atau tertumpu pada satu, yang penting secara langsung tentang bagaimana anggaran niat untuk dirawat dan setiap protokol dibandingkan antara satu sama lain.

Sambungan CONSORT untuk Jenis Percubaan Khusus

Kebanyakan percubaan tidak sepadan dengan percubaan ubat dua lengan, kumpulan selari yang diandaikan oleh senarai semak teras. Untuk menampung jurang tersebut, Kumpulan CONSORT telah menerbitkan sambungan, setiap satunya menyesuaikan 30 item asas kepada reka bentuk atau intervensi tertentu dan bukannya menggantikannya.

Percubaan rintis dan kebolehlaksanaan menerima lanjutan mereka sendiri pada tahun 2016, kerana matlamat perintis bukanlah untuk menunjukkan kesan tetapi untuk menguji sama ada percubaan berskala penuh boleh dilaksanakan, jadi keutamaan pelaporan beralih kepada kadar pengambilan pekerja, pematuhan protokol dan kriteria perkembangan dan bukannya keberkesanan. ⁴ Rawatan bukan farmakologi seperti pembedahan, terapi fizikal atau intervensi tingkah laku membawa kemas kini 2017 mereka sendiri, memandangkan pembutaan, penyeragaman intervensi dan penerangan kemahiran sesiapa sahaja yang memberikan rawatan menimbulkan persoalan yang berbeza daripada yang mereka lakukan untuk pil. ⁵ Tambahan terbaru merangkumi percubaan intervensi yang dibina berdasarkan kecerdasan buatan, yang dikenali sebagai CONSORT-AI, yang meminta penulis untuk melaporkan versi sistem AI, bagaimana ia disepadukan ke dalam aliran kerja klinikal dan bagaimana ia berfungsi di luar persekitaran yang dilatih, mempersoalkan senarai semak percubaan ubat konvensional yang tidak pernah dijangkakan. ⁶

Selain ketiga-tiganya, halaman CONSORT Rangkaian EQUATOR menyenaraikan sambungan untuk percubaan rawak kluster, reka bentuk silang silang, percubaan bukan inferioriti dan kesetaraan, hasil yang dilaporkan pesakit dan beberapa reka bentuk khusus lain. Sesiapa yang menjalankan percubaan yang tidak sesuai dengan acuan kumpulan selari standard harus menyemak senarai tersebut sebelum mendraf bahagian kaedah. Menggunakan senarai semak yang salah adalah sebab biasa penyerahan kembali dengan permintaan untuk menyemak semula pelaporan dan bukannya kritikan saintifik yang substantif, dan perundingan reka bentuk percubaan Editverse sering bermula dengan ketidakpadanan seperti ini.

Adakah Garis Panduan CONSORT Sebenarnya Meningkatkan Pelaporan Percubaan?

Penggunaan senarai semak hanya penting jika ia mengubah apa yang diterbitkan, dan soalan itu telah diuji secara langsung. Moher dan rakan sekerja membandingkan laporan percubaan dalam jurnal perubatan sebelum dan selepas jurnal tersebut menggunakan pernyataan CONSORT, dan mendapati bahawa penggunaan jurnal menunjukkan pelaporan penyembunyian peruntukan dan pengiraan saiz sampel yang lebih baik berbanding jurnal yang tidak menyokongnya.7 Satu kajian sistematik kemudian yang mengumpulkan pelbagai kajian sebelum dan selepas dan perbandingan mencapai kesimpulan yang serupa: ^kualiti pelaporan bertambah baik selepas penggunaan CONSORT merentasi kebanyakan kajian yang diulas, walaupun saiz penambahbaikan berbeza-beza mengikut jurnal dan item senarai semak yang diukur.8 ^{Kane dan rakan sekerja} , yang secara khusus melihat pelaporan pergeseran dalam jurnal utama, mendapati corak yang sama. Laporan menjadi lebih lengkap sebaik sahaja CONSORT menjadi keperluan editorial dan bukannya cadangan.9

Semua ini tidak bermakna penggunaan CONSORT sahaja menjamin percubaan yang dilaporkan dengan baik. Audit khusus lapangan, daripada otolaringologi hingga penjagaan paliatif, terus menemui jurang bertahun-tahun selepas jurnal memerlukan senarai semak, biasanya dalam beberapa item yang sama: pengendalian data yang hilang, kaedah penyembunyian peruntukan dan definisi tepat tentang hasil utama. Menulis ayat sebenar masih terletak pada pengarang, bukan senarai semak dan jurnal kerap kali mendapati pematuhan CONSORT yang tidak lengkap sehingga menganggapnya sebagai langkah pembacaan pruf terakhir dan bukannya panduan penggubalan dari awal masih menjadi kesilapan biasa dan boleh dielakkan.

Cara Menggunakan Garis Panduan CONSORT Semasa Menulis Laporan Percubaan Anda

Menguruskan CONSORT dalam susunan yang betul menjimatkan kerja semula kemudian, dan urutan di bawah mengikuti bagaimana senarai semak tersebut dipadankan dengan proses penggubalan, daripada protokol hingga manuskrip yang telah siap.

1. Mulakan dari protokol, bukan hasilnya. Butiran pendaftaran, pelan analisis statistik dan kriteria kelayakan sepatutnya sudah wujud sebelum penggubalan bermula. Pengubahsuaian ini ke dalam manuskrip yang telah siap adalah di mana jurang yang paling jelas muncul.
2. Draf gambarajah alir sebelum bahagian keputusan. Mengira peserta pada setiap peringkat lebih awal mendedahkan percanggahan sementara ia masih mudah dikesan kembali kepada data sumber.
3. Tulis bahagian kaedah secara langsung pada senarai semak, item demi item, bukannya dari ingatan. Kaedah pengacakan, penyembunyian peruntukan dan pembutaan ialah item yang diperiksa oleh pengulas terlebih dahulu dan yang paling sering dibiarkan samar-samar.
4. Takrifkan setiap populasi analisis sebelum melaporkan satu keputusan sahaja. Nyatakan dengan jelas sama ada jadual yang diberikan menggunakan set rawak penuh, populasi niat-untuk-rawat yang diubah suai atau subset setiap protokol, dan pastikan definisi tersebut konsisten di seluruh jadual.
5. Laporkan kemudaratan dengan ketelitian yang sama seperti hasil keberkesanan. Nota ringkas bahawa "tiada kejadian buruk yang serius berlaku," tanpa penerangan tentang bagaimana kemudaratan dipantau, tidak lagi memenuhi piawaian 2025.
6. Lengkapkan item Sains Terbuka terakhir, betul-betul sebelum penyerahan. Kenyataan perkongsian data dan pendedahan konflik kepentingan bergantung pada apa yang sebenarnya berlaku semasa perbicaraan dan mudah untuk disalahsegerakkan jika digubal terlalu awal.
7. Semak manuskrip dengan sambungan yang berkaitan jika percubaan itu merupakan kajian rintis, intervensi bukan ubat, reka bentuk kluster atau melibatkan sistem AI, memandangkan 30 item asas tidak akan merangkumi semua yang dijangkakan oleh pengulas.

Jurang Pelaporan CONSORT Biasa yang Perlu Diperhatikan

Segelintir jurang sering timbul dalam semakan editorial dan statistik untuk disebut secara langsung.

Justifikasi saiz sampel sering mengecil kepada satu ayat yang memetik saiz kesan tanpa sumber, apabila pengulas menjangkakan andaian, kuasa sasaran dan pengiraan itu sendiri boleh dikesan. Analisis kuasa yang dilakukan dengan betul pada peringkat reka bentuk menjadikan bahagian ini mudah ditulis kemudian. Dilakukan sebagai perkara sampingan, ia jarang sekali kekal tanpa perubahan dalam ulasan.

Kekeliruan antara populasi niat untuk dirawat dan populasi per-protokol merupakan satu lagi isu yang berulang, terutamanya apabila sebuah kertas kerja melabelkan analisis sebagai "ITT" tetapi secara senyap-senyap telah mengecualikan peserta yang tidak pernah menerima rawatan. Itu adalah populasi ITT yang diubah suai, bukan populasi ITT yang sebenar, dan CONSORT 2025 menjangkakan perbezaan tersebut akan dinyatakan dengan jelas. Tinjauan yang lebih dekat tentang bagaimana populasi ini berbeza menunjukkan mengapa pelabelan penting untuk bagaimana keputusan ditafsirkan di hilir.

Pengendalian data yang hilang merupakan perkara yang paling berkemungkinan dilaporkan secara samar-samar walaupun dalam manuskrip yang ditulis dengan baik. Menyatakan bahawa nilai yang hilang "telah diimput", tanpa menamakan kaedah, andaian di sebaliknya, atau berapa banyak data yang sebenarnya hilang, menyebabkan pengulas tidak dapat menilai sama ada pendekatan tersebut boleh mengubah keputusan. Mendokumentasikan strategi data yang hilang dengan betul pada peringkat analisis mengelakkan penulisan semula yang lewat.

Nombor pendaftaran percubaan, apabila ada, kadangkala tidak sepadan dengan apa yang sebenarnya telah dilakukan. Hasil utama yang didaftarkan sebelum percubaan bermula kadangkala ditukar dengan hasil yang lebih baik menjelang masa penerbitan. Bahagian Sains Terbuka CONSORT 2025 yang diperluas menjadikan pertukaran hasil seperti itu lebih mudah untuk difahami oleh pengulas dan pembaca, yang sememangnya menjadi inti patinya.

CONSORT, STROBE dan PRISMA: Garis Panduan Yang Sesuai Dengan Kajian Anda

CONSORT hanyalah alat yang tepat untuk percubaan rawak. Penyelidik yang melaporkan jenis kajian lain memerlukan senarai semak yang berbeza, dan mencampurkannya adalah cara cepat untuk menghantar manuskrip kembali sebelum ia sampai ke semakan rakan sebaya.

Kajian pemerhatian, kohort, kawalan kes dan kajian keratan rentas, mengikuti STROBE , pernyataan Pengukuhan Pelaporan Kajian Pemerhatian dalam Epidemiologi, yang merangkumi perkara yang serupa (reka bentuk, peserta, pembolehubah, keputusan) tetapi menggantikan item seperti pengacakan dan pembutaan dengan pertimbangan pengganggu dan bias khusus untuk reka bentuk bukan rawak. Kajian sistematik dan meta-analisis mengikuti PRISMA, dibina berdasarkan gambarajah alir yang berbeza, yang menjejaki rekod yang dikenal pasti, ditapis dan dimasukkan dan bukannya peserta yang dirakam dan disusuli. Editverse mempunyai panduan langkah demi langkah untuk membina carta alir PRISMA untuk penyelidik yang menjalankan kajian sistematik dan kesilapan biasa yang muncul dalam meta-analisis patut dikaji semula bersamanya.

Merentasi ketiga-tiga garis panduan tersebut, logik asasnya tetap sama. Setiap garis panduan meminta penulis melaporkan butiran metodologi yang mencukupi agar pembaca yang skeptikal dapat menilai, dan pada prinsipnya menghasilkan semula, apa yang sebenarnya telah dilakukan. Memilih yang tepat untuk reka bentuk kajian tertentu adalah keputusan pertama, bukan sesuatu yang difikirkan kemudian.

Bagaimana Editverse Menyokong Pelaporan Percubaan yang Patuh CONSORT

Mendapatkan laporan percubaan melalui semakan rakan sebaya pada percubaan pertama biasanya bergantung kepada sama ada bahagian kaedah dan keputusan dibina berdasarkan CONSORT dari awal, bukan ditampal untuk dipadankan selepas pengulas membuat aduan. Pasukan penyelidikan klinikal Editverse bekerjasama dengan penulis percubaan pada kedua-dua peringkat.

• Memeriksa draf yang telah lengkap dengan senarai semak CONSORT 2025 semasa dan menandakan item tertentu yang hilang sebelum penyerahan
• Membina atau mengaudit gambarajah aliran peserta terhadap nombor yang dilaporkan dalam teks keputusan
• Perundingan reka bentuk percubaan untuk kajian yang memerlukan peluasan CONSORT, termasuk percubaan rintis, reka bentuk kluster dan intervensi bukan farmakologi
• Dokumentasi pelan protokol dan analisis statistik selaras dengan SPIRIT 2025, jadi laporan percubaan akhirnya dan protokol berdaftar sepadan

Soalan Lazim Mengenai Garis Panduan CONSORT

Apakah yang dimaksudkan dengan CONSORT?

Piawaian Pelaporan Percubaan Terpadu. Ia merupakan senarai semak dan gambarajah alir untuk melaporkan keputusan percubaan terkawal rawak, pertama kali diterbitkan pada tahun 1996 dan terkini dikemas kini pada April 2025.

Adakah CONSORT 2010 masih sah, atau mestikah saya menggunakan CONSORT 2025?

CONSORT 2025 menggantikan versi 2010. Jurnal sedang beralih untuk merujuk pernyataan semasa, dan manuskrip yang dibina berdasarkan senarai semak 25 item yang lebih lama akan kehilangan beberapa item yang dijangkakan oleh pengulas sekarang, terutamanya mengenai perkongsian data, penglibatan pesakit dan pelaporan kemudaratan.

Berapa banyak item yang terdapat dalam senarai semak CONSORT 2025?

Tiga puluh, disusun merentasi enam bahagian termasuk bahagian Sains Terbuka yang baharu. CONSORT 2010 mempunyai 25 item dan tiada kategori sains terbuka yang berasingan.

Adakah CONSORT terpakai untuk kajian rintis atau intervensi bukan ubat?

Senarai semak asas diguna pakai secara meluas, tetapi percubaan rintis dan kebolehlaksanaan, intervensi bukan farmakologi dan intervensi berasaskan AI masing-masing mempunyai sambungan CONSORT khusus yang menambah atau membingkai semula item khusus untuk reka bentuk tersebut.

Apakah perbezaan antara CONSORT dan STROBE?

CONSORT merangkumi percubaan rawak. STROBE merangkumi kajian pemerhatian, kohort, kawalan kes dan reka bentuk keratan rentas, yang mana tiada pengacakan atau pembutaan untuk dilaporkan tetapi bias pengeliru dan pemilihan perlu ditangani.

Apakah perbezaan antara CONSORT dan PRISMA?

CONSORT adalah untuk melaporkan satu percubaan rawak. PRISMA adalah untuk melaporkan kajian sistematik atau meta-analisis yang mungkin mengumpulkan keputusan daripada banyak percubaan, dan ia menggunakan rekod penjejakan gambarajah alir berbeza yang ditapis dan kajian disertakan dan bukannya peserta yang dirakam.

Adakah jurnal benar-benar menguatkuasakan pematuhan CONSORT?

Kebanyakan jurnal perubatan utama yang mengikuti cadangan ICMJE memerlukan atau sangat menggalakkannya untuk penyerahan percubaan rawak, dan editor biasanya menghantar manuskrip kembali untuk semakan khusus CONSORT sebelum ia melalui semakan rakan sebaya penuh.

Di mana saya boleh mendapatkan senarai semak rasmi CONSORT 2025?

Penyataan penuh dan senarai semak boleh didapati secara percuma melalui laman web CONSORT dan Rangkaian EQUATOR , berserta dokumen penjelasan dan huraian serta senarai penuh sambungan.

Rujukan

1. Hopewell S, Chan AW, Collins GS, Hróbjartsson A, Moher D, Schulz KF, dkk. Kenyataan CONSORT 2025: garis panduan terkini untuk pelaporan percubaan rawak. BMJ. 2025; 389: e081123. doi:10.1136/bmj-2024-081123 PMID: 40228833
2. Hopewell S, Chan AW, Collins GS, dkk. Penjelasan dan penghuraian CONSORT 2025: garis panduan terkini untuk melaporkan percubaan rawak. BMJ. 2025; 389: e081124. doi:10.1136/bmj-2024-081124 PMID: 40228832
3. Chan AW, Boutron I, Hopewell S, Moher D, Schulz KF, dkk. Kenyataan SPIRIT 2025: garis panduan terkini untuk protokol percubaan rawak. JAMA. 2025. doi:10.1001/jama.2025.4486 PMID: 40294593
4. Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, dkk. Kenyataan CONSORT 2010: lanjutan kepada percubaan rintis dan kebolehlaksanaan rawak. BMJ. 2016;355:i5239. doi:10.1136/bmj.i5239 PMID: 27777223
5. Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P. Pernyataan CONSORT untuk percubaan rawak rawatan bukan farmakologi: kemas kini 2017. Ann Intern Med. 2017;167(1):40-47. doi:10.7326/M17-0046 PMID: 28630973
6. Liu X, Cruz Rivera S, Moher D, Calvert MJ, Denniston AK. Garis panduan pelaporan untuk laporan percubaan klinikal untuk intervensi yang melibatkan kecerdasan buatan: peluasan CONSORT-AI. Lancet Digit Health. 2021;3(1):e1-e5. doi:10.1016/S2589-7500(20)30218-1 PMID: 33328048
7. Moher D, Jones A, Lepage L. Penggunaan pernyataan CONSORT dan kualiti laporan percubaan rawak: penilaian perbandingan sebelum dan selepas. JAMA. 2001;285(15):1992-1995. doi:10.1001/jama.285.15.1992 PMID: 11308436
8. Plint AC, Moher D, Morrison A, Schulz K, Altman DG, dkk. Adakah senarai semak CONSORT meningkatkan kualiti laporan percubaan terkawal rawak? Satu kajian sistematik. Med J Aust. 2006;185(5):263-267. doi: 10.5694 / j.1326-5377.2006.tb00557.x PMID: 16948622
9. Kane RL, Wang J, Garrard J. Pelaporan dalam ujian klinikal rawak bertambah baik selepas penerimaan pernyataan CONSORT. J Clin Epidemiol. 2007;60(3):241-249. doi:10.1016/j.jclinepi.2006.06.016 PMID: 17292017
10. Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, dkk. Meningkatkan kualiti pelaporan percubaan terkawal rawak. Pernyataan CONSORT. JAMA. 1996;276(8):637-639. doi:10.1001/jama.276.8.637 PMID: 8773637

Pasukan Penyelidikan Editverse | Dikemas kini Ogos 2026