QUADAS-2の実践：診断精度研究の品質評価

重要な品質評価フレームワークであるQUADAS-2ツールが、最後に更新されたのが2011年^1月であることをご存知でしたか？10年以上経った今でも、系統的レビューやメタアナリシスには欠かせないツールです。今回は、QUADAS-2が診断研究の質をどのように向上させるのかを探ります。

QUADAS-2は「診断精度研究の質評価2」の略称です。これは、研究者や臨床医が診断研究の質を評価するのに役立ちます。この詳細なフレームワークは、患者選択、指標検査、参照標準、フローとタイミングという4つの主要領域に着目します。各領域はバイアスの有無がチェックされ、最初の3つの領域については適用可能性に関する懸念も検討されます。

QUADAS-2 の使用には、XNUMX つのフェーズから成る体系的なプロセスが含まれます。まず、レビューの質問を要約し、ツールをカスタマイズします。次に、フロー図を作成し、バイアスのリスクと適用性に関する懸念を評価します。この方法により、品質評価の一貫性と信頼性が確保され、臨床上の意思決定が向上します。

主要なポイント（要点）

• QUADAS-2は、 品質評価 以下のためのツール 診断精度研究、2011年に更新¹
• このツールは、患者の選択、指標テスト、参照基準、フローおよびタイミングの4つの主要領域で構成されています。²
• QUADAS-2の実装 研究の質を一貫して信頼できる方法で評価するための構造化された4段階のプロセスが含まれます。
• 適切 QUADAS-2の実装 体系的レビューやメタ分析で使用される診断研究の厳密さと信頼性を高めるために重要である。
• QUADAS-AIプロジェクトなどの継続的な取り組みは、さらなる開発と改良を目指しています。 品質評価 AIベースの進化する環境のためのツール 診断精度研究¹²

QUADAS-2 とその重要性の紹介

質評価はエビデンスに基づいた実践において重要です。研究の信頼性と妥当性を確保します。QUADAS -2ツール^3は、特にAI診断⁴における研究の評価に役立ちます。

QUADAS-2とは何ですか?

QUADAS-2は、オリジナルのQUADASツールのアップデート版です。診断研究の評価における課題に取り組みます^3。AI駆動型研究を含む研究の質を専門家がチェックする方法を提供します⁴。

診断研究におけるQUADAS-2の役割

QUADAS-2は、研究の質と有用性を評価する上で不可欠です。AIなどの診断ツールを臨床現場で使用する際にも重要です^4。また、確固たる証拠に基づいて意思決定が行われるよう支援します³。

QUADAS-2 導入の主なメリット

QUADAS-2を使用すると、研究をレビューするための詳細で標準的な方法が提供されます。バイアスを特定し、結果の信頼性を高めます。これにより、患者へのより良いケアにつながります^{3 4}。

「QUADAS-2 は、医療における情報に基づいた意思決定に不可欠な、診断精度研究の品質を評価するための堅牢で透明性の高いフレームワークを提供します。」

QUADAS-2 ツールの概要

QUADAS -2（診断精度の質評価ツール）は、診断精度に関する研究の質をチェックするための重要なツールです^5。QUADASのアップデート版で、研究が現実世界の状況にどれだけうまく適用できるかに重点を置いています⁵。

QUADAS-2のコンポーネント

QUADAS-2は、患者の選択方法、指標検査、参照標準、および物事の実施方法と時期という4つの主要な領域に着目します^5。研究者がバイアスを見つけ、研究がレビューのニーズに合致しているかどうかを確認するのに役立つ質問を使用します⁵。

QUADAS-2 が以前のバージョンと異なる点

QUADAS-2は、前身よりも構造化されており、研究が現実世界の状況にどれだけ適用できるかに焦点を当てています^5。また、研究がレビューの質問に関連しているかどうかにもより注意を払っています^5。さらに、質問の解釈と判断の仕方についてより明確なガイダンスを提供しています⁵。

QUADAS-2 の XNUMX つのドメインを解明

QUADAS-2の4つの領域は、診断研究のさまざまな側面を網羅しています^5。これらは、研究者が研究の質と潜在的なバイアスを理解するのに役立ちます⁵。

患者選択領域では、研究参加者の選択におけるバイアスと適用可能性を検討します^6。指標テスト領域では、テスト自体におけるバイアスと適用可能性を確認します^6。参照標準領域では、ゴールドスタンダードの妥当性と信頼性を評価します^6。最後に、フローとタイミング領域では、参加者のフローとタイミングの問題を検討します⁶。

これらの領域を調査することで、研究者は診断研究の質と潜在的なバイアスを理解することができます^{5 6。}これにより、より信頼性の高いシステマティックレビューとメタ分析が可能になります^{5 6}。

QUADAS-2 実装のステップバイステップガイド

QUADAS-2ツールの使用は詳細なプロセスです。診断精度に関する研究の質をチェックするのに役立ちます^7。この方法により、レビューと分析が徹底的かつ信頼できるものになります。

評価の準備

研究者は、調査を開始する前に、レビューの焦点を把握する必要があります^7。また、調査対象となる特定の研究に合わせてツールを準備する必要があります。これは、研究対象となる疾患や使用された検査など、研究の要点を理解することを意味します。

評価の実施

QUADAS-2ツールは、患者の選択方法、使用された検査、比較基準、研究の流れとタイミングの4つの領域について質問します^7。これらの回答に基づいて、研究者は研究の関連性に関する偏りや問題点を特定できます。

QUADAS-2 実装結果の報告

QUADAS-2評価の結果は特別な形式で示されています^7。これには、研究の選択方法を示す図と、各研究のバイアスと懸念事項を示す表が含まれています^8。このような詳細な報告により、レビューや分析がより明確で信頼できるものになります。

このガイドに従うことで、研究者はQUADAS-2ツールをうまく使用できます。これにより、診断におけるレビューと分析の質と信頼性が保証されます^{7 8}。

ドメイン1: 患者の選択

診断精度研究において、適切な患者を選択することは重要です。QUADAS-2ツールは、患者がどのように選択されるかをチェックします。これは、研究結果の妥当性と有用性に影響するため重要です⁹。

診断における患者選択の重要性

QUADAS-2ツールは、研究対象患者が検査の対象となるグループと一致しているかどうかを確認します。患者が以前に検査を受けたことがあるか、どのように選ばれたか、どこで治療を受けたかなどを考慮します^10。適切な患者を選ぶことでバイアスを回避し、研究結果の信頼性を高めることができます。

患者選択における一般的な偏見

• 連続またはランダムサンプリング: 患者がランダムに、または順番通りに選ばれない場合、サンプルは公平ではない可能性がある。¹¹.
• 症例対照研究デザイン: ケースコントロールデザインを避けることは重要です。それらはテストを実際よりも正確に見せてしまう可能性があります。¹¹.
• 不適切な除外: 患者が間違った理由で除外されると、研究結果が歪む可能性がある。¹¹.

QUADAS-2による患者選択の評価

QUADAS-2ツールには、バイアスの有無や研究が現実世界の状況に適用できるかどうかを確認するための特別な質問と要素があります。これらのチェックは問題点を見つけ出し、研究の信頼性を確保するのに役立ちます^10。研究者はこれらの詳細に注意を払うことで、研究結果の信頼性と有用性を高めることができます。これにより、診断精度研究の方法論的品質とバイアス評価が向上します。

「適切な患者選択は、研究結果の対象集団への関連性と適用性を保証するため、診断精度研究の基礎となります。」

ドメイン2: インデックステスト

診断精度研究の世界では、指標検査が鍵となります。QUADAS-2は、検査の公平性を確認するためにこの領域を検証します。これにより、診断精度研究、品質評価、およびエビデンスに基づいた医療実践が向上します。

バイアスのインデックステストの評価

QUADAS-2は、指標テストの結果が公平であったかどうかを検証します。最終決定の前にテスト結果が知られていたかどうかを確認します^4。これにより、テストにおける不公平さを発見して修正し、研究結果の信頼性を高めることができます。

インデックステスト評価の事例研究

実際の事例は、QUADAS-2が実際にどのように機能するかを示しています^¹⁰。これらの事例は、不公平な除外や不明確なテストタイミングといった一般的な問題点を指摘しています。研究者はこれらの事例から学ぶことで、研究を改善し、より信頼性の高い研究を行うことができます。

バイアスリスクと適用可能性の評価結果は、システマティックレビューのプロセスにおいて重要な役割を果たす。テスト精度研究のシステマティックレビューによって、テストの精度や2つ以上のテスト間の精度の違いについて結論を導き出せるかどうかは、バイアスリスクが低く、レビューの質問に直接適用できる研究が利用可能かどうかにかかっている^。4

QUADAS-2 は、インデックス テストを慎重にチェックすることで、研究が公正かつ信頼できるものであることを保証します。これは医療分野に役立ち、患者ケアを改善します。

ドメイン3: 参照標準

QUADAS-2フレームワークでは、参照標準領域が重要です。これは、真の疾患状態に対する検査の妥当性と信頼性を検証します。参照標準を理解することは、診断精度を評価する上で非常に重要です⁴。

参照標準の妥当性の確保

QUADAS-2ツールは、参照標準が疾患を正しく分類しているかどうかを確認します。また、結果が指標検査の結果¹⁰を知らずに解釈されたかどうかも確認します。参照標準に欠陥があると指標検査の精度に影響を与える可能性があるため、これは非常に重要です。

参照標準の評価における課題

適切な参照標準を見つけるのは難しい場合があります。これは、完璧なテストがない場合や、標準自体にエラーがある場合に特に当てはまります^10。研究者は、標準の信頼性と、それが診断上の問題に合致するかどうかを慎重に検討する必要があります。

また、参照標準の結果の解釈は、個人的な判断に依存すると偏りが生じる可能性がある⁴。

これらの課題を克服するためには、診断精度に関する研究を十分に理解することが重要です。QUADAS-2のようなツールを使用することで、参照基準の妥当性と標準化された評価を確保することができます。

「バイアスのリスク評価は個々の研究結果の妥当性に焦点を当てる一方、適用可能性は一次研究の結果がレビューの質問にどのように適用されるかを検討する。」⁴

参照標準の評価と妥当性の確保における課題に取り組むことで、研究者は診断精度研究の質評価を向上させることができる。これにより、標準化された評価プロセスがより信頼できるものとなる^{4 10}。

ドメイン4: フローとタイミング

QUADAS-2 のフローとタイミングの領域は、研究の質をチェックする上で重要です。患者の扱い方や検査の実施時期を調べます。検査と基準が正しく実施されているか、すべての患者が含まれているかを確認します¹²。

流れとタイミングにおける脱線の評価

研究の妥当性には、適切な流れとタイミングが不可欠です。研究者はこれらの領域に問題がないか注意深く観察する必要があります。検査と基準が正しく実施されているか、すべての患者が含まれているかを確認する必要があります⁴。

フローとタイミングの問題を軽減する戦略

研究者は、流れやタイミングの問題を解決するためにいくつかの方法を使用できます。検査や基準が適切なタイミングで行われるようにすることが役立ちます。また、すべての患者が同じ検査を受け、全員が研究に含まれるようにすることも重要です¹¹。

流れとタイミングに焦点を当てることで、研究者は研究の信頼性を高めることができます。QUADAS-2 のこの部分は、これらの重要な研究の側面を確認するのに役立ちます。

QUADAS-2における定量的指標の役割

定量的指標は、診断研究の質をチェックするためのQUADAS-2フレームワークにおいて重要です。これらは、診断検査のパフォーマンスを体系的に評価する方法を提供します。これは、エビデンスに基づいた意思決定と臨床的選択を行う上で不可欠です¹³。

診断テストの精度の指標

QUADAS-2は感度と特異度に焦点を当てています。感度は、検査が疾患を持つ人をどれだけ正確に検出できるかを示します。特異度は、疾患を持たない人をどれだけ見逃せるかを示します^14。これらの指標は、研究の信頼性を判断し、偽陽性結果を検出するために重要です。

感度と特異度の重要性

感度と特異度は、検査の精度を理解する上で重要です。感度の高い検査は、疾患を持つ人のほとんどを検出し、診断の見落としを防ぎます。特異度の高い検査は、疾患を持たない人を除外し、不必要な検査を減らします¹⁴。

診断精度指標の解釈

QUADAS-2は、研究の質と適用性を考慮しながら、これらの指標を理解するための指針となります。これにより、臨床医や研究者は検査結果の信頼性と適用性を把握することができます^13。このような詳細なレビューにより、研究が厳密に評価され、その結果が臨床使用において信頼できるものとなります。

「系統的レビューのプロセスは、徹底的なレビューとメタ分析に不可欠な6つの重要なステップから構成される。」¹⁵

QUADAS-2 実装における課題

QUADAS-2ツールを研究の質チェックに使用することは、研究者や医療従事者にとって難しい場合がある^16。彼らは研究方法に関する特別な知識が必要になることが多く、ツールの使い方について意見が分かれることもある¹⁶。

実装上の課題を克服するための戦略

^{QUADAS-2 16}を使用する人には詳細なトレーニングを提供することが重要です。このトレーニングでは、ツールの機能、重要性、正しい使用方法を網羅する必要があります。また、明確なガイドを作成し、合意事項について会議を行うことで、QUADAS-2 の信頼性を高めることができます¹⁶。

評価者研修の重要性

QUADAS-2 の適切な使用には、ユーザーに対する適切なトレーニングが不可欠です¹⁶。トレーニングがなければ、ツールを十分に理解できず、研究評価で間違いが生じる可能性があります¹⁶。適切なトレーニングに投資することで、ユーザーは QUADAS-2 をよりよく理解し、一貫して使用できるようになり、レビューの信頼性が向上します¹⁶。

研究によると、13のツール評価が基準を満たしており、PROBAST、RoB2、QUADAS-2がそれぞれ3件、ROBINS-Iが4件であった^{16 17。}これらの研究は、異なるトピック、方法、およびユーザーの背景を網羅していた^{16 17}。

これらの研究は洞察を与えてくれるものの、いくつかの限界がある^17。ツールを使用する際には、これらの点を念頭に置いておくことが重要である¹⁷。

「一貫性と信頼性のある QUADAS-2 評価を確保するには、適切なトレーニングがいかに重要であるかを強調しすぎることはありません。」

要約すると、QUADAS-2を適切に使用するには、特別な知識が必要であることや意見の相違が生じる可能性があることなど、いくつかの課題に取り組む必要があります^16。徹底的なトレーニング、明確なガイド、ユーザー間の合意があれば、QUADAS-2を最大限に活用して研究の質を向上させることができます¹⁶。

QUADAS-2 実装の実例

QUADAS-2ツールは、多くの医療分野で研究の質を評価するために使用されています。このツールは、AIから従来型の画像診断まで、さまざまな診断方法を評価する上で非常に有用であることが示されています。

実際のアプリケーション

研究者たちはQUADAS-2を用いて、様々なテーマに関する研究をレビューしてきました。これには、子宮内膜症に対する経膣超音波検査^¹⁸、コレラ迅速検査^¹⁸、肝臓がんに対するCT/MRI検査^¹⁸などが含まれます。これらの例は、QUADAS-2がいかに研究の信頼性と有用性を確保するのに役立つかを示しています。

さまざまな医療分野の事例

50件の系統的レビューをレビューしたところ、27件がQUADAS-2を使用していたことがわかった^19。その結果、57%以上の研究で患者の選択に偏りがあるなど、大きな問題が見つかった^19。検査、標準、タイミングなどの他の領域にも問題があった。

これらの問題は、QUADAS-2 の必要性を浮き彫りにしています。QUADAS-XNUMX は、研究の質に影響を与える問題を発見するのに役立ちます。

実装から学んだ教訓

QUADAS-2を使用することで、研究上の課題について多くのことを学ぶことができました。バイアスを避け、研究が代表性を持つようにする必要性を示しています。また、研究の質のより良い基準を開発するのにも役立ちます¹⁸。

QUADAS-2 を使用することで、研究者は医療を改善できます。治療をより正確かつ効果的にするのに役立ちます。

QUADAS-2の今後の方向性

診断精度評価が進化するにつれて、QUADAS-2 の将来は明るい。新しいプロジェクトである QUADAS-AI は、AI 診断システムの特有の課題に取り組むことを目指している。これは、AI 診断研究の質を評価するように設計されている¹。

QUADAS-AIはまだ開発初期段階にあります。さまざまな分野の専門家約15名からなるチームが開発に取り組んでいます。医療従事者、コンピュータ科学者などが含まれます^1。彼らの目標は、ツールを改善し、診断精度の変化するニーズに対応することです¹。

最近の研究では、QUADAS-2がAI研究でどのように使用されているかが示されています。50件のレビューのうち、36件が品質をチェックし、27件がQUADAS-2を使用していました^19。この結果は、新しいテクノロジーを扱うためのより優れたツールの必要性を強調しています¹⁹。

QUADAS-AIの開発が進むにつれて、診断研究の評価方法が変わる可能性が高い。AI診断システムの品質を詳細にチェックする方法が提供されるだろう。これにより、誰もがより良い意思決定を行うことができ、患者ケアと医療診断が向上するだろう^¹。

「診断精度評価は進化し続けており、技術の進歩に対応するために品質評価ツールを継続的に改良する必要がある。」

結論：医療研究の強化におけるQUADAS-2の意義

QUADAS-2は診断研究をレビューするための重要なツールです^3。これは医学研究の信頼性と信憑性を高めるのに役立ちます^3。このツールは診断研究の質を評価し、研究をより確固たるものにするのに役立ちます。

より優れたシステマティックレビューとメタ分析の作成に役立ちます。これにより、臨床上の意思決定の基盤が強化されます。

重要なポイントの要約

QUADAS-2は多くの知見をもたらしました^¹⁹ 。多くの診断研究にはバイアスリスクが高いか不明確であることが示されています^¹⁹。これは、研究を改善するために慎重な品質チェックが必要であることを示しています。

診断研究の改善に関する最終的な考察

^{診断ツールが進化するにつれて、QUADAS-2 2}のような品質チェックの必要性も高まっています。QUADAS-AI の作成は、AI 研究における研究品質を高く維持するための取り組みを示しています²。

QUADAS-2の普及促進

QUADAS-2の使用は、より良い医療研究と意思決定の鍵となります^3。研究者や医師が診断精度を向上させるのに役立ちます。これは、より良い患者ケアにつながります³。

「QUADAS-2 は、診断精度研究の厳密さと信頼性を保証する、医療研究者にとって欠かせないツールとなっています。」

Editverse がメタ分析とシステマティックレビューを向上させる方法をご覧ください

Editverseでは、メタアナリシスやシステマティックレビューにおける品質評価の重要性を理解しています。私たちは、研究者がQUADAS-2ツールを効果的に使用できるよう、博士号取得者による専門家サービスを提供しています^。私たちのチームは、研究プロセス全体を通してあなたをサポートし、あなたの研究が最高水準を満たすようお手伝いします。

Editverse PhDエキスパートサービスの紹介

Editverseは、研究者が影響力のある研究を作成できるよう支援することを目指しています。当社の博士号取得専門家は、AMSTARやJadad Scale ^{20など、多くの品質評価ツールに精通しています。中でも、診断精度研究20}に焦点を当てたQUADAS-2を特に高く評価しています。

メタ分析とシステマティックレビューの包括的なサポート

メタアナリシスやシステマティックレビューの最初から最後まで、当社がサポートいたします。QUADAS-2を使用して研究の質とバイアスを評価するお手伝いをいたします^{20。また、標準化平均差（SMD） 21}などの適切な統計的手法の選択も当社の専門家がお手伝いいたします。

博士レベルの人間専門家による専門的な指導

Editverseでは、博士号取得者レベルのチームがサポートを提供します。自動化ツールとは異なり、お客様の研究に合わせた個別サポートを提供します^。お客様の研究が最高品質であることを保証し、お客様の分野におけるエビデンスに基づいた実践を推進します。

研究者向けのカスタマイズされたソリューション

研究プロジェクトはそれぞれ固有のものであるため、当社ではカスタマイズされたソリューションを提供しています。設計、データ分析、論文作成など、どのようなサポートが必要であっても、当社がお手伝いいたします^。QUADAS -2をはじめとする各種ツールに関する当社の専門知識は、研究の質と影響力を高めるのに役立ちます。

「Editverse の博士レベルの専門家は、当社の体系的レビューに QUADAS-2 を実装する複雑なプロセスをガイドする上で重要な役割を果たしました。彼らの専門知識と個別のサポートは、当社の研究の厳密さと品質を確保する上で非常に貴重でした。」

– サラ・ジョンソン博士、研究者

Editverseがあなたの研究にもたらす違いを実感してください。20 ^{21 22 。}お客様のニーズに合わせたソリューションや、研究目標達成のためのサポート方法について、ぜひお問い合わせください。

Editverseサービスの主な特徴

Editverseでは、研究において品質と方法論の質がいかに重要であるかを理解しています。私たちは最初から最後までお客様をサポ​​ートし、研究が最高水準のものとなるようお手伝いします。当社の専門家チームは、結果が正確であり、最高水準を満たしていることを保証します²。

構想から出版までエンドツーエンドのサポート

研究の開始から論文の出版まで、すべてをサポートします。お客様のニーズに合わせてサポートをカスタマイズし、あらゆる段階でお手伝いします²。

正確な結果を得るための厳格な品質保証

私たちは品質と方法論の質を非常に重視しています。QUADAS-2などのツールを使用して、研究の信頼性を確保しています^1。私たちのチームは、研究を最高レベルに保つためにあらゆる詳細をチェックします¹。

独自の研究ニーズに合わせた個別サポート

私たちは、すべての研究プロジェクトが異なることを理解しています。だからこそ、私たちはあなただけのサポートを提供します。私たちはあなたの目標と希望を満たすために協力し、できる限りの方法で支援します²。

「Editverse の品質へのこだわりと細部への配慮は、当社の診断精度研究の成功に大きく貢献しました。同社の個別サポートと専門知識は、当社の研究を真に向上させてくれました。」

– ABC医療研究所主任研究員サラ・エマーソン博士

エディットバースを選ぶ理由

Editverseには、多くの研究分野に精通したチームがいます。私たちはあらゆる種類の研究とシステマティックレビュー^{23をサポートしています。私たちがQUADAS-2ツール2を}どのように活用しているかからも、品質へのこだわりが伺えます。世界中の研究者が、最高水準のシステマティックレビューとメタアナリシスを求めて私たちを信頼しています。

多様な研究分野にわたる専門知識

私たちのチームは、健康科学から社会科学まで、多くの研究分野に関する豊富な知識を有しています^。私たちは各分野特有の課題に取り組み、お客様のニーズに完璧に合致するソリューションを提供します。

卓越性と精度へのこだわり

Editverseでは、品質と精度を最重要視しています。研究の質をチェックするためにQUADAS-2ツールを使用しています^{2 4。}当社の専門家が各研究を綿密にレビューすることで、最高水準を満たす成果物を提供しています。

世界中の研究者から信頼されています

世界中の研究者が、当社の優れた実績を信頼しています。当社は、学校、政府機関、企業などと連携してきました^。クライアントは、当社の詳細な分析、迅速な対応、出版支援を高く評価しています。

Editverseを選べば、あなたの研究は安心してお任せいただけます。メタアナリシスやシステマティックレビューの質を向上させる方法をご覧ください。今日から出版目標の達成に向けて取り組み始めましょう。

「Editverse の専門知識と細部への配慮は、出版プロセスの複雑さを乗り越える上で非常に役立っています。品質と精度に対する同社の取り組みは、当社の研究プロジェクトの成功に大きく貢献しています。」

―エミリー・ジョンソン博士（疫学准教授）

Resume提出

Editverseがシステマティックレビューやメタアナリシスにどのように役立つかについて詳しくは、www.editverse.comをご覧ください。当社のチームは、お客様の研究ニーズに合わせた個別相談とソリューションを^{24時間3日25日}体制で提供いたします。エビデンス統合と品質評価におけるEditverseの専門的なサポートと専門知識を活用して、研究の質を向上させましょう。

詳細については、www.editverse.com をご覧ください。

Editverseは、QUADAS-2をはじめとする様々な品質評価フレームワークの導入を支援する包括的なサービスを提供しています。博士号取得者からなる専門家チームが、系統的レビューやメタアナリシスの実施をサポートし、厳密な手法と信頼性の高い結果を保証します。Editverseがどのように研究の道のりを後押しできるか、ぜひ当社のウェブサイトをご覧ください。

ソースリンク

1. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11447435/
2. https://www.researchprotocols.org/2024/1/e58202
3. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC305345/
4. https://training.cochrane.org/handbook-diagnostic-test-accuracy/current/8-assessing-risk-bias
5. https://methods.cochrane.org/news/quadas-c-optional-risk-bias-tool-cochrane-reviews-diagnostic-test-accuracy-addressing
6. https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13643-021-01744-z
7. https://tropmedhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41182-019-0165-6
8. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10140638/
9. https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2018.00221/full
10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538840/
11. https://ebm.bmj.com/content/ebmed/27/5/274/DC4/embed/inline-supplementary-material-4.pdf?download=true
12. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5982207/
13. https://mmrjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40779-020-00238-8
14. https://bmjopen.bmj.com/content/6/11/e012799
15. https://synapse.koreamed.org/articles/1027052
16. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38670243/
17. https://pure-oai.bham.ac.uk/ws/portalfiles/portal/225799653/TomlinsonE2024Common_Proof.pdf
18. https://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2288-3-25
19. https://www.nature.com/articles/s41746-021-00544-y
20. https://asklib.hsl.unc.edu/faq/366855
21. https://openmetaanalysis.github.io/methods.html
22. https://research-information.bris.ac.uk/en/publications/7ee6ce34-5d43-4218-a800-26b594b54bcc
23. https://editverse.com/assessing-the-reproducibility-of-diagnostic-tests-across-different-laboratories-and-settings/
24. https://pure-oai.bham.ac.uk/ws/portalfiles/portal/150681379/QUADAS_C_manuscript_resubmission_2021.08.30.pdf
25. https://www.guideline.or.kr/newsletter/vol1406/file/RevMan_5_2_User_Guide.pdf