公開日：|最終更新日：
研究論文における動詞の時制：どの時制をどのセクションに使うべきか？
時制は、その文があなたが行ったこと、他人が発見したこと、あるいは現在も続いていることのどれについて述べているのかを読者に伝えます。以下の表は、各項目のルールと、Editverseが作成した短い例文を示しています。
左右にスワイプして、すべての列を表示してください。
| セクション | 通常の時制 | 例: | そのルールの由来 |
|---|---|---|---|
| 抽象 | 過去形は方法と結果、現在形は背景と結論を示す。 | 「成人60名を対象に調査を行ったところ、スコアは4ポイント低下しました。この結果は、このプログラムが効果的であることを示唆しています。」 | 実践例を以下のデータに示す。APAの表には要約行がない。 |
| イントロダクション | 現在形は既知の知識を表す。現在完了形または過去形は以前の学習を表す。 | 「睡眠不足は記憶力を低下させる。光療法を検証した臨床試験がいくつか行われている。」 | APA方式では、他者の著作物に対して過去完了形または現在完了形を記載します。1 確立された知識に対する現在価値の提示は、一般的な慣行である。 |
| 文献展望 | 過去完了形または現在完了形（APA）、現在形（MLA、シカゴ） | 「マーティン（2020）はこの点について論じている。」／「研究者たちはこの点について研究してきた。」 | APAテーブル;マッセイ大学のガイド。 |
| メソッド | 過去 | 「参加者はアンケートに回答した。サンプルは-80℃で保管された。」 | APA表：過去の手順（または他者の方法の場合は現在完了形）。 |
| 結果 | 過去形は調査結果を示す際に、現在形は表や図を指す際に用いる。 | 「スコアは低下しました。表2に完全なモデルを示します。」 | APA表：過去の結果。表の現在の形式は一般的な慣習であり、以下に示すとおりです。 |
| 議論 | 含意を示す場合は現在形、結果を言い換える場合は過去形を用いる。 | 「結果は…を示しています。私たちは…を発見しました。」 | APA表：現代における意義。 |
| 結論、限界、今後の課題 | Present | 「結論として…今後の研究では…を探求すべきである。」 | APA表。 |
これらすべてに共通するルールが1つあります。APAでは、同じ段落と隣接する段落全体で、選択した動詞の時制を一貫して使用することをライターに求めています。1時制は、ランダムに変更するのではなく、仕事が変わったときに変更します。
200本のオープンアクセス論文が実際に何をしているのか
スタイルルールでは、何をすべきかが規定されています。私たちは著者が実際に行っていることも確認しました。Editverse は、PubMed Central で CC BY ライセンスの下で 2025 年に公開された研究論文 200 件を無作為に抽出し、要約、序論、方法、結果、考察、結論の各セクションに含まれるすべての有限動詞の時制を数えました。2その結果、 62,836 個の動詞が得られました。このサンプルは生物医学と生命科学が中心なので、すべての分野ではなく、その分野の文献の概観として読んでください。
左右にスワイプして、すべての列を表示してください。
| セクション | 過去 | Present | 現在完了 | 粒度分布、 | 動詞 |
|---|---|---|---|---|---|
| 抽象 | 56％（53-59） | 35％（32-38） | 2.6% | 6% | 3,033 |
| イントロダクション | 19％（16-21） | 60％（58-63） | 9.8% | 10% | 8,043 |
| メソッド | 77％（73-80） | 19％（16-23） | 0.8% | 2% | 17,758 |
| 結果 | 62％（58-67） | 31％（27-35） | 1.0% | 5% | 16,381 |
| 議論 | 31％（29-33） | 46％（44-48） | 5.0% | 17% | 16,446 |
| 結論 | 31％（26-37） | 48％（44-52） | 1.5% | 17% | 1,175 |
過去と現在の値は、動詞の割合を示しており、括弧内は95%信頼区間（冠詞に対するブートストラップ法）です。その他のカテゴリ（未来形、過去完了形）は、どのセクションでも3%未満です。
データが示すところによると、方法論は過去形が最も多く（77%）、次に結果（62%）となっています。序論は逆転し、現在形が60%を占め、現在完了形が最も多く（10%、他の箇所は5%以下）、議論と結論は現在形で始まり、mayやcouldなどの助動詞が最も多く、動詞の約6分の1を占めています。過去、現在、現在完了形を合わせると、すべての有限動詞の91%を占めており、ほとんどのガイドで挙げられている3つの時制がこのサンプルを支配しています。
彼らが示さないもの。編集者が求めるものは示されておらず、多数派は規則ではありません。現在形は方法（19%）と結果（31%）にも見られましたが、APAの表ではこれらは過去に置き換えられます。その多くは定義、統計的慣例、表への参照でした。サンプルは1年間のオープンアクセス論文であるため、クローズドアクセスや人文科学の論文では異なる可能性があります。
測定方法
- サンプル。 2025年の30日間を無作為に抽出した（シード値：20261030）。これらの日にPubMed CentralでCC BYオープンアクセスレコードを検索したところ、47,849件の固有のレコードが見つかった。3 無作為に選ばれた600件が順番に並べられ、200件が合格するまで処理された。373件が検査された。
- インクルージョン。 抄録、方法と結果のセクションが分離可能で、全文レコードにクリエイティブ・コモンズ表示（CC BY）ライセンスのURLが記載されている英語の研究論文。除外：研究論文ではないもの98件、方法と結果のセクションが分離できないもの（例えば「結果と考察」と統合されているもの）65件、英語以外のもの6件、抄録のないもの4件。200件の論文は147のジャーナルから集められた。
- テキスト。 段落のみを抽出しました。表、図の説明、数式、参考文献リスト、引用番号は削除しました。抄録は、ジャーナルが使用していたラベルに基づいて分割しました（200件中102件にラベルが付いていました）。
- 時制。 spaCy 3.8英語パーサーは、各有限動詞にタグを付けました。4 それぞれ過去、現在、現在完了（have + 過去分詞）、過去完了、未来（will、shall）、または助動詞（その他の助動詞）として1回ずつカウントされました。受動態と進行形は助動詞の時制をとります。命令形は除外されました。
- チェック。 Editverse は、保存されている 754 例からランダムに抽出された (固定シード) 170 個の分類済み動詞を読み取りました。これらの例自体は、すべての動詞の 1.2% のシードサンプルであり、300 文字で切り取られています。そして、160 個が正解 (94%、95% ウィルソン区間 90-97%) と判断されました。10 個の誤認識は次のとおりです。5 つの名詞が動詞として読み取られました (茎, ニーズ, miRNA, 刺激, オーバーラップ） ） ） ） ） ） ） ） ） ） の非定形または曖昧なトークン（分詞） ） ） ） ） の） に 2 つの非定形または曖昧なトークン（分詞） ） に 2 つの非定形または曖昧なトークン（分詞） ） ） に ） に 2 つの非定 と呼ばれる3つのうちの1つ 持っていました 1 つの文にトークンが 1 つ含まれているもの）、および保存された文が動詞の 300 文字前で途切れているため解決できなかった 3 つ。これら 10 個はすべてエラーとしてカウントされます。したがって、過去と現在のシェアには、このサイズのエラーが含まれています。ほとんどの誤読は現在時制の動詞としてタグ付けされた名詞であったため、現在時制のシェアは、どちらかといえば少し誇張されています。ここでのすべてのパーセンテージは、正確ではなく概算として読んでください。2 回目の読み取りでは、残りの現在時制が対象となりました。Methods からランダムに選ばれた 100 個の現在時制の動詞と Results から 100 個の現在時制の動詞です (上記の Methods および Results のセクションを参照)。
- 制限。 生物医学および生命科学分野に重点を置き、1年間のデータを用い、1つの構文解析ツールを使用し、文ではなく動詞の割合を分析しています。結論は、独立したセクションを持つ126本の論文から得られたものです。この分析は、著者が書いた内容をカウントするものであり、時制が正しいかどうかを判断するものではありません。ここに掲載されているデータは、アクセス制限のある論文からは一切引用していません。
セクションごとに：どの時制を使うべきか、そしてその理由
抽象
APAの表には要約の行がないため、このパターンは慣習から来ています。要約は完了した研究を報告するため、方法と結果は通常過去形ですが、背景と結論は現在真実であることを述べています。構造化された要約ではこれが明確になります。私たちが確認した102件のラベル付き要約では、方法の94%が過去形、結果の81%が過去形でしたが、背景の60%が現在形、結論の52%が現在形、19%が助動詞でした。2 ICMJEはオリジナル研究に構造化された要約を要求しているため、ラベルによって時制が決まることがよくあります。5
分野によって状況は異なります。応用言語学の抄録60件を調査したところ、Methodを除くすべての分野で単純現在形が優勢で、Methodでは過去形がほとんどでした。6生物学、機械工学、言語学、医学の抄録40件を調査したところ、医学分野では他の分野よりも過去能動動詞がより頻繁に使用されていることがわかりました。7どちらも小規模な研究なので、自分の分野やジャーナルを確認する際の参考にしてください。
イントロダクション
確立された知識を現在形で記述する（「睡眠不足は記憶を損なう」）。先行研究については、APAスタイルでは単一の研究の場合は過去形（「Martin (2020) は言及した」）、一連の研究の場合は現在完了形（「研究者らは研究してきた」）を用いる。1データは適合していた。序論は現在形が60%を占め、どのセクションよりも現在完了形の割合が最も高かった（10%）。2
文献レビューと他著者の引用
APAでは、他の研究者の研究について論じる際には、過去完了形または現在完了形を使用することを推奨しています。1 MLAとシカゴスタイルはこれとは反対で、故人であっても現在形（「VasquezとLopezは論じる」）を使用します。8どちらが適用されるかわからない場合は、原稿全体の時制を編集する前に、ジャーナルの指示または所属学科のスタイルガイドを読んでください。
メソッド
方法は、あなたが行ったことを説明するので、過去形を使用します（「参加者はアンケートを完了しました」）。APAでは、他の人が使用した方法については現在完了形を使用できます（「他の人は同様のアプローチを使用しました」）。1サンプルの中で最も均一なセクションです。全体で過去形が77%、論文ごとの中央値は83%です。2残りの現在形は主に説明です。ランダムに抽出した100個の現在形の方法動詞を読んだところ、42個はツール、データセット、または手順を説明していました（「この尺度は20項目で構成されています」）。18個は定義または慣例でした（「データは平均±標準偏差で表されます」）。7個は表または図を指していました。5個は統計またはデータに関する記述でした。13個はその他（背景、目的、利用可能性）で、15個はタグ付け担当者が名詞を読み間違えたため、動詞ではありませんでした。1区間あたり100個の動詞なので、それぞれの割合はおよそ5～10パーセントポイント不確実です。
結果
過去の調査結果を報告します（「スコアは低下した」、「仮説は支持されなかった」）。1表や図を指し示すのは一般的な例外です。表や図が結果の文の文法上の主語である場合、120 文中 112 文（93%、87～97%）で「表 2 は示す」のように現在形が使用されています。2ただし、表や図を指し示すのは、結果の現在形のごく一部です。ランダムに抽出した結果の現在形の動詞 100 個のうち、42 個はデータに関する記述（「サーモグラムは発熱を示している」、「これらのデータは示唆している」）、27 個は背景、目的、または引用、7 個は表または図を指し示すもの、6 個はツールまたは手順の説明、4 個は定義、14 個は動詞ではありませんでした。結果の現在形の解釈は、発表された論文では一般的です。変更する前に、投稿先のジャーナルを確認してください。解釈については「考察」欄に記載し、「結果」欄にある他の現在形動詞をチェックして、意味に関するコメントが間違ったセクションに紛れ込んでいないか確認してください。
議論
結果の意味を説明する際には現在形（「結果は示している」）を、発見したことを言い換える際には過去形を使用してください。1サンプル中の議論動詞は、現在形が46%、過去形が31%、助動詞が17%でした。2 mayやcouldなどの助動詞は、このセクションではごく普通に使われます。
結論、限界、そして今後の方向性
APAスタイルでは、結論、限界、今後の方向性を示す表現に現在形が用いられます（「結論として」「今後の研究では探求すべきである」）。1結論セクションが独立している論文でも同様の傾向が見られ、現在形が48%、最頻値が17%となっています。2
よくある時制の間違いとその修正方法
左右にスワイプして、すべての列を表示してください。
| 間違い | 修正する | Why |
|---|---|---|
| 「患者60人を募集し、血圧を測定します。」（自身が実施した手順） | 「私たちは60人の患者を募集し、血圧を測定しました。」 | 方法とは、過去の行動を説明するものです（APA）。 |
| 「治療後、スコアは低下した。」（自身の結果） | 「治療後、スコアは低下した。」 | 研究結果は過去に報告されている（APA）。 |
| 「今回の調査結果は、このプログラムが効果的であることを意味している。」（示唆） | 「今回の調査結果は、このプログラムが効果的であることを意味する。」 | 本稿ではその影響について述べる（APA形式）。 |
| 「チームはサンプルを採取し、検査を実施した。」 | 「チームはサンプルを採取し、検査を実施した。」 | 段落内では、意味が変わらない限り、時制は1つに統一する（APA方式）。 |
| 「マーティン（2020）は…と主張している」APA論文 | 「マーティン（2020）は…と主張した」または「研究者たちは…と主張してきた」 | APA方式では過去完了形または現在完了形を用いますが、MLA方式とシカゴ方式では現在形を用います。 |
提出前に5分間でできる時制チェック
- 1メソッドを声に出して読んでください。 自分の作品を説明する動詞はすべて過去形にしてください。現在形の動詞があれば印をつけ、それぞれが定義なのか慣習なのかを自問自答してください。
- 2時制の切り替えに関する検索結果。 過去の調査結果。現在の状況については、「表2は示す」という文体上の注意点を参照してください。その他の現在形の動詞については、ご自身の論文と照らし合わせて確認してください。
- 3議論の最初と最後の段落を確認してください。 現在における意味と影響、過去の再確認された結果。
- 4各段落に時制が1つずつ含まれているか確認してください。 APAの規則に従い、時制は仕事内容が変わった場合にのみ変更してください。
- 5学術誌と比較してください。 著者向けの執筆要項と、当該ジャーナルに掲載された最近の論文2本を必ずお読みください。ジャーナルの執筆スタイルは、一般的なガイドラインよりも優先されます。
分析の実行や確認が必要ですか？Editverseにご相談ください。
Editverseの専門家は、COPE、ICMJE、GPP 2022のガイドラインに準拠し、各機関および各国固有の倫理規定に従って業務を行っています。ご自身の現在の段階を選択してください。
エディットバース
校正
各セクションの時制は一貫していますか？また、原稿はほぼ完成していますか？
提出物：完成した原稿と、ジャーナルの著者向けガイドライン。
提出前に、スペル、文法、書式の誤りが修正された校正済みの原稿をお届けします。
時期：論文の編集が完了し、最終チェックが必要な場合。
校正サービス · 150ドル
エディットバース
ジャーナルの選択
下書きは書き終えたが、掲載誌はまだ決まっていない？
提出するもの：原稿または要旨、および出版目標。
お届けするのは、ランキング形式で5～10誌のジャーナルとそれぞれの選定理由、オープンアクセスと論文掲載料（APC）の詳細です。納期は3～5営業日です。
時期：時制と文体は、選択した雑誌のスタイルに合わせる必要があります。
科学雑誌選定サービス · 115ドル
エディットバース
原稿執筆
データと結果はあるが、論文がない？
送信するもの：データ、メモ、および送信先のジャーナル。
得られるもの：博士号を持つ専門家による執筆・編集済みの原稿、統計的レビュー、ジャーナルの選定、投稿サポート。
時期：プロジェクトは完了したが、論文はまだ完成していない。
原稿執筆サービス · 1,500ドル
Editverseの無料リサーチツール
- 医療研究者向けの無料研究ツール: ブラウザベースのツール一式。
- 統計テストセレクター方法論のセクションを書く前に、そのセクションで使用するテストを選択してください。
- サンプルサイズ計算機計画中の研究の検出力分析。
よくある質問
方法のセクションでは、どの時制を使用すればよいですか？
過去形。APAの表では、手順を説明する際には過去形（または他者が行った作業の場合は現在完了形）を使用することを推奨している。1我々が調査した200件のオープンアクセス論文では、方法論における定形動詞の77%が過去形であり、典型的な論文では83%であった。2
結果セクションは過去形と現在形のどちらで表記すべきでしょうか？
APAの指示に従い、調査結果は過去形で報告してください。1表や図を指し示す箇所では現在形が用いられています。表や図が文法上の主語となっている120の文のうち、112文（93%）は現在形が使われていました（「表2に示すように」）。2
要約文ではどの時制が使われますか？
どちらも。サンプル中の構造化抄録では、方法と結果はほとんど記載されておらず（94%と81%）、背景と結論はほとんど記載されていました（60%と52%）。2分野が異なるため、ジャーナルの指示を確認してください。6 7
序論にはどの時制が適切ですか？
ほとんどが現在形で、一部に現在完了形と過去形が見られます。私たちのサンプルでは、導入部の動詞の60%が現在形で、現在完了形は他のどのセクションよりも多く使われていました（10%）。2 APAの表では、他の研究者の研究について論じる際に過去形または現在完了形が示されています。1
現在完了形はいつ使うべきですか？
現在の状況の一部となっている過去の研究については、例えば「研究者たちは研究してきた」のように記述します。APAスタイルでは、文献レビューや他者が用いた手法について、過去の記述と並べて記載します。1
論文の中で時制を変更してもいいですか？
はい、セクション間では、各セクションが異なる役割を担っているため、時制を統一する必要があります。段落内では、意味が変わらない限り、同じ時制を維持してください。APAスタイルでは、選択した時制を同じ段落および隣接する段落全体で一貫して使用するように指示しています。1
他の著者を引用する場合、過去形と現在形のどちらを使うべきでしょうか？
スタイルによります。APA では過去完了形または現在完了形を使用します (「Martin (2020) addressed」)。MLA と Chicago では現在形を使用します (「Vasquez and Lopez argument」)。1 8ジャーナル名または大学名にスタイルを使用してください。
すべての学術誌がこれらの時制のルールに従っているのでしょうか？
いいえ。これらは慣例であって法律ではありません。また、私たちの提示する割合は、あるサンプルにおける著者の行動を示すものであり、編集者が要求するものではありません。他の分野の抄録に関する研究では、異なる割合が見つかっています。したがって、ジャーナルの著者向けガイドラインに従い、そのジャーナルに掲載された最新の論文を読んでください。6 7
参考情報
- アメリカ心理学会。APAスタイル：動詞の時制（出版マニュアル第7版、セクション4.12）。論文セクションごとの推奨時制表。 apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/grammar/verb-tense
- Editverseリサーチチーム。PubMed Centralに掲載されている200件のCC BY研究論文における、セクションごとの動詞の時制（2025年）。方法、サンプル、および制限については、このページの「測定方法」のセクションで説明しています。すべてのシェアはEditverseがRで計算しました。 editverse.com/mastering-tense-usage-in-research-papers-a-section-by-section-guide/#how-we-measured
- 国立生物工学情報センター。Entrezプログラミングユーティリティヘルプ：サンプルを抽出してPubMed Centralの全文をダウンロードするために使用されるESearchとEFetch。 www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK25499 /
- spaCy。英語パイプライン（en_core_web_sm）、動詞の時制をタグ付けするために使用されるパーサーと形態論モデル。 spacy.io/models/en
- 国際医学雑誌編集者委員会。投稿準備：原稿の各セクションと抄録。 www.icmje.org/recommendations/browse/manuscript-preparation/preparing-for-submission.html
- Hakim H、Arsyad S、Syahrial S. 国際誌に掲載された応用言語学分野のインドネシア人著者による研究論文要旨の修辞的展開と言語的実現。 応用言語学・文学ジャーナル 2021;6(1):46-71. doi.org/10.33369/joall.v6i1.11800
- Hanidar S. 学際的研究論文の要旨における修辞パターン、動詞の時制、および態。 ヒューマニオラ。 2016; 28（1）。 doi.org/10.22146/jh.v28i1.11410
- マッセイ大学、オンラインライティング・学習リンク。APA、シカゴ、MLAスタイルにおける動詞の時制の使い方。 owll.massey.ac.nz/academic-writing/verb-tense.php
Editverseリサーチチーム | 2026年10月更新