掲載
大幅な改訂の決定は、編集者が論文を却下したわけではないことを意味します。編集者はあなたの論文を欲しがっていますが、大幅な変更を加えた後でなければ受け入れません。最も詳細なデータに基づいたデータセットでは、最初の決定で大幅な改訂を求められた137件の論文のうち、116件（84.7%）が後に受理されました[1]。このガイドでは、発表済みの研究から得られた数値、明確なタイムライン、そして査読者への回答方法を段階的に説明します。
簡単な言葉で言うと
大幅な修正とは、「これらの点を修正して返送してください」という意味です。これは不合格ではありません。すべてのコメントに回答し、論文のどこを変更したかを正確に示し、期日までに返送してください。査読者の要求に応じられない場合は、その旨を伝え、理由を説明してください。
大幅な改訂とは
アメリカ放射線学ジャーナル（AJR）の編集者は次のように説明しています。大幅改訂とは、通常、作業の一部をやり直すことを意味し、たとえば、より多くのデータを収集したり、分析を繰り返したりする必要があります。小幅改訂とは、通常、既存の結果の説明方法を変更することを意味し、たとえば、方法を明確にしたり、不足している制限を追加したりする必要があります[1]。他のジャーナルでは線引きが異なるため、決定通知書を読んでください。ラベルではなく、通知書に、どの程度の作業が求められるかが記載されています。
著者はこの決定を誤解することが多い。2026年の『The American Surgeon』誌の社説では、一部の著者は大幅な改訂をほぼ承認されたものと捉え、急いで変更を加える一方、他の著者は丁寧な拒否と捉えて諦めてしまうと指摘している[6]。どちらの反応も間違いである。この決定は依頼であり、ジャーナルに掲載する内容に責任を負う編集者が、その後の展開を決定する[7]。
大幅な修正を加えた後、私の論文は受理されるでしょうか？
きちんと調査すれば、おそらく掲載されるでしょう。ただし、掲載される確率は掲載誌によって異なります。表1は、実際の学術誌が報告した内容を示しています。
表1．改訂と受容に関して発表された研究結果。
| 勉強 | 彼らが見たもの | 主な結果 |
|---|---|---|
| ローゼンクランツとハリシンガニ、2015【1] | 2012年にAJR（放射線医学専門誌）に投稿された新規論文は696件 | 初回審査で大幅な修正が必要となった論文：137件中116件（84.7%）。軽微な修正が必要となった論文：59件中58件（98.3%）。全論文を合わせた採択率は25.3%。 |
| Joubert et al., 2020【3] | 南アフリカの医科大学から72誌の学術誌に送られた95本の論文（投稿数163件）、2014年から2017年 | 最初に投稿したジャーナルに受理されたのはわずか48.4%だった。受理された論文は、平均して1回の改訂を必要とした。 |
| Baethge et al., 2013【4] | ドイツの医学雑誌に掲載された論文343本、査読レポート554件 | 157本の論文が掲載された（45.8%）。修正なしで受理された論文はなかった。 |
| トゥエンティマンとセルビー、1990年【5] | 英国がんジャーナルに100本の論文を掲載 | 42件は大幅な修正を受け、21件は軽微な修正を受け、36件は却下され、1件は変更なく承認された。 |
84.7% は参考値として読んでください。約束ではありません。これは 2012 年の選別されたジャーナルからのものです。この結果が示しているのは、大幅な改訂を依頼するジャーナルは通常、その論文を掲載したいということです。同じ AJR の調査では、著者は大幅な改訂依頼の 97.3% (149 件中 145 件) に返送したことがわかりました[1]。最初の再提出後、大幅な改訂論文の 40.0 ～ 55.2% が受理され、約 10% が却下されました。3 回目のラウンドに進んだ 6 つの論文はすべて受理されました[1]。
大規模な改訂にはどれくらい時間がかかりますか？
数週間ではなく、数か月単位で計画を立てましょう。2020年の調査では、ジャーナルの応答時間を追跡した結果、ジャーナルが変更を要求するまでの平均日数は81日、変更を行うための猶予期間は約1か月、ジャーナルが改訂論文に回答するまでの平均日数は13.5日、投稿から最終受理までの平均日数は119.5日であることがわかりました[3]。
締め切りはもっと長くなる可能性があります。AJRでは大幅な改訂に6ヶ月の猶予が設けられており、著者が再提出するまでに平均73.7日かかっています[1]。ジャーナルによって締め切りは変更されるため、提出する原稿を確認してください。新しい実験や分析にさらに時間が必要な場合は、早めに編集者に連絡して問い合わせてください。
批評家たちの意見が食い違ったらどうなるだろうか？
これは著者が最も心配する状況であり、正常なことです。2026年に1つのジャーナル（Healthcare、2021年から2025年）に掲載された16,006本の論文を調査したところ、査読者は最初のラウンドで、後に出版された論文の74.8%と、後に却下された論文の85.8%に対して異なるアドバイスを与えていたことがわかりました[2]。
その違いは後になって明らかになる。最終ラウンドまでに、掲載論文では意見の相違が29.3%にまで減少したが、却下された論文では71.4%のままだった。掲載論文のうち、53.1%が意見の相違から同意へと移行した。却下された論文のうち、61.4%は最終時点でも意見の相違のままだった[2]。
これはあなたにとって何を意味するのでしょうか。査読者の意見が一致しない場合、編集者は彼らの助言を検討して最終決定を下します。この研究では、査読は投票というより編集者による判断に近いとされています[2]。したがって、査読者の意見を一致させることを目標に改訂を進めてください。最も批判的な査読者には、最も慎重で、最も根拠のある回答を提供してください。以前の研究では、査読者は却下よりも受理について意見が一致することが多いことも判明しています[4]。これらのデータは、大幅な改訂を受けた論文だけでなく、査読後に出版または却下された論文について記述しているため、予測ではなくガイドとして使用してください。
送信前に：簡単なチェックを2つ
これらのチェックは、上記の研究結果に基づくものではなく、私たち自身の経験則です。図4では、これらを2つの論理ゲートに変換しています。ANDゲートは、すべての項目が真の場合にのみ送信することを意味します。ORゲートは、いずれかの項目が真の場合に最初にエディタに書き込むことを意味します。
各レビューコメントへの回答方法
率直なコメントであっても、すべてのコメントを論文の改善依頼として受け止めてください。査読者には建設的かつ丁寧な対応が求められます[7] [8]。あなたもそうあるべきです。査読者のコメントに順番に回答し、論文がどこを変更したか編集者に示してください[1]。図5を使用して、各コメントに必要な対応を判断してください。
表2．コメントの種類別、返信に書くべき内容。
| コメントで求められている場合 | これを行う | 返信にこれを表示してください |
|---|---|---|
| 新しいデータまたは新しい分析 | 作業を行い、それを方法と結果に追加してください。 | 新しい結果とそれが論文のどこに記載されているか |
| より明確な説明 | 文章を書き直してください | あなたの返信の横に引用されている新しい文章 |
| 参照または制限が欠落している | 議論に追加する | 新しい文と参照番号 |
| あなたが同意できないこと | 理由を丁寧に、証拠を添えて説明してください。公平な妥協案があれば、小さな妥協案を提示してください。 | あなたが依拠する情報源とあなたが提案する文言 |
AIツールが改訂に役立った場合は、ジャーナルの開示規則に従ってください。AI透かしポリシーと投稿プロセスに関するガイドで説明しています。また、改訂に何週間も費やす前に、ジャーナルが本物であることを確認してください。偽のジャーナルの中には査読を実施していると主張しながら実際には実施していないものもあるためです[7] 。オープンアクセスと悪質な出版の罠に関するガイドでその方法を示しています。最終的に論文が却下された場合は、 JCR 2026ガイドで説明されているように、まず対象範囲、次に指標に基づいて次のジャーナルを選択してください。
大幅な改訂を受けましたか？編集者と査読者を満足させるために、Editverseにご相談ください。
論文の採否は、査読者のコメントへの対応にかかっています。Editverseの専門家チームは、査読者のコメントすべてに回答し、原稿を改訂して、編集者が一行ずつ確認できる改訂版をお届けします。私たちは、COPE、ICMJE、GPP 2022のガイドラインに準拠し、各機関および各国固有の倫理規定を遵守しています。論文の現状に合ったサービスをお選びください。
大幅な改訂を受けましたか？
Editverseの修正および再提出サポート
編集者や査読者の要望を満たすために、Editverse を活用してください。
- ✓すべてのコメントを分析し、回答します。
- ✓逐一回答する手紙
- ✓クリーンで追跡可能な原稿バージョン
- ✓更新された図表および再提出用カバーレター
$350
定額料金・1～2週間
修正後に却下された？
Editverseプレミアム科学編集
次の日記を書く前に、Editverseで修正してください。
- ✓方法、結果、考察の論理に関する技術的な編集
- ✓図表はジャーナルの仕様に合わせて編集されています。
- ✓却下後の再提出編集
- ✓90日間の改訂ラウンドと編集者との直接の質疑応答
$750
定額料金、単語数による追加料金なし · 10～14営業日
もっと強力な論拠が必要ですか？
Editverse 高度科学編集
Editverseは、言語だけでなく、科学的な知識も磨き上げる。
- ✓議論と論理の流れの実質的な編集
- ✓科学用語の洗練
- ✓APA、AMA、またはバンクーバースタイルの編集
- ✓照会確認と1回の無料修正
$550
定額料金、単語数による追加料金なし · 7～10営業日
Editverseの無料リサーチツール
結論
大幅な改訂は条件付きで承認されます。公開されたデータによると、改訂を求められた論文のほとんどは最終的に調査対象のジャーナルに受理され[1]、そのプロセスには数か月かかり[3]、査読者の意見の相違はよくあることで、最終的に出版される論文では解決されることが多い[2]ことが示されています。手紙を読んで範囲を把握し、すべてのコメントを整理し、査読者の順序ですべてに回答し、各変更がどこにあるかを示し、期限内に送信してください。すべての図は2026年10月27日にソースページと照合されました。
参考情報
- Rosenkrantz AB、Harisinghani M. AJRにおけるオリジナル研究論文の指標：最初の投稿から最終出版まで。 AJR Am JRoentgenol。 2015;204(6):1152-1156. doi:10.2214/AJR.14.13944 [PMID：26001223]
- De las Cuevas C. 査読における査読者の推奨事項と編集結果：査読ラウンド全体にわたる合意と不一致の長期的分析。 Res Integr Peer Rev. 2026;11:15. doi:10.1186/s41073-026-00200-7 [PMID：42260682]
- Joubert G、Mulder T、Steinberg WJ、Botes J. ジャーナルの応答タイプと時間：南アフリカ、フリーステート大学医学部の医学編集者によって投稿用に最終化された原稿の結果。 Pan Afr Med J. 2020;36:212. doi:10.11604 / pamj.2020.36.212.24175 [PMID：32963678]
- Baethge C、Franklin J、Mertens S. 一般医学雑誌における査読者の推薦の実質的な一致、Deutsches Arzteblatt International における査読評価。 PLoS One。 2013;8(5):e61401. doi:10.1371 / journal.pone.0061401 [PMID：23658692]
- Twentyman P、Selby P. 受領から出版まで。 Br J キャンサー。 1990;62(6):875-877. doi:10.1038/bjc.1990.399 [PMID：2257213]
- 中山DK. 大幅な改訂要求を受理原稿に変える方法：査読者のコメントへの対応方法. サーグです。 2026;92(4):1068-1070. doi:10.1177/00031348261416462 [PMID：41549524]
- 国際医学雑誌編集者委員会。勧告、第II.C項、投稿および査読プロセスにおける責任。2026年10月27日アクセス。 icmje.org
- 出版倫理委員会。査読者のための倫理ガイドライン、バージョン2、2017年9月。doi:10.24318/cope.2019.1.9