観察研究のための無料STROBE参加者フロー図ジェネレーター
コホート研究、症例対照研究、または横断研究向けのSTROBE参加者フロー図を生成します。登録、追跡調査、および分析の各段階を通して、リアルタイムで自動計算が行われます。300/600 dpiのPNG形式と編集可能なPowerPoint形式でエクスポートできます。データはブラウザから外部に送信されません。
このツールは、3つの連続した段階からなるSTROBE参加者フロー図を生成します。各段階は自動的に次の段階につながり、各段階での脱落者数を入力すると、分析対象となる人数が表示されます。この図は、PRISMAやCONSORTよりも構造的にシンプルです。STROBE項目13cでは、著者にフロー図の使用を検討するよう求めています。必須ではなく推奨されており、一部のジャーナルでは著者向けガイドラインでフロー図の提出を求めています。
STROBE参加者フロー図を使用するタイミング
STROBEは、前向きコホート研究、後ろ向きコホート研究、症例対照研究、横断研究など、あらゆる一次観察研究に適用されます。STROBEは、臨床観察研究と疫学観察研究の両方に適用されます。参加者フロー図は、STROBEチェックリスト項目13(研究参加者)に対応しています。
系統的レビューにはSTROBEを使用せず、PRISMA 2020を使用してください。観察研究のメタアナリシスにはMOOSEを使用してください。観察データの統計分析については、オッズ比計算ツールまたはテストセレクターを参照してください。
実施例
コホート研究では、職業保健記録から1,000人の労働者を対象集団として特定しました。200人は包含基準を満たしていませんでした(産業分野が間違っていたため)。800人が評価され、80人が参加を辞退しました。720人がベースラインで登録しました。5年間の追跡調査中に、20人が脱落しました(海外に転居、同意の撤回)。700人が追跡調査を完了しました。50人はバイオマーカーデータが不十分でした。650人が最終分析に含まれました。1,000人が評価され、200人が不適格、80人が辞退したと入力すると、280人が除外され、720人が登録され、20人が脱落し、50人が分析で除外されます。図は自動的に650人が分析されたと計算します。
プライマリケア登録簿から抽出された成人 1,500 名を対象とした横断調査。300 名が除外されました (年齢範囲外、既往の心血管疾患)。1,200 名が参加を依頼され、180 名が辞退または回答しませんでした。1,020 名が登録され、調査を完了しました。追跡調査段階はありませんでした (横断的デザイン)。完全なデータを持つ 1,020 名全員が分析されました。1,500 名が評価され、300 + 180 = 480 名が除外され、1,020 名が登録され、0 名が脱落し、0 名が分析時に除外されました。この図は、横断的研究に適した単一段階の流れを反映しています。
前提と要件
- この流れは、研究計画における関連する各段階を網羅しています。 横断研究では通常、追跡調査段階は省略されます。追跡不能の場合は0を入力してください。症例対照研究では登録ロジックが異なります(症例と対照は別々に識別されます)。登録除外項目を使用して、マッチングまたは対照の選択を記録してください。
- 除外理由は、あなたの実際の適格基準を反映したものでなければなりません。 STROBE項目6では、適格基準を方法の項に明記する必要があり、フローチャートはその基準と一致していなければなりません。
- 人員削減はすべて完全に記録されなければならない。 登録されたものの分析対象とならなかったすべての人を把握する必要があります。STROBE項目13では、各段階での人数と不参加の理由を尋ね、項目14bでは、関心のある各変数についてデータが欠落している参加者の数を尋ねます。
よくある間違い
- 対象集団と適格性評価対象集団を混同している。 情報源となる集団(例:病院の登録簿)は、実際に適格性評価を受けた集団よりもはるかに大きい場合があります。両者が異なる場合は、両方を記録してください。
- 分析除外項目を省略する。 登録者全員を追跡調査したとしても、結果データの欠落、プロトコル違反、またはデータ品質の問題により、参加者が分析から除外される場合があります。これらの情報はフロー図に明記する必要があります。
- 追跡調査における脱落と分析除外を混同する。 追跡不能となった参加者(研究を完了しなかった参加者)と分析から除外された参加者(データが使用されなかった参加者)は、異なるカテゴリーであり、別々に記録する必要がある。
- メタアナリシスにSTROBEを用いる。 観察研究のメタ分析にはMOOSEが必要であるが、STROBEは一次観察研究の流れを記述するものであり、統合分析を記述するものではない。
よくある質問
関連無料ツール
参考情報
- フォン・エルム E、アルトマン DG、エッガー M 他 疫学における観察研究の報告強化(STROBE)声明:観察研究の報告に関するガイドライン。 ランセット。 2007; 370:1453 – 1457。 PMID 18064739。
- Vandenbrucke JP、von Elm E、Altman DG、他。 疫学における観察研究の報告強化(STROBE):説明と詳細。 PLoSのメッド。 2007; 4:e297。 PMID 17941715。
- Elm E von、Altman DG、Egger M、et al. 疫学における観察研究の報告強化(STROBE)声明:観察研究の報告に関するガイドライン。 アンのインターン医学。 2007; 147:573 – 577。
観察研究の統計解析とSTROBEガイドラインに準拠した論文作成が必要ですか?Editverseは、コホート解析から論文投稿まで、包括的なレポート作成サービスを提供します。
観察研究のサポートを受ける →