Editverse無料計算機

スコープレビュー用の無料PRISMA-ScRフロー図ジェネレーター

スコープレビュー用の公式PRISMA-ScRフロー図を生成します。これは、スコープレビュー向けにTriccoら（2018）が拡張したPRISMAです。リアルタイム自動計算、300/600dpi PNGエクスポート、完全編集可能なPowerPoint形式に対応。データはブラウザから外部に送信されません。

簡単に言うと: スコーピングレビューは、体系的な検索を用いてあるトピックに関するエビデンスの範囲と性質を把握する手法ですが、研究の質や統合効果を評価しない点でシステマティックレビューとは異なります。その手法が異なるため、報告フレームワークも異なります。2018年にTriccoらが発表したPRISMA-ScR（PRISMA Extension for Scoping Reviews）がその例です。スコーピングレビューを掲載する学術誌は、標準的なPRISMA 2020形式ではなく、この特定の図テンプレートの使用を求めています。

このツールは、PRISMA-ScRフローチャートを自動的に生成します。各データベースから特定されたエビデンスソースの数、スクリーニングされた数、適格性評価を受けた数、および除外理由の内訳を入力してください。含まれるカウントは自動的に計算され、ジャーナルが必要とする解像度でフローチャートをエクスポートできます。

PRISMA-ScRを使用するタイミング

PRISMA-ScRは、研究がスコーピングレビュー（効果の統合やバイアスのリスクの正式な評価を行わずに、あるトピックに関する文献の特徴を示す体系的なエビデンスマップ）である場合に使用します。一般的な用途としては、臨床領域の現状把握、研究ギャップの特定、重要な概念と定義の明確化、正式なシステマティックレビューの前に研究活動を要約することなどが挙げられます。PRISMA 2020では、スコーピングレビューで使用される、より広範で反復的な情報源特定方法を十分に捉えることができないため、PRISMA-ScRが開発されました。

研究が効果を統合し、研究の質を評価するものである場合は、PRISMA 2020を使用してください。研究がスコーピングレビューかシステマティックレビューか不明な場合は、テストセレクターを使用して区別できます。スコーピングレビューに伴う分析については、メタアナリシス計算ツールを参照してください。

🔒 100%プライベート。 図はすべてブラウザ内で生成されます。カウントデータがデバイスから外部に送信されることはありません。
カウントを編集すると、図がリアルタイムで更新されます。ボックスは自動計算されます。
提案されたキャプション
ヒント：プレビュー内の任意のボックスをクリックすると、そのテキストを編集できます。このブラウザでは入力内容が自動保存されます。データはデバイスから外部に送信されることはありません。
レビューや原稿作成でお困りですか？ 統計分析　350ドルから · 原稿執筆：800ドルから · 出版支援：150ドルから 見積もりを依頼する→

実施例

例１ ― デジタルヘルス介入に関するスコープレビュー

糖尿病管理のためのモバイルヘルスアプリのスコーピングレビューでは、PubMed (n=980)、Embase (n=640)、CINAHL (n=220) を検索し、合計 1,840 の情報源が特定されました。320 の重複を削除した後、1,520 がスクリーニングされました。1,020 はタイトル/抄録で除外されました。適格性について評価された 500 のうち、365 が除外されました。介入が間違っている (200)、対象集団が間違っている (105)、オリジナルの研究ではない (60)。エビデンスの情報源には、135 が含まれていました。1,840 が特定され、320 が重複、1,020 がスクリーニングで除外され、次に理由の内訳を入力します。

例2 — データベース記録と併せてグレー文献が含まれる

退院後の服薬調整に関するスコーピングレビューには、グレー文献が含まれていました。データベース検索では 1,100 件のレコードが得られ、グレー文献検索 (政府報告書、ガイドライン、組織の Web サイト) で 85 件が追加されました。280 件の重複を削除した後、905 件がスクリーニングされました。760 件がタイトル/抄録の段階で除外され、145 件が全文で評価されました。112 件が全文の段階で除外されました (設定が間違っている: 68 件、会議抄録のみ: 44 件)。ソースには 33 件が含まれていました。単一列の線形フローはこれを簡単に処理します。ツールは 1 つのフォームでこれを処理します。

前提と要件

  • 「研究」ではなく「証拠源」という用語を用いる。 PRISMA-ScRでは、スコーピングレビューにはグレー文献、報告書、ガイドライン、その他の非研究文書が含まれる可能性があることを反映するため、「エビデンス源」という用語を使用しています。図のテンプレートではこの用語を使用しているため、「研究」に置き換えないでください。
  • 除外理由は、全文審査段階のみを対象とします。 タイトル／抄録の除外は1件として報告され、全文の除外理由のみが項目別に記載されます。このフォームはこの構造を反映しています。
  • 重複排除は必須ですが、図においてはオプションです。 重複件数を入力すると、「識別」欄に表示されます。重複件数を個別に追跡していない場合（推奨されません）、0を入力してください。

よくある間違い

  • スコープレビューにPRISMA 2020を使用する。 一部の著者は、使い慣れているという理由でPRISMA 2020をデフォルトとして使用しますが、スコープ設定方法論を専門とする査読者はすぐにそれを指摘します。PRISMA-ScRが正しいテンプレートです。
  • 理由を示さずに全文の除外を報告する。 PRISMA-ScRでは、PRISMAと同様に、全文の除外項目を理由ごとに明記することが求められています。理由を記載せずに「除外（n=X）」とだけ記載した欄は、規定に準拠していません。
  • スクリーニング段階を混同している。 識別、スクリーニング、適格性判定、登録という4つの段階はそれぞれ独立しており、順序立てて行われます。スクリーニング済みと評価済みの数を1つの段階にまとめないでください。
  • 「証拠の源泉」の代わりに「研究」という言葉を使う。 PRISMA-ScRの項目17では、この用語の使用が明確に求められています。経験豊富なスコーピングレビュー編集者がいる学術誌は、修正を求めるでしょう。

よくある質問

PRISMA-ScRはPROSPEROへの登録が必要ですか？
PROSPEROはスコーピングレビューの登録を受け付けており、多くの学術誌が現在、登録を必須または強く推奨しています。PRISMA-ScRチェックリスト（項目5）では、登録した場合は登録番号と氏名を報告するよう求められています。登録していない場合は、プロトコルのセクションにその旨を明記し、理由を記載する必要があります。
フローチャートにグレー文献を含めるべきでしょうか？
はい、すべての情報源タイプは同じ図表を経由する必要があります。グレー文献の情報源は「識別」ボックスで識別し（ボックスのラベルを編集して「データベース＋グレー文献：n=X」と指定できます）、スクリーニングを行い、他の情報源と同様に適格性および包含件数に含めます。
この図を体系的なスコーピングレビューに使用できますか？
「システマティック・スコーピングレビュー」とは、完全に体系的な方法を用いて実施されるスコーピングレビューのことです。これは依然としてスコーピングレビューであり、PRISMA-ScRが適用されます。研究の質を評価し、効果推定値を統合する研究は、システマティックレビューの領域に入り、PRISMA 2020の適用が必要となります。
PRISMA-ScR 2018はまだ最新の情報ですか？
はい。Tricco et al. 2018による拡張版は、2026年現在もスコーピングレビュー報告の標準規格として残っています。スコーピングレビューの標準規格（JBIなど）については、方法論的な開発が活発に行われていますが、PRISMA-ScRに取って代わる正式な代替規格はまだ発表されていません。

関連無料ツール

参考情報

  1. トリコ AC、リリー E、ザリン W 他 スコープレビューのためのPRISMA拡張版（PRISMA-ScR）：チェックリストと解説。 アンのインターン医学。 2018; 169：467 – 473。 PMID 30178033。
  2. Page MJ、McKenzie JE、Bosuyt PM、他 PRISMA 2020 声明: 体系的レビューを報告するための更新されたガイドライン。 BMJ. 2021;372:n71. PMID 33782057。
  3. Peters MDJ、Marnie C、Tricco AC 他。スコーピングレビューの実施に関する最新の方法論的ガイダンス。 JBIエビッドシンセ。 2020; 18：2119 – 2126。

包括的なスコーピングレビュー論文の作成（プロトコル作成から投稿まで）が必要ですか？Editverseのエキスパートチームが、検索戦略、データチャート作成、データ統合、そして論文執筆まで全てを代行します。

スコープレビューのサポートを受ける →