STREGAチェックリストは、遺伝子関連研究の報告ガイドラインです。この名称は「遺伝子関連研究の報告を強化する」の略で、Littleらが2009年にSTROBE声明の拡張版として発表しました[1]。STROBEは22項目から構成されており、STREGAはそのうち12項目に遺伝学特有の記述を追加しています[1]。追加された項目は、他の観察研究デザインではめったに発生しない問題、例えば…といった問題に対処するものです。
PRISMA-IPDチェックリスト：実際のIPDメタ分析に適用した31項目
PRISMA-IPDチェックリストは31項目から構成されています。各項目が実際のオープンアクセスIPDメタアナリシスに適用された例を、セクションごとのヒント、判断基準、および無料のワークフローとともにご覧ください。
PRISMA-NMAチェックリスト：32項目と解答例
PRISMA-NMAチェックリストは、システマティックレビューにネットワークメタアナリシスが含まれる場合にジャーナルが期待する報告基準です。ハットンらは2015年に元のPRISMA声明の拡張版としてこれを発表し、32項目から構成されています[1]。そのうち27項目は、治療のネットワークに合わせて文言を調整したおなじみのPRISMA項目であり、残りの5項目は、ネットワークの幾何学的構造に関する新しい項目です。
PRISMA-DTAチェックリスト：実際のオープンアクセスDTAレビューに適用した全27項目
PRISMA-DTAチェックリストの項目を一つずつ、実際のオープンアクセスDTAレビューに適用してみましょう。全27項目、それぞれの回答の位置、そして提出前に修正すべき点を確認できます。
メタ分析におけるよくある間違いとその回避方法：多忙な研究者のためのガイド
メタ分析の誤りは、多くの統合分析がデスクリジェクトされたり、さらに悪いことに、出版された後に反証されたりする、隠れた原因となっています。メタ分析は最高レベルのエビデンスを約束するものですが、異質な試験に固定効果モデルを無理やり適用したり、ファンネルプロットを占星術のように解釈したりするなど、同じような技術的なミスが専門分野を問わず繰り返し発生しています。このガイドでは、Editverseで最もよく見られる12の誤りについて解説します。