Calcolatrice gratuita Editverse

Generatore gratuito di diagrammi di flusso PRISMA-ScR per revisioni sistematiche

Genera il diagramma di flusso ufficiale PRISMA-ScR per la tua scoping review: l'estensione PRISMA di Tricco et al. del 2018 per le scoping review. Calcolo automatico in tempo reale, esportazione in PNG a 300/600 dpi, PowerPoint completamente modificabile. Nessun dato esce dal tuo browser.

In parole semplici: Una scoping review utilizza una ricerca sistematica per mappare l'estensione e la natura delle evidenze su un argomento, ma si differenzia da una revisione sistematica in quanto non valuta la qualità degli studi né gli effetti aggregati. Poiché la metodologia è diversa, utilizza un framework di reporting differente: PRISMA-ScR (PRISMA Extension for Scoping Reviews), pubblicato da Tricco et al. nel 2018. Le riviste che pubblicano scoping review si aspettano questo specifico modello di diagramma, non il formato standard PRISMA 2020.

Questo strumento genera automaticamente il diagramma di flusso PRISMA-ScR. Inserisci il numero di fonti di evidenza identificate da ciascun database, il numero di quelle esaminate, quelle valutate per l'ammissibilità e la ripartizione dei motivi di esclusione. Il conteggio totale viene calcolato automaticamente e il diagramma è pronto per l'esportazione alla risoluzione richiesta dalla tua rivista.

Quando utilizzare PRISMA-ScR

Utilizzate PRISMA-ScR ogni volta che il vostro studio è una scoping review , ovvero una mappatura sistematica delle evidenze che caratterizza la letteratura su un argomento senza sintetizzarne gli effetti o valutarne formalmente il rischio di bias. Le applicazioni più comuni includono la mappatura del panorama di un'area clinica, l'identificazione di lacune nella ricerca, la chiarificazione di concetti e definizioni chiave e la sintesi dell'attività di ricerca prima di una revisione sistematica formale. PRISMA-ScR è stato sviluppato perché PRISMA 2020 non riesce a cogliere adeguatamente i metodi di identificazione delle fonti più ampi e iterativi utilizzati nelle scoping review.

Se il tuo studio sintetizza gli effetti e valuta la qualità degli studi, utilizza PRISMA 2020. Se non sei sicuro che il tuo studio sia una scoping review o una revisione sistematica, il Test Selector può aiutarti a distinguerle. Per l'analisi che accompagna la tua scoping review, consulta il calcolatore di meta-analisi.

🔒 100% privato. I diagrammi vengono generati interamente nel tuo browser: i tuoi conteggi non lasciano mai il tuo dispositivo.
Modifica i conteggi: il diagramma si aggiorna in tempo reale. I riquadri vengono calcolati automaticamente.
Didascalia suggerita
Suggerimento: fai clic su qualsiasi casella nell'anteprima per modificarne il testo. I tuoi input vengono salvati automaticamente in questo browser · i dati non lasciano mai il tuo dispositivo.
Hai bisogno di aiuto con la tua revisione o il tuo manoscritto? Analisi statistica a partire da 350 dollari · Redazione di manoscritti a partire da $800 · Supporto per la pubblicazione a partire da 150 dollari Richiedi un preventivo →

Esempi lavorati

Esempio 1 — Revisione esplorativa degli interventi di salute digitale

Una revisione esplorativa delle app di salute mobile per la gestione del diabete ha effettuato una ricerca su PubMed (n=980), Embase (n=640) e CINAHL (n=220) — identificando un totale di 1,840 fonti. Dopo aver rimosso 320 duplicati, ne sono state esaminate 1,520. 1,020 sono state escluse in base al titolo/abstract. Delle 500 valutate per l'ammissibilità, 365 sono state escluse: intervento errato (200), popolazione errata (105), non ricerca originale (60). Le fonti di evidenza includevano: 135. Inserire 1,840 identificate, 320 duplicati, 1,020 escluse dopo lo screening, quindi la ripartizione dei motivi.

Esempio 2: Letteratura grigia inclusa insieme ai record del database

Una revisione esplorativa sulla riconciliazione dei farmaci post-dimissione ha incluso la letteratura grigia. La ricerca nel database ha prodotto 1,100 record; le ricerche nella letteratura grigia (rapporti governativi, linee guida, siti web di organizzazioni) ne hanno aggiunti 85. Dopo aver rimosso 280 duplicati, ne sono stati esaminati 905. 760 sono stati esclusi in base al titolo/abstract; 145 sono stati valutati per intero. 112 sono stati esclusi dal testo completo (contesto errato: 68, solo abstract di conferenza: 44). Fonti incluse: 33. Il flusso lineare a colonna singola si adatta facilmente a questo: lo strumento lo gestisce con un modulo.

Presupposti e requisiti

  • Il termine "fonti di prova" anziché "studi". PRISMA-ScR utilizza l'espressione "fonti di evidenza" per riflettere il fatto che le revisioni di scoping possono includere letteratura grigia, rapporti, linee guida e altri documenti non derivanti da studi. Il modello di diagramma utilizza questa terminologia: non sostituirla con "studi".
  • Le motivazioni di esclusione riguardano esclusivamente la fase di valutazione del testo integrale. Le esclusioni relative a titolo/abstract vengono conteggiate singolarmente; solo i motivi di esclusione relativi al testo completo sono elencati singolarmente. Il modulo rispecchia questa struttura.
  • La deduplicazione è obbligatoria ma facoltativa nel diagramma. Inserisci il numero di duplicati affinché appaia nella casella di identificazione. Se non hai tenuto traccia dei duplicati separatamente (sconsigliato), inserisci 0.

Errori comuni

  • Utilizzo di PRISMA 2020 per una revisione preliminare. Alcuni autori optano per PRISMA 2020 perché è più familiare. I revisori specializzati nella metodologia di scoping lo segnaleranno immediatamente. PRISMA-ScR è il modello corretto.
  • Segnalazione delle esclusioni del testo completo senza motivazione. PRISMA-ScR richiede che le esclusioni dal testo completo siano specificate per motivazione, come in PRISMA. Una casella che si limita a indicare "escluso (n=X)" senza motivazioni non è conforme.
  • Unire le fasi di screening. Le quattro fasi — Identificazione, Screening, Ammissibilità, Inclusione — sono distinte e sequenziali. Non sommare i conteggi dello screening e della valutazione in un'unica fase.
  • Utilizzare il termine "studi" al posto di "fonti di prova". Il punto 17 delle linee guida PRISMA-ScR richiede espressamente questa terminologia. Le riviste con redattori esperti in scoping review richiederanno una correzione.

Domande frequenti

Il programma PRISMA-ScR richiede la registrazione in PROSPERO?
PROSPERO accetta le registrazioni per le scopeping review e molte riviste ora le richiedono o le raccomandano vivamente. La checklist PRISMA-ScR (punto 5) richiede di indicare il numero di registrazione e il nome, se ci si è registrati. Se non ci si è registrati, è necessario specificarlo nella sezione del protocollo e fornirne una motivazione.
Devo includere la letteratura grigia nel diagramma di flusso?
Sì, tutti i tipi di fonti devono passare attraverso lo stesso diagramma. Identifica le fonti della letteratura grigia nella casella Identificazione (puoi modificare l'etichetta della casella per specificare "Database + letteratura grigia: n=X"), esaminale e includile nei conteggi di ammissibilità e inclusione come qualsiasi altra fonte.
Posso utilizzare questo diagramma per una revisione sistematica della portata degli studi?
Una “scoping review sistematica” è una scoping review condotta utilizzando metodi completamente sistematici: rimane comunque una scoping review e si applica PRISMA-ScR. Se il tuo studio valuta anche la qualità degli studi e sintetizza le stime degli effetti, rientra nell'ambito della revisione sistematica e richiede PRISMA 2020.
La norma PRISMA-ScR 2018 è ancora valida?
Sì. L'estensione di Tricco et al. del 2018 rimane lo standard attuale per la rendicontazione delle scopeping review a partire dal 2026. Sono in corso studi metodologici per lo sviluppo di standard per le scopeping review (JBI e altri), ma nessun standard pubblicato ufficialmente ha ancora sostituito PRISMA-ScR.

Strumenti gratuiti correlati

Referenze

  1. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, et al. Estensione PRISMA per le scopeting review (PRISMA-ScR): lista di controllo e spiegazione. Ann Intern Med. 2018; 169: 467-473. PMID30178033.
  2. Pagina MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. Dichiarazione PRISMA 2020: linee guida aggiornate per la rendicontazione delle revisioni sistematiche. BMJ2021;372:n71. PMID33782057.
  3. Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, et al. Linee guida metodologiche aggiornate per la conduzione di revisioni di scoping. JBI Evid Synth. 2020; 18: 2119-2126.

Hai bisogno di un manoscritto completo per una scoping review, dal protocollo all'invio? I team di esperti di Editverse si occupano della strategia di ricerca, della creazione di grafici dei dati, della sintesi e della stesura completa del documento.

Richiedi supporto per la revisione preliminare →