Pedoman Pelaporan Disertasi Kedokteran: Mencocokkan CONSORT, STROBE, PRISMA, dan SQUIRE dengan Bab-bab Tesis Anda

Disertasi kedokteran dinilai dua kali: pertama tentang apa yang Anda temukan, dan kedua tentang apakah penguji dapat memeriksa bagaimana Anda menemukannya. Penilaian kedua inilah yang paling banyak membuang waktu dalam tesis klinis. Pedoman pelaporan seperti CONSORT, STROBE, PRISMA, STARD, dan SQUIRE ada untuk mempercepat pemeriksaan tersebut, dan komite semakin mengharapkan daftar periksa yang lengkap disertakan dengan draf akhir.

Masalahnya adalah setiap pedoman ditulis untuk satu artikel jurnal, bukan tesis yang terdiri dari beberapa bab dan beberapa ratus halaman. Kandidat mengetahui daftar periksa mana yang berlaku tetapi tidak tahu di mana setiap item harus ditempatkan di lima atau enam bab. Panduan ini mengatasi hal itu: tabel keputusan desain ke pedoman, peta bab demi bab tentang di mana item daftar periksa ditempatkan, celah yang paling sering ditandai oleh komite, dan bagaimana proyek DNP berbeda dari tesis MD, PhD, DrPH, atau PharmD.

Mengapa Pedoman Pelaporan Penting dalam Disertasi Kedokteran

Pedoman pelaporan bukanlah skor kualitas. Pedoman tersebut tidak menyatakan apakah penelitian Anda bagus; melainkan menyatakan apakah pembaca memiliki cukup informasi untuk mengambil keputusan. Perbedaan ini penting dalam ujian lisan atau pembelaan disertasi, karena penguji jarang keberatan dengan sampel kecil atau efek yang sederhana. Mereka keberatan ketika mereka tidak dapat mengetahui bagaimana ukuran sampel dipilih, bagaimana data yang hilang ditangani, atau berapa banyak peserta yang hilang antara pendaftaran dan analisis.

Jaringan EQUATOR mengelola pustaka pedoman ini dan perluasannya. Untuk disertasi kedokteran , empat alasan praktis menjadikan pedoman ini layak diadopsi sejak tahap proposal, bukan seminggu sebelum pengajuan:

• Mereka mendahului pertanyaan komite. Setiap butir dalam daftar periksa, pada dasarnya, adalah pertanyaan yang mungkin diajukan oleh seorang penguji. Menjawabnya dalam teks akan menghilangkannya dari pembelaan.
• Mereka mempersingkat jalur menuju publikasi. Sebagian besar jurnal klinis meminta daftar periksa yang sama pada saat pengajuan, sehingga bab tesis yang ditulis sesuai dengan CONSORT atau STROBE dapat diubah menjadi manuskrip dengan pengerjaan ulang yang jauh lebih sedikit.
• Mereka menyusun bab Metode. Urutan daftar periksa (latar, partisipan, variabel, sumber data, bias, ukuran studi, metode statistik) adalah kerangka kerja yang sudah jadi.
• Mereka mempercepat proses pengawasan. Seorang penyelia dapat meninjau sebuah bab berdasarkan 22 atau 30 poin yang disebutkan, alih-alih membaca secara intuitif untuk mencari celah.

Para kandidat dalam program dukungan disertasi kedokteran kami sering kali datang dengan data yang valid dan bagian Diskusi yang argumentatif, tetapi dengan bab Metode yang membuat penguji bingung. Solusinya jarang berupa analisis tambahan. Biasanya, solusinya adalah melaporkan apa yang sudah dilakukan, di tempat yang diharapkan pembaca.

Desain Disertasi Kedokteran hingga Tabel Keputusan Pedoman

Mulailah dengan desain Anda, bukan topik Anda. Tesis tentang diabetes dapat berupa uji coba, studi kohort, studi akurasi diagnostik, atau studi kualitatif, dan masing-masing membutuhkan daftar periksa yang berbeda. Tabel di bawah ini mencakup desain yang paling sering kita lihat dalam karya doktoral klinis. Jika suatu desain menggabungkan beberapa komponen (misalnya, uji coba dengan studi kualitatif yang disisipkan), gunakan daftar periksa utama untuk studi utama dan daftar periksa kedua untuk komponen yang disisipkan.

Tiga catatan versi yang menjebak para kandidat.

• CONSORT 2025 menggantikan CONSORT 2010. Pembaruan tahun 2025 menambahkan tujuh item, merevisi tiga, menghapus satu, dan memperkenalkan bagian sains terbuka yang baru, memberikan daftar periksa berisi 30 item ditambah diagram alur.¹ Jika uji coba Anda dirancang dan disetujui berdasarkan CONSORT 2010 (25 item) dan templat sekolah pascasarjana Anda masih mengutipnya, tanyakan kepada komite Anda versi mana yang mereka harapkan, lalu nyatakan versi tersebut dalam bab Metode Anda.²
• SPIRIT 2025 adalah protokol kembaran dari CONSORT 2025. Kuesioner ini memiliki 34 butir dan menambahkan butir baru tentang keterlibatan pasien dan masyarakat dalam desain, pelaksanaan, dan pelaporan uji klinis.¹⁰ Gunakan ini untuk proposal uji coba atau prospektus, lalu beralih ke CONSORT untuk tesis hasil penelitian.
• PRISMA 2020 menggantikan PRISMA 2009. Laporan tahun 2020 memiliki 27 butir dan diagram alur yang direvisi yang memisahkan catatan basis data dari catatan yang ditemukan dengan metode lain.⁴ Tesis yang masih menggunakan diagram tahun 2009 merupakan koreksi yang mudah diminta oleh penguji.

Jika Anda tidak yakin daftar periksa mana yang sesuai untuk desain hibrida, pohon keputusan Editverse untuk memilih pedoman pelaporan akan membahas kasus-kasus khusus seperti uji coba percontohan, model prediksi, dan studi registri.

Di Mana Item-item Daftar Periksa Ditempatkan dalam Bab-bab Disertasi Kedokteran Anda

Daftar periksa jurnal mengasumsikan satu manuskrip dengan Pendahuluan, Metode, Hasil, dan Diskusi. Disertasi kedokteran menyebarkan konten yang sama ke lebih banyak bab, seringkali dengan tinjauan pustaka terpisah dan terkadang dengan format makalah yang diterbitkan. Peta di bawah ini menunjukkan di mana setiap kelompok item berada sehingga tidak ada yang dilaporkan dua kali atau tidak dilaporkan sama sekali.

Metode memikul sebagian besar beban.

Dalam setiap daftar periksa yang kami buat, bab Metode memuat sebagian besar item. Itulah mengapa komite membacanya terlebih dahulu dan mengapa bab Metode yang singkat menghasilkan sebagian besar permintaan revisi. Tulislah sesuai urutan daftar periksa, gunakan sub-judul pedoman itu sendiri di mana templat universitas Anda mengizinkan. STROBE, misalnya, mencakup pengaturan, partisipan, variabel, sumber data dan pengukuran, bias, ukuran studi, variabel kuantitatif, dan metode statistik. ³ Menggunakan urutan tersebut sebagai sub-judul membuat lampiran daftar periksa hampir lengkap dengan sendirinya.

Hasilnya adalah tempat diagram tersebut berada.

Diagram alur partisipan (CONSORT, STROBE, STARD) atau diagram pemilihan studi (PRISMA) harus membuka bab Hasil, bukan berada di lampiran. Ini adalah hal pertama yang diperiksa oleh pemeriksa terhadap ukuran sampel yang dinyatakan. Daftar periksa yang telah diisi dimasukkan ke dalam lampiran; diagram tetap berada di bagian isi. Jika Anda perlu menggambarnya, panduan langkah demi langkah dalam panduan diagram alur PRISMA kami juga berlaku untuk diagram alur lainnya.

Tesis berbasis makalah yang diterbitkan membutuhkan jembatan.

Dalam tesis yang diterbitkan secara berkala, setiap makalah sudah mengikuti daftar periksanya masing-masing. Komite tetap mengharapkan bab penghubung untuk menjelaskan bagaimana makalah-makalah tersebut saling terkait, dan beberapa meminta daftar periksa setiap makalah di lampiran. Buatlah satu tabel yang mencantumkan setiap makalah, desainnya, pedomannya, dan di mana daftar periksanya berada.

Kesenjangan Umum di Tingkat Komite dalam Disertasi Kedokteran

Inilah celah pelaporan yang paling sering berujung pada permintaan revisi pada tahap peninjauan proposal, pembacaan pra-presentasi, dan ujian akhir. Masing-masing celah tersebut sesuai dengan item daftar periksa tertentu, yang berarti setiap celah tersebut dapat dihindari.

1. Tidak ada diagram alur, atau diagram alur yang tidak masuk akal.

Angka-angka dalam diagram harus sesuai di setiap langkah: dinilai kelayakannya, dikecualikan dengan alasan, dialokasikan atau didaftarkan, hilang dari tindak lanjut, dianalisis. Jika 412 didaftarkan dan 388 dianalisis, 24 sisanya harus dijelaskan dalam kotak, bukan dalam kalimat tiga halaman kemudian. Diagram yang tidak sesuai akan memerlukan audit baris demi baris pada seluruh bab Hasil.

2. Tidak ada justifikasi ukuran sampel.

CONSORT dan STROBE sama-sama menanyakan bagaimana ukuran sampel ditentukan. Untuk uji coba, laporkan hasil utama, efek yang diharapkan, alfa, kekuatan statistik, dan toleransi untuk pengurangan jumlah sampel. Untuk kohort retrospektif di mana sampel ditentukan oleh catatan yang tersedia, sebutkan hal tersebut dan laporkan presisi yang memungkinkan sampel tersebut. Pernyataan "Semua pasien yang memenuhi syarat disertakan" hanya dapat diterima jika diikuti dengan apa yang dapat dan tidak dapat dideteksi oleh jumlah tersebut.

3. Ukuran efek tanpa interval kepercayaan

Nilai p saja tidak memberi tahu pemeriksa seberapa besar atau seberapa tepat efeknya. Laporkan estimasi (perbedaan rata-rata, rasio risiko, rasio odds, rasio hazard) dengan interval kepercayaan 95%, dan untuk model yang disesuaikan, laporkan estimasi yang belum disesuaikan dan yang telah disesuaikan dengan variabel kovariat yang disebutkan. Panduan kami tentang regresi vs korelasi dalam penelitian klinis membahas estimasi mana yang sesuai dengan pertanyaan mana, dan panduan analisis survival membahas rasio hazard dan penyensoran untuk hasil waktu kejadian.

4. Penanganan data yang hilang tidak dilaporkan.

Nyatakan berapa banyak data yang hilang untuk setiap variabel kunci, mengapa, dan apa yang Anda lakukan untuk mengatasinya (analisis kasus lengkap, imputasi berganda, atau metode lain) dengan asumsi di balik pilihan tersebut. Komite menerima sebagian besar pendekatan yang masuk akal; yang tidak mereka terima adalah keheningan. Untuk uji coba, nyatakan juga populasi analisis mana yang digunakan setiap hasil. Panduan Editverse tentang analisis intention-to-treat vs per-protocol menjelaskan cara merumuskan hal ini.

5. Hasil berubah tanpa penjelasan

Jika hasil utama dalam protokol terdaftar atau proposal yang disetujui berbeda dari yang dilaporkan dalam tesis, nyatakan demikian dan jelaskan alasannya. Penguji akan membandingkan kedua dokumen tersebut. Perubahan yang tidak dijelaskan akan dianggap sebagai pelaporan selektif, bahkan jika alasannya praktis.

6. Strategi pencarian diringkas, tidak ditampilkan.

PRISMA 2020 meminta strategi pencarian lengkap untuk semua basis data. ⁴ Sebuah kalimat yang mencantumkan nama basis data dan kata kunci tidak memenuhi persyaratan tersebut. Masukkan string lengkap, beserta tanggal dan batasannya, dalam lampiran.

Proyek DNP: Mengapa SQUIRE 2.0, Bukan CONSORT

Proyek akhir Doktor Praktik Keperawatan (DNP) biasanya berupa proyek peningkatan kualitas atau implementasi praktik berbasis bukti, bukan uji coba. Seperti yang kami jelaskan dalam DNP vs PhD dalam keperawatan , DNP menghasilkan proyek praktik, bukan disertasi penelitian, sehingga standar pelaporan berubah karenanya. Memaksa perubahan praktik tingkat unit ke dalam CONSORT menimbulkan masalah: tidak ada pengacakan yang dilaporkan, tidak ada penyembunyian alokasi, dan informasi terpenting (konteks lokal, teori di balik perubahan, bagaimana intervensi diadaptasi selama beberapa siklus) tidak memiliki tempat yang sesuai.

SQUIRE 2.0 dibangun khusus untuk pekerjaan tersebut. SQUIRE 2.0 memiliki 18 item dan menekankan tiga hal yang tidak ditekankan oleh CONSORT: penggunaan teori formal dan informal dalam perencanaan perubahan, konteks di mana pekerjaan dilakukan, dan studi tentang intervensi itu sendiri. ⁶

Memetakan SQUIRE 2.0 ke dalam uraian proyek DNP.

• Deskripsi masalah dan pengetahuan yang tersedia: Kesenjangan klinis di unit Anda, dengan data dasar lokal, ditambah sintesis bukti yang mendukung perubahan yang dipilih.
• Alasan: kerangka kerja atau teori (misalnya model perubahan atau kerangka kerja implementasi) dan mengapa Anda mengharapkan intervensi tersebut berhasil dalam konteks ini.
• konteks: Ukuran unit, jumlah staf, populasi pasien, dan faktor organisasi yang dapat membentuk hasilnya.
• Intervensi dan studi tentang intervensi: Apa yang berubah, siapa yang melaksanakannya, bagaimana hal itu diadaptasi di seluruh siklus PDSA, dan bagaimana Anda memeriksa apakah hal itu terlaksana sesuai rencana.
• Pengukuran dan analisis: proses, hasil, dan ukuran penyeimbang, dengan grafik run atau grafik kontrol untuk data yang dikumpulkan dari waktu ke waktu.
• Hasil dan interpretasi: perubahan seiring waktu, konsekuensi yang tidak diinginkan, dan apa yang perlu dipersiapkan agar unit lain dapat mempertahankan perubahan tersebut.

Jika proyek DNP Anda mencakup survei pra-pasca atau perbandingan kecil, Anda dapat meminjam item individual dari STROBE untuk komponen tersebut, tetapi SQUIRE 2.0 tetap menjadi daftar periksa utama. Nyatakan pilihan ini di bagian Metode agar panitia tidak bertanya mengapa CONSORT tidak digunakan.

Cara Membuat Lampiran Daftar Periksa

Daftar periksa yang lengkap hanya berguna jika pembaca dapat langsung menuju ke tempat pelaporannya di setiap item. Unduh daftar periksa terbaru dari sumber resmi pedoman melalui Jaringan EQUATOR , lalu ikuti langkah-langkah berikut:

1. Tambahkan kolom lokasi. Untuk setiap item, berikan bab, judul bagian, dan nomor halaman, misalnya “Bab 3, 3.6 Ukuran sampel, hlm. 58”.
2. Jangan biarkan kolom-kolom tersebut kosong. Jika suatu hal tidak berlaku (misalnya, penyamaran dalam studi satu kelompok), tulis "Tidak berlaku" dan berikan alasan singkat.
3. Isilah terakhir. Nomor halaman bergeser setiap kali diedit. Lengkapi kolom lokasi setelah pemformatan akhir, lalu periksa kembali lima item secara acak.
4. Sebutkan versinya. Cantumkan nama pedoman dan tahun (CONSORT 2025, PRISMA 2020) di bagian atas lampiran dan kutip pernyataan tersebut dalam daftar referensi Anda.
5. Tambahkan ekstensi jika sesuai. Uji coba klaster, percontohan, dan studi kelayakan, serta beberapa desain lainnya, memiliki ekstensi CONSORT resmi. Gunakan daftar periksa ekstensi sebagai pengganti, atau bersamaan dengan, daftar periksa inti sesuai petunjuk ekstensi tersebut.
6. Sesuaikan dengan gaya referensi. Cantumkan pernyataan pedoman dalam gaya yang dipersyaratkan oleh sekolah pascasarjana Anda (AMA, Vancouver, APA, atau panduan tesis universitas itu sendiri).

Khusus untuk desain observasional dan uji coba, tutorial Editverse tentang pelaporan STROBE dan pelaporan CONSORT membahas setiap item secara rinci dengan contoh rumusan kata yang telah dikerjakan.

Pedoman Pernyataan yang Harus Dikutip dalam Disertasi Kedokteran

Sebutkan pernyataan utama dari pedoman yang Anda gunakan, bukan ringkasan sekunder. Sepuluh pernyataan di bawah ini mencakup desain dalam tabel keputusan, dan masing-masing merupakan versi yang diharapkan oleh komite dan jurnal pada tahun 2026:

• Uji Coba: CONSORT 2025¹ (atau CONSORT 2010)² (jika komite Anda membutuhkannya) dan SPIRIT 2025¹⁰ untuk protokol tersebut.
• Studi observasional: STROBE.³
• Tinjauan sistematis: PRISMA 2020.⁴
• Akurasi diagnostik: STARD 2015.⁵
• Proyek peningkatan kualitas dan DNP: SQUIRE 2.0.⁶
• Laporan kasus: CARE.⁷
• Penelitian kualitatif: COREQ⁸ untuk studi wawancara dan kelompok fokus, atau SRQR⁹ untuk berbagai pendekatan kualitatif yang lebih luas.

Dukungan Profesional untuk Disertasi Kedokteran Anda

Kekurangan pelaporan paling murah diperbaiki sebelum komite membaca bab tersebut. Pakar bidang penelitian klinis, biostatistik, dan keperawatan Editverse akan meninjau tesis Anda berdasarkan daftar periksa yang sesuai dengan desain Anda, menandai setiap item yang hilang atau salah tempat, dan mengembalikan lampiran daftar periksa yang telah lengkap beserta referensi halaman. Pekerjaan ini selaras dengan COPE, ICMJE, dan GPP3, dengan etika institusional dan spesifik negara yang diikuti, dan diformat sesuai dengan AMA, Vancouver, APA, atau panduan tesis universitas Anda sendiri.

Untuk rencana khusus desain yang mencakup proposal, analisis, dan pembelaan, lihat layanan bantuan disertasi medis lengkap . Kandidat doktoral non-klinis dapat menemukan berbagai pilihan bab, bimbingan, dan tanggapan komite yang lebih luas di bawah bantuan disertasi.

Kesimpulan

Memilih pedoman pelaporan yang tepat adalah keputusan lima menit; menempatkan item-itemnya dengan benar di seluruh disertasi medis adalah pekerjaan yang menghemat waktu berbulan-bulan. Sesuaikan desain Anda dengan daftar periksa menggunakan tabel di atas, tulis bab Metode sesuai urutan daftar periksa, buka bab Hasil dengan diagram alur yang sesuai, laporkan setiap estimasi dengan interval kepercayaannya, dan nyatakan bagaimana data yang hilang ditangani. Kemudian lampirkan daftar periksa yang telah selesai dengan referensi halaman. Tesis yang disusun dengan cara ini menjawab pertanyaan pelaporan komite secara tertulis, yang membebaskan sidang disertasi untuk pertanyaan-pertanyaan yang penting: apa yang Anda temukan dan mengapa hal itu mengubah praktik.

Jika Anda menginginkan pendapat kedua untuk setiap bab sebelum diserahkan ke komite, tim disertasi medis Editverse dapat meninjaunya berdasarkan pedoman Anda dan mengembalikan daftar periksa yang telah diberi tanda.

Referensi

1. Hopewell S, Chan AW, Collins GS, dkk. Pernyataan CONSORT 2025: pedoman terbaru untuk pelaporan uji coba acak. BMJ. 2025;389:e081123. doi:10.1136/bmj-2024-081123
2. Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. Pernyataan CONSORT 2010: pedoman terbaru untuk pelaporan uji coba acak kelompok paralel. BMJ. 2010;340:c332. doi:10.1136/bmj.c332
3. von Elm E, Altman DG, Egger M, et al. Pernyataan Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): pedoman untuk melaporkan studi observasional. Lancet. 2007;370(9596):1453-1457. doi:10.1016/S0140-6736(07)61602-X
4. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. Pernyataan PRISMA 2020: pedoman terbaru untuk pelaporan tinjauan sistematis. BMJ. 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71
5. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, dkk. STARD 2015: daftar item penting yang diperbarui untuk pelaporan studi akurasi diagnostik. BMJ. 2015;351:h5527. doi:10.1136/bmj.h5527
6. Ogrinc G, Davies L, Goodman D, Batalden P, Davidoff F, Stevens D. SQUIRE 2.0 (Standar untuk Pelaporan Peningkatan Kualitas Unggul): pedoman publikasi yang direvisi dari proses konsensus terperinci. BMJ Qual Saf. 2016;25(12):986-992. doi:10.1136/bmjqs-2015-004411
7. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG, Moher D, Sox H, Riley D; CARE Group. Pedoman CARE: pengembangan pedoman pelaporan kasus klinis berbasis konsensus. BMJ Case Rep. 2013;2013:bcr2013201554. doi:10.1136/bcr-2013-201554
8. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Kriteria Konsolidasi untuk Pelaporan Penelitian Kualitatif (COREQ): Daftar Periksa 32 Item untuk Wawancara dan Kelompok Fokus. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349-357. doi:10.1093/intqhc/mzm042
9. O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standar untuk pelaporan penelitian kualitatif: sintesis rekomendasi. Acad Med. 2014;89(9):1245-1251. doi:10.1097/ACM.0000000000000388
10. Chan AW, Boutron I, Hopewell S, dkk. Pernyataan SPIRIT 2025: pedoman terbaru untuk protokol uji coba acak. BMJ. 2025;389:e081477. doi:10.1136/bmj-2024-081477