Diterbitkan
Tinjauan pustaka bukanlah tumpukan ringkasan makalah. Ini adalah uraian yang beralasan tentang apa yang sudah diketahui tentang suatu topik, di mana bukti-buktinya saling mendukung, di mana bukti-buktinya bertentangan, dan apa yang masih kurang. Sebagian besar tinjauan pustaka yang lemah salah sebelum pencarian pertama, karena penulis tidak pernah memutuskan jenis tinjauan pustaka apa yang akan ditulis. Sebuah analisis terkenal tentang metode tinjauan pustaka menemukan 14 jenis tinjauan pustaka yang berbeda, dan mencatat bahwa hanya sedikit yang memiliki metode yang ditentukan dan banyak yang tumpang tindih [1] . Panduan ini membantu Anda memilih jenis yang tepat dengan dua pertanyaan, kemudian memandu Anda melalui enam langkah dan matriks sintesis, tabel sederhana yang mengubah tumpukan makalah menjadi sebuah argumen.
Dalam Kata Sederhana
Tinjauan pustaka menjawab tiga pertanyaan: apa yang kita ketahui, di mana studi-studi berbeda pendapat, dan apa yang masih kurang? Tentukan jenis tinjauan terlebih dahulu. Lakukan pencarian setidaknya di dua basis data dan tuliskan caranya. Catat setiap makalah dalam sebuah matriks. Kemudian tulis tentang ide-ide, bukan tentang makalah satu per satu.
Jenis tinjauan pustaka apa yang sebaiknya Anda tulis?
Panduan penulisan ulasan yang banyak digunakan mencantumkan “pilih jenis ulasan yang ingin Anda tulis” sebagai langkah tersendiri. Pilihan yang tepat bergantung pada materi, preferensi jurnal target Anda, waktu yang Anda miliki, dan jumlah penulis bersama [2] . Gambar 1 mengubah pilihan tersebut menjadi dua pertanyaan.
Pertanyaan pertama adalah tentang metode. Tinjauan sistematis menguji suatu pertanyaan menggunakan protokol pencarian yang telah ditentukan, dan menjadi meta-analisis ketika hasil numerik dapat dikumpulkan. Tinjauan naratif adalah tinjauan kualitatif [2] . Tinjauan cakupan adalah pilihan yang lebih baik ketika tujuan Anda adalah untuk mengidentifikasi kesenjangan pengetahuan, mencakup kumpulan literatur, mengklarifikasi konsep atau melihat bagaimana penelitian dilakukan, dan dapat menjadi langkah pertama sebelum tinjauan sistematis [3] . Tinjauan integratif bertujuan untuk menghasilkan pengetahuan baru tentang topik tersebut dengan menggabungkan ide-ide dari berbagai studi [4] . Proyek nyata menggabungkan jenis-jenis ini, jadi sebutkan di paragraf pertama Anda jenis mana yang Anda tulis.
Tabel 1. Empat tipe utama secara sekilas.
| Tipe | Gunakan saat | Cara kerjanya | Panduan pelaporan |
|---|---|---|---|
| Cerita | Anda memerlukan latar belakang, tinjauan kritis, atau bab pengantar. | Tinjauan kualitatif tanpa protokol tetap; tetap catat bagaimana Anda melakukan pencarian.[2] | Tidak ada standar tunggal. Ikuti jurnal atau panduan universitas Anda. |
| Integratif | Anda menginginkan kerangka kerja atau model baru yang dibangun dari ide-ide lintas studi. | Mencari kesamaan ide di berbagai penelitian dan bertujuan untuk menghasilkan pengetahuan baru.[2][4] | Tidak ada standar tunggal. Ikuti jurnal atau panduan universitas Anda. |
| Sistematis | Anda memiliki pertanyaan yang spesifik dan membutuhkan jawaban yang dapat diulang dan dipertanggungjawabkan. | Protokol pencarian yang telah ditentukan; meta-analisis jika hasilnya dapat dikumpulkan.[2] | PRISMA 2020, daftar periksa berisi 27 item.[5] |
| Pelingkupan | Anda perlu memetakan bukti, menemukan celah, atau mengklarifikasi konsep. | Metode yang ketat dan transparan, tetapi tujuannya berbeda dari tinjauan sistematis.[3] | PRISMA-ScR, 20 item penting dan 2 item opsional[6] |
Pelajari lebih dalam setiap jenisnya: cara menulis tinjauan cakupan (scoping review) , daftar periksa PRISMA-ScR butir demi butir , perbandingan kami antara tinjauan cakupan, sistematis, dan naratif , serta berapa banyak studi yang dibutuhkan dalam meta-analisis . Jika Anda sedang menulis tesis, periksa apa yang diharapkan universitas Anda, karena panduan kami tentang penyuntingan disertasi menjelaskan bantuan apa yang diperbolehkan.
Enam langkah dari topik hingga ulasan lengkap
Gambar 2 menunjukkan urutan pekerjaan. Langkah-langkahnya mengikuti aturan yang dipublikasikan untuk menulis ulasan [2] dan metode matriks konsep [7].
Langkah 1. Tentukan topik dan audiens.
Tuliskan pertanyaan ulasan Anda dalam satu kalimat. Jika perlu kata “dan” dua kali, kemungkinan Anda memiliki dua ulasan. Tentukan siapa yang akan membacanya, karena komite tesis dan pembaca jurnal menginginkan hal yang berbeda. Saran yang dipublikasikan adalah menjaga agar ulasan tetap fokus tetapi menarik bagi khalayak luas [2].
Langkah 2. Cari, lalu cari lagi
Lakukan pencarian setidaknya pada dua basis data. Sebagai aturan kerja, pilihlah sumber terindeks yang diterima oleh bidang Anda dan jurnal target Anda, seperti Scopus, Web of Science, atau PubMed untuk topik kesehatan, dan tambahkan Google Scholar untuk menangkap apa yang terlewatkan. Pencarian pertama Anda akan mengajarkan Anda kata-kata yang benar-benar digunakan penulis. Gunakan kata-kata tersebut dalam pencarian berikutnya, yang merupakan arti dari “cari dan cari ulang” [2] . Untuk setiap pencarian, catat basis data, tanggal, string pencarian yang tepat, filter, dan jumlah hasil. Anda akan membutuhkan ini untuk bagian Metode Anda, dan ini diperlukan untuk tinjauan sistematis [5].
Langkah 3. Buat catatan saat Anda membaca
Untuk setiap makalah, tuliskan pertanyaan, metode, sampel, temuan utama dan satu keterbatasan, dan simpan referensi lengkap dengan catatan [2] . Lakukan ini pada saat membaca. Kembali ke makalah nanti akan memakan waktu jauh lebih banyak.
Langkah 4. Buat matriks sintesis
Sebuah ulasan harus dibangun berdasarkan ide, bukan berdasarkan penulis [7] . Alat untuk ini adalah matriks sintesis : satu baris per makalah, satu kolom per ide. Tabel 2 menunjukkan templat dengan tempat penampung yang dibuat-buat, bukan studi nyata.
Tabel 2. Templat matriks sintesis. Entri-entri tersebut adalah tempat penampung untuk menunjukkan tata letak.
| kertas | Metode dan sampel | Ide A: pengaruh faktor | Ide B: pengaturan | Batasan tercatat |
|---|---|---|---|---|
| Belajar 1 | Survei, 200 orang dewasa | Positif | Rumah sakit | Data yang dilaporkan sendiri |
| Belajar 2 | Uji coba, 60 pasien | Tidak ada efek | Klinik | Sampel kecil |
| Belajar 3 | Kohort, 5,000 orang dewasa | Positif | Komunitas | Kemungkinan faktor pengganggu |
| Bacalah kolom ke bawah | Dua dari tiga setuju. Studi 2 berbeda pendapat. | Ketiga pengaturan tersebut berbeda. | Ukuran sampel dan sumber data menjelaskan sebagian dari kesenjangan tersebut. |
Membaca kolom ke bawah menunjukkan di mana studi-studi tersebut sepakat, di mana mereka bertentangan, dan mengapa. Membaca baris ke samping mengingatkan Anda apa yang dapat dan tidak dapat didukung oleh setiap makalah. Celah muncul sebagai sel kosong, dan itu menjadi bagian "apa yang hilang" dari ulasan Anda.
Langkah 5. Menulis berdasarkan tema, bukan berdasarkan kertas.
Setiap kolom matriks menjadi bagian atau paragraf. Bersikap kritis dan konsisten, dan gunakan struktur logis [2] . Tabel 3 menunjukkan perbedaannya.
Tabel 3. Materi yang sama ditulis dengan dua cara. Susunan kata hanyalah ilustrasi.
| Studi demi studi (lemah) | Tema demi tema (kuat) |
|---|---|
| Smith menemukan bahwa faktor tersebut membantu pasien. Jones tidak menemukan efek apa pun. Lee melaporkan efek positif pada kelompok besar. | Dua dari tiga studi melaporkan efek positif. Satu studi yang tidak menunjukkan efek memiliki ukuran sampel terkecil, sehingga perbedaan tersebut mungkin mencerminkan kekuatan statistik daripada faktor biologis. Belum ada studi yang menguji faktor ini dalam perawatan primer, yang merupakan latar belakang tesis ini. |
Sebuah paragraf yang efektif mengikuti empat langkah: membuat klaim, memberikan bukti dari beberapa studi, menjelaskan di mana dan mengapa studi-studi tersebut berbeda, dan menyatakan apa yang masih kurang untuk menjawab pertanyaan Anda.
Langkah 6. Perbarui dan dapatkan umpan balik
Lakukan pencarian ulang sesaat sebelum Anda mengirimkan, karena panduannya adalah untuk selalu memperbarui tanpa melupakan penelitian yang lebih lama [2] . Mintalah pembaca di luar topik Anda untuk membaca drafnya, karena umpan balik merupakan langkah tersendiri dalam aturan yang dipublikasikan [2] . Jika Anda menyertakan penelitian Anda sebelumnya, perlakukanlah dengan pandangan kritis yang sama seperti penelitian orang lain [2].
Enam kesalahan yang melemahkan tinjauan pustaka.
Tabel 4. Kesalahan umum dan solusinya.
| Kesalahan | Memperbaiki |
|---|---|
| Meringkas satu makalah demi makalah lainnya | Buat matriks dan tulis berdasarkan ide. |
| Tidak ada catatan tentang bagaimana Anda melakukan pencarian. | Mencatat basis data, tanggal, string, filter, dan jumlah pada setiap pencarian. |
| Hanya makalah terbaru, atau hanya makalah lama. | Selalu mengikuti perkembangan terkini, tetapi sertakan juga karya-karya lama yang telah membentuk bidang tersebut. |
| Tidak ada sikap terkait bukti tersebut. | Sebutkan studi mana yang lebih kuat dan mengapa. |
| Topik yang terlalu luas untuk diselesaikan | Persempit pertanyaan hingga satu matriks dapat menampungnya. |
| Tidak pernah memperbarui pencarian | Jalankan ulang tepat sebelum Anda mengirimkan |
Periksa sebelum Anda mengirimkan
- Paragraf pertama menyebutkan jenis ulasan dan pertanyaannya.
- Setidaknya dua basis data telah dicari dan pencarian tersebut telah dicatat.
- Setiap makalah berada dalam matriks, dan setiap bagian dibangun berdasarkan sebuah ide.
- Studi-studi yang berbeda pendapat dibandingkan, bukan hanya dicantumkan.
- Anda menjelaskan dengan jelas apa yang kurang dan bagaimana karya Anda melengkapinya.
- Pencarian telah diulang baru-baru ini dan setiap referensi sudah lengkap.
Pertanyaan yang sering diajukan
Apa perbedaan antara tinjauan pustaka dan tinjauan sistematis?
Tinjauan sistematis adalah salah satu jenis tinjauan literatur. Tinjauan ini mengikuti protokol pencarian yang telah ditentukan, dan dilaporkan dengan PRISMA 2020 [2] [5] . Jenis tinjauan lainnya, seperti tinjauan naratif dan integratif, tidak memerlukan protokol tersebut.
Apakah saya memerlukan PRISMA untuk tinjauan pustaka tesis saya?
PRISMA 2020 adalah pedoman pelaporan untuk tinjauan sistematis, dan PRISMA-ScR adalah pedoman untuk tinjauan cakupan [5] [6] . Bab naratif tidak memiliki standar tunggal, jadi ikuti panduan universitas Anda dan tanyakan kepada pembimbing Anda.
Berapa banyak sumber yang saya butuhkan?
Tidak ada angka pasti. Itu tergantung pada topik, jenis ulasan, dan aturan jurnal atau komite Anda, jadi tanyakan kepada mereka. Usahakan pertanyaan Anda lengkap, bukan berfokus pada jumlah tertentu.
Apa itu matriks sintesis?
Ini adalah tabel dengan satu baris untuk setiap makalah dan satu kolom untuk setiap ide, digunakan untuk membandingkan studi dan melihat kesepakatan, konflik dan kesenjangan secara sekilas [7].
Berapa banyak basis data yang harus saya telusuri?
Setidaknya dua. Gunakan sumber yang diterima oleh bidang studi Anda dan jurnal target Anda, dan catat setiap pencarian.
Sedang menyusun tinjauan pustaka? Konsultasikan dengan Editverse.
Ulasan yang kuat membutuhkan pencarian yang cermat, matriks yang jelas, dan posisi yang dapat Anda pertahankan. Pakar bidang Editverse bekerja sesuai dengan panduan COPE, ICMJE, dan GPP 2022, dengan mengikuti etika institusional dan spesifik negara. Pilih layanan yang sesuai dengan apa yang Anda tulis.
MENULIS BAB TESIS?
Paket Dukungan Tinjauan Literatur Editverse
Landasan penelitian untuk tinjauan pustaka Anda.
- ✓Dokumen strategi pencarian yang mencakup semua basis data dan istilah.
- ✓Matriks literatur dalam Excel, disusun berdasarkan temuan utama.
- ✓Laporan analisis kesenjangan yang memposisikan kontribusi Anda.
- ✓Daftar pustaka beranotasi dengan catatan relevansi.
$500
Biaya tetap · 7 hingga 10 hari kerja
MENULIS ARTIKEL ULASAN?
Artikel Ulasan Naratif Editverse
Dari topik hingga ulasan yang siap dipublikasikan di jurnal.
- ✓Topik dan cakupan disempurnakan bersama Anda.
- ✓Analisis kritis dan pengorganisasian tematik
- ✓Naskah lengkap beserta daftar pustaka yang telah diformat untuk jurnal target Anda.
- ✓Rekomendasi jurnal beserta alasannya.
$1,000
Biaya tetap · 4 hingga 6 minggu
PERLU MEMETAKAN SEBUAH LAHAN?
Tinjauan Lingkup Editverse
Metode JBI, pelaporan PRISMA-ScR.
- ✓Protokol siap untuk pendaftaran PROSPERO atau OSF.
- ✓Lakukan pencarian di berbagai basis data, termasuk literatur abu-abu jika relevan.
- ✓Tabel pembuatan grafik data, peta bukti, dan analisis kesenjangan.
- ✓Manuskrip lengkap dan diagram alur PRISMA-ScR
$1,200
Harga tetap · 6 hingga 10 minggu sejak penandatanganan protokol
Alat Riset Gratis dari Editverse
- Generator diagram alur PRISMA 2020Gambarlah diagram alur untuk tinjauan sistematis di browser Anda.
- Generator diagram alir PRISMA-ScRHal yang sama berlaku untuk tinjauan penjajakan.
- Kalkulator tabel bukti GRADE: beri nilai seberapa yakin bukti tersebut.
Kesimpulan
Tinjauan pustaka yang baik dimulai dengan keputusan, bukan pencarian. Pilih jenis yang sesuai dengan tujuan Anda, catat bagaimana Anda mencari, masukkan setiap makalah ke dalam matriks, dan tulis tentang ide-ide. Pedoman yang diterbitkan sepakat pada intinya: jaga agar tinjauan tetap fokus, bersikap kritis, temukan struktur yang logis dan perbarui [2] . Semua sumber diperiksa pada 27 Oktober 2026.
Setelah draf ulasan Anda selesai, panduan kami tentang APA vs MLA vs Harvard menunjukkan cara memformat kutipan dalam teks dan daftar referensi.
Referensi
- Grant MJ, Booth A. Tipologi ulasan: analisis 14 jenis ulasan dan metodologi terkait. Jurnal Perpustakaan Informasi Kesehatan. 2009;26(2):91-108. doi:10.1111 / j.1471-1842.2009.00848.x [PMID: 19490148]
- Pautasso M. Sepuluh aturan sederhana untuk menulis tinjauan pustaka. PLoS Comput Biol. 2013;9(7):e1003149. doi:10.1371/jurnal.pcbi.1003149 [PMID: 23874189]
- Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Tinjauan sistematis atau tinjauan cakupan? Panduan bagi penulis ketika memilih antara pendekatan tinjauan sistematis atau tinjauan cakupan. Metode Res Med BMC. 2018;18(1):143. doi:10.1186 / s12874-018-0611-x [PMID: 30453902]
- Torraco RJ. Menulis tinjauan pustaka integratif: pedoman dan contoh. Penelitian Pengembangan Sumber Daya Manusia. 2005;4(3):356-367. doi:10.1177/1534484305278283
- Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, dkk. Pernyataan PRISMA 2020: pedoman terbaru untuk pelaporan tinjauan sistematis. BMJ. 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71 [PMID: 33782057]
- Tricco AC, Lillie E, Zarin W, dkk. Ekstensi PRISMA untuk tinjauan cakupan (PRISMA-ScR): daftar periksa dan penjelasan. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-473. doi:10.7326 / M18-0850 [PMID: 30178033]
- Webster J, Watson RT. Menganalisis masa lalu untuk mempersiapkan masa depan: menulis tinjauan pustaka. MIS Q. 2002;26(2):xiii-xxiii. doi:10.2307/4132319