Bagan Alir PRISMA Wajib untuk Jurnal Berdampak Tinggi

Diagram alir PRISMA tidak bersifat opsional untuk tinjauan sistematis yang dikirimkan ke jurnal bereputasi. Sebagian besar jurnal medis dan ilmiah berdampak tinggi, termasuk yang terindeks di PubMed, Scopus, dan Web of Science, mewajibkan kepatuhan ketat terhadap pedoman PRISMA. Naskah yang tidak memiliki diagram alir PRISMA yang memadai akan langsung ditolak di meja redaksi atau diminta untuk melakukan revisi besar. Diagram alir ini menunjukkan transparansi metodologis dan memungkinkan peninjau sejawat untuk menilai kelengkapan proses pencarian literatur dan pemilihan studi Anda. Pedoman PRISMA 2020 yang diperbarui telah memperkenalkan persyaratan pelaporan yang lebih baik, sehingga kepatuhan menjadi semakin penting bagi keberhasilan publikasi.

Dukungan profesional dari para ahli publikasi memastikan bagan alur PRISMA Anda memenuhi semua persyaratan khusus jurnal dan standar internasional.

Empat Fase Berurutan Harus Didokumentasikan

Diagram alir PRISMA menyusun proses tinjauan sistematis menjadi empat fase wajib: Identifikasi, Penyaringan, Kelayakan, dan Inklusi. Setiap fase memerlukan dokumentasi numerik yang akurat. Fase Identifikasi melaporkan total catatan yang ditemukan di semua basis data ditambah sumber tambahan. Fase Penyaringan mendokumentasikan catatan setelah penghapusan duplikat dan catatan yang dikecualikan selama tinjauan judul/abstrak. Fase Kelayakan menunjukkan artikel teks lengkap yang dinilai dan yang dikecualikan dengan alasan tertentu. Fase Inklusi menyajikan jumlah akhir studi dalam sintesis kualitatif dan meta-analisis kuantitatif. Melewatkan satu fase atau memberikan angka yang tidak lengkap melanggar standar PRISMA dan mengorbankan kredibilitas naskah.

Para peneliti yang melakukan tinjauan sistematis kompleks akan mendapat manfaat dari layanan penulisan manuskrip profesional yang memastikan dokumentasi fase yang akurat dan kepatuhan.

Alasan Pengecualian Harus Spesifik dan Dikategorikan

Pedoman PRISMA mewajibkan pelaporan terperinci tentang alasan eksklusi studi selama penilaian teks lengkap. Pernyataan umum seperti "tidak memenuhi kriteria inklusi" tidaklah memadai. Peninjau harus mengkategorikan eksklusi berdasarkan alasan spesifik: populasi yang salah, intervensi yang salah, pembanding yang salah, luaran yang salah, desain studi yang salah, data yang tidak memadai, publikasi duplikat, atau teks lengkap tidak tersedia. Setiap studi yang dikecualikan harus dimasukkan ke dalam satu kategori eksklusi utama. Kekhususan ini memungkinkan pembaca untuk memahami keputusan seleksi, menilai potensi bias, dan mengevaluasi kesesuaian kriteria inklusi. Jurnal semakin banyak meminta berkas tambahan yang mencantumkan semua studi yang dikecualikan beserta alasan eksklusi individual, sehingga dokumentasi yang cermat menjadi penting sejak awal proses peninjauan.

Skrining Ganda Independen adalah Standar Praktik Terbaik

Meskipun PRISMA tidak secara eksplisit mewajibkan penyaringan ganda, tinjauan independen oleh dua peneliti merupakan standar emas untuk meminimalkan bias seleksi dan meningkatkan reliabilitas. Penyaringan oleh satu peninjau umumnya dianggap tidak memadai untuk tinjauan sistematis yang ketat. Minimal, penyaringan ganda harus dilakukan untuk penilaian kelayakan teks lengkap, meskipun banyak jurnal mengharapkannya juga untuk penyaringan judul/abstrak. Perbedaan pendapat antar peninjau harus diselesaikan melalui diskusi atau keputusan pihak ketiga. Pelaporan statistik reliabilitas antar penilai seperti kappa Cohen menunjukkan ketelitian metodologis. Diagram alir PRISMA harus menunjukkan apakah penyaringan ganda telah dilakukan, meskipun diagram itu sendiri tidak menunjukkan keputusan masing-masing peninjau.

Bagi tim yang membutuhkan kapasitas peninjau tambahan, layanan ekstraksi dan penyaringan data menyediakan peninjau kedua yang ahli untuk memastikan kualitas metodologis.

Pembaruan PRISMA 2020 Mengubah Persyaratan Pelaporan

Pembaruan PRISMA 2020 memperkenalkan perubahan signifikan pada struktur diagram alir dan persyaratan pelaporan. Diagram alir yang diperbarui mengakomodasi pelaporan khusus basis data, menampilkan catatan yang diidentifikasi dari setiap basis data secara terpisah sebelum digabungkan. Panduan baru membahas pelaporan alat otomatisasi, metode deduplikasi, dan catatan yang dikecualikan sebelum penyaringan. PRISMA 2020 juga memperkenalkan diagram alir terpisah untuk berbagai jenis tinjauan, termasuk pembaruan tinjauan sebelumnya dan tinjauan data partisipan individual. Peneliti harus menentukan apakah jurnal target mereka mewajibkan kepatuhan terhadap PRISMA 2009 atau PRISMA 2020, meskipun sebagian besar kini mengharapkan versi yang diperbarui. Situs web PRISMA menyediakan generator diagram alir gratis yang memastikan kepatuhan terhadap standar terkini.

Angka pada Bagan Alir Harus Sesuai dengan Teks Naskah

Alasan umum penolakan naskah adalah perbedaan antara angka yang dilaporkan dalam diagram alir PRISMA dan angka yang tercantum di bagian metode atau hasil. Setiap angka dalam diagram alir harus sesuai persis dengan deskripsi teks. Misalnya, jika diagram alir menunjukkan 847 catatan yang diidentifikasi melalui penelusuran basis data, bagian metode harus melaporkan angka yang identik ini. Demikian pula, jumlah studi yang disertakan dalam meta-analisis yang ditunjukkan dalam diagram alir harus sesuai dengan jumlah studi dalam plot hutan dan tabel hasil. Peninjau sejawat dengan cermat memeriksa ketidakkonsistenan ini, yang menunjukkan kecerobohan metodologi atau kesalahan manajemen data. Mempertahankan spreadsheet pelacakan utama selama proses peninjauan membantu memastikan konsistensi numerik di semua komponen naskah.

Layanan penyuntingan manuskrip profesional memverifikasi konsistensi numerik antara diagram alur dan teks manuskrip, sehingga mencegah penyebab penolakan yang umum.

Bagan Alir Saja Tidak Menjamin Kepatuhan PRISMA

Meskipun diagram alir PRISMA merupakan komponen pelaporan PRISMA yang paling terlihat, kepatuhan penuh memerlukan daftar periksa PRISMA yang terdiri dari 27 item yang mencakup semua bagian naskah, mulai dari judul hingga pendanaan. Diagram alir ini hanya membahas item-item yang berkaitan dengan pemilihan studi. Peneliti juga harus melaporkan strategi pencarian yang terperinci, metode penilaian kualitas, pendekatan sintesis, dan evaluasi risiko bias. Sebagian besar jurnal mewajibkan penyerahan daftar periksa PRISMA yang lengkap sebagai materi tambahan, dengan nomor halaman yang menunjukkan di mana setiap item dibahas dalam naskah. Berfokus hanya pada diagram alir sementara mengabaikan elemen PRISMA lainnya mengakibatkan kepatuhan yang tidak lengkap dan potensi penolakan naskah. Kepatuhan PRISMA yang komprehensif menunjukkan kecanggihan metodologis dan meningkatkan kemungkinan penerimaan di jurnal-jurnal berdampak tinggi.