Diterbitkan
.tp{color:#333333 !important;line-height:1.7 !important;margin:0 0 16px 0 !important}
.th2{color:#0d2137 !important;margin:36px 0 14px 0 !important;line-height:1.3 !important}
.th3{color:#0d2137 !important;margin:24px 0 10px 0 !important;line-height:1.35 !important}
.tl{color:#003057 !important;font-weight:600;text-decoration:underline}
.tt{border-collapse:collapse;width:100%}
.tt th{background-color:#0d2137 !important;color:#ffffff !important;text-align:left;padding:10px 12px !important;font-size:.9rem;border:1px solid #0d2137 !important}
.tt td{color:#333333 !important;padding:9px 12px !important;font-size:.9rem;vertical-align:top;border:1px solid #d8dee6 !important;line-height:1.5}
.tt td.w{background-color:#ffffff !important}
.tt td.g{background-color:#f6f9fc !important}
.tt td.rg{background-color:#f1f8f3 !important}
.tt td.rp{background-color:#fff9ec !important}
.tt td.rn{background-color:#fef1f1 !important}
.tt td.rj{background-color:#f0f4fc !important}
.tt td.vg{background-color:#d9eee0 !important;color:#14532d !important;font-weight:700}
.tt td.vp{background-color:#ffecc2 !important;color:#6b4200 !important;font-weight:700}
.tt td.vn{background-color:#fbd5d5 !important;color:#7f1d1d !important;font-weight:700}
.tt td.vj{background-color:#d6e0f7 !important;color:#1e3a8a !important;font-weight:700}
Daftar periksa GRIPP2 adalah pedoman pelaporan internasional untuk keterlibatan pasien dan masyarakat (PPI) dalam penelitian. Staniszewska dan rekan-rekannya menerbitkannya pada tahun 2017, baik di BMJ maupun Research Involvement and Engagement, dalam dua versi, bentuk panjang 34 item (GRIPP2-LF) dan bentuk pendek lima item (GRIPP2-SF). 1,2 Bentuk pendek adalah yang paling dibutuhkan oleh sebagian besar penulis, karena sebagian besar penelitian melibatkan pasien sebagai bagian dari proyek yang lebih besar dan tidak mempelajari keterlibatan itu sendiri.
Sebagian besar panduan hanya mencantumkan lima item tersebut. Panduan ini melangkah lebih jauh. Setelah daftar periksa itu sendiri, kami menerapkan bentuk singkat baris demi baris pada studi akses terbuka nyata, yang diterbitkan di BMJ Open pada tahun 2025, yang melaporkan keterlibatan pasien dan masyarakatnya sendiri, dengan bagian artikel di samping setiap kesimpulan. 3 Kebutuhannya nyata. Evaluasi cepat tahun 2026 terhadap 523 makalah dari satu institut universitas di Inggris menemukan bahwa PPI hanya disebutkan dalam isi utama 21% di antaranya, ringkasan awam dalam 10%, dan formulir GRIPP2 yang dipublikasikan hanya dalam satu makalah. 4
Dalam Kata Sederhana
Daftar periksa GRIPP2 memberi tahu Anda apa yang harus ditulis tentang pasien dan anggota masyarakat yang membantu penelitian Anda. Bentuk singkatnya memiliki lima item, yaitu tujuan keterlibatan, metode, hasil, diskusi dan kesimpulan, serta refleksi Anda sendiri. Tulis satu paragraf singkat untuk masing-masing item, sebutkan siapa yang melakukan apa dan kapan, sertakan apa yang berjalan buruk dan apa yang berjalan baik, dan periksa apakah setiap angka dan tanggal dalam paragraf tersebut sesuai dengan bagian lain dari makalah Anda.
Apa itu Daftar Periksa GRIPP2 dan Perbedaan antara Bentuk Singkat dan Panjangnya
GRIPP merupakan singkatan dari Guidance for Reporting Involvement of Patients and the Public (Panduan Pelaporan Keterlibatan Pasien dan Masyarakat). Daftar periksa GRIPP asli direvisi menjadi GRIPP2 menggunakan bukti tinjauan sistematis yang diperbarui, survei Delphi tiga putaran, dan pertemuan konsensus tatap muka terakhir. Dalam survei Delphi, 143 peserta setuju untuk berpartisipasi dalam putaran pertama, 123 (86%) menanggapi dalam putaran kedua, dan 112 (78%) dalam putaran ketiga. Pertemuan konsensus kemudian mempertemukan 25 ahli, di antaranya delapan mitra pasien dan pengasuh.<sup> 1 </sup> Mitra pasien juga merupakan bagian dari tim peneliti yang menyusun pedoman ini, dan para penulis melaporkan keterlibatan mereka menggunakan formulir singkat itu sendiri.<sup> 1 </sup>
Proses Delphi menunjukkan bahwa satu daftar periksa tidak dapat digunakan untuk setiap makalah, sehingga para penulis membaginya menjadi dua. Studi yang berfokus utama pada keterlibatan cocok dengan format panjang, dan studi yang berfokus sekunder atau tersier cocok dengan format pendek. 1 Tabel 1 menyajikan keduanya berdampingan.
Tabel 1. Perbandingan bentuk pendek dan bentuk panjang GRIPP2. Isi dirangkum dari Staniszewska et al., 2017.
| Fitur | GRIPP2-SF (bentuk singkat) | GRIPP2-LF (bentuk panjang) |
|---|---|---|
| Jumlah item | Lima | 34, dikelompokkan dalam delapan bagian |
| Paling cocok | Setiap penelitian di mana PPI (Keterlibatan Pasien dan Publik) merupakan fokus sekunder atau tersier, seperti uji coba, kohort, atau tinjauan dengan kelompok penasihat pasien. | Studi yang menjadikan PPI sebagai fokus utama, seperti konsultasi PPI, studi desain bersama, atau evaluasi PPI. |
| Topik yang dibahas | Tujuan, metode, hasil, pembahasan dan kesimpulan, refleksi | Menambahkan definisi, teori, tahapan dan tingkat keterlibatan, konteks dan faktor proses, pengukuran dampak, dan penilaian ekonomi. |
| Panjang tipikal dalam sebuah makalah | Satu subbagian pendek atau ringkasan dalam kotak. | Seluruh kertas dapat dibentuk di sekelilingnya. |
| sumber | Tabel 2 dari makalah asli | Tabel 1 dari makalah asli |
Daftar periksa GRIPP2 adalah pedoman pelaporan dan bukan skor kualitas. Tujuannya adalah untuk menentukan apakah pembaca dapat mengetahui apa yang Anda lakukan dan apa yang terjadi, dan tidak menilai seberapa baik keterlibatan tersebut. Menurut para penulis, memasukkan setiap item dalam manuskrip tertentu terkadang tidak perlu atau bahkan tidak mungkin, jadi setiap item harus dipertimbangkan relevansinya. 1 Kedua versi daftar periksa GRIPP2 tercantum di situs Jaringan EQUATOR.
Lima Butir Singkat Daftar Periksa GRIPP2 dalam Bahasa yang Mudah Dipahami
Setiap butir dari formulir singkat daftar periksa GRIPP2 meminta satu bagian dari cerita. Kami memparafrasekan kata-katanya di sini, dan teks aslinya terdapat di Tabel 2 dari makalah akses terbuka. 1
Tabel 2. Lima item GRIPP2-SF, diparafrasekan, beserta hal-hal yang dicari oleh penilai.
| Barang | Apa yang diminta untuk Anda laporkan | Apa yang dicari oleh seorang pengulas |
|---|---|---|
| 1. Tujuan | Tujuan melibatkan pasien atau masyarakat umum dalam penelitian ini adalah untuk | Tujuan yang terpisah dari sasaran penelitian, atau pernyataan yang jelas bahwa keduanya bertepatan. |
| 2. Metode | Deskripsi yang jelas tentang bagaimana orang-orang terlibat. | Siapa mereka, bagaimana mereka direkrut, apa yang mereka lakukan, pada tahap mana, seberapa sering, dan bagaimana mereka didukung. |
| 3. Hasil penelitian | Hasil dari keterlibatan tersebut, baik positif maupun negatif. | Perubahan konkret pada penelitian, dan juga hal-hal yang tidak berhasil. |
| 4. Diskusi dan kesimpulan | Sejauh mana keterlibatan memengaruhi penelitian secara keseluruhan | Penilaian terhadap pengaruh, dengan efek positif dan negatif yang dijelaskan. |
| 5. Refleksi dan perspektif kritis | Komentar kritis tentang apa yang berjalan baik dan apa yang tidak. | Pelajaran yang bisa digunakan tim lain |
Perhatikan apa yang dihilangkan dari formulir singkat daftar periksa GRIPP2. Definisi PPI, penamaan teori, penilaian tingkat keterlibatan, dan perhitungan biaya aktivitas semuanya termasuk dalam formulir panjang. Sebaliknya, formulir singkat ini berfokus pada fakta-fakta yang dibutuhkan pembaca agar dapat mempercayai dan menggunakan kembali akun Anda, dan para penulis menunjukkan pola tersebut dengan melaporkan proyek mereka sendiri dalam sebuah tabel dengan satu baris per item. 1
Gambar 1 menunjukkan di mana setiap item biasanya ditempatkan dalam sebuah makalah. Anda dapat menempatkan bentuk singkat di bagian isi di bawah judul yang relevan atau di dalam kotak terpisah, dan makalah aslinya menambahkan bahwa uraian yang lebih singkat dan lebih spesifik dapat diterima selama memuat informasi kunci. 1
Memilih Antara Formulir Singkat dan Formulir Panjang Daftar Periksa GRIPP2
Pilihan tersebut bergantung pada peran keterlibatan dalam makalah Anda. Jika studi Anda adalah uji coba acak, kohort, studi diagnostik, atau tinjauan, dan pasien membantu membentuknya, formulir singkat daftar periksa GRIPP2 adalah pilihan yang tepat. Padukan dengan pedoman untuk desain Anda, misalnya panduan CONSORT 2025 untuk uji coba, panduan protokol SPIRIT untuk protokol, dan panduan STROBE untuk studi observasional. Jika Anda tidak yakin pedoman desain mana yang berlaku, pohon keputusan kami untuk memilih pedoman pelaporan akan menjelaskan pilihannya.
Jika keterlibatan itu sendiri merupakan studi, misalnya konsultasi untuk menetapkan prioritas penelitian atau proyek desain bersama, bentuk panjang lebih sesuai secara formal, karena meminta definisi, tingkat keterlibatan, konteks, dan proses yang diinginkan pembaca. Makalah penelitian kualitatif dan metode campuran terkadang berada di antara keduanya, karena pasien dapat menjadi peserta sekaligus penasihat, dan panduan daftar periksa CASP merupakan pendamping yang berguna untuk menilai bagian kualitatif. Jika studi tersebut mengembangkan atau memvalidasi ukuran hasil yang dilaporkan pasien , validitas isi juga tercakup dalam serangkaian item khusus dalam pedoman pelaporan COSMIN.
Catatan tentang penulisan tesis. Mahasiswa yang universitasnya mewajibkan pernyataan keterlibatan pasien dapat menggunakan bentuk singkat sebagai templat, dan pedoman pelaporan disertasi medis kami menunjukkan bagaimana pedoman pelaporan dipetakan ke dalam bab-bab tesis.
Jurnal dan lembaga pendanaan juga menetapkan ekspektasi mereka sendiri. Di Inggris, NIHR menjelaskan Standar Keterlibatan Publik Inggris , dan jurnal sering meminta pernyataan PPI singkat, seperti yang terdapat pada artikel BMJ Open yang mendapat skor di bawah ini. 3,5 Pernyataan semacam itu bukanlah pengganti pelaporan GRIPP2. Pernyataan tersebut memberi tahu pembaca bahwa keterlibatan telah terjadi, sedangkan item dalam daftar periksa memberi tahu pembaca bagaimana keterlibatan tersebut terjadi.
Contoh Penerapan Daftar Periksa GRIPP2 pada Studi PPI Akses Terbuka Nyata
Artikel yang kami beri nilai
Kami memilih karya Mottram dan kolega, yang diterbitkan di BMJ Open pada Juli 2025 dengan judul “Memahami kebutuhan dan pengalaman pasien kanker muda, pengasuh, dan profesional perawatan kesehatan di Inggris setelah pengawetan jaringan kesuburan masa kanak-kanak (FTP): sebuah studi kualitatif yang didasarkan pada keterlibatan dan partisipasi pasien dan masyarakat”. 3 Lisensi yang digunakan adalah CC BY 4.0, yang dikonfirmasi dari catatan lisensi Crossref, pernyataan lisensi dalam XML artikel, dan bidang lisensi Europe PMC. Baik abstrak maupun bagian Hasil mengutip pedoman GRIPP2, sehingga para penulis sendiri memperlakukan GRIPP2 sebagai standar pelaporan.
Mottram dan rekan-rekannya menjelaskan konsultasi yang menggabungkan satu kelompok fokus daring dengan wawancara satu lawan satu dan kontak email, yang dilakukan dengan orang tua anak-anak yang telah menyimpan jaringan ovarium atau testis, penyintas dewasa muda, dan dokter dari pusat-pusat NHS. Dua penulis tercantum dengan afiliasi "Perwakilan PPIE", sehingga kontributor pasien dan masyarakat termasuk di antara para penulis. Kami tidak menemukan gambar dalam artikel tersebut, jadi kami tidak menampilkannya, dan file tambahan hanya berisi panduan wawancara.
Bagaimana kami menilainya
Dua poin tentang kesesuaian. Pertama, karena keterlibatan adalah metode penelitian ini, bentuk panjang adalah kesesuaian formal di bawah panduan asli, dan artikel tersebut tidak menyebutkan bentuk mana yang digunakan. Kami menerapkan bentuk pendek karena itu adalah persyaratan minimum yang harus dipenuhi setiap makalah, dan kami menunjukkan di mana bentuk panjang akan meminta lebih banyak. Kedua, kami hanya memberi skor pada apa yang dapat ditemukan pembaca dalam artikel yang diterbitkan dan suplemennya. Baris yang ditandai "Tidak dilaporkan" berarti kami tidak dapat menemukannya, dan penulis mungkin telah mencatatnya di tempat lain.
Setiap baris memuat salah satu dari empat penilaian. Dilaporkan berarti informasi tersebut ada dan jelas. Sebagian dilaporkan berarti sebagian informasi ada, atau ada tetapi tidak konsisten. Penilaian subjektif berarti pembaca yang rasional dapat menilai baris tersebut dengan cara apa pun, dan kami menjelaskan interpretasi kami. Tidak dilaporkan berarti kami tidak menemukan apa pun.
Tabel 3. GRIPP2-SF diterapkan pada Mottram dkk., BMJ Open 2025 (CC BY 4.0). Kutipan disajikan apa adanya dan tidak lebih dari 25 kata.
| Barang dan baris | Apa yang dilaporkan artikel tersebut | Di mana menemukannya | Putusan |
|---|---|---|---|
| 1 Tujuan 1.1 Tujuan keterlibatan yang dinyatakan | Abstrak dan paragraf Pendahuluan terakhir menjelaskan tujuannya, yaitu untuk mengidentifikasi area prioritas untuk penelitian masa depan yang akan mendukung jalur perawatan pasca-bertahan hidup yang disesuaikan. | Abstrak (Tujuan); Pendahuluan, paragraf terakhir | Dilaporkan |
| 1 Tujuan 1.2 Tujuan keterlibatan yang terpisah dari tujuan penelitian | Konsultasi tersebut merupakan studi itu sendiri, sehingga kedua tujuan tersebut bertepatan, dan artikel tersebut menyatakan "Konsultasi PPIE adalah metodologi untuk studi ini". Namun, judulnya menyebut karya tersebut sebagai studi kualitatif, dan Kesimpulan menyatakan bahwa metode kualitatif formal masih diperlukan. Kerangka kerja bergeser antara konsultasi dan studi penelitian. | Judul; Metode, Analisis data; Kesimpulan | Keputusan yang harus diambil |
| 2 Metode 2.1 Siapa yang terlibat | Orang tua dari anak-anak dengan jaringan yang tersimpan, penyintas dewasa muda, dan dokter dari pusat-pusat NHS disebutkan namanya, dan Hasil memberikan informasi kepada setiap kelompok. | Abstrak (Peserta); Metode, Peserta; Hasil | Dilaporkan |
| 2 Metode 2.2 Berapa banyak orang yang terlibat? | Abstrak dan Metode menyatakan ada 12 partisipan unik. Menghitung kelompok dalam Hasil memberikan 3 penyintas dan 2 orang tua ditambah 1 klinisi dalam kelompok fokus, dan 4 klinisi lainnya yang diwawancarai, sehingga totalnya 10 orang. Artikel tersebut tidak menyelaraskan kedua angka tersebut, dan peran yang tercantum untuk keempat klinisi yang diwawancarai juga berjumlah lima. | Abstrak; Metode, Peserta; Hasil, paragraf pertama | Sebagian dilaporkan |
| 2 Metode 2.3 Bagaimana orang-orang direkrut | Rekrutmen dilakukan melalui jaringan profesional, kelompok advokasi, dan pendekatan langsung, dengan organisasi mitra yang ditunjuk, undangan melalui email, dan presentasi di dua forum Leeds. Para klinisi dihubungi secara langsung. | Metode, Rekrutmen | Dilaporkan |
| 2 Metode 2.4 Keterlibatan tersebut meliputi: | Satu kelompok fokus selama 1.5 jam dan wawancara hingga 1 jam, diadakan secara daring atau melalui telepon dengan dukungan email, dipimpin oleh peneliti utama. Wawancara tidak direkam secara audio, dan artikel tersebut memberikan alasannya, "untuk mempertahankan pendekatan informal, mengurangi potensi ketidakseimbangan kekuasaan". | Metode, Format partisipasi | Dilaporkan |
| 2 Metode 2.5 Tahap penelitian di mana orang-orang terlibat | Pernyataan keterlibatan menyebutkan bahwa pasien atau masyarakat terlibat dalam perancangan, pelaksanaan, pelaporan, atau rencana penyebaran, yang mencantumkan pilihan yang dihubungkan oleh "atau" dan tidak menyebutkan mana yang berlaku. Dua poin konkret terlihat, yaitu masukan ke dalam poster rekrutmen dan dua kontributor publik sebagai penulis. Metode juga menggambarkan pendekatan tersebut sebagai "pendekatan PPIE konsultatif, mengikuti panduan INVOLVE", yang menjawab pertanyaan panjang tentang tingkat keterlibatan. | Bagian keterlibatan pasien dan masyarakat; Metode; Rekrutmen | Keputusan yang harus diambil |
| 2 Metode 2.6 Dukungan, pembayaran, dan persetujuan | Para peserta dibayar sesuai dengan kebijakan pembayaran kontributor publik NIHR. Persetujuan diminta melalui email dan dikonfirmasi secara lisan, dan pernyataan etika mencatat persetujuan tertulis untuk kutipan anonim. | Metode, Format partisipasi; pernyataan etika akhir. | Dilaporkan |
| 2 Metode 2.7 Kapan keterlibatan itu terjadi | Teks rekrutmen menyebutkan periode "antara September 2024 dan Januari 2024", tanggal akhir yang jatuh sebelum tanggal mulai. Artikel tersebut tidak menyebutkan tahun mana yang dimaksud. | Metode, Rekrutmen | Sebagian dilaporkan |
| 2 Metode 2.8 Apa yang dilakukan oleh penulis bersama yang merupakan kontributor publik | Artikel tersebut menyatakan bahwa artikel itu "mencakup dua peserta PPIE sebagai penulis" tetapi tidak menjelaskan tugas mereka. Baris afiliasi mengidentifikasi mereka sebagai perwakilan PPIE. | Bagian keterlibatan pasien dan masyarakat; afiliasi penulis | Sebagian dilaporkan |
| 3 Hasil penelitian 3.1 Hasil dari keterlibatan | Enam tema dilaporkan beserta kutipan dari peserta, yaitu komunikasi dan informasi, kebutuhan yang belum terpenuhi dalam perawatan lanjutan, dampak emosional dan dukungan psikologis, keterlibatan pasien dan orang tua, keinginan akan informasi dan pendidikan, serta kekhawatiran dan dukungan jangka panjang. | Hasil; Tema | Dilaporkan |
| 3 Hasil penelitian 3.2 Dampak negatif atau kesulitan dari keterlibatan | Diskusi tersebut menyebutkan hubungan yang terbatas, bias ingatan, dan perekrutan selektif sebagai kendala, tetapi tidak ada bagian yang melaporkan hasil negatif dari proses keterlibatan sebagai akibat dari proses itu sendiri. | Diskusi, paragraf keterbatasan | Sebagian dilaporkan |
| 4. Diskusi dan kesimpulan 4.1 Sejauh mana keterlibatan memengaruhi penelitian | Temuan-temuan tersebut disajikan sebagai prioritas untuk penelitian masa depan, dan Kesimpulan menyatakan bahwa penelitian masa depan perlu mengembangkan intervensi yang disesuaikan. Artikel tersebut tidak menyebutkan bagaimana konsultasi tersebut mengubah desain penelitian selanjutnya. Karena konsultasi tersebut merupakan hasil akhir, beberapa pembaca mungkin akan menilai baris ini sebagai terpenuhi. | Diskusi; Kesimpulan | Keputusan yang harus diambil |
| 4. Diskusi dan kesimpulan 4.2 Efek positif yang dijelaskan | Kesimpulan menyatakan bahwa "konsultasi PPIE telah menunjukkan pentingnya melibatkan orang tua dan remaja dalam merancang jalur perawatan". | Kesimpulan | Dilaporkan |
| 4. Diskusi dan kesimpulan 4.3 Dampak negatif yang dijelaskan | Bagian Diskusi mencatat bahwa penggunaan kerangka kerja PPIE (Public-Private Participatory Action/Keterlibatan Pasien dan Individu dalam Studi) alih-alih metode kualitatif formal dapat membatasi kemampuan replikasi. Dampak keterlibatan pada studi tersebut tidak dijelaskan lebih lanjut. | Diskusi, paragraf batasan akhir | Sebagian dilaporkan |
| 5 Refleksi 5.1 Hal-hal yang berjalan dengan baik | Beberapa pilihan proses dapat dibenarkan, seperti pertemuan tatap muka untuk topik sensitif dan pengkodean manual, tetapi artikel tersebut tidak meninjau kembali dan menjelaskan apa yang berhasil dalam keterlibatan tersebut. | Metode, Format Partisipasi, dan Analisis Data | Sebagian dilaporkan |
| 5 Refleksi 5.2 Apa yang tidak berjalan dengan baik | Keterbatasannya sangat jelas. Rekrutmen melalui advokasi dan jaringan profesional "mungkin membatasi partisipasi hanya pada mereka yang sudah terlibat dalam kegiatan PPIE", hanya data latar belakang minimal yang dikumpulkan, dan wawancara informal mungkin menimbulkan bias ingatan. | Diskusi, paragraf keterbatasan | Dilaporkan |
| 5 Refleksi 5.3 Pelajaran bagi tim lain | Tidak ada petunjuk yang mengarahkan tim lain untuk melakukan hal yang berbeda ketika melibatkan publik dengan cara ini. | Tidak ditemukan | tidak dilaporkan |
Dari 18 baris, jumlahnya adalah 8 Dilaporkan, 6 Sebagian dilaporkan, 3 Keputusan subjektif, dan 1 Tidak dilaporkan. Fakta praktis metode dan keterbatasan yang jujur adalah kekuatan makalah ini. Kekurangan terkumpul di tiga tempat, yaitu konsistensi internal angka dan tanggal, kontribusi penulis bersama yang merupakan kontributor publik, dan langkah dari temuan ke pengaruh pada pekerjaan selanjutnya.
Pelajaran yang dapat dipetik dari contoh tersebut.
Konsistensi sama pentingnya dengan cakupan. Bagian keterlibatan dalam makalah ini mudah dibaca, namun pembaca yang menghitung peserta di bagian Hasil akan mendapatkan angka 10, bukan 12, dan tanggal perekrutan berjalan mundur. Peninjau, editor, dan penulis bersama pasien memeriksa detail tersebut terlebih dahulu. Sebelum Anda mengirimkan, cocokkan setiap jumlah dan tanggal dalam paragraf GRIPP2 Anda dengan abstrak, metode, dan hasil.
Pedoman yang tercantum bukanlah pedoman yang lengkap. Artikel tersebut mengutip GRIPP2, tetapi baik artikel maupun berkas tambahannya tidak memuat formulir GRIPP2 yang lengkap. Evaluasi cepat tahun 2026 menemukan pola yang sama di 523 makalah, dengan hanya satu yang menyertakan formulir GRIPP2 yang dipublikasikan. 4 Menambahkan lima baris daftar periksa GRIPP2 sebagai subbagian singkat atau kotak hanya membutuhkan kurang dari 300 kata dan menyelesaikan pertanyaan bagi pembaca.
Sebutkan apa yang dilakukan oleh kontributor publik. Menyebutkan dua kontributor publik sebagai penulis adalah praktik yang baik, dan mendeskripsikan tugas mereka akan mengubah pernyataan menjadi bukti. Bagian metode dalam formulir singkat ada untuk tujuan tersebut.
Refleksi adalah bagian yang paling sering dilewati. Sebuah paragraf yang menyatakan apa yang akan diubah tim di lain waktu hanya membutuhkan sedikit biaya dan merupakan satu-satunya bagian dari daftar periksa GRIPP2 yang secara langsung membantu tim berikutnya.
Cara Menulis Pernyataan Daftar Periksa GRIPP2 Anda Sendiri dalam Lima Paragraf
Pernyataan daftar periksa GRIPP2 dapat sesingkat satu paragraf per item. Sesuaikan kerangka umum di bawah ini dengan desain apa pun.
- Tujuan. Satu atau dua kalimat tentang mengapa Anda melibatkan pasien atau masyarakat umum, misalnya untuk membentuk hasil, menguji susunan kata dalam materi, atau menetapkan prioritas.
- Metode. Siapa yang berpartisipasi dan berapa banyak, bagaimana mereka direkrut, apa yang mereka lakukan, pada tahap studi mana, seberapa sering mereka bertemu, bagaimana mereka dibayar atau didukung, dan siapa dari tim yang bekerja dengan mereka.
- Hasil. Perubahan yang dilakukan setelahnya, seperti penambahan hasil atau penulisan ulang formulir persetujuan, dan hal-hal yang tidak berhasil atau tidak ditindaklanjuti, beserta alasannya.
- Diskusi dan kesimpulan. Penilaian Anda tentang sejauh mana keterlibatan memengaruhi penelitian, dengan efek positif dan negatif.
- Refleksi. Apa yang berjalan dengan baik, apa yang tidak, dan apa yang akan Anda sarankan kepada tim lain untuk dilakukan secara berbeda.
Tempatkan paragraf tersebut di bagian Metode atau di kotak terpisah, dan pertahankan penunjuk satu baris di kolom pernyataan PPI jurnal jika ada. Ringkasan awam di samping abstrak merupakan tanda praktik yang baik, karena evaluasi tahun 2026 menemukan bahwa ringkasan tersebut hanya ada di 10% makalah. 4
Kesalahan umum pada daftar periksa GRIPP2
- Mengutip daftar periksa GRIPP2 dalam teks tanpa menyertakan item atau formulir yang telah diisi.
- Mencantumkan setiap kemungkinan tahapan keterlibatan (desain, pelaksanaan, pelaporan, diseminasi) tanpa menyebutkan tahapan mana yang diterapkan.
- Melaporkan hanya hasil positif, yang menyebabkan butir 3 dan butir 4 hanya terjawab setengahnya.
- Menggunakan format panjang untuk makalah di mana keterlibatan merupakan bagian kecil, atau format pendek untuk studi yang berfokus pada PPI, tanpa menjelaskan alasannya.
- Menghilangkan jumlah peserta, tanggal, atau peran dalam paragraf keterlibatan tidak sesuai dengan bagian manuskrip lainnya.
Alat Riset Gratis dari Editverse
- GraphProBuat grafik siap publikasi, 25 jenis, dengan uji t, ANOVA, korelasi, dan nilai p chi-square bawaan. Gratis, tanpa pendaftaran.
- StatPro: kalkulator statistik gratis dan alat pemilihan tes yang mencakup perbandingan kelompok, hasil kategorikal, analisis waktu kejadian, dan akurasi diagnostik.
- Flowchart Pro: Hasilkan diagram alur PRISMA 2020, PRISMA-ScR, CONSORT, STROBE, STARD, MOOSE, dan ARRIVE langsung di browser Anda.
Dukungan Profesional untuk Pelaporan GRIPP2
Pelaporan keterlibatan yang baik dengan daftar periksa GRIPP2 dimulai sebelum manuskrip. Pertanyaan desain kunci adalah siapa yang harus dilibatkan, pada tahap mana, dan bagaimana mencatat perubahan apa yang terjadi, dan hal ini lebih mudah diselesaikan pada tahap protokol daripada setelah pengumpulan data. Dua layanan Editverse sesuai dengan hal tersebut. Yang pertama adalah konsultasi metodologi, yang berguna ketika Anda merencanakan pengambilan sampel, pengumpulan data, dan validitas untuk studi kualitatif atau metode campuran yang mencakup masukan pasien. Yang kedua adalah penyuntingan substansial manuskrip, termasuk paragraf keterlibatan. Dukungan penyuntingan dan penulisan Editverse selaras dengan ICMJE , COPE, dan GPP 2022 , serta dengan persyaratan etika institusi dan negara Anda. 6,7
Konsultasi metodologi
$400
Tiga sesi berdurasi 45 menit dengan para ahli metodologi bergelar PhD yang membahas tinjauan desain penelitian, pengambilan sampel, pengumpulan data dan validitas, dengan kerangka kerja metodologi tertulis. Dijadwalkan selama 4 hingga 6 minggu.
Pengeditan lanjutan
$550
Penyuntingan substansial, penyempurnaan bahasa ilmiah, penyuntingan gaya APA, AMA atau Vancouver, dan verifikasi daftar referensi. Biaya tetap, 7 hingga 10 hari kerja, satu putaran revisi gratis.
Kesimpulan
Formulir singkat daftar periksa GRIPP2 menanyakan lima hal kepada setiap makalah yang melibatkan pasien atau masyarakat umum, yaitu tujuan, metode, hasil, pengaruh terhadap penelitian, dan refleksi kritis. Contoh yang kami berikan menunjukkan bagaimana penilaian terhadap daftar periksa GRIPP2 terlihat dalam praktiknya. Sebuah makalah akses terbuka yang diterbitkan dapat menjelaskan rekrutmen dan formatnya dengan jelas dan mengakui keterbatasannya, namun tetap membuat pembaca ragu tentang jumlah peserta, tanggal, peran penulis kontributor publik, dan pelajaran bagi orang lain. Rencanakan keterlibatan dengan mempertimbangkan kelima poin tersebut, tulis satu paragraf untuk setiap poin saat Anda membuat draf, dan lakukan pengecekan konsistensi sebelum Anda mengirimkan. Pembaca yang menemukan setiap poin dalam hitungan menit dapat mempercayai dan menggunakan kembali penjelasan Anda tentang keterlibatan tersebut.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Ada berapa item dalam daftar periksa GRIPP2?
Bentuk singkatnya, GRIPP2-SF, memiliki lima item. Bentuk panjangnya, GRIPP2-LF, memiliki 34 item yang dikelompokkan dalam delapan bagian.
Kapan formulir singkat GRIPP2 harus digunakan dan kapan formulir panjangnya?
Gunakan formulir singkat daftar periksa GRIPP2 ketika keterlibatan pasien dan masyarakat merupakan fokus sekunder atau tersier dari penelitian Anda, dan formulir panjang ketika keterlibatan merupakan fokus utama, misalnya dalam konsultasi PPI atau proyek desain bersama.
Apakah daftar periksa GRIPP2 sama dengan pernyataan keterlibatan pasien dan masyarakat dalam jurnal?
Tidak. Pernyataan dalam jurnal memberi tahu pembaca bahwa keterlibatan telah terjadi. Butir-butir GRIPP2 menjelaskan tujuan, metode, hasil, pengaruh, dan refleksi, sehingga memberikan detail kepada pembaca. Banyak penulis menulis keduanya, dan menjaga konsistensinya.
Apakah jurnal tersebut mensyaratkan formulir GRIPP2 yang telah diisi lengkap?
Itu tergantung pada jurnalnya. Periksa petunjuk untuk penulis. Pedoman tersebut memperbolehkan item-item tersebut muncul di dalam isi makalah di bawah judul yang relevan atau dalam kotak terpisah, dan uraian yang lebih singkat dapat diterima jika memuat informasi kunci.
Apakah daftar periksa GRIPP2 dapat digunakan untuk tinjauan sistematis atau uji coba?
Ya. Bentuk singkat ini dirancang untuk desain studi apa pun di mana pasien atau masyarakat umum berkontribusi, dan bentuk ini sejajar dengan pedoman desain, seperti PRISMA untuk tinjauan atau CONSORT 2025 untuk uji klinis.
Di mana daftar periksa resmi GRIPP2 dipublikasikan?
Makalah yang memperkenalkan kedua bentuk tersebut tersedia secara akses terbuka di Research Involvement and Engagement dan juga muncul di BMJ pada tahun 2017. Kedua versi tersebut tercantum di situs web EQUATOR Network.
Apa yang paling sering terlewatkan oleh peninjau dalam pernyataan GRIPP2?
Dalam contoh yang telah kita bahas, baris terlemah adalah konsistensi angka dan tanggal, tugas-tugas penulis bersama kontributor publik, dan pelajaran bagi tim lain. Periksa ketiga hal tersebut terlebih dahulu.
Referensi
- Staniszewska S, Brett J, Simera I, Seers K, Mockford C, Goodlad S, dkk. Daftar periksa pelaporan GRIPP2: alat untuk meningkatkan pelaporan keterlibatan pasien dan masyarakat dalam penelitian. Res Involv Engagem. 2017;3:13. doi:10.1186/s40900-017-0062-2. PMID: 29062538. PMCID: PMC5611595. CC BY. Teks lengkap PMC.
- Staniszewska S, Brett J, Simera I, Seers K, Mockford C, Goodlad S, dkk. Daftar periksa pelaporan GRIPP2: alat untuk meningkatkan pelaporan keterlibatan pasien dan masyarakat dalam penelitian. BMJ. 2017;358:j3453. doi:10.1136/bmj.j3453. PMID: 28768629. PMCID: PMC5539518.
- Mottram R, Feltbower R, Jones GL, Gelcich S, McLean K, Kelly C, dkk. Memahami kebutuhan dan pengalaman pasien kanker muda, pengasuh, dan profesional kesehatan di Inggris setelah pengawetan jaringan kesuburan masa kanak-kanak (FTP): sebuah studi kualitatif yang didasarkan pada keterlibatan dan partisipasi pasien dan masyarakat. BMJ Open. 2025;15(7):e088025. doi:10.1136/bmjopen-2024-088025. PMID: 40721259. PMCID: PMC12306308. CC BY 4.0. Teks lengkap PMC.
- Scott HM, Price L, Ogden M, Bharadia T, Burke P, Horne R, dkk. Evaluasi cepat praktik pelaporan dan publikasi keterlibatan dan partisipasi pasien dan masyarakat dalam penelitian kesehatan di sebuah institut universitas di Inggris. Res Involv Engagem. 2026;12(1):35. doi:10.1186/s40900-026-00853-0. PMID: 41691358. PMCID: PMC13011311. Hanya fakta yang dikutip. PubMed.
- Institut Nasional untuk Penelitian Kesehatan dan Perawatan. Standar Inggris untuk Keterlibatan Publik. Tersedia di sites.google.com/nihr.ac.uk/pi-standards.
- Komite Internasional Editor Jurnal Medis. Rekomendasi untuk Pelaksanaan, Pelaporan, Penyuntingan, dan Publikasi Karya Ilmiah di Jurnal Medis. Tersedia di icmje.org/recommendations.
- DeTora LM, Toroser D, Sykes A, Vanderlinden C, Plunkett FJ, Lane T, dkk. Pedoman Praktik Publikasi yang Baik (GPP) untuk penelitian biomedis yang disponsori perusahaan, pembaruan 2022. Ann Intern Med. 2022;175(9):1298-1304. doi:10.7326/M22-1460. PMID: 36037471.