Diterbitkan
Daftar periksa CHERRIES , singkatan dari Checklist for Reporting Results of Internet E-Surveys, adalah pedoman pelaporan untuk kuesioner yang diisi orang di web. Gunther Eysenbach menerbitkannya di Journal of Medical Internet Research pada tahun 2004 sebagai tabel berisi 30 item dalam delapan kategori, dan koreksi tahun 2012 memperbaiki rumus untuk tiga ukuran respons. 1,2 Kami tidak menemukan versi revisi atau yang diperluas, sehingga kedua makalah tersebut tetap menjadi catatan kerja.
Sebagian besar panduan hanya berhenti pada daftar item. Panduan ini melangkah lebih jauh. Setelah daftar periksa itu sendiri, kami memberi skor pada semua 30 item berdasarkan survei web akses terbuka nyata, yang diterbitkan di JMIR Cancer pada tahun 2026, yang menyatakan bahwa survei tersebut mengikuti CHERRIES, dengan bagian artikel di samping setiap penilaian. 3 Pemberian skor menunjukkan di mana sebuah makalah yang mengutip daftar periksa CHERRIES masih membuat pembaca tidak dapat menemukan jawaban, betapa mudahnya tiga tingkat respons diberi label yang salah, dan berapa banyak jawaban yang hanya terdapat di lampiran.
Dalam Kata Sederhana
Daftar periksa CHERRIES memberi tahu Anda apa yang harus ditulis tentang survei yang diisi orang di web. Daftar periksa ini memiliki 30 item dalam delapan kelompok, dan mencakup siapa yang dapat melihat survei, bagaimana survei tersebut dibuat dan diuji, bagaimana orang dicegah untuk menjawab dua kali, dan berapa banyak orang yang melihat, menyetujui, dan menyelesaikan survei tersebut. Tulis satu kalimat yang jelas untuk setiap item, hitung tiga tingkat respons dengan rumus tahun 2012 yang telah dikoreksi, dan nyatakan dengan jelas jika suatu angka tidak dapat diketahui. Kemudian periksa apakah angka-angka dalam abstrak, teks, dan tabel Anda sesuai.
Apa itu Checklist CHERRIES dan Apa yang Berubah Sejak 2004?
Eysenbach mendefinisikan survei elektronik sebagai kuesioner elektronik yang diberikan melalui Internet atau Intranet. Daftar periksa CHERRIES berfokus pada survei berbasis web, meskipun banyak item juga cocok untuk survei email.<sup> 1 </sup> Tujuannya adalah untuk memungkinkan peninjau dan pembaca melihat bagaimana sampel dipilih dan bagaimana sampel tersebut mungkin berbeda dari sampel yang representatif. Bias dari populasi internet yang tidak representatif dan dari pemilihan sendiri adalah masalah yang menjadi dasar pembuatan daftar periksa CHERRIES, dan makalah tersebut menyatakan bahwa kesimpulan yang diambil dari sampel yang mudah didapat perlu dikualifikasi dalam diskusi.<sup> 1</sup> Ketika pernyataan itu muncul, JMIR memberi tahu penulis bahwa editor dan peninjau sejawatnya mengharapkan laporan survei web untuk mengikutinya.<sup> 1</sup>
CHERRIES adalah daftar periksa pelaporan dan bukan skor kualitas. Daftar periksa CHERRIES menanyakan apakah pembaca dapat mengetahui bagaimana survei tersebut dilakukan, dan tidak menilai apakah survei tersebut baik atau tidak. Makalah aslinya blak-blakan tentang ukuran respons, mencatat bahwa "tidak ada tingkat respons tunggal" dalam survei daring, dan menyarankan penulis untuk menghindari istilah tersebut sama sekali.<sup> 1</sup> Daftar periksa tersebut tercantum di situs Jaringan EQUATOR.
Koreksi tahun 2012 dan versi lainnya
Pada tahun 2012, penulis mengoreksi Tabel 1 dari makalah asli. Pemberitahuan koreksi menyatakan bahwa, dalam rekomendasi tentang cara menghitung tingkat tayangan, tingkat partisipasi, dan tingkat penyelesaian, "penyebut dan pembilangnya dibalik".² Pemberitahuan tersebut juga memperingatkan bahwa "versi yang salah mungkin ada di situs lain". Salinan makalah tahun 2004 dari Europe PMC yang kami baca memuat rumus yang telah dikoreksi, dan Tabel 2 di bawah ini menggunakannya. Penulis yang menyalin daftar periksa CHERRIES dari repositori atau slide presentasi harus memeriksa versi mana yang mereka miliki.
Kami melakukan pencarian di PubMed, Europe PMC, dan Crossref pada tanggal 1 November 2026 dan tidak menemukan versi revisi, perluasan, atau versi kedua bernomor dari CHERRIES. Item terkait mencakup dua hal yang penting di sini. Adaptasi Spanyol dari daftar periksa tersebut muncul pada tahun 2019, dan daftar periksa berbasis konsensus yang lebih luas untuk studi survei, CROSS, diterbitkan pada tahun 2021. 4,5 Keduanya tidak menggantikan daftar periksa CHERRIES asli, sehingga penulis masih dapat mengutip CHERRIES, seperti contoh dalam panduan ini. Misalnya, survei tahun 2026 terhadap penduduk Eropa di JMIR mHealth dan uHealth, melaporkan mengikuti CHERRIES untuk survei daring dan STROBE untuk desain studi potong lintang. 6
Daftar Periksa 30 Buah Ceri dalam Delapan Kategori
Tabel 1 mengelompokkan item daftar periksa CHERRIES seperti pada tabel aslinya, dengan nama kategori yang dipersingkat. Kami memparafrasekannya di sini, dan uraian lengkap setiap item beserta penjelasannya terdapat pada Tabel 1 dari versi akses terbuka aslinya, yang dilisensikan CC BY 2.0. 1
Tabel 1. Delapan kategori CHERRIES dan apa yang diperiksa oleh seorang penilai. Isi dirangkum dari Eysenbach, 2004.
| Kategori | item | Apa yang diperiksa oleh seorang pengulas |
|---|---|---|
| 1 Desain | 1 | Populasi sasaran, kerangka sampel, dan apakah sampel tersebut merupakan sampel acak yang diambil berdasarkan kemudahan. |
| 2. Persetujuan dan izin dari IRB (Institutional Review Board) | 3 | Persetujuan etika, proses persetujuan (tujuan, jangka waktu, data yang disimpan, peneliti) dan perlindungan data pribadi. |
| 3 Pengembangan dan pra-pengujian | 1 | Bagaimana survei tersebut disusun dan apakah kegunaan serta fungsi teknisnya diuji sebelum disebarkan. |
| 4 Rekrutmen | 3 | Survei terbuka atau tertutup, apakah kontak pertama dilakukan secara daring, dan bagaimana survei tersebut diiklankan. |
| 5. Administrasi survei | 11 | Web atau email, konteks situs, wajib atau sukarela, insentif, jangka waktu, pengacakan, pertanyaan adaptif, item per halaman, jumlah layar, pemeriksaan kelengkapan, dan langkah peninjauan. |
| 6 Tingkat respons | 4 | Bagaimana pengunjung unik didefinisikan, kemudian tingkat penayangan, tingkat partisipasi, dan tingkat penyelesaian. |
| 7 Mencegah entri ganda | 4 | Cookie, pengecekan IP, analisis file log, dan registrasi. |
| 8 Analisis | 3 | Penanganan kuesioner yang tidak lengkap, cap waktu yang tidak lazim, dan koreksi statistik. |
Kategori 5 memuat 11 dari 30 item, sehingga sebagian besar pekerjaan terletak pada deskripsi administrasi survei. Dua item dalam daftar periksa CHERRIES berisi saran yang seringkali terlewatkan oleh penulis. Item pemeriksaan kelengkapan merekomendasikan agar setiap pertanyaan menawarkan opsi non-respons seperti tidak berlaku atau lebih baik tidak mengatakan, dengan satu opsi yang wajib diisi. Item pengunjung situs unik menyatakan bahwa jika tingkat tampilan atau partisipasi diberikan, cara pengunjung unik diidentifikasi harus didefinisikan, baik melalui alamat IP, cookie, atau keduanya. 1 Gambar 1 menunjukkan delapan kategori dalam satu tampilan.
Tingkat Respons dalam Daftar Periksa CHERRIES Setelah Koreksi Tahun 2012
Blok tingkat respons adalah bagian dari daftar periksa CHERRIES yang paling sering disalahgunakan, karena survei online tidak memiliki penyebut tunggal. Daftar periksa CHERRIES mendefinisikan tiga ukuran sebagai gantinya, dan Tabel 2 menyajikannya dalam bentuk yang telah dikoreksi. 1,2
Tabel 2. Tingkat penayangan, partisipasi, dan penyelesaian setelah dikoreksi pada tahun 2012.
| Mengukur | Pembilang | Penyebut | Arti sederhana |
|---|---|---|---|
| Lihat peringkat | Pengunjung unik ke halaman survei pertama | Pengunjung situs unik, bukan tampilan halaman. | Persentase pengunjung situs yang mengakses survei |
| Tingkat partisipasi | Pengunjung unik yang setuju untuk berpartisipasi | Pengunjung unik ke halaman survei pertama, atau halaman persetujuan jika ada. | Bagikan siapa yang memberikan persetujuan, juga disebut tingkat perekrutan. |
| Tingkat penyelesaian | Orang-orang yang mengirimkan halaman terakhir | Orang-orang yang setuju untuk berpartisipasi | Ukuran tingkat putus sekolah dan bukan seberapa lengkap formulir diisi. |
Sebuah contoh hipotetis singkat menunjukkan perhitungannya. Misalkan 10,000 pengunjung unik mengakses sebuah situs, 800 membuka halaman survei pertama, 500 setuju untuk berpartisipasi, dan 400 mengirimkan halaman terakhir. Tingkat tampilan adalah 800 / 10,000, atau 8.0%. Tingkat partisipasi adalah 500 / 800, atau 62.5%. Tingkat penyelesaian adalah 400 / 500, atau 80.0%. Makalah asli menambahkan bahwa tingkat tampilan di bawah 0.1% bukanlah hal yang tidak biasa untuk survei sukarela, dan bahwa penyelesaian dapat melibatkan meninggalkan item kosong, sehingga penulis yang ingin menggambarkan seberapa lengkap formulir dijawab harus menyebutnya sebagai tingkat kelengkapan. 1
Survei tertutup menimbulkan masalah praktis. Jika undangan hanya dikirim ke panel atau daftar surel, mungkin tidak ada pengunjung situs publik yang dapat dihitung, dan tingkat kunjungan mungkin tidak terdefinisi. Cara yang bijaksana adalah dengan menyatakannya dalam Metode, memberikan jumlah yang ada, dan menamai setiap rasio dengan angka pembilang dan penyebutnya yang sebenarnya. Contoh yang dikerjakan di bawah ini menunjukkan apa yang terjadi ketika disiplin tersebut tidak diterapkan.
Memilih Daftar Periksa CHERRIES Bersama dengan STROBE dan Pedoman Lainnya
Survei web potong lintang juga merupakan studi observasional, jadi jurnal mungkin juga meminta pedoman STROBE . Keduanya mencakup hal yang berbeda. STROBE membahas desain, variabel, bias, dan metode statistik, sedangkan CHERRIES membahas bagaimana kuesioner elektronik menjangkau orang dan bagaimana entri dihitung. Jika Anda tidak yakin pedoman mana yang sesuai dengan desain Anda, diagram alur keputusan kami untuk memilih pedoman pelaporan akan menjelaskan pilihannya.
Panduan lain dalam seri ini menggunakan metode baris demi baris yang sama pada desain lain, misalnya contoh PRISMA-DTA untuk tinjauan akurasi diagnostik. Jika pasien membantu membentuk kuesioner, formulir singkat GRIPP2 membahas cara melaporkan keterlibatan tersebut. Sebelum pelaksanaan survei, dua panduan Editverse membahas instrumen itu sendiri, yaitu desain survei dan penulisan kuesioner serta desain kuesioner dalam studi epidemiologi . Butir persetujuan dan izin secara alami terkait dengan panduan kami tentang persetujuan berdasarkan informasi untuk penelitian yang transparan . Mahasiswa yang surveinya berada di dalam tesis dapat melihat bagaimana pedoman tersebut sesuai dengan bab-bab dalam panduan pedoman pelaporan disertasi medis kami.
Contoh Penerapan Daftar Periksa CHERRIES pada Survei Web Akses Terbuka Nyata
Artikel yang kami beri nilai
Kami memilih Hirayama, Kasai, dan Tabei, yang diterbitkan di JMIR Cancer pada 28 Mei 2026 dengan judul “Pola Pencarian Informasi dan Preferensi Komunikasi di Kalangan Penyintas Kanker Jepang”, dengan subjudul Analisis Lintas Sektoral. 3 Para penulis mensurvei 350 penyintas kanker Jepang yang direkrut dari dua panel daring pada Desember 2024, kemudian menggunakan analisis faktor eksploratori dan analisis kelas laten untuk menggambarkan tiga kelompok. Kuesioner tersebut terdiri dari 21 layar dan 52 item. Abstrak menyebutnya sebagai survei web yang sesuai dengan CHERRIES, Metode menyatakan bahwa survei tersebut "dilakukan berdasarkan CHERRIES", dan para penulis menyediakan formulir yang telah diisi sebagai Daftar Periksa 1.
Lisensi yang digunakan adalah CC BY 4.0. Kolom lisensi Europe PMC tertulis cc by, catatan data terbuka PMC memberikan kode lisensi CC BY, dan XML artikel menyatakan bahwa artikel tersebut didistribusikan di bawah Lisensi Atribusi Creative Commons 4.0. Crossref tidak menampilkan elemen lisensi untuk DOI ini, sehingga sumber tersebut tidak memberikan informasi dan kami mengandalkan tiga sumber lainnya. Halaman JMIR yang kami baca mengarah ke versi 2.0 dalam rumusan lisensi umumnya, yang berbeda versinya dari pernyataan 4.0 dalam XML artikel. Keduanya adalah CC BY, dan kami mengutip maksimal 25 kata sekaligus dengan atribusi.
Kami tidak menampilkan gambar apa pun dari artikel tersebut, karena Gambar 1-nya berukuran 799 piksel. Gambar 2 kami menggambar ulang jumlah dari teks dan diagram alir sebagai gantinya.
Bagaimana kami menilainya
Dua poin tentang kesesuaian. Kami memberi skor pada apa yang dapat ditemukan pembaca dalam artikel dan dalam Daftar Periksa 1, daftar periksa CHERRIES yang telah diisi oleh penulis. Kami memastikan bahwa file Daftar Periksa 1 yang kami baca identik, berdasarkan checksum, dengan suplemen yang disimpan di PMC. Jika suatu jawaban hanya terdapat dalam Daftar Periksa 1, tabel akan menunjukkannya. Baris yang ditandai "Tidak dilaporkan" juga berarti kami tidak dapat menemukan informasi tersebut, dan penulis mungkin telah mencatatnya di tempat lain.
Setiap baris memuat salah satu dari empat penilaian. Dilaporkan berarti informasi tersebut ada dan jelas. Sebagian dilaporkan berarti sebagian informasinya ada. Penilaian subjektif berarti pembaca yang rasional dapat menilai baris tersebut dengan cara apa pun, dan kami menjelaskan interpretasi kami. Tidak dilaporkan berarti kami tidak menemukan apa pun, dan dalam contoh ini, kedua baris tersebut diungkapkan oleh penulis sebagai tidak tersedia.
Tabel 3. Daftar periksa CHERRIES yang diterapkan pada Hirayama dkk., JMIR Cancer 2026 (CC BY 4.0). Kutipan disajikan apa adanya dan tidak lebih dari 25 kata.
| Barang dan kategori | Apa yang dilaporkan dalam artikel dan Daftar Periksa 1? | Di mana menemukannya | Putusan |
|---|---|---|---|
| 1. Jelaskan desain survei Mendesain | Survei web potong lintang terhadap penyintas kanker berusia 20 hingga 89 tahun, setidaknya 1 tahun setelah diagnosis, yang diambil dari anggota terdaftar dari dua panel penelitian daring yang dijalankan oleh satu perusahaan riset pasar. Gambar 1 dalam artikel tersebut menunjukkan 4,183 anggota di kedua platform tersebut. Daftar periksa 1 menyebut pendekatan tersebut sebagai pengambilan sampel tertutup dan berdasarkan kenyamanan, sebuah istilah yang tidak digunakan dalam isi artikel, meskipun bagian Keterbatasan menyatakan "pengambilan sampel tidak distratifikasi berdasarkan usia atau stadium kanker". | Desain Penelitian, Penargetan dan Distribusi Survei, Gambar 1, Kekuatan dan Keterbatasan, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 2. Persetujuan IRB Persetujuan dan izin dari IRB (Institutional Review Board) | Disetujui oleh Komite Keamanan dan Etika Penelitian Universitas Teknologi Industri Metropolitan Tokyo, nomor persetujuan 23020, dengan pernyataan kepatuhan terhadap Deklarasi Helsinki. | Pertimbangan Etis, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 3. Persetujuan berdasarkan informasi Persetujuan dan izin dari IRB (Institutional Review Board) | Artikel tersebut hanya memberikan satu kalimat, yaitu bahwa hanya mereka yang memberikan persetujuan berdasarkan informasi yang diikutsertakan. Daftar periksa 1 memberikan detail yang diminta CHERRIES, yaitu tujuan, durasi 25 menit, data yang dikumpulkan, di mana dan berapa lama data tersebut disimpan, afiliasi peneliti, dan tombol persetujuan. | Pertimbangan Etis, Daftar Periksa 1 (detail dalam Daftar Periksa 1) | Dilaporkan |
| 4. Perlindungan data Persetujuan dan izin dari IRB (Institutional Review Board) | Data disimpan dalam basis data yang dilindungi kata sandi dan hanya dapat diakses oleh tim peneliti. Daftar periksa 1 menambahkan bahwa tanggapan telah dianonimkan dan tidak memuat informasi identitas pribadi. | Pertimbangan Etis, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 5 Pengembangan dan pengujian Pengembangan dan pra-pengujian | Item-item tersebut diadaptasi dari survei kebutuhan informasi kanker ovarium sebelumnya dan survei pengalaman pasien nasional, tiga peneliti meninjau validitas konten, dan halaman uji mengkonfirmasi bahwa tampilan dan logika lompatan berfungsi. Keterbatasan menambahkan bahwa "tidak ada pengujian pilot formal atau verifikasi reliabilitas uji ulang yang dilakukan sebelum survei". Kegunaan dan fungsi diuji, dan pengujian pilot responden tidak dilakukan. | Desain Penelitian, Kekuatan dan Keterbatasan, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 6. Survei terbuka versus survei tertutup Perekrutan | Daftar periksa 1 menyatakan "Ini adalah survei tertutup." Isi artikel hanya menyebutkan bahwa survei tersebut dilakukan secara tertutup melalui daftar kuesioner perusahaan panel. | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| 7 Mode kontak Perekrutan | Para anggota panel diundang ke dua platform panel dan tidak ada yang dihubungi melalui pos atau telepon. Artikel tersebut menyebutkan platform-platform tersebut tetapi tidak menjelaskan undangan itu sendiri. | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| 8. Mengiklankan survei Perekrutan | Daftar periksa 1 menyatakan bahwa tidak ada iklan publik, spanduk, atau pengumuman offline, dan artikel tersebut menyatakan bahwa survei tersebut termasuk dalam daftar kuesioner yang tersedia. Kata-kata yang dilihat oleh anggota panel tidak diberikan, dan CHERRIES memintanya, idealnya sebagai lampiran. | Penargetan dan Distribusi Survei, Daftar Periksa 1 | Sebagian dilaporkan |
| 9. Web atau email Administrasi survei | Survei web pada platform web D-style dan Monitas, dengan data yang disimpan secara otomatis ke dalam basis data. Daftar periksa 1 menyebutkan sistem survei tersebut sebagai ORCA, nama yang tidak digunakan dalam artikel ini. | Penargetan dan Distribusi Survei, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 10 Konteks Administrasi survei | Perusahaan tersebut mengelola panel dengan lebih dari 16 juta anggota terdaftar yang memberikan informasi demografis dan riwayat medis saat mendaftar. Kami tidak menemukan bagian yang membahas bagaimana keanggotaan panel atau imbalan poin dapat menyeleksi responden terlebih dahulu, yang merupakan bagian kedua dari butir pertanyaan ini. | Penargetan dan Distribusi Survei, Daftar Periksa 1 | Sebagian dilaporkan |
| 11 Wajib atau sukarela Administrasi survei | Daftar periksa 1 menyatakan bahwa partisipasi bersifat sukarela dan anggota memilih untuk masuk dan menjawab. Artikel tersebut hanya menggunakan kata wajib untuk pertanyaan individual, sehingga pembaca yang hanya membaca isi artikel saja dapat salah mengartikan keduanya. | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| Insentif Tahun 12 Administrasi survei | "Para peserta diberi kompensasi berupa poin hadiah sesuai dengan peraturan masing-masing platform." Poin yang diberikan adalah 2 ditambah 15 di D-style web (total 17 poin) dan 2 ditambah 9 di Monitas (total 11 poin), dan totalnya sesuai. | Pertimbangan Etis, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 13 Waktu dan tanggal Administrasi survei | Data dikumpulkan dari tanggal 10 hingga 12 Desember 2024. | Abstrak, Penargetan, dan Distribusi Survei | Dilaporkan |
| 14 Pengacakan item Administrasi survei | Baik urutan pertanyaan maupun keseluruhan kuesioner tidak diacak. | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| 15. Pertanyaan adaptif Administrasi survei | Logika lompatan dijelaskan secara rinci. Responden yang belum pernah mencari informasi tentang kanker melewatkan pertanyaan tentang sumber, perangkat, dan aplikasi, dan langsung menuju pertanyaan tentang kesulitan, dan hanya mereka yang menjawab ya pada layanan yang direkomendasikan rumah sakit yang sampai pada pertanyaan tentang keuntungan. | Desain penelitian | Dilaporkan |
| 16 Jumlah barang Administrasi survei | Kuesioner tersebut berisi 52 item. Daftar periksa 1 menambahkan bahwa setiap halaman memuat 1 hingga 15 item. | Desain Penelitian, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 17 Jumlah layar Administrasi survei | Kuesioner tersebut mencakup 21 layar, dan Daftar Periksa 1 menyebutkan 21 halaman. | Desain Penelitian, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 18. Pemeriksaan kelengkapan Administrasi survei | "Untuk mencegah data yang hilang, semua pertanyaan ditetapkan sebagai wajib di kuesioner berbasis web." Daftar periksa 1 menambahkan bahwa responden tidak dapat beralih ke halaman berikutnya sampai setiap pertanyaan dijawab, dengan kolom yang belum dijawab langsung disorot. Beberapa item pilihan ganda menawarkan opsi eksklusif seperti tidak mencari dan tidak berlaku. | Desain Penelitian, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 19 Langkah peninjauan Administrasi survei | Responden dapat meninjau kembali dan mengubah jawaban, dan tidak dapat mengubahnya setelah dikirimkan. | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| 20 Pengunjung situs unik Tingkat respons | Baik artikel maupun Daftar Periksa 1 tidak mendefinisikan pengunjung unik. Daftar Periksa 1 menyatakan bahwa periode penyimpanan data sistem survei telah berakhir, sehingga penghitungan tidak dapat dilakukan. | Hanya daftar periksa 1 (dinyatakan tidak tersedia) | tidak dilaporkan |
| 21 Tingkat tayangan Tingkat respons | Tidak disebutkan. Daftar periksa 1 menjelaskan bahwa "jumlah pengunjung unik ke halaman pertama survei tidak diketahui". Survei panel tertutup tidak memiliki pengunjung situs publik, sehingga tingkat tampilan sebenarnya akan sulit ditentukan dalam hal apa pun. | Hanya daftar periksa 1 (dinyatakan tidak tersedia) | tidak dilaporkan |
| 22 Tingkat partisipasi Tingkat respons | Hasil penelitian menyatakan bahwa "627 individu memberikan tanggapan" dan menyebutkan angka 57.3% sebagai tingkat partisipasi, yaitu 627 responden penyaringan dari 1,095 anggota panel yang dipilih dari profil mereka. Berdasarkan rumus CHERRIES yang telah dikoreksi, tingkat partisipasi adalah jumlah orang yang setuju untuk berpartisipasi dibagi dengan jumlah pengunjung unik ke halaman survei pertama. Pembilang dan penyebut dalam makalah ini adalah kuantitas yang berbeda, sehingga label dan ukuran CHERRIES tidak cocok. | Karakteristik Peserta, Gambar 1, Daftar Periksa 1 | Keputusan yang harus diambil |
| 23 Tingkat penyelesaian Tingkat respons | Daftar periksa 1 menyatakan tingkat penyelesaian 100% di antara orang-orang yang memulai, karena setiap pertanyaan wajib diisi dan tingkat putus sekolah adalah 0%. Namun, baris tingkat penyelesaiannya melaporkan 350 dari 1,095 (31.9%), yang merupakan hasil dari daftar target dan bukan jumlah responden yang menyelesaikan survei dibagi dengan mereka yang setuju. Jumlah orang yang memulai survei utama tidak diberikan, sehingga tingkat penyelesaian CHERRIES tidak dapat dihitung ulang. | Karakteristik Peserta, Daftar Periksa 1 | Keputusan yang harus diambil |
| 24 Cookie digunakan Mencegah entri ganda | "Tidak menggunakan cookie." | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| 25 pemeriksaan IP Mencegah entri ganda | Metode memperlakukan respons dengan alamat IP, jenis kelamin, usia, dan tempat tinggal yang sama dengan satu responden dan hanya menyertakan "respons pertama dalam analisis". Tidak ada rentang waktu yang diberikan, dan Checklist 1 menyatakan jawabannya sebagai "Penggunaan alamat IP tersedia", yang tidak menyebutkan apakah aturan tersebut diterapkan. Pembaca yang rasional dapat menilai baris ini dengan cara apa pun. | Desain Penelitian, Daftar Periksa 1 | Keputusan yang harus diambil |
| 26 Analisis berkas log Mencegah entri ganda | "Tidak ada gunanya analisis berkas log." | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| 27 Pendaftaran Mencegah entri ganda | Pengguna harus masuk, dan "Setelah pengguna memasuki survei, mereka tidak dapat memasukinya lagi." Seseorang yang terdaftar di kedua platform akan memiliki dua akun masuk, yang mungkin menjadi alasan mengapa aturan pencocokan IP dan demografis tambahan ada, meskipun artikel tersebut tidak menyebutkannya. | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| 28 Penanganan kuesioner yang tidak lengkap Sampel | Bagian Analisis Statistik menyatakan "hanya data peserta yang menjawab semua pertanyaan yang disertakan". Karena setiap item bersifat wajib, tidak ada jawaban parsial yang muncul. | Analisis Statistik, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
| 29 Kuesioner dengan cap waktu yang tidak lazim Sampel | "Kami tidak mengukur waktu respons." | Daftar Periksa 1 saja | Dilaporkan |
| 30 Koreksi statistik Sampel | Tidak ada pembobotan atau penyesuaian kecenderungan yang diterapkan. Daftar periksa 1 menyatakan bahwa alokasi yang sama antara pria dan wanita ditetapkan pada tahap desain, sehingga menghasilkan 175 pria dan 175 wanita, sedangkan Hasil menyajikan pembagian 50% sebagai karakteristik peserta tanpa menyebutkan bahwa hal itu dirancang. Keterbatasan membahas kurangnya stratifikasi berdasarkan usia dan tahap. | Karakteristik, Kekuatan, dan Keterbatasan Peserta, Daftar Periksa 1 | Dilaporkan |
Dari 30 baris, jumlahnya adalah 23 Dilaporkan (9 di antaranya hanya ditemukan di Daftar Periksa 1), 2 Sebagian dilaporkan, 3 Keputusan subjektif, dan 2 Tidak dilaporkan. Makalah ini kuat dalam hal desain, etika, mekanisme kuesioner, dan jadwal insentif. Kelemahannya terletak pada ukuran respons dan label yang melekat padanya, dan sebagian besar bukti berada di lampiran dan bukan di badan artikel.
Ketika dokumen dan daftar periksanya tidak selaras
Poin-poin di bawah ini berasal dari perhitungan dan bacaan kami sendiri, dan beberapa di antaranya mungkin merupakan kesalahan ketik. Kami mencantumkannya karena seorang pengulas atau pembaca akan menghadapi pertanyaan yang sama.
- Rentang usia. Metode tersebut menetapkan kriteria kelayakan berusia 20 hingga 89 tahun dan Tabel 1 mencantumkan lima responden berusia 80 hingga 89 tahun, sedangkan Daftar Periksa 1 menyebutkan 20 hingga 80 tahun.
- Nama perusahaan. Perusahaan panel muncul sebagai Asmarc, Asmark, dan Asmarq di seluruh Metode, Gambar 1, dan Daftar Periksa 1. Sistem survei disebut ORCA dalam Daftar Periksa 1 dan tidak disebutkan namanya dalam artikel, yang menyebutkan platform web D-style dan Monitas.
- Hasil akhir. 350 / 1,095 adalah 31.96%, yang dibulatkan menjadi 32.0% dalam perhitungan kami, sedangkan artikel tersebut mencetak 31.9%. Perbedaan tersebut kemungkinan disebabkan oleh pemotongan angka.
- Kolom Tabel 1. Pada baris Area, Chugoku dan Shikoku menunjukkan total 22 dengan 19 Ya dan 2 Tidak, dan kolom Tidak kemudian berjumlah 67 dan bukan 68. Jumlah Tidak sebanyak 3 juga akan sesuai dengan angka tercetak 0.9%. Pada baris perangkat, Lainnya menunjukkan total 32 dengan 14 Ya dan 8 Tidak, dan 18 akan sesuai dengan angka tercetak 5.1% dan kolom Tidak yang berjumlah 68. Kami membandingkan baris Area pada halaman penerbit, yang sesuai dengan salinan PMC Eropa.
- Pengecualian pada Gambar 1. Jumlah pengecualian dalam diagram alir adalah 17, 5, 49, 174, dan 223, yang berjumlah 468. Itu sama dengan 1,095 dikurangi 627, dan Hasil menyatakan bahwa 350 dari 627 responden penyaringan memenuhi kriteria, sehingga tersisa 277. Label diagram alir juga bertuliskan dalam 10 tahun dan lebih dari 11 tahun, sedangkan Metode mengecualikan mereka yang lebih dari 10 tahun setelah perawatan dan abstrak mensyaratkan perawatan telah berakhir dalam 5 tahun. Pembaca tidak dapat mengetahui dari gambar tersebut termasuk ke langkah mana jumlah pengecualian tersebut.
Pelajaran yang dapat dipetik dari contoh tersebut.
Sebutkan setiap angka berdasarkan definisi CHERRIES-nya. Makalah ini melaporkan 627 dari 1,095 (57.3%) sebagai tingkat partisipasi, 350 dari 627 (55.8%) sebagai tingkat transisi, dan 350 dari 1,095 sebagai hasil akhir. Tidak satu pun dari ketiganya merupakan angka yang benar, baik dari segi jumlah pengunjung, partisipasi, maupun penyelesaian, karena daftar panel bukanlah hitungan pengunjung situs unik dan hitungan halaman pertama hilang. Gambar 2 menyajikan hitungan tersebut. Memberi label ulang rasio pertama sebagai tingkat respons penyaringan akan mempertahankan perhitungan dan menghindari bentrokan dengan daftar periksa.
Sebutkan di bagian isi ketika suatu angka tidak dapat diketahui. Tingkat tayangan dan pengunjung unik situs tidak ada, dan alasannya, yaitu masa penyimpanan data yang telah berakhir, hanya muncul di Daftar Periksa 1. Satu kalimat di bagian Metode akan memungkinkan pembaca untuk menilai sampel tanpa perlu membuka lampiran.
Masukkan jawaban daftar periksa CHERRIES ke dalam makalah. Sembilan baris hanya dijawab di Daftar Periksa 1, di antaranya desain tertutup, mode kontak, langkah peninjauan, dan tidak adanya cookie. Editor dan pembaca yang hanya melihat artikel tidak dapat menemukannya. Sebuah paragraf singkat tentang metode survei atau tabel kecil dengan nama-nama item hanya membutuhkan sedikit biaya dan dapat mengatasi masalah ini.
Jaga konsistensi angka dan nama. Tiga ejaan nama perusahaan panel, dua rentang usia, dan sel tabel yang jumlahnya tidak sama adalah detail yang pertama kali diperiksa oleh peninjau. Rekonsiliasi setiap jumlah, tanggal, dan nama di seluruh abstrak, teks, tabel, gambar, dan daftar periksa sebelum pengajuan, dan lihat panduan kami tentang analisis data survei dan tentang bagaimana bobot survei mengubah perkiraan untuk apa yang akan terjadi setelah pengumpulan data.
Cara Menulis Pernyataan Daftar Periksa CHERRIES Anda Sendiri
Pernyataan daftar periksa CHERRIES dapat berupa satu paragraf pendek per kategori, ditempatkan di bagian Metode atau dalam tabel tambahan, dengan penunjuk di bagian Hasil tempat tingkat pelaporan. Sesuaikan kerangka di bawah ini untuk survei web apa pun.
- Desain. Sebutkan populasi sasaran dan kerangka sampel, dan nyatakan dengan jelas apakah sampel tersebut merupakan sampel kemudahan (convenience sample).
- Persetujuan dan izin dari IRB (Institutional Review Board). Sebutkan badan dan nomor pemberi persetujuan, apa yang disampaikan kepada responden pada layar persetujuan, dan bagaimana data pribadi dilindungi.
- Pengembangan dan pra-pengujian. Jelaskan bagaimana item-item tersebut dipilih, siapa yang meninjaunya, dan apa saja yang diuji sebelum diluncurkan, seperti tampilan, logika lompatan, dan kegunaan.
- Pengerahan. Sebutkan apakah survei tersebut terbuka atau tertutup, bagaimana kontak pertama dilakukan dan di mana pengumuman tersebut disampaikan, lalu cantumkan teks pengumuman tersebut di lampiran.
- Administrasi survei. Cantumkan platform, tanggal, insentif, jumlah item per halaman, jumlah layar, pengacakan, pertanyaan adaptif, pengecekan kelengkapan, dan apakah responden dapat kembali lagi.
- Tingkat respons. Definisikan pengunjung unik, kemudian berikan tingkat tayangan, partisipasi, dan penyelesaian beserta pembilang dan penyebutnya, atau nyatakan bahwa ukuran tersebut tidak tersedia dan alasannya.
- Mencegah entri ganda. Melaporkan cookie, pemeriksaan IP, analisis dan registrasi file log, rentang waktu yang digunakan, dan entri mana yang disimpan.
- Analisis. Jelaskan bagaimana formulir yang tidak lengkap dan pengajuan yang sangat cepat ditangani, dan apakah ada pembobotan atau koreksi lain yang diterapkan.
Kesalahan umum pada daftar periksa CHERRIES
- Menyebut persentase dari daftar panelis yang menjawab sebagai tingkat partisipasi ketika penyebutnya bukan pengunjung halaman pertama.
- Menggunakan rumus tahun 2004 yang dibalik dari salinan daftar periksa yang belum dikoreksi.
- Memberikan jawaban dalam daftar periksa tambahan yang sama sekali tidak disebutkan dalam isi artikel.
- Melaporkan aturan entri duplikat tanpa rentang waktu atau entri yang disimpan.
- Membiarkan jumlah, tanggal, dan nama-nama terpisah di antara abstrak, teks, tabel, dan daftar periksa.
Alat Riset Gratis dari Editverse
- GraphProBuat grafik siap publikasi, 25 jenis, dengan uji t, ANOVA, korelasi, dan nilai p chi-square bawaan. Gratis, tanpa pendaftaran.
- StatProKalkulator statistik gratis dan alat pemilihan tes yang mencakup perbandingan kelompok, hasil kategorikal, analisis waktu kejadian, dan akurasi diagnostik.
- Flowchart ProHasilkan diagram alur PRISMA 2020, PRISMA-ScR, CONSORT, STROBE, STARD, MOOSE, dan ARRIVE langsung di browser Anda.
Dukungan Profesional untuk Pelaporan Survei Web
Sebagian besar item CHERRIES adalah keputusan yang dibuat sebelum undangan pertama dikirim, seperti bagaimana pengunjung akan dihitung, apakah alamat IP akan dicatat, dan entri mana yang disimpan ketika ada dua entri. Dua layanan Editverse sesuai dengan hal tersebut. Konsultasi metodologi cocok untuk tahap perencanaan studi survei, meliputi pengambilan sampel, pengumpulan data, dan validitas. Penyuntingan substansial cocok untuk penulisan, termasuk paragraf metode survei. Dukungan penyuntingan dan penulisan Editverse selaras dengan ICMJE , COPE, dan GPP 2022 , serta dengan persyaratan etika lembaga dan negara Anda. 7,8
Konsultasi metodologi
$400
Tiga sesi berdurasi 45 menit dengan para ahli metodologi bergelar PhD yang membahas tinjauan desain penelitian, pengambilan sampel, pengumpulan data dan validitas, dengan kerangka kerja metodologi tertulis. Desain survei termasuk di antara jenis kuantitatif yang didukung. Dijadwalkan selama 4 hingga 6 minggu.
Pengeditan lanjutan
$550
Penyuntingan substansial, penyempurnaan bahasa ilmiah, penyuntingan gaya APA, AMA atau Vancouver, dan verifikasi daftar referensi. Biaya tetap, 7 hingga 10 hari kerja, satu putaran revisi gratis.
Kesimpulan
Daftar periksa CHERRIES menanyakan 30 hal kepada setiap makalah yang melaporkan survei web, yang dikelompokkan dalam delapan kategori mulai dari desain dan persetujuan hingga tingkat respons dan analisis. Gunakan rumus yang telah dikoreksi tahun 2012 untuk tiga ukuran respons, dan nyatakan dengan jelas jika salah satunya tidak dapat dihitung. Contoh yang kami berikan menunjukkan bagaimana penilaian terhadap daftar periksa CHERRIES terlihat dalam praktiknya. Sebuah makalah akses terbuka terbaru dapat menjelaskan mekanisme kuesioner, insentif, dan logika lompatan dengan jelas, namun tetap membuat pembaca tidak yakin bagaimana tingkat responsnya ditentukan, ke mana pengecualiannya ditempatkan, dan mengapa tabelnya tidak berjumlah sama. Rencanakan survei dengan mempertimbangkan delapan kategori daftar periksa CHERRIES, tulis satu paragraf singkat untuk masing-masing kategori, dan lakukan pengecekan konsistensi sebelum Anda mengirimkannya.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Ada berapa item dalam daftar periksa CERI?
Tabel 1 dalam makalah tahun 2004 mencantumkan 30 item dalam delapan kategori, menurut perhitungan kami. Kategori 5, administrasi survei, memuat 11 item di antaranya.
Apa kepanjangan dari CHERRIES?
Daftar Periksa untuk Pelaporan Hasil Survei Elektronik Internet. Daftar periksa ini diterbitkan oleh Gunther Eysenbach di Journal of Medical Internet Research pada tahun 2004.
Apakah daftar periksa CHERRIES sudah diperbarui?
Koreksi tahun 2012 memperbaiki rumus untuk tingkat tayangan, tingkat partisipasi, dan tingkat penyelesaian. Dalam pencarian kami di PubMed, Europe PMC, dan Crossref pada 1 November 2026, kami tidak menemukan versi revisi atau versi yang diperluas. Adaptasi Spanyol (2019) dan daftar periksa CROSS yang lebih luas (2021) ada sebagai item terpisah.
Bagaimana tingkat penayangan, tingkat partisipasi, dan tingkat penyelesaian dihitung?
Tingkat tayangan adalah jumlah pengunjung survei unik dibagi dengan jumlah pengunjung situs unik. Tingkat partisipasi adalah jumlah orang yang setuju untuk berpartisipasi dibagi dengan jumlah pengunjung halaman pertama yang unik. Tingkat penyelesaian adalah jumlah orang yang menyelesaikan survei dibagi dengan jumlah orang yang setuju.
Apakah penulis membutuhkan CHERRIES dan STROBE secara bersamaan?
Tidak ada aturan tunggal, karena keduanya mencakup cakupan yang berbeda. CHERRIES membahas mekanisme survei web dan STROBE membahas desain observasional, sehingga beberapa penulis melaporkan keduanya. Periksa petunjuk jurnal.
Apa yang harus dilakukan penulis jika tingkat tayangan tidak dapat dihitung?
Nyatakan dalam bagian Metode bahwa ukuran tersebut tidak tersedia dan berikan alasannya, misalnya panel tertutup tanpa pengunjung situs publik. Laporkan jumlah yang ada dan beri label setiap rasio dengan pembilang dan penyebut sebenarnya.
Di mana daftar periksa resmi CHERRIES diterbitkan?
Ini adalah Tabel 1 dari makalah akses terbuka tahun 2004 di Journal of Medical Internet Research, dengan koreksi tahun 2012 yang diterbitkan bersamaan, dan tercantum di situs web EQUATOR Network.
Referensi
- Eysenbach G. Meningkatkan kualitas survei web: Daftar Periksa untuk Pelaporan Hasil Survei Elektronik Internet (CHERRIES). J Med Internet Res. 2004;6(3):e34. doi:10.2196/jmir.6.3.e34. PMID: 15471760. PMCID: PMC1550605. CC BY 2.0. Teks lengkap PMC.
- Eysenbach G. Koreksi: Meningkatkan Kualitas Survei Web: Daftar Periksa untuk Pelaporan Hasil Survei Elektronik Internet (CHERRIES). J Med Internet Res. 2012;14(1):e8. doi:10.2196/jmir.2042. PMCID: PMC4220447. Teks lengkap PMC.
- Hirayama M, Kasai D, Tabei K. Pola Pencarian Informasi dan Preferensi Komunikasi di Kalangan Penyintas Kanker Jepang: Analisis Lintas Sektoral. JMIR Cancer. 2026;12:e79065. doi:10.2196/79065. PMID: 42207161. PMCID: PMC13218279. CC BY 4.0. Teks lengkap PMC.
- Sharma A, Minh Duc NT, Luu Lam Thang T, Nam NH, Ng SJ, Abbas KS, dkk. Daftar Periksa Berbasis Konsensus untuk Pelaporan Studi Survei (CROSS). J Gen Intern Med. 2021;36(10):3179-3187. doi:10.1007/s11606-021-06737-1. PMID: 33886027. PMCID: PMC8481359. Teks lengkap PMC.
- Lopez-Rodriguez JA. Meningkatkan kualitas survei web berbahasa Spanyol: Adaptasi Spanyol dari daftar periksa untuk pelaporan hasil survei elektronik internet (CHERRIES) ke dalam konteks Spanyol. Aten Primaria. 2019;51(9):586-589. doi:10.1016/j.aprim.2019.03.005. PMID: 31060751.
- Shokralla M, Willemsen RF, Kasteleyn MJ, Chavannes N, Talboom-Kamp E. Kepercayaan dan Penggunaan Rekomendasi Aplikasi Kesehatan di Kalangan Penduduk Eropa: Survei Lintas Sektoral. JMIR Mhealth Uhealth. 2026;14:e64468. doi:10.2196/64468. PMCID: PMC13064958. Hanya fakta yang dikutip.
- Komite Internasional Editor Jurnal Medis. Rekomendasi untuk Pelaksanaan, Pelaporan, Penyuntingan, dan Publikasi Karya Ilmiah di Jurnal Medis. Tersedia di icmje.org/recommendations.
- DeTora LM, Toroser D, Sykes A, Vanderlinden C, Plunkett FJ, Lane T, dkk. Pedoman Praktik Publikasi yang Baik (GPP) untuk penelitian biomedis yang disponsori perusahaan, pembaruan 2022. Ann Intern Med. 2022;175(9):1298-1304. doi:10.7326/M22-1460. PMID: 36037471.