SRQR vs COREQ vs ENTREQ: Cómo elegir el estándar de informes cualitativos adecuado (2026)

Los estándares de presentación de informes de investigación cualitativa garantizan que los métodos de estudio se describan con la transparencia suficiente para que los lectores puedan evaluar su credibilidad, transferibilidad y rigor metodológico. Tres listas de verificación predominan en este campo: SRQR, COREQ y ENTREQ. Cada una tiene un propósito diferente. Seleccionar la incorrecta —o no aplicar ninguna— es una causa común de rechazo inicial en las revistas de investigación cualitativa en salud y ciencias sociales.

Esta guía explica qué abarca cada estándar, cuándo utilizarlo, qué revistas requieren qué lista de verificación y cómo garantizar su cumplimiento durante la preparación del manuscrito.

SRQR, COREQ y ENTREQ: una comparación rápida

Cómo elegir entre SRQR, COREQ y ENTREQ

La decisión depende de dos variables: el tipo de datos que haya recopilado y si su estudio es una investigación primaria o un trabajo de síntesis.

Utilice SRQR cuando su estudio sea una investigación cualitativa primaria que emplee cualquier método: teoría fundamentada, análisis temático, indagación fenomenológica, investigación narrativa, etnografía, análisis de casos prácticos o análisis de contenido. SRQR se diseñó para aplicarse ampliamente en diversas tradiciones cualitativas, lo que lo convierte en la opción predeterminada adecuada para estudios que no se ajustan claramente a las categorías COREQ o ENTREQ. Es especialmente común en educación, ciencias sociales, psicología y formación de profesionales de la salud, donde el COREQ de 32 ítems se considera demasiado centrado en la modalidad de entrevista.

Utilice COREQ cuando sus datos primarios provengan de entrevistas en profundidad o grupos focales, y su investigación se centre en la salud, la clínica o las ciencias biomédicas. COREQ se desarrolló específicamente para este tipo de estudios mediante un proceso Delphi de tres rondas con 22 expertos, y sigue siendo la guía más solicitada para la investigación cualitativa basada en entrevistas en revistas médicas y de enfermería. Su estructura de tres dominios —equipo de investigación y reflexividad; diseño del estudio; recopilación y análisis de datos— se corresponde directamente con las secciones de metodología que los revisores de revistas de salud esperan encontrar.

Utilice ENTREQ cuando no realice una recopilación de datos original, sino que sintetice hallazgos cualitativos de múltiples estudios existentes. La síntesis de evidencia cualitativa, la metaetnografía, la síntesis temática y la síntesis de marcos conceptuales se engloban dentro de ENTREQ. Si su estudio sigue PRISMA 2020 para las fases de búsqueda y selección, ENTREQ debe utilizarse junto con PRISMA para abarcar la metodología de síntesis y los componentes de integración de hallazgos que PRISMA no contempla.

Comprensión de SRQR: Estándares para la presentación de informes de investigación cualitativa

SRQR fue publicado en 2014 por O'Brien y sus colegas en Academic Medicine , tras una síntesis de las recomendaciones de las directrices existentes para la elaboración de informes cualitativos en diversas disciplinas. El objetivo era crear un marco integral único aplicable a toda la diversidad de métodos cualitativos, en lugar de restringir la guía a un solo paradigma o tipo de datos.

Los 21 ítems del SRQR abarcan todo el ciclo de investigación: desde la formulación del problema y la justificación del diseño, pasando por la posición del investigador y el muestreo, hasta los procedimientos de recolección de datos, el enfoque de análisis, la presentación de los hallazgos, la interpretación y la difusión. A diferencia del COREQ, el SRQR incluye explícitamente ítems sobre reflexividad, características del investigador y el marco teórico o epistemológico subyacente al estudio, aspectos fundamentales en las tradiciones de investigación fenomenológica, constructivista e interpretativista.

Los elementos del SRQR que con frecuencia se omiten en los manuscritos enviados incluyen: el enfoque cualitativo y el paradigma de investigación (elemento 3), las características del investigador y la reflexividad (elementos 4-5), el contexto de la recopilación de datos (elemento 8) y el proceso de verificación por parte de los participantes o análisis de casos negativos (elemento 16). Los revisores de revistas con requisitos explícitos del SRQR suelen señalar estas omisiones durante la revisión por pares. Completar la lista de verificación de 21 elementos antes de finalizar la sección de métodos —en lugar de hacerlo retrospectivamente— evita la necesidad de volver a los datos brutos o ampliar una sección de métodos resumida durante la revisión.

Comprensión de COREQ: Criterios consolidados para la presentación de informes de investigación cualitativa

COREQ fue publicado en 2007 por Tong y sus colegas en el International Journal of Quality in Health Care y se ha convertido en la lista de verificación de informes cualitativos dominante en salud, enfermería e investigación clínica. Sus 32 ítems están organizados en tres dominios que reflejan la estructura de las secciones de métodos esperadas en las revistas de salud: el dominio 1 abarca el equipo de investigación y la reflexividad; el dominio 2 abarca el diseño del estudio; el dominio 3 abarca la recopilación y el análisis de datos.

El dominio 1 —equipo de investigación y reflexividad— aborda quién realizó la investigación, su trayectoria profesional, credenciales y la relación que mantiene con los participantes. Este dominio exige que los autores consideren la influencia de la identidad del investigador tanto en la recopilación como en la interpretación de los datos, lo cual es fundamental en la investigación cualitativa basada en entrevistas, donde la posición del entrevistador puede influir sistemáticamente en lo que revelan los participantes.

El dominio 2 —diseño del estudio— especifica el marco teórico, el método de selección de participantes, el enfoque de reclutamiento (intencional, en cadena, por conveniencia), el contexto y el plazo de las entrevistas, y el método utilizado para recopilar datos. Los elementos del dominio 2 son donde la información metodológica suele ser escasa en los manuscritos presentados; los revisores esperan ver el número de participantes, la justificación de la selección y la tasa de reclutamiento junto con la descripción del proceso de entrevista.

El dominio 3 —recopilación y análisis de datos— abarca el desarrollo de la guía de entrevistas, la grabación de audio o video, las notas de campo, la saturación de datos, la validación por parte de los participantes, el enfoque de codificación, la derivación de temas (deductiva o inductiva), el software utilizado y el marco analítico general (análisis temático, análisis de marcos, procedimientos de teoría fundamentada). La mayoría de las revistas que requieren COREQ esperan que se aborden los 32 ítems en una tabla de cumplimiento suplementaria que indique los números de ítem, el texto de cada ítem y la página o sección del manuscrito donde se aborda cada uno.

Comprender ENTREQ: Mejorar la transparencia en la presentación de informes sobre la síntesis de la investigación cualitativa.

ENTREQ fue publicado en 2012 por Tong y colaboradores en BMC Medical Research Methodology y es el marco estándar para la elaboración de síntesis de evidencia cualitativa. Sus 21 ítems se estructuran en cinco dominios: objetivo y metodología de síntesis; búsqueda bibliográfica; selección y evaluación de estudios; extracción de datos; y síntesis de resultados.

El dominio de metodología de síntesis y objetivo (ítems 1-4) exige que los autores expongan la justificación para realizar una síntesis, nombren el enfoque de síntesis específico utilizado (metaetnografía, síntesis temática, síntesis de marco, síntesis interpretativa crítica o síntesis realista), citen el artículo metodológico fundamental para dicho enfoque y describan cómo la filosofía de síntesis se alinea con la pregunta de estudio. Con frecuencia, los autores omiten el nombre del enfoque de síntesis o citan únicamente PRISMA 2020 sin especificar el método de síntesis cualitativa, lo que suele ser motivo de importantes solicitudes de revisión en las revistas que publican revisiones cualitativas.

El dominio de búsqueda bibliográfica (ítems 5-8) abarca las bases de datos consultadas, la estrategia de búsqueda que incluye términos de búsqueda, rangos de fechas y fuentes de literatura gris consultadas. Las búsquedas de síntesis de ENTREQ suelen abarcar fuentes más amplias que las revisiones sistemáticas de efectividad, incluyendo tesis, resúmenes de congresos y bases de datos de literatura gris, y ENTREQ requiere que estas fuentes se documenten explícitamente. La selección y evaluación de estudios (ítems 9-12) aborda los criterios de inclusión específicos para paradigmas cualitativos, la herramienta de evaluación de calidad utilizada (la Lista de Verificación Cualitativa CASP es la más común), si las puntuaciones de calidad influyeron en las decisiones de inclusión y la fiabilidad entre evaluadores para la evaluación. Los dominios de extracción de datos y síntesis de hallazgos (ítems 13-21) abordan cómo se extrajeron los hallazgos, cómo se preservó la riqueza conceptual de los estudios individuales y cómo se desarrollaron y documentaron las inferencias interpretativas sobre la evidencia sintetizada.

SRQR vs. COREQ: Diferencias clave para la toma de decisiones

Implementación de la lista de verificación: Mejores prácticas para la presentación

La forma más eficaz de garantizar el cumplimiento de la lista de verificación es completarla simultáneamente con la redacción del primer borrador, en lugar de hacerlo a posteriori. Completarla a posteriori suele revelar deficiencias que requieren volver a los datos originales o ampliar una sección de métodos ya concisa, lo cual no es factible cuando se acerca la fecha límite de entrega.

Para SRQR y COREQ, el formato de envío estándar consiste en una tabla complementaria de dos columnas: la primera columna enumera cada elemento y su texto, y la segunda indica el número de página y el encabezado de la sección donde se aborda. Los revisores verifican el cumplimiento mediante esta tabla sin necesidad de buscar en el cuerpo del manuscrito. Los elementos que realmente no son aplicables —por ejemplo, las notas de campo de un estudio de entrevista telefónica— deben indicarse como N/A con una breve explicación, en lugar de omitirse por completo. Las revistas con requisitos COREQ obligatorios consideran las listas de verificación incompletas como un error de envío que debe corregirse antes de la revisión por pares.

Para ENTREQ, se aplica el mismo enfoque de tabla, pero los autores deben describir adicionalmente la metodología de síntesis con suficiente detalle para su replicación: nombrando el enfoque de síntesis específico (metaetnografía según Noblit y Hare; síntesis temática según Thomas y Harden; síntesis de marco según Ritchie y Spencer), citando el artículo sobre la metodología fundamental y describiendo cómo se tomaron y documentaron las decisiones sobre el desarrollo de temas y la inferencia interpretativa en todo el equipo. Las referencias vagas a "análisis temático" o "síntesis cualitativa" sin especificar el enfoque son la base más común de los hallazgos de incumplimiento de ENTREQ en la revisión por pares.

Requisitos de la revista y actualizaciones de 2026

Las principales revistas médicas, como BMJ, Lancet y JAMA Network Open, aceptan COREQ como estándar para estudios cualitativos basados ​​en entrevistas, pero requieren la lista de verificación completa como archivo complementario al momento de la presentación. Qualitative Health Research , la revista insignia del campo, acepta SRQR y COREQ, pero indica que los autores deben justificar su elección si no resulta evidente a partir del diseño del estudio. Para las síntesis de evidencia cualitativa, Campbell Systematic Reviews, la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas y JBI Evidence Synthesis requieren ENTREQ para el componente de informe de síntesis cualitativa, junto con PRISMA 2020 para el proceso de búsqueda y selección.

La Red EQUATOR (equator-network.org) mantiene la base de datos oficial de todas las directrices para la presentación de informes. Al buscar "cualitativo" en la base de datos de EQUATOR, se encuentran SRQR, COREQ y ENTREQ, junto con sus documentos de desarrollo y recursos asociados. Muchas revistas enlazan directamente con EQUATOR en lugar de mantener sus propias listas de directrices, lo que la convierte en la fuente más fiable para conocer los requisitos específicos de cada revista.

Adopción y base de evidencia

COREQ es la guía de informes cualitativos más citada en la investigación en salud, y los datos de adopción demuestran consistentemente que su uso eleva las puntuaciones de calidad de los informes en los estudios cualitativos primarios. Una investigación publicada en BMC Medical Research Methodology encontró que la adopción de COREQ se correspondía con mejoras medibles en la exhaustividad de los informes de métodos en revistas de enfermería y servicios de salud. La tasa de cumplimiento de los 32 ítems al momento de la presentación varía considerablemente entre las revistas: los estudios que auditan la investigación cualitativa publicada estiman que menos del 40 % de los artículos completan todos los ítems de COREQ, siendo los ítems del dominio 1 (reflexividad) y del dominio 3 (verificación por parte de los participantes) los que con mayor frecuencia faltan.

La adopción de ENTREQ ha crecido sustancialmente desde 2015, impulsada por el creciente reconocimiento de la síntesis de evidencia cualitativa como una categoría metodológica legítima en las revisiones Cochrane y Campbell. SRQR, aunque es la más reciente de las tres, ha mostrado la mayor tasa de crecimiento en citas en las bases de datos de ciencias sociales, lo que refleja su adopción en educación, formación de profesionales de la salud e investigación interdisciplinaria, ámbitos que no pueden ser atendidos adecuadamente por COREQ, de enfoque más limitado.

Preguntas frecuentes

P: ¿Puedo usar SRQR para un estudio de entrevistas en lugar de COREQ? Sí. SRQR abarca la investigación cualitativa basada en entrevistas y cualquier otro método cualitativo. Si su revista requiere explícitamente COREQ para estudios de entrevistas, utilice COREQ. Si la revista acepta cualquiera de las dos, COREQ suele ser más familiar para los revisores de revistas de salud en el caso de estudios de entrevistas y puede agilizar el proceso editorial. Para estudios que utilizan marcos interpretativos o constructivistas en disciplinas ajenas a la medicina clínica, SRQR suele ser la opción más apropiada.

P: ¿EntreQ reemplaza a PRISMA 2020 para las revisiones sistemáticas cualitativas? No, son complementarias, no alternativas. PRISMA 2020 abarca el proceso de búsqueda, selección y cribado. EntreQ abarca la metodología de síntesis, la evaluación y la integración de los hallazgos cualitativos. Ambas deben completarse para una revisión sistemática cualitativa que se envíe a una revista de ciencias de la salud, y ambas listas de verificación complementarias deben acompañar al manuscrito al momento de su envío.

P: Mi estudio utiliza entrevistas y una encuesta. ¿Qué lista de verificación cualitativa se aplica? Si la entrevista cualitativa es sustantiva en lugar de exploratoria, se debe completar COREQ o SRQR para la parte cualitativa. Para la parte de la encuesta, se aplica una lista de verificación cuantitativa (STROBE para estudios observacionales, CONSORT para ensayos clínicos) por separado. Los estudios de métodos mixtos utilizan cada vez más las guías de informes de métodos mixtos GRAMMS o MOREQ para abarcar ambos componentes con un marco único.

P: ¿Son obligatorios los 32 ítems de COREQ? Las revistas que requieren COREQ esperan que se aborden los 32 ítems o que se indique explícitamente que no son aplicables. Los ítems que no sean aplicables a su tipo de estudio deben indicarse como N/A con una breve explicación, en lugar de omitirse. Las listas de verificación con omisiones inexplicables son un motivo frecuente de consultas por parte de las oficinas editoriales de las revistas antes de que los manuscritos pasen a la revisión por pares.

Referencias

1. O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Estándares para la presentación de informes de investigación cualitativa: una síntesis de recomendaciones. Academia Med. 2014;89(9):1245–1251. doi:10.1097/ACM.0000000000000388
2. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Criterios consolidados para la presentación de informes de investigación cualitativa (COREQ): una lista de verificación de 32 elementos para entrevistas y grupos focales. Revista Internacional de Calidad de la Atención Sanitaria. 2007;19(6):349–357. doi:10.1093/intqhc/mzm042
3. Tong A, Flemming K, McInnes E, Oliver S, Craig J. Mejora de la transparencia en la presentación de informes sobre la síntesis de la investigación cualitativa: ENTREQ. BMC Med Res Methodol. 2012;12:181. doi:10.1186/1471-2288-12-181

Equipo de investigación de Editverse | Actualizado en junio de 2026