Un manuscrito regresa tras su revisión. Los métodos son sólidos, los datos son limpios y el primer comentario del revisor es: «Este es un caso interesante, pero con n=1 y sin grupo de control, el diseño no respalda las conclusiones». El problema no radica en la investigación. El problema es que el revisor interpretó un diseño experimental de caso único como un informe de caso, y nadie en el manuscrito lo explicó…
Casi todos los investigadores que llegan a la etapa de síntesis se hacen la misma pregunta, generalmente con pánico, generalmente a las 11 de la noche. Has revisado miles de registros, te quedan cinco estudios y quieres saber si eso es suficiente. La respuesta honesta al número mínimo de estudios para un metaanálisis es dos, y esa respuesta por sí sola es casi inútil. Dos estudios claros…
Si alguna vez te has quedado mirando la sección de Métodos y te has preguntado cómo llamar al diseño de tu estudio, no estás solo. Los revisores lo solicitan, las revistas lo esperan en la discusión de las limitaciones y los comités de evaluación de subvenciones lo utilizan para comparar tu propuesta con otras. Niveles de evidencia es el término que los investigadores utilizan para esta clasificación, y responde a una pregunta específica pero importante:…
Descubra los principios y pasos esenciales de la guía metodológica GRADE para evaluar la calidad de la evidencia y hacer recomendaciones en materia de atención sanitaria. Aprenda a aplicar este enfoque sistemático.
Descubra herramientas y métodos esenciales para la evaluación de la calidad de las revisiones sistemáticas, comparando marcos populares para ayudar a los investigadores a garantizar resultados de investigación rigurosos y confiables.
