Experten Systematische Übersichtsarbeiten & Meta-Analyse-Schreibservice
Von der PROSPERO- Protokollregistrierung bis zum PRISMA-2020- konformen Manuskript – mit Cochrane-Standardmethodik , R-basierter Metaanalyse, Forest-Plots und allen RoB-Tools. Über 270 Evidenzsynthesen seit 2019.
Ansehen · 30 Sekunden
Methoden, die der Überprüfung standhalten
PROSPERO first, dual screening, risk of bias, meta-analysis in R, GRADE and PRISMA 2020.
Lesen Sie das Protokoll
Zweiter Gutachter: PROSPERO nach der Suche. Ein Screening-Prüfer. Zwei nicht existierende PMIDs. Die Reviews scheitern an der Methodik, nicht an den Ergebnissen. Editverse Systematic Reviews: PROSPERO zuerst. Fünf Datenbanken, doppeltes Screening, Kappa dokumentiert. Risiko von Verzerrungen, Metaanalyse in R, GRADE, PRISMA 2020. Ab 1500 US-Dollar. Jede PMID verifiziert, R-Skripte bereitgestellt. COPE-, ICMJE- und GPP3-konform. Editverse. Methoden, die die Überprüfung bestehen.
Was macht ein Systematische Übersichtsarbeiten Anders – und warum das wichtig ist
Ein Service zur Erstellung systematischer Reviews ist nicht mit einem Service für Literaturrecherchen zu verwechseln. Ein systematischer Review folgt einem vorab festgelegten, reproduzierbaren Protokoll. Jede Suchanfrage wird dokumentiert. Jede Einschlussentscheidung wird protokolliert. Jede Studie wird kritisch bewertet.
Aus diesem Grund stehen systematische Reviews an der Spitze der Evidenzhierarchie – und deshalb kann eine fehlerhafte Erstellung zur Ablehnung auf dem Papier, zur methodischen Ablehnung nach der Annahme oder zur Rücknahme führen. Erfahren Sie mehr über den Unterschied zwischen systematischen Reviews und Metaanalysen →
Bei Editverse betrachten wir jede Rezension als ein lebendiges Protokoll – nicht als eine Schreibaufgabe.
Welche Bewertungstyp Brauchst du?
Unsere PRISMA 2020 End-to-End-Prozess
Jede Überprüfung durchläuft denselben strengen 6-Phasen-Prozess – dokumentiert, nachvollziehbar und reproduzierbar vom ersten Tag an.
- PICO-/PECO-Fragenformulierung
- Definition der Zulassungskriterien
- PROSPERO-Registrierung eingereicht
- Suchstrategie entworfen pro PRISMA-P
- Zeitplan und Ergebnisse vereinbart
- PubMed / MEDLINE
- Embase, CINAHL, Web of Science
- Cochrane CENTRAL
- Graue Literatur (WHO, ClinicalTrials.gov)
- Zeichenketten dokumentiert pro PRISMA-S
- Deduplizierung über Covidenz / Rayyan
- Titel- und Abstract-Screening (zwei Gutachter)
- Volltext-Eignungsprüfung
- Interrater Kappa dokumentiert
- PRISMA-Flussdiagramm erzeugt
- Gepoolte OP / RR / MD / SMD / HR
- Modelle mit festen / zufälligen Effekten
- Heterogenität: I², Q, tau² pro Cochrane Kap. 10
- Subgruppen- und Sensitivitätsanalyse
- Trichterdiagramm & Eggers Test
- Vollständiger PRISMA 2020 – 27 Punkte Kontroll-Liste
- GRADE Tabelle zur Beweissicherheit
- Zusätzliche Suchbegriffe
- Manuskript im Zeitschriftenformat
- Anschreiben + Unterstützung bei der Überarbeitung
Alle Reviews entsprechen der PRISMA-2020-Leitlinie und ihren relevanten Erweiterungen: PRISMA-ScR (Scoping Reviews), PRISMA-NMA (Netzwerk-Metaanalysen), PRISMA-P (Protokolle) und PRISMA-S (Berichtswesen). Die Methodik orientiert sich am Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions als Goldstandard. Weitere Informationen finden Sie in unserer vollständigen PRISMA-2020-Checkliste oder im PRISMA-Flussdiagramm.
Was macht ein Systematische Übersichtsarbeiten Anders – und warum das wichtig ist
Ein Service zur Erstellung systematischer Reviews ist nicht mit einem Service für Literaturrecherchen zu verwechseln. Ein systematischer Review folgt einem vorab festgelegten, reproduzierbaren Protokoll. Jede Suchanfrage wird dokumentiert. Jede Einschlussentscheidung wird protokolliert. Jede Studie wird kritisch bewertet.
Aus diesem Grund stehen systematische Reviews an der Spitze der Evidenzhierarchie – und deshalb kann eine fehlerhafte Erstellung zur Ablehnung auf dem Papier, zur methodischen Ablehnung nach der Annahme oder zur Rücknahme führen. Erfahren Sie mehr über den Unterschied zwischen systematischen Reviews und Metaanalysen →
Bei Editverse betrachten wir jede Rezension als ein lebendiges Protokoll – nicht als eine Schreibaufgabe.
Welche Bewertungstyp Brauchst du?
Statistiksoftware für Meta-Analyse
Wir arbeiten mit allen gängigen Metaanalyse-Plattformen. Sie wählen die Software – wir liefern die Ergebnisse. Die Anforderungen der Fachzeitschriften, die institutionellen Präferenzen und die Reproduzierbarkeitsanforderungen variieren.
Die flexibelste Plattform für Metaanalysen. Vollständige Skripte werden als Zusatzmaterial geliefert – zunehmend gefordert von Zeitschriften wie Nature, BMJ und Cochrane.
- Vollständig reproduzierbar – Skripte wurden mit dem Manuskript eingereicht.
- Netzwerk-Metaanalyse (NMA) mittels netmeta
- Individuell angepasste, druckfertige Grafiken mit 300 dpi
- Kostenlos – keine Softwarelizenz erforderlich
Die offizielle Plattform der Cochrane Collaboration. Erforderlich für alle Cochrane-Reviews und aufgrund ihrer standardisierten Forest-Plot-Ausgabe von klinischen Fachzeitschriften weithin anerkannt.
- Obligatorisch für Einreichungen in die Cochrane-Datenbank
- Integriertes RoB-Bewertungsinstrument
- Ausgabedatei im .rm5-Format für die Zusammenarbeit mit anderen Autoren
- Kostenlos über ein Cochrane-Konto
Bevorzugt in Epidemiologie und Biostatistik. Die Befehle metan und metareg erzeugen Ergebnisse in Publikationsqualität mit Reproduzierbarkeit der Do-Datei für Lancet, AJPH und EJE.
- Standard in Epidemiologie und öffentlicher Gesundheit
- Für die vollständige Reproduzierbarkeit wurden Do-Dateien bereitgestellt.
- Hervorragende Meta-Regressionsfähigkeiten
- Akzeptiert von Lancet, AJPH, EJE
Benutzerfreundliche Oberfläche, keine Programmierung erforderlich. Ideal, wenn der Kunde oder Mitautor die Analyse selbstständig und ohne Programmierkenntnisse durchführen muss.
- Keine Programmierkenntnisse erforderlich
- Der Kunde kann die Analyse selbstständig erneut ausführen.
- Wird häufig in systematischen Reviews der Psychologie und Pädagogik zitiert.
- Die Ergebnisse werden von den meisten Fachzeitschriften mit Peer-Review akzeptiert.
Zunehmende Verbreitung in der Neurobildgebung und der Forschung im Bereich maschinelles Lernen. Jupyter-Notebooks gewährleisten vollständige Reproduzierbarkeit und lassen sich nahtlos in bestehende Python-Analyse-Pipelines integrieren.
- Bevorzugt in der Neurobildgebung (NeuroSynth)
- Jupyter-Notebooks für transparente Berichterstattung
- Lässt sich in bestehende Python-Pipelines integrieren
- Freie und Open Source
MedCalc für Metaanalysen zur diagnostischen Genauigkeit (ROC, DOR, LR). SPSS für Institutionen mit bestehenden Lizenzen. OpenMeta[Analyst] für vollständig frei zugängliche Arbeitsabläufe.
- MedCalc: Goldstandard für ROC + diagnostische MA
- SPSS: vertraut klinischen Forschungsteams
- OpenMeta: transparenter, offener Workflow
- Ausgabe, die Ihren Journalanforderungen entspricht
Die von Cochrane empfohlene Screening-Plattform. Titel-/Abstract- und Volltext-Screening mit Zwei-Gutachter-Workflow, Kappa-Berechnung und Export des PRISMA-Flussdiagramms.
KI-gestütztes Screening für systematische Reviews. Blindmodus für die Unabhängigkeit der Zwei-Gutachter, Konfliktlösung und Dokumentation von Ein-/Ausschlusskriterien mit Begründung.
Offizielles Tool der GRADE-Arbeitsgruppe zur Erstellung von Ergebnisübersichtstabellen und Evidenzprofilen. Erforderliche Ergebnisse für Cochrane-Reviews und die meisten klinischen Leitlinien.
Alle eingeschlossenen Studien wurden vor der endgültigen Aufnahme mit der Retraction Watch-Datenbank abgeglichen. Zurückgezogene Publikationen wurden gekennzeichnet, ausgeschlossen und die Gründe hierfür im PRISMA-Flow dokumentiert.
KI-Fertigungsschutzschild — Unerlässlich für systematische Überprüfungen
In einer systematischen Übersichtsarbeit bilden Ihre Referenzen die Grundlage Ihrer Methodik. Eine einzelne, falsch zitierte Quelle, eine fehlerhafte Effektstärke oder eine erfundene PMID ist nicht nur ein Fehler, sondern ein methodisches Versagen, das die gesamte Übersichtsarbeit ungültig machen und eine Rücknahme nach der Annahme zur Folge haben kann. Unser KI-gestützter Schutz vor methodischen Fehlern ist bei jeder von uns erstellten systematischen Übersichtsarbeit/Metaanalyse obligatorisch.
Protokollregistrierung, Ethik- und Berichtsstandards
Die methodische Glaubwürdigkeit einer systematischen Übersichtsarbeit beginnt mit der Vorregistrierung und endet mit einer transparenten Berichterstattung.
PROSPERO-Registrierung
Wir erstellen und reichen Ihr PROSPERO-Protokoll ein, bevor mit der Recherche begonnen wird. Dies ist eine zwingende Voraussetzung für die meisten hochrangigen Fachzeitschriften und sichert Ihnen die Priorität bei der Registrierung.
PROSPERO-DATENBANK →EQUATOR-Netzwerkstandards
Jeder Review wird gemäß der entsprechenden EQUATOR-Leitlinie erstellt: PRISMA 2020 für systematische Reviews, PRISMA-ScR für Scoping Reviews, PRISMA-NMA für Netzwerk-Metaanalysen und MOOSE für Beobachtungsstudien.
ÄQUATORNETZ →COPE & Publikationsethik
Die Zuordnung der Autoren, die Angaben zur Datenverfügbarkeit, Interessenkonflikte und die Offenlegung der Finanzierung erfolgen in Übereinstimmung mit den COPE-Richtlinien und den Autorenrichtlinien der Zeitschrift.
COPE-RICHTLINIEN →PROSPERO-Registrierung inklusive – keine Zusatzleistung
Die meisten Anbieter von systematischen Reviews berechnen die Protokollregistrierung extra oder verzichten ganz darauf. Bei Editverse ist die Erstellung des PROSPERO-Registrierungsentwurfs in jedem vollständigen SR-Paket enthalten. Ihr Review wird in die Datenbank aufgenommen, bevor die Datenerhebung beginnt – wie von Cochrane und den meisten hochrangigen Fachzeitschriften gefordert.
Alle SR- und MA-Pakete — Stöbern & Bestellen
Jedes Paket beinhaltet die Einhaltung der PRISMA-2020-Vorgaben, die Erstellung des PROSPERO-Entwurfs sowie Unterstützung bei der Überarbeitung. Keine versteckten Kosten.
- PROSPERO-Protokollentwurf
- 3 Datenbanken durchsucht
- PRISMA-Flussdiagramm
- RoB-Bewertung (RoB 2 / NOS)
- Narrative Synthese
- PRISMA 2020-Checkliste
- 1 Überarbeitungsrunde
- PROSPERO-Registrierung
- 5 Datenbanken + graue Literatur
- PRISMA-Flussdiagramm
- Screening durch zwei Gutachter
- Vollständige RoB-Bewertung
- Narrative Synthese + Tabellen
- GRADE-Nachweistabelle
- 2 Überarbeitungsrunden
- Vollständige PROSPERO-Registrierung
- 6+ Datenbanken + CINAHL
- Kappa-Übereinstimmung dokumentiert
- Alle benötigten RoB-Tools
- Zusammenfassende Zahlen der Ampel
- Note + Zusammenfassung der Ergebnisse
- Unterstützung bei der Einreichung von Zeitschriften
- Unbegrenzte Überarbeitungen (90 Tage)
- Vollständige Cochrane-Methodik
- Alle Datenbanken + manuelle Suche
- 2 unabhängige Gutachter
- Vollständige RoB- + Sensitivitätsanalyse
- GRADE + SoF Tabellen
- Zusammenfassung der Richtlinie enthalten
- Unterstützung bis zur Annahme
- Prioritätswarteschlange
SR+MA-Pakete von $1,800 • NMA von $1,500 • Eigenständige Metaanalyse von $1,000 • Scoping Review von $1,200
Vollständige Preistabelle ansehen →
Wer Unsere Systematischer Review-Service Ist gebaut für
Unsere SR/MA-Experten sind auf Ihr Fachgebiet und Ihre spezifischen Anforderungen im Bereich der Leistungsbewertung spezialisiert.
Kliniker und klinische Forscher
Aufbereitung von Evidenz für klinische Leitlinien, Förderanträge oder Cochrane-Standardprotokolle . Erforderlich sind vollständige RoB 2 + GRADE + PROSPERO – keine Literaturzusammenfassung.
Doktoranden und Postdoktoranden
Wir erstellen Ihr Dissertationskapitel oder Ihre eigenständige Dissertationsarbeit (SR), die den methodischen Anforderungen des Prüfungsausschusses genügen muss. Wir arbeiten bis zu Ihrem Verteidigungstermin. Finden Sie heraus, welche Art von Begutachtung für Ihr Kapitel am besten geeignet ist.
Forscher im Bereich öffentliche Gesundheit und Politik
Evidenzsynthese für WHO-Einreichungen , NICE-Leitlinien oder Policy Briefs. Methodik für Scoping Reviews oder Rapid Reviews mit allgemeinverständlicher Zusammenfassung.
Pharma- und Biotech-Teams
Evidenzsynthese in regulatorischer Qualität für HTA-Anträge und Berichte zur vergleichenden Wirksamkeit. Netzwerk-Metaanalyse für indirekte Behandlungsvergleiche.
Sozial- und Verhaltenswissenschaftler
Methodenmix oder qualitative Evidenzsynthese (ENTREQ-konform) oder quantitative Zusammenführung von Daten zu pädagogischen und psychologischen Interventionen unter Verwendung von SMD / Hedges' g.
Pflege- und Gesundheitsberufe
JBI -Standard oder Cochrane-ähnliche Reviews für Forschung in den Bereichen Pflege, Physiotherapie, Ergotherapie oder Ernährung. Vollständig PICO- bis PROSPERO-konform. Erfahren Sie, wie systematische Reviews Ihren h-Index verbessern.
Warum Forscher sich entscheiden Editverse für systematische Übersichtsarbeiten
Wie unser SR-Service im Vergleich zu den methodischen Kriterien abschneidet, die die Zeitschriftenannahme bestimmen
| Was Zeitschriften benötigen | Editverse | Generische SR-Dienste | Freiberufliche Plattformen |
|---|---|---|---|
| PROSPERO Registrierung vor der Suche | ✓ In allen SR-Paketen enthalten | ~ Manchmal, als Zusatz | ✗ Selten angeboten |
| PRISMA 2020 (nicht 2009) | ✓ Checkliste mit 27 Punkten für 2020 | ~ Oft noch PRISMA 2009 | ~ Inkonsistent |
| Reproduzierbare Metaanalyse-Skripte (R / Stata / RevMan) | ✓ Vom Kunden bevorzugte Software | ✗ Nur RevMan oder Excel | ✗ Selten verfügbar |
| Zurückgezogene beobachten Sichtung aller eingeschlossenen Studien | ✓ Jede eingeschlossene Studie wurde geprüft | ✗ Nicht serienmäßig | ✗ Nicht serienmäßig |
| GRADE Tabelle zur Beweissicherheit | ✓ GRADEpro-formatiert | ~ Variiert je nach Paket | ✗ Selten |
| Screening mit zwei Gutachtern und Kappa (Covidenz / Rayyan) | ✓ Mittel und höher | ~ Ein einzelner Rezensent ist üblich | ✗ Einzelrezensent |
| In Ordnung RoB-Tool auf das Studiendesign abgestimmt | ✓ RoB 2 / ROBINS-I / NOS / QUADAS-2 | ~ Oft Einheitsgröße | ✗ Oft nur NOS |
| Transparente Preisgestaltung veröffentlicht | ✓ 1,500–4,200 US-Dollar gelistet | ✗ Nur Zitat | ~ Gebotsbasiert |
| Unterstützung bis zur Abnahme (nicht nur bis zur Lieferung). | ✓ Enterprise-Pakete | ✗ Lieferverkehr frei | ✗ Lieferverkehr frei |
Alle methodischen Standards wurden dem Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions und den Berichtsrichtlinien des EQUATOR-Netzwerks entnommen.
Fordern Sie ein kostenloses Angebot
Teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Wir antworten innerhalb von 24 Stunden – unverbindlich, Sie zahlen erst, wenn Sie zufrieden sind.
Systematische Übersichtsarbeiten FAQ
Die Fragen, die sich die meisten Forscher vor der Beauftragung ihrer ersten systematischen/Masterstudie stellen.
Verfasst vom Editverse-Forschungsteam | Aktualisiert im Juni 2026