特定领域的撤稿：深入研究

案例

1. Fang, FC, Steen, RG, & Casadevall, A. (2012). 不当行为是导致撤回科学出版物的主要原因。《美国国家科学院院刊》，109(42)，17028-17033。
2. Grieneisen, ML, & Zhang, M. (2012)。学术文献中撤回文章的综合调查。PloS one，7(10)，e44118。
3. Steen, RG, Casadevall, A. 和 Fang

   学术论文的撤稿影响深远，不仅影响研究的公信力，也影响公众对科研机构的信任，甚至危及科研人员的职业生涯。了解论文撤稿的模式、原因和后果，对于维护科学探究的诚信和确保知识的负责任传播至关重要。

   本次深入探讨将聚焦特定领域论文撤稿的现状，揭示受影响最大的学科、撤稿论文的地域分布以及旨在改进撤稿流程的各项举措。通过剖析撤稿背后的原因，从学术欺诈和数据篡改到无心之失，我们可以揭示学术诚信的复杂性以及科学界面临的挑战。

   关键精华

   • 撤稿已成为科学界关注的重大问题，超过 60% 的撤稿发生在 生物医学、医学和临床科学.
   • 此 美国和中国 占所有撤稿的 41%，凸显了这一问题的全球性。
   • 严重形式的 科学不端行为欺诈和数据操纵等错误占撤稿总数的 47%，而 11% 则归因于诚实错误。
   • 此 医学出版物的撤稿率 过去 20 年来，出版量稳步增长，超过了论文出版量的增长速度。
   • 改进撤稿流程的举措，包括编辑机构和面向研究人员的平台的指导方针，旨在提高科学界的透明度和责任感。

   撤稿观察的兴起

   由美国科学记者亚当·马库斯和伊万·奥兰斯基于2010年创办的“撤稿观察”（Retraction Watch）网站，已成为全球科学不端行为案例的重要信息来源。该网站专注于科学论文的撤稿，即论文在发表后因发现欺诈或错误而被撤回的情况。

   分析撤稿论文中的模式

   Retraction Watch已被用于多项科学文献研究，其中包括一项基于论文来源国、学科领域和撤稿原因等参数，对 2013 年至 2015 年间 1,623 篇撤稿论文进行的分析。该网站的数据库持续增长，截至 2022 年已记录超过 37,000 篇撤稿论文，与 2002 年的 119 篇相比，增幅显著。

   撤稿率占已发表论文总数的比例也有所上升，目前约为每10,000万篇论文中有8篇被撤稿。2015年撤稿数量的激增归因于部分撤稿流程的延迟以及对已发表论文审查力度的加大。撤稿观察数据库（Retraction Watch Database）目前收录了超过50,000万篇撤稿论文，约为PubMed的三倍。

   “WoodNext 基金会向 Retraction Watch 提供了一笔为期两年、价值 250,000 万美元的资助，用于聘请另一位编辑，该编辑将于 2023 年加入团队。”

   Retraction Watch Hijacked Journal Checker 收录了 250 多个期刊，该网站还报道了 400 多篇被撤回或撤回的 COVID-19 论文。该团队的努力揭示了科学撤稿的模式，有助于提高研究的透明度和问责制。

   撤稿的地理分布

   就撤稿的地理分布而言，深入分析会发现一些有趣的现象。一项研究发现，撤稿观察网站（Retraction Watch）上公布的撤稿信息来自71个国家，但研究人员将分析重点放在撤稿数量最多的15个国家，这些国家占撤稿总数的85%。

   撤稿率最高的国家

   美国和中国是撤稿数量最多的国家，分别占所有撤稿论文总数的41%，分别为376篇和283篇。值得注意的是，美国也是因学术不端行为而撤稿数量最多的国家，共有225篇，其次是日本（75篇）和印度（61篇）。

   国家	缩回	因不当行为而撤稿
   美国	376	225
   中国	283	61
   日本	95	75
   印度	87	61

   这些发现突显了撤稿的地域分布，揭示了高撤稿率国家以及不同地区学术不端行为的普遍程度。随着科学界持续应对这些挑战，了解其根本原因并采取有效措施加以解决变得日益重要。

   发生重大撤稿的学科

   科学论文撤稿的现状错综复杂，某些学科似乎更容易发生此类不幸事件。根据近期研究，生物医学和临床科学领域在论文撤稿数量方面尤为突出。

   深入分析显示，10,000 年至 2013 年间，每发表 2016 篇生物医学论文，就有 2.5 篇被撤回，这一数字令人震惊。这些撤回的论文分布在 611 个生物医学期刊上，数量从 70 年的 2013 篇上升到 418 年令人担忧的 2016 篇。

   有趣的是，生物医学科学不同子学科的撤稿率各不相同。生物化学和分子生物学的撤稿比例最高，约占所有撤稿论文的10%。其他领域，例如病理学和药理学，也表现出显著的撤稿率，而且与学术不端相关的撤稿在低影响力期刊上的发生率高于高影响力期刊。

   这些撤稿的原因多种多样，从数据篡改到公然的学术不端行为，不一而足。令人担忧的是，约65%的撤稿论文都存在此类问题的明显证据，这凸显了在这些关键领域建立健全科研诚信和伦理规范的必要性。

   在科学界努力应对这些挑战之际，至关重要的是要了解其根本原因，并采取措施应对生物医学和临床科学领域日益严重的论文撤稿问题。这项全面的分析揭示了论文撤稿率最高的学科，旨在警醒科研生态系统，促进问责制和透明度的文化建设。

   

   特定领域的撤稿

   随着科学格局的不断演变，论文撤稿问题在各个学术领域日益普遍。研究表明，从1753年到2019年2月，在127个研究领域中，已记录了18,603篇论文撤稿。这一趋势凸显了深入研究特定学术和研究领域中与论文撤稿相关的独特挑战和问题的必要性。

   一个令人担忧的趋势是某些领域的撤稿数量不成比例，特别是在生物医学和临床科学领域。根据数据，电气和电子工程师协会、爱思唯尔和施普林格三家出版社合计占全球所有撤稿论文的近 60%，仅电气和电子工程师协会就撤稿了 6,763 篇论文。

   此外，分析显示，2010年论文撤稿数量出现显著异常，表明需要了解导致这一激增的根本原因。值得注意的是，中国在论文撤稿数量最多的国家/地区中位居榜首，凸显了解决系统性问题和在不同地区推广负责任的科研实践的重要性。

   各领域的撤稿趋势	各研究领域的撤稿率
   生物医学和临床科学在撤稿方面处于领先地位 过去十年，因造假而撤稿的情况不断增加 高影响力期刊的屡次违规者占撤回论文的很大一部分	撤稿仅占所有出版物的一小部分（0.1％） 撤稿率（以撤稿相对于新发表期刊文章的数量来衡量）一直在上升 82% 的撤稿论文在撤稿后继续积累引用

   不同学术领域撤稿问题的复杂性凸显了深入理解其根本原因并实施针对性解决方案以应对日益严峻挑战的必要性。随着科学界持续努力解决这些问题，促进透明度、负责任的研究实践以及及时传播撤稿信息的举措的重要性日益凸显。

   “研究期间发现，尽管存在缺陷的生物医学研究对公共健康和资金支出产生了显著影响，但印度机构并未出台国家级的撤稿指南。”

   撤稿背后的原因

   在复杂的科学研究领域，论文撤稿已成为一个值得关注的问题。深入分析表明，导致论文撤稿的主要原因大致可以分为两大类：学术不端和学术不端，以及数据错误和无心之失。

   欺诈、数据操纵和诚实错误

   研究表明，高达 47% 的撤稿是由更严重的科学不端行为引起的，例如欺诈和数据操纵。这些严重违反研究诚信的行为破坏了科学进步的根基。另一方面，较小但相当可观的比例（11%）可以归因于诚实错误，没有证据表明存在故意不当行为。

   有趣的是，分析还发现了许多可疑的做法，这些做法并不总是完全是不当行为，但仍会破坏论文的可靠性。这些做法包括不诚实的作者归属和未申报的利益冲突，这些都可能对研究结果的可信度产生不利影响。

   撤回原因	总撤回率
   欺诈和数据操纵	47%
   数据错误和无意之失	11%
   可疑的研究实践	未定

   这些发现强调了撤稿原因的复杂性和多面性，凸显了需要继续保持警惕并重新关注科学界的研究诚信。

   可疑的研究实践

   虽然公然的欺诈和数据篡改是显而易见的科研不端行为，但问题在于一些值得商榷的科研实践。这些行为虽然未必构成不端行为，但却会损害学术记录的完整性和可靠性。

   作者身份问题和未披露的利益冲突

   其中一个令人担忧的领域是作者署名。研究人员发现，存在作者署名造假的情况，即在没有正当理由的情况下将某些人列入或排除在作者名单之外。这种做法会扭曲人们对研究贡献者的认知，并掩盖有关研究起源的重要信息。

   同样令人担忧的是未披露的利益冲突。当研究人员未能报告可能影响其研究结果解读的经济或个人关系时，就会损害研究的透明度和可信度。可疑的研究行为、署名问题以及未披露的利益冲突都是需要密切关注的问题，以维护学术界的诚信。

   “在对美国 2,000 多名心理学家进行的一项调查中，大多数人承认自己采用了至少一种‘可疑的研究实践’。”

   这些可疑做法的盛行令人担忧，因为它们会削弱公众对科学的信任，并破坏研究记录的可靠性。解决这些问题需要采取多方面的方法，包括加强道德准则、提高作者责任感，以及在研究界培育透明和诚信的文化。

   传播撤稿的挑战

   维护学术记录的完整性是科学交流的关键环节，然而，有效传播撤稿信息却面临诸多挑战。即使学术不端行为已被证实，期刊也可能需要数年时间才能撤稿，而且很难确保对已撤稿论文的引用明确标明其撤稿状态。这些挑战可能导致存在缺陷或不道德的研究成果继续被使用和传播，从而损害科学发现的可靠性。

   截至2020年12月31日，撤稿观察数据库（RWDB）记录了多达23,896篇被撤稿的论文，凸显了学术出版领域撤稿数量的庞大。数据捏造、数据篡改和剽窃等学术不端行为是导致大多数撤稿的原因，因为被撤稿论文的作者也应对其中大部分撤稿事件负责。

   期刊可能需要数年时间才能撤回论文，其中提到的一个具体案例是撤回论文耗时 12 年，凸显了撤回过程的严重延迟。这种延迟可能导致撤回研究的继续使用和传播，从而可能影响临床实践和环境保护等领域。

   为了应对这些挑战，“减少撤回科学的无意传播”项目等倡议已经发布了旨在标准化撤回流程并改善在利益相关者之间及时传播撤回信息的建议。国家信息标准组织的 CREC 工作组还致力于描述撤回流程中涉及的各方以及有效传达撤回研究所需的元数据。

   诸如PubPeer这样的平台（一个发表后同行评审平台）提供了一个可搜索的数据库，用于讨论论文中潜在的问题，并配有浏览器扩展程序，方便用户轻松查看论文讨论内容，这表明学术讨论正朝着更加透明的方向发展。这些努力凸显了解决撤稿沟通和撤稿信息传播方面所面临挑战的重要性，以维护科学记录的完整性。

   改进撤稿流程的举措

   鉴于科学界对撤稿问题的日益关注，各种编辑机构和面向研究人员的平台已制定相关举措，以应对挑战并改进撤稿流程。这些举措旨在规范撤稿做法，加强撤稿信息的沟通，并赋能研究人员识别和解决学术文献中的问题。

   编辑机构指南

   国际医学期刊编辑委员会和出版伦理委员会（COPE）制定了全面的指南，供编辑和出版商有效处理撤稿事宜。这些指南为透明且一致的撤稿程序提供了一个框架，确保撤稿原因得到清晰传达，并且对所有相关方都公平公正。

   面向研究人员的平台

   除了编辑指南之外，诸如 Retraction Watch 和 PubPeer 等专业平台也应运而生，帮助研究人员追踪和讨论撤稿以及其他与已发表研究相关的问题。这些平台是宝贵的资源，使研究界能够及时了解已撤稿的研究，识别潜在问题，并开展建设性对话以解决问题。

   倡议	描述
   ICMJE 指南	提供透明且一致的撤回程序框架，确保清晰传达撤回的原因并为所有利益相关者提供公平的流程。
   COPE 指南	为编辑和出版商提供处理撤稿的指导，重点维护学术记录的完整性并保护作者和读者的权利。
   回缩观看	该平台跟踪和报告科学文献撤稿情况，为研究人员提供宝贵的资源，帮助他们了解撤稿研究并发现潜在问题。
   点对点	一个在线社区，允许研究人员讨论和评论已发表的论文，包括识别可能导致撤稿的潜在问题。

   这些旨在改进撤稿的举措，包括编辑指南和以研究人员为中心的平台，在应对与撤稿相关的挑战和促进科学文献的完整性方面发挥着至关重要的作用。

   COVID-19 对撤稿的影响

   新冠疫情导致大量研究成果仓促涌现，这些研究旨在为医疗专业人员和政策制定者提供见解或假设。然而，大量仓促发表的论文，加上一些期刊放松了审稿标准，最终导致许多与疫情相关的研究被撤稿。

   在此背景下，撤稿可以被视为科学自我纠正机制的积极体现，但也凸显了在危机和紧急情况下维护学术记录完整性所面临的挑战。新冠疫情对撤稿的影响巨大，各个领域都有不少引人注目的例子。

   • 该研究纳入了 46 篇已撤回的 COVID-19 文章，五个月内符合纳入条件的文章数量几乎翻了一番，从 26 篇增加到 46 篇。
   • 大多数撤回的 COVID-19 文章（67%）是从科学期刊上撤回的，其余是从预印本服务器中撤回的。
   • 33% (15/46) 的案例未报告撤稿原因，43% (20/46) 的案例无法确定从出版到撤稿的时间。

   新冠疫情对论文撤稿的影响深远，波及多个学科，凸显了即使在危机时期，健全的同行评审和出版流程也至关重要。随着疫情持续影响科研格局，维护科学记录的完整性仍然是重中之重。

   

   “大量匆忙发表的论文，加上一些期刊实施的宽松标准，导致大量论文被撤回。”

   最终，从 COVID-19疫情的影响中吸取的教训将塑造科学出版的未来，推动实施更强大的系统，以确保学术记录的可靠性和可信度。

   学术界撤稿的未来

   随着学术环境的演变，有效地向所有相关利益攸关方传播论文撤稿状态，并使用通用术语和格式来呈现撤稿信息，对于维护学术记录的完整性和可靠性至关重要。在所有利益攸关方之间实现撤稿相关流程和元数据的标准化，将是未来几年学术界改进撤稿处理方式的关键所在。

   标准化撤稿术语和元数据

   有人建议撤稿和更正通知应包含详细信息，例如论文存在的具体问题以及责任人，以防止继续使用和传播有缺陷或不道德的研究。采用标准化的撤稿元数据方法，包括撤稿的明确原因和相关方，将提高整个学术生态系统的透明度和问责制。

   诸如Retraction Watch和PubPeer之类的平台已成为研究人员追踪撤稿情况并公开讨论已发表论文相关问题的重要资源。这些举措，加上国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）和出版伦理委员会（COPE）等编辑机构的指导方针，旨在应对撤稿信息传播方面的挑战，并促进整个行业实践的一致性。

   “减少撤稿论文的无意传播”项目于2022年9月启动，提出了四项关键建议，旨在确保撤稿信息的一致性、标准化和及时性。这些努力凸显了在学术界合作解决撤稿问题、规范撤稿流程以及改进撤稿元数据和术语的重要性日益凸显。

   结语

   本文对学术出版领域的撤稿问题进行了全面考察，揭示了撤稿在维护学术记录完整性方面发挥的关键作用。文章从撤稿观察机构（Retraction Watch）的兴起和撤稿模式的分析，到撤稿信息传播的挑战以及改进撤稿流程的举措，探讨了这一问题的多面性。

   本次调查的主要结论很明确：大多数撤稿都是作者主动发起的，这表明撤稿通常是合理的；而违背作者意愿的撤稿则较少见，且往往涉及错误、抄袭或署名权方面的争议。虽然出于商业利益驱动的无理撤稿案例很少见，但也不应忽视，因为它们可能表明撤稿机制存在缺陷。

   学术界撤稿的重要性不容低估。随着学术界持续面临科研不端和缺陷研究等问题，建立标准化、透明且有效的撤稿机制的需求将变得愈发迫切。本文重点介绍了该领域已取得的进展，以及为确保科学记录的完整性而必须应对的持续挑战。

   常见问题解答

   这篇文章的目的是什么？

   本文全面研究了科学和学术出版中的撤稿现象，探讨了各个学科撤稿的趋势、原因和后果。

   Retraction Watch 是什么？它对撤稿研究有何影响？

   由美国科学记者亚当·马库斯和伊万·奥兰斯基于2010年创办的“撤稿观察”（Retraction Watch）网站，已成为全球科学不端行为案例的重要信息来源。该网站专注于科学论文的撤稿，并已被用于开展科学文献研究，其中包括对2013年至2015年间1,623篇撤稿案例的分析。

   哪些国家和学科的撤稿率最高？

   研究发现，美国和中国占所有撤稿数量的 41%，分别撤稿 376 篇和 283 篇。60 年至 2013 年间，生物医学、医学和临床科学占撤稿总数的 2015% 以上，而物理学等硬科学占撤稿总数的 17%。

   学术和科学研究撤稿的主要原因有哪些？

   研究发现，47% 的撤稿是由更严重的科学不端行为引起的，例如欺诈和数据操纵，而没有证据表明存在不端行为的错误则占撤稿的 11%。此外，研究人员还发现了许多可疑的做法，例如不诚实的作者归属和未申报的利益冲突，这些做法可能会损害论文的可靠性。

   有效传播有关撤回论文的信息面临哪些挑战？

   有效传播有关撤回论文的信息面临着巨大的挑战，因为即使在证实存在不当行为之后，期刊也可能需要数年时间才能撤回论文，而且很难确保对撤回论文的引用明确表明其撤回状态。

   已经采取了哪些举措来解决撤稿相关问题？

   国际医学期刊编辑委员会 (ICMJE) 和出版伦理委员会 (COPE) 等各种机构都制定了指南和建议来解决与撤稿相关的问题。此外，Retraction Watch 和 PubPeer 等面向研究人员的平台也已出现，以帮助跟踪和讨论已发表研究的撤稿和其他问题。

   COVID-19 疫情对撤稿问题有何影响？

   新冠疫情导致大量研究论文被迅速发表，其中相当一部分被撤回。尽管在这种情况下，撤回可以被看作是科学自我修正性质的积极信号，但也凸显了在危机和紧急时期维护学术记录完整性的挑战。

   未来学术界处理撤稿方式的改进重点领域是什么？

   有效地向所有相关利益相关者传播论文撤稿状态，并使用通用术语和格式来呈现撤稿，对于维护学术记录的完整性和可靠性至关重要。在所有利益相关者中标准化与撤稿相关的流程和元数据将是改善学术界处理撤稿方式的关键。