牙科领先研究领域和期刊

对许多牙科研究人员来说，选择投稿期刊几乎是在写作完成后才考虑的。这种做法本末倒置。审稿人很容易注意到那些看似漫不经心、没有特定目标期刊的稿件。牙科领域的研究方向和期刊联系紧密，单独选择其中一个几乎行不通。Editverse 曾编辑和排版过龋病学、牙周病学、牙髓病学、修复学、正畸学和数字化牙科等领域的牙科稿件，并发现一个普遍现象：作者先写稿，之后再选择期刊，然后纳闷为什么第一轮审稿意见中充斥着格式和范围方面的异议。以下列出的十个领域是根据五年 PubMed 收录量排序的，而非编辑的猜测，具体的检索方法将在下文中详细说明，方便读者核对或重新检索。文中引用的每项研究结果都链接到其原始 DOI，以便直接验证。

为什么牙科研究领域和期刊都会影响论文发表的成功

一篇关于纳米颗粒涂层正畸托槽的论文和一篇关于再生性牙髓治疗效果的论文都属于牙科研究范畴，但它们却完全不属于同一期刊。编辑首先根据主题匹配度，其次根据方法严谨性来分配稿件给审稿人，因此，主题上的不匹配可能导致论文在审稿人仔细阅读摘要之前就被拒稿。一篇牙科论文最终发表在哪一期刊取决于两个不同的决定。一是论文的研究领域，因为牙周病学、牙髓病学、修复学、正畸学和材料科学都有各自的专属期刊，拥有各自的审稿人团队，并且对样本量或对照组的要求也各不相同。二是论文适合哪个期刊级别，因为精心设计的病例系列可能非常适合专业期刊，但却达不到多学科期刊对更广泛相关性的要求。这两个决定都应该在项目开始时就做出，而不是在最后一个数据完成后才做出。

牙科材料：牙科研究量最大的领域

生物活性修复材料位居榜首，其发表速度反映了相关化学技术的快速发展。Sauro、Carvalho 和 Ferracane 在 2025 年发表于《牙科材料》（Dental Materials）的一篇论文中回顾了先进生物活性修复材料的兴起，该论文引用了 145 篇参考文献，并直接探讨了与传统复合材料和粘合剂相比，这些材料是否正在改变牙科手术的疗效。他们的综述整合了离子释放配方、再矿化填料以及旨在响应口腔环境而非被动存在的粘合剂系统等方面的研究，并追踪了每类材料与大多数牙科诊所目前仍作为默认使用的复合材料和粘接剂的性能对比。向此类顶级期刊投稿的材料科学论文作者应预料到，审稿人会要求提供与传统对照材料的直接对比，而不是孤立地评估生物活性材料的性能。

修复学：修复体存留率是决定性问题

修复学研究始终围绕一个实际问题展开，即修复体的使用寿命以及导致其早期失效的原因。Leitão及其同事在2022年发表于《修复学研究杂志》（Journal of Prosthodontic Research）的一篇论文中，系统地回顾了粘接于天然牙而非种植体的整体式CAD/CAM氧化锆冠。该论文汇总了9项研究，涵盖594名参与者和1,657颗单牙修复体，随访时间为0.3至2.1年。这些研究的修复体存留率在91%至100%之间，并使用纽卡斯尔-渥太华量表（Newcastle-Ottawa Scale）评估了中等偏倚风险。该量表为修复学作者提供了一个具体的基准，即专业期刊的审稿人对新型修复材料或牙冠设计应达到的标准。随访时间短是这些汇总研究中反复出现的局限性，计划开展新的修复学结果研究的作者应在研究初期就考虑到这一点，而不是事后进行辩解。

牙周病学与口腔-全身健康联系

牙周病学早已超越了将牙龈疾病仅仅视为口腔问题的范畴。2025年，Bida及其同事在《疾病》（Diseases）杂志上发表了一篇叙述性综述，检索了PubMed、Scopus和ScienceDirect数据库中2000年1月至2025年5月间发表的关于口腔健康与心血管疾病关系的研究。该综述采用了观察性研究、干预性试验、系统评价和荟萃分析等多种研究方法，而非单一的研究设计。研究发现，慢性牙周炎症与心血管疾病之间存在一致的关联，其作用机制涉及多个重叠的通路，包括口腔微生物群失衡、全身炎症信号传导以及影响口腔组织的心血管药物副作用。对于该领域的研究人员，Editverse在其专门的口腔-全身健康关联综述中更深入地探讨了牙周病与心血管疾病的相关文献，并指出心脏病学相关期刊的审稿人与牙科期刊的审稿人相比，在审查吸烟状况和糖尿病控制等混杂因素时往往存在差异。

种植牙：存活率取决于测量方法

种植体存活率取决于研究的随访时间长短以及分析方法如何处理缺失数据。Kupka 及其同事在 2024 年发表于《临床口腔研究》(Clinical Oral Investigations ) 的一项荟萃​​分析中明确指出了这一区别。该荟萃分析涵盖了 20 年的粗糙表面螺纹钛种植体的结果。三项前瞻性研究共纳入 237 颗种植体，得出的平均存活率为 92%。然而，如果作者对失访种植体的可能结果进行估算，而不是简单地将其排除，则存活率会降至 78%。与此同时，五项回顾性研究共纳入 1,440 颗种植体，报告的存活率为 88%。所有这些研究均使用 Hoy 等人开发的偏倚风险评估工具进行了筛选。乐观的前瞻性估计值与估算值之间 14 个百分点的差距本身就值得直接引用，因为它表明，单一的方法选择会对最终的存活率数据产生多大的影响。如今，专注于种植体的期刊审稿人越来越要求作者同时报告这两个数据，而不仅仅是较为乐观的那个。

龋病学与预防牙医学：牙科研究的基础领域

饮用水加氟仍然是预防牙科领域研究最多的干预措施，但同时也是二手资料中最常被错误概括的干预措施。2024年，Iheozor-Ejiofor及其同事在Cochrane系统评价中重新审视了自20世纪中期饮用水加氟项目启动以来积累的证据。该项目以Frederick McKay和H. Trendley Dean的奠基性流行病学研究为基础，他们首次将天然含氟水与较低的龋齿率联系起来。他们更新后的评价发现，如今开始饮用水加氟确实能带来益处，但与之前的估计相比，其效果更为温和。平均而言，龋齿、缺失填充物或修复体（dmft）的发生率大约降低四分之一，同时无龋儿童的比例提高了3到4个百分点。当代试验表明，氟化效果不如 1975 年之前的研究那样显著，而正是这些研究确立了氟化的效果，这主要是因为含氟牙膏和其他局部用药现在非常普遍，足以削弱仅靠饮用水带来的边际效益。

正畸：隐形矫正器与固定矫正器的比较

根据 Baneshi 及其同事于 2025 年发表在《循证牙科实践杂志》(Journal of Evidence-Based Dental Practice)上的一项系统评价和荟萃分析，对于简单的病例，隐形矫正器和固定矫正器在牙齿移动精度方面大致相似。该分析汇总了 21 项随机对照试验，共涉及 970 名参与者。在 ABO 客观分级系统、Little Irregularity Index 或 PAR 评分方面，对于简单的非拔牙错颌畸形，两种方法均未显示出明显的优劣之分。然而，隐形矫正器在牙周方面表现出更佳的效果，包括更低的菌斑指数和牙龈指数，以及六个月时患者自述生活质量更高。该评价的作者根据 Cochrane 偏倚风险评估工具将总体证据质量评为低。正畸研究人员在提交隐形矫正器对比研究时，应在其研究的局限性部分直接说明这一问题，而不是让审稿人先提出。

牙髓病学：一个快速发展的牙科研究领域

过去十年间，再生性牙髓治疗已从一个充满前景的概念发展成为一系列对照试验证据的成熟体系。2021年，Glynis及其同事在《牙髓病学杂志》（Journal of Endodontics）上发表了一篇系统评价和荟萃分析，对随机对照试验进行了评估，比较了再生性牙髓治疗与传统治疗方法在治疗伴有根尖周炎的坏死成熟牙方面的疗效。据CrossRef统计，该研究被引用超过80次。另有两篇综述进一步丰富了这一领域的研究。Sequeira及其同事在2023年发表于《医学》（Medicina）的一篇论文中，对基于支架的牙本质-牙髓复合体再生方法进行了综述，该论文引用了155篇参考文献。与此同时，Lopes及其同事在《国际环境研究与公共卫生杂志》（International Journal of Environmental Research and Public Health）上发表了一篇伞状综述，根据正式的偏倚风险标准评估了现有的再生性牙髓治疗系统评价。鉴于这些综述总结的试验中，对照组的选择和随访时间这两个变量的报告情况参差不齐，提交再生牙髓病学论文的作者应该预料到专业期刊的审稿人会就此提出尖锐的问题。

数字化牙科和CAD/CAM：制造方法如今至关重要

数字制造与材料科学的融合速度之快，使得制造方法的比较本身已成为一个独立的研究课题，而不再仅仅是材料研究的脚注。Alanazi 和 Elkaffas 在 2025 年发表于《聚合物》（Polymers）期刊的一项研究中，比较了 3D 打印和铣削 CAD/CAM 混合树脂复合材料。他们使用 DLP 打印机以三种方向（0°、45° 和 90°）打印样品，并从圆盘状材料中铣削出匹配的样品，然后测试其吸水性、水溶性和表面粗糙度。单因素方差分析和配对 t 检验发现，两种制造方法在所有三个性能方面均存在统计学上的显著差异。这一结果直接影响到材料方法部分中应明确指出并论证哪种制造方法。Editverse 的机器人和数字化引导牙科手术撰写指南涵盖了针对这一设备密集型文献领域的方法报告要求。

口腔颌面放射学：二维成像与三维成像背后的证据

即使三维锥形束CT（CBCT）的普及程度越来越高，二维全景片和头颅侧位片在牙科实践中仍然是标准检查方法。然而，比较这两种方法的证据却远比CBCT普及的速度所显示的要少。Haude及其同事筛选了1987年至2023年间发表在《口腔颌面矫形学杂志》（Journal of Orofacial Orthopedics）上的362篇文章，进行系统评价和荟萃分析。最终，他们筛选出41项符合纳入标准的研究，这些研究比较了二维和三维成像。他们采用PRISMA指南指导的检索策略，并使用随机效应模型合并标准化均值差。筛选后，只有不到八分之一的文章符合纳入标准。这一比例表明，已发表的二维与三维成像文献中，很大一部分并不符合合并分析的基本方法学标准。放射学研究人员应该期望审稿人在接受文章结论之前，直接对照文章自身的检索策略进行核查。

人工智能在牙科领域的应用：规模最小，增长最快

全景X光片产生的图像数据量几乎超过任何其他常规牙科记录，因此自然成为自动化分析的理想对象。Turosz及其同事在2023年发表于《口腔颌面放射学》杂志的一篇论文中，回顾了12篇符合条件的系统评价，追踪了1988年至2023年间人工智能在全景X光片分析方面的性能变化，并使用ROBIS偏倚风险评估工具筛选研究质量。模型性能因任务和各研究对真实标签的定义而异，但他们发现的性能最佳的系统在检测龋齿方面达到了91.5%的准确率，在检测牙周骨吸收方面达到了93.09%的准确率，在检测根尖周病变方面达到了99.95%的灵敏度和92%的特异性。按论文总发表量计算，人工智能在本文追踪的十大领域中排名第十，然而，PubMed 中提及人工智能的牙科论文标题或摘要数量却从 2021 年的 121 篇激增至 2025 年的 981 篇，增幅近八倍，超过了排名中的任何其他领域。人工智能辅助诊断如今几乎涵盖了所有牙科专科，Editverse 专门撰写的关于解读牙科机器学习输出和正畸治疗计划预测模型的文章，详细阐述了放射学和正畸学期刊的审稿人希望如何报告模型验证结果，包括哪些性能指标应放在摘要部分，哪些应放在结果部分。

这些研究领域发表在哪里：牙科期刊参考文献表

以下列出的与上述十大研究领域相关的专业期刊，按出版商和主要研究方向而非单一数值评分进行分组。影响因子和 CiteScore 值分别由科睿唯安 (Clarivate) 和爱思唯尔 (Elsevier) 每年重新计算，因此本文中列出的任何具体数值在十二个月内都会过时。Editverse 专门维护着一个2026 年期刊引证报告 (JCR) 的详细数据页面，该页面会实时更新最新数据，相比于本指南上次更新日期所定格的表格，该页面是查看准确最新数据的更可靠途径。数字牙科和人工智能是上述排名表中发表量最低的两个领域，目前它们还没有各自的专属期刊，而是分散发表在下文已列出的材料学、修复学和放射学期刊上。

如何选择适合您研究的牙科期刊

比起在讨论部分完成后再做决定，在写作开始前进行简短的核对，将稿件与期刊匹配起来效果更好。首先要考虑研究实际支持的证据级别。Editverse 的临床研究证据级别指南详细讲解了研究设计如何与证据强度对应，而这种对应关系决定了哪些期刊会考虑该稿件，无论其主题是否契合。接下来，检查目标期刊的报告要求是否与研究设计相符。如果随机对照试验提交时未完成 CONSORT 核对清单，或者观察性研究缺少符合 STROBE 标准的方法部分，无论研究结果多么有趣，都可能被直接拒稿。开放获取条款也值得关注，因为即使其他方面相似的期刊，其出版费用和许可条款也可能存在巨大差异。Editverse 关于开放获取类型和掠夺性出版陷阱的解释文章涵盖了如何区分合法的开放获取牙科期刊和那些主要以收取出版费为目的的期刊。最后，不要仅仅依靠对类似期刊规则的记忆，而应该逐行对照期刊自身的投稿指南检查完成的稿件，因为即使是同一出版商的期刊，在参考文献格式和字数限制方面也常常有所不同。

关于牙科研究领域和期刊的常见问题

最具影响力的牙科研究期刊是什么？

没有一个答案适用于所有专业领域。《牙科研究杂志》（Journal of Dental Research）由SAGE出版社代表国际牙科、口腔和颅面研究协会出版，涵盖了最广泛的牙科科学领域，并且是引用率最高的综合性牙科期刊之一。但是，无论原始引用次数如何，牙周病学研究通常更适合发表在《临床牙周病学杂志》（Journal of Clinical Periodontology）上，而牙髓病学研究则更适合发表在《牙髓病学杂志》（Journal of Endodontics）上。查看最新的《期刊引证报告》（Journal Citation Reports）数据，确定稿件所属的具体专业领域，比追求整个牙科领域最高的引用次数更为重要。

这十个牙科研究领域是如何选定和排名的？

每个领域均根据其在2021年至2025年间于PubMed上的出版物总数进行排名。八个传统专科领域采用MeSH主题词进行检索，而两个新兴的交叉主题——数字牙科和牙科人工智能（这两个主题目前尚无统一的MeSH术语）——则采用标题和摘要关键词进行检索。牙科材料领域以18,504篇文献位居榜首，牙科人工智能领域以1,989篇文献排名第十。尽管如此，仅在2021年至2025年间，与牙科相关的人工智能出版物数量就增长了近八倍，增速超过了本次排名中追踪的任何其他领域。

我该如何选择综合性牙科期刊还是专业性牙科期刊？

首先要确定研究结果的目标受众。一项改变牙周病医生筛查心血管风险的具体方法的研究结果，应该发表在牙周病学期刊上，因为每位读者都已具备相关的临床背景。而一项跨学科的研究结果，例如一种可用于牙髓病学、牙周病学和口腔外科的成像技术，则更适合发表在《牙科杂志》这样的多学科期刊上，因为专业期刊的读者只能看到该技术实际应用价值的一小部分。

目前牙科研究领域中哪些发展最快？

如果以增长率而非总量来衡量，人工智能在牙科领域的应用尤为突出。仅在2025年，PubMed数据库中提及人工智能的牙科论文标题或摘要数量就从2021年的121篇激增至981篇。同期，数字化牙科和CAD/CAM技术的增长较为温和，而牙科种植体尽管在所有追踪领域中发表论文数量排名第四，但其论文数量却基本保持平稳。论文总量和增长率回答的是不同的问题，一篇旨在探讨快速增长领域的论文应该使用此类同比数据来佐证，而不是泛泛地声称发展势头良好。

牙科论文中的每一项论述都需要DOI链接的引用吗？

审稿人要求，对于超出常见临床知识范围的每一个事实性论断，都必须提供参考文献，并在期刊参考文献格式允许的情况下，使用DOI链接。统计数据、具体的报告结果或已命名的研究方法都应追溯到可核查的来源，而不是像“研究表明”这样的笼统说法。如果稿件引用综述文章来支持某个主要研究的论断，也会受到审稿人的严格审查，因为编辑越来越重视核查引用的文献是否确实包含其所引用的事实。

我的求职信中关于影响力分析的内容需要有多新？

请使用投稿时可获取的最新期刊引证报告（Journal Citation Reports，简称JCR），该报告通常由科睿唯安（Clarivate）于每年六月发布，并明确注明发布年份，而不要只写一个数字。如果只写“影响因子4.2”而没有年份，编辑无法判断这个数字是最新的还是已经过时三个周期，这种含糊不清的信息会让求职信显得不够严谨，尤其是在求职信中，求职信原本旨在给人留下深刻的第一印象。

GRRAS是什么？它对牙科研究有何重要意义？

GRRAS（可靠性和一致性研究报告指南）是审稿人期望在评估诊断方法或测量工具在不同检查者或重复测试中的一致性时所采用的报告标准，这在放射学和诊断牙科研究中很常见。Editverse 专门针对牙科研究的 GRRAS 报告指南详细讲解了每个检查项目，并指出了审稿人最常在提交的稿件中发现的不足之处。

人工智能能否作为牙科研究中使用人工智能辅助诊断技术的共同作者？

目前，没有任何一家主流牙科或生物医学期刊接受人工智能工具作为作者署名，无论该工具在分析中发挥了多么重要的作用。ICMJE的作者署名标准要求对工作负责，而软件工具无法提供这种责任感，因此人工智能的贡献应放在方法部分和致谢部分，并进行足够详细的描述，以便其他团队能够使用相同或类似的工具复现相同的分析。

在放弃一篇稿件之前，我应该向多少种牙科期刊投稿？

在首次投稿前，先列出三到五个切实可行的目标期刊，并按难度从高到低排序，比投稿一次后再决定拒稿的去向要有效得多。提前建立这份目标期刊列表还能促使作者尽早进行客观的评估，因为如果稿件无法达到顶级专业期刊的标准，那么在拒稿造成数月审稿时间损失之前，最好将其重新定位。

选择牙科研究领域和期刊的关键要点

牙科研究要想成功发表，关键在于专业方向、研究设计和目标期刊的选题要同步进行，而不是按顺序进行。本文列出的十大领域，从发表量最高的牙科材料与修复学，到增长速度最快的牙科人工智能，每个领域都有其主导期刊、审稿人要求和报告规范。如果将它们混为一谈，只会导致稿件被拒。在写作之前，筛选出一份切实可行的目标期刊清单，根据期刊级别准确匹配证据水平，并严格遵守每个目标期刊的具体报告要求，就能有效解决牙科论文发表过程中遇到的大部分难题。Editverse 的稿件编辑团队会在牙科论文提交期刊编辑之前，根据这些标准审核其格式和报告规范。

案例

1. Sauro S、Carvalho RM、Ferracane J. 先进生物活性修复材料的兴起：它们是否正在重新定义牙科手术？ 牙科材料。 2025;41(11):1411-1429. doi.org/10.1016/j.dental.2025.08.003
2. Leitão CIMB、Fernandes GVO、Azevedo LPP、Araújo FM、Donato H、Correia ARM。整体式 CAD/CAM 牙齿支持氧化锆修复体的临床表现：系统评价和荟萃分析。 牙体修复学研究杂志 2022;66(3):374-384. doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_21_00081
3. Bida FC、Curca FR、Lupusoru RV 等。口腔健康与心血管疾病之间的系统性联系：当代证据、机制和风险因素影响。 疾病。 2025，13（11）：354。 doi.org/10.3390/diseases13110354
4. Kupka JR、König J、Al-Nawas B、Sagheb K、Schiegnitz E. 我们能走多远？牙科种植体存活率的 20 年荟萃分析。 临床口腔研究。 2024，28（10）：541。 doi.org/10.1007/s00784-024-05929-3
5. Iheozor-Ejiofor Z、Walsh T、Lewis SR 等。饮用水氟化预防龋齿。 Cochrane数据库系统修订版 2024; 2024（11）。 doi.org/10.1002/14651858.CD010856.pub3
6. Baneshi M、O'Malley L、El-Angbawi A、Thiruvenkatachari B. 透明正畸矫治器在矫正错颌畸形中的有效性：系统评价和荟萃分析。 J Evid Based Dent Pract. 2025，25（1）：102081。 doi.org/10.1016/j.jebdp.2024.102081
7. Glynis A、Foschi F、Kefalou I、Koletsi D、Tzanetakis GN。根尖周炎坏死成熟牙的再生根管治疗：随机对照试验的系统评价和荟萃分析。 牙髓病学杂志 2021;47(6):873-882. doi.org/10.1016/j.joen.2021.03.015
8. Sequeira DB、Diogo P、Gomes BPFA、Peça J、Santos JMM。用于牙本质-牙髓复合物再生的支架。 医学。 2023，60（1）：7。 doi.org/10.3390/medicina60010007
9. 洛佩斯 LB、内维斯 JA、博特略 J、马查多 V、门德斯 JJ。再生牙髓手术：总体回顾。 Int J Environ Res Public Health。 2021，18（2）：754。 doi.org/10.3390/ijerph18020754
10. Alanazi KK，Elkaffas AA。CAD/CAM 和 3D 打印树脂基陶瓷的物理评估，结合增材制造和减材制造方法。 聚合物。 2025，17（16）：2168。 doi.org/10.3390/polym17162168
11. Haude AM、Lehmann T、Hennig CL、Jacobs C. 正畸中传统二维成像与数字三维成像的比较：系统评价和荟萃分析。 口腔颌面矫形学杂志 2026;87(3):288-305. doi.org/10.1007/s00056-024-00574-7
12. Turosz N、Chęcińska K、Chęciński M、Brzozowska A、Nowak Z、Sikora M。人工智能在牙科全景 X 线照片分析中的应用：系统评价概述。 口腔颌面放射学 2023，52（7）：20230284。 doi.org/10.1259/dmfr.20230284

本指南最后更新于2026年8月。领域排名基于2026年8月初的PubMed检索结果，期刊指标每年都会更新。在投稿引用期刊之前，请务必直接向出版商、PubMed或最新发布的《期刊引证报告》（Journal Citation Reports）确认最新数据。