Ervaren Systematische review & Schrijfservice voor meta-analyses
Van PROSPERO- protocolregistratie tot PRISMA 2020 -conform manuscript — met Cochrane-standaardmethodologie , R-gebaseerde meta-analyse, forestplots en alle mogelijke risicobeoordelingsinstrumenten. Meer dan 270 evidence syntheses opgeleverd sinds 2019.
Bekijken · 30 seconden
Methoden die de toets doorstaan
PROSPERO first, dual screening, risk of bias, meta-analysis in R, GRADE and PRISMA 2020.
Lees het transcript
Beoordelaar twee: PROSPERO na de zoekopdracht. Eén screener. Twee PMID's die niet bestaan. Reviews falen op methode, niet op bevindingen. Editverse Systematische Reviews: PROSPERO eerst. Vijf databases, dubbele screening, kappa gedocumenteerd. Risico op bias, meta-analyse in R, GRADE, PRISMA 2020. Vanaf vijftienhonderd dollar. Elke PMID geverifieerd, R-scripts geleverd. COPE, ICMJE en GPP3 afgestemd. Editverse. Methoden die de review doorstaan.
Wat maakt een Systematische review Anders zijn — en waarom dat ertoe doet
Een dienst voor het schrijven van systematische reviews is niet hetzelfde als een dienst voor literatuuronderzoek. Een systematische review volgt een vooraf vastgesteld, reproduceerbaar protocol. Elke zoekterm wordt gedocumenteerd. Elke beslissing over inclusie wordt vastgelegd. Elk onderzoek wordt kritisch beoordeeld.
Dit is waarom systematische reviews bovenaan de bewijshiërarchie staan — en waarom het onjuist uitvoeren ervan kan leiden tot afwijzing door de redactie, methodologische afwijzing na acceptatie of intrekking. Leer het verschil tussen een systematische review en een meta-analyse →
Bij Editverse beschouwen we elke review als een levend protocol, niet als een schrijfopdracht.
Welke Beoordelingstype Heb je nodig?
Het PRISM 2020 End-to-endproces
Elke evaluatie doorloopt hetzelfde strenge zesstappenplan: gedocumenteerd, controleerbaar en reproduceerbaar vanaf dag 1.
- PICO/PECO-vraagformulering
- De criteria voor deelname zijn vastgesteld.
- PROSPERO-registratie ingediend
- Zoekstrategie opgesteld per PRISMA-P
- Tijdschema en overeengekomen resultaten
- PubMed / MEDLINE
- Embase, CINAHL, Web of Science
- Cochrane CENTRAAL
- Grijze literatuur (WIE, ClinicalTrials.gov)
- Strings gedocumenteerd per PRISMA-S
- Deduplicatie via Covidentie / Rayyan
- Screening van titel en samenvatting (door twee beoordelaars)
- Beoordeling van de geschiktheid van de volledige tekst
- Interbeoordelaars Kappa gedocumenteerd
- PRISMA-stroomdiagram gegenereerde
- Gecombineerde OK / RR / MD / SMD / HR
- Vaste/willekeurige-effectenmodellen
- Heterogeniteit: I², Q, tau² per Cochrane Hoofdstuk 10
- Subgroep- en gevoeligheidsanalyse
- Trechterdiagram & Eggers test
- Vol PRISMA 2020 met 27 items checklist
- GRADE zekerheid van bewijs tabel
- Aanvullende zoekstrings
- Tijdschriftopmaak
- Sollicitatiebrief + revisiebegeleiding
Alle reviews voldoen aan de PRISMA 2020-verklaring en de relevante uitbreidingen: PRISMA-ScR (scoping reviews), PRISMA-NMA (netwerkmeta-analyses), PRISMA-P (protocollen) en PRISMA-S (rapportage van zoekopdrachten). De methodologie volgt het Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions als gouden standaard. Zie onze complete PRISMA 2020-checklist of het PRISMA-stroomschema voor meer informatie.
Wat maakt een Systematische review Anders zijn — en waarom dat ertoe doet
Een dienst voor het schrijven van systematische reviews is niet hetzelfde als een dienst voor literatuuronderzoek. Een systematische review volgt een vooraf vastgesteld, reproduceerbaar protocol. Elke zoekterm wordt gedocumenteerd. Elke beslissing over inclusie wordt vastgelegd. Elk onderzoek wordt kritisch beoordeeld.
Dit is waarom systematische reviews bovenaan de bewijshiërarchie staan — en waarom het onjuist uitvoeren ervan kan leiden tot afwijzing door de redactie, methodologische afwijzing na acceptatie of intrekking. Leer het verschil tussen een systematische review en een meta-analyse →
Bij Editverse beschouwen we elke review als een levend protocol, niet als een schrijfopdracht.
Welke Beoordelingstype Heb je nodig?
Statistische software voor Meta-analyse
We werken met alle belangrijke meta-analyseplatforms. U kiest de software, wij zorgen voor de uitvoering. De eisen van tijdschriften, institutionele voorkeuren en behoeften op het gebied van reproduceerbaarheid variëren.
Het meest flexibele platform voor meta-analyse. Volledige scripts worden als aanvullend materiaal aangeleverd – een vereiste die steeds vaker wordt gesteld door tijdschriften als Nature, BMJ en Cochrane.
- Volledig reproduceerbaar — scripts ingediend met manuscript
- Netwerkmeta-analyse (NMA) via NetMeta
- Aangepaste, publicatieklare afbeeldingen met een resolutie van 300 DPI.
- Gratis — geen softwarelicentie nodig
Het officiële platform van de Cochrane Collaboration. Vereist voor alle Cochrane-reviews en algemeen geaccepteerd door klinische tijdschriften vanwege de gestandaardiseerde bosplotweergave.
- Verplicht voor inzendingen naar de Cochrane-database
- Geïntegreerd RoB-beoordelingsinstrument
- Genereert een .rm5-bestand voor samenwerking tussen co-auteurs
- Gratis via Cochrane-account
Gebruikt in de epidemiologie en biostatistiek. De commando's metan en metareg produceren uitvoer van publicatiekwaliteit met reproduceerbaarheid via do-bestanden voor Lancet, AJPH en EJE.
- Standaard in epidemiologie en volksgezondheid
- Do-bestanden zijn beschikbaar voor volledige reproduceerbaarheid.
- Uitstekende mogelijkheden voor meta-regressie
- Geaccepteerd door Lancet, AJPH en EJE
Een gebruiksvriendelijke interface waarvoor geen programmeerkennis vereist is. Ideaal wanneer de klant of co-auteur de analyse zelfstandig moet uitvoeren zonder programmeervaardigheden.
- Geen programmeerkennis vereist
- De klant kan de analyse zelfstandig opnieuw uitvoeren.
- Wordt veelvuldig geciteerd in systematische reviews over psychologie en onderwijskunde.
- Publicaties geaccepteerd door de meeste vaktijdschriften.
Steeds vaker toegepast in neurowetenschappelijk onderzoek en machine learning. Jupyter notebooks voor volledige reproduceerbaarheid — integreert met bestaande Python-analysepipelines.
- Voorkeur bij neuroimaging (NeuroSynth)
- Jupyter notebooks voor transparante rapportage
- Integreert met bestaande Python-pipelines.
- Gratis en open source
MedCalc voor meta-analyse van diagnostische nauwkeurigheid (ROC, DOR, LR). SPSS voor instellingen met bestaande licenties. OpenMeta[Analyst] voor volledig open-access workflows.
- MedCalc: de gouden standaard voor ROC + diagnostische MA
- SPSS: bekend bij klinische onderzoeksteams
- OpenMeta: een transparante, open workflow
- Uitvoer afgestemd op uw tijdschriftvereisten
Het door Cochrane aanbevolen screeningsplatform. Screening op titel/abstract en volledige tekst met een workflow door twee beoordelaars, Kappa-berekening en export van een PRISMA-stroomschema.
Door AI ondersteunde screening voor systematische reviews. Blinde modus voor onafhankelijkheid van twee beoordelaars, conflictoplossing en documentatie van inclusie/exclusie met onderbouwing.
Officieel hulpmiddel van de GRADE-werkgroep voor het maken van samenvattingstabellen van bevindingen en bewijsprofielen. Vereiste output voor Cochrane-reviews en de meeste klinische richtlijnen.
Alle opgenomen studies werden vóór definitieve opname gescreend aan de hand van de Retraction Watch-database. Ingetrokken artikelen werden gemarkeerd, uitgesloten en de redenen hiervoor werden gedocumenteerd volgens de PRISMA-workflow.
AI-fabricagebescherming — Cruciaal voor systematische reviews
In een systematische review vormen uw referenties uw methodologie. Een enkele verzonnen verwijzing, een verkeerd geciteerde effectgrootte of een gefabriceerde PMID is niet zomaar een fout, maar een methodologische tekortkoming die de hele review ongeldig kan maken en kan leiden tot intrekking na acceptatie. Ons AI-beschermingssysteem tegen vervalsing is verplicht voor elke systematische review/meta-analyse die wij opleveren.
Protocolregistratie, Ethiek en rapportagestandaarden
De methodologische geloofwaardigheid van een systematische review begint met pre-registratie en eindigt met transparante rapportage.
PROSPERO-registratie
Wij stellen uw PROSPERO-protocol op en dienen dit in voordat er met het zoekproces wordt begonnen. Dit is een ononderhandelbare vereiste voor de meeste toonaangevende tijdschriften en waarborgt uw prioriteit bij de registratie.
PROSPERO-DATABASE →EQUATOR-netwerkstandaarden
Elke review wordt beoordeeld aan de hand van de relevante EQUATOR-richtlijn: PRISMA 2020 voor systematische reviews, PRISMA-ScR voor verkennende reviews, PRISMA-NMA voor netwerkmeta-analyses en MOOSE voor observationeel bewijs.
EVENNAARNETWERK →COPE & Publicatie-ethiek
Auteurschapsvermelding, verklaringen over de beschikbaarheid van gegevens, belangenconflicten en financieringsverklaringen worden allemaal behandeld in overeenstemming met de COPE-richtlijnen en de auteursinstructies van het tijdschrift.
COPE-RICHTLIJNEN →PROSPERO-registratie inbegrepen — geen extra kosten
De meeste SR-diensten rekenen extra kosten voor protocolregistratie of slaan dit helemaal over. Bij Editverse is het opstellen van de PROSPERO-registratie inbegrepen in elk compleet SR-pakket. Uw review wordt in de database opgenomen voordat de dataverzameling begint – zoals vereist door Cochrane en de meeste toonaangevende tijdschriften.
Alles SR- en MA-pakketten — Bekijk en bestel
Elk pakket omvat PRISMA 2020-conformiteit, PROSPERO-concept en ondersteuning bij revisies. Geen verborgen kosten.
- PROSPERO-protocolontwerp
- 3 databases doorzocht
- PRISMA-stroomdiagram
- RoB-beoordeling (RoB 2 / NOS)
- Narratieve synthese
- PRISMA 2020-checklist
- 1 revisieronde
- PROSPERO-registratie
- 5 databases + grijze literatuur
- PRISMA-stroomdiagram
- Screening door twee beoordelaars
- Volledige RoB-beoordeling
- Samenvatting van het verhaal + tabellen
- GRADE-bewijstabel
- 2 revisierondes
- Volledige PROSPERO-registratie
- 6+ databases + CINAHL
- Kappa-overeenkomst gedocumenteerd
- Alle benodigde RoB-tools
- Samenvattende cijfers van het verkeerslichtsysteem
- CIJFER + Samenvatting van de bevindingen
- Ondersteuning voor het indienen van tijdschriften
- Onbeperkt aantal revisies (90 dagen)
- Volledige Cochrane-methodologie
- Alle databases + handmatig zoeken
- 2 onafhankelijke recensenten
- Volledige RoB + gevoeligheidsanalyse
- GRADE + SoF-tabellen
- Een samenvatting van het beleid was inbegrepen.
- Ondersteuning tot acceptatie
- Prioriteits-rij
SR+MA-pakketten van $1,800 · NMA van $1,500 · Op zichzelf staande meta-analyse van $1,000 · Scoping review van $1,200
Bekijk de volledige prijstabel →
Wie onze Systematische beoordelingsdienst Is gebouwd voor
Onze SR/MA-experts worden afgestemd op uw vakgebied en uw specifieke beoordelingsuitdaging.
Klinische artsen en klinische onderzoekers
Het voorbereiden van bewijsmateriaal voor klinische richtlijnen, subsidieaanvragen of Cochrane-standaardprotocollen . Vereist een volledige RoB 2-score, GRADE-rapportage en PROSPERO-rapportage — geen literatuursamenvatting.
Promovendi en postdocs
Een SR (Sectional Review) voor een dissertatiehoofdstuk of een losstaand proefschrifthoofdstuk dat moet voldoen aan de methodologische eisen van de commissie. We werken toe naar uw verdedigingsdatum. Bekijk welk type beoordeling het beste bij uw hoofdstuk past.
Onderzoekers op het gebied van volksgezondheid en beleid
Synthese van bewijsmateriaal voor WHO-rapportages , NICE-richtlijnen of beleidsnota's. Methode voor een verkennend literatuuronderzoek of een snel literatuuronderzoek met een samenvatting in begrijpelijke taal.
Farmaceutische en biotechnologische teams
Synthese van bewijsmateriaal van regelgevende kwaliteit voor HTA-aanvragen en vergelijkende effectiviteitsrapporten. Netwerkmeta-analyse voor indirecte behandelingsvergelijkingen.
Sociale en gedragswetenschappers
Gemengde methoden of kwalitatieve bewijssynthese (conform ENTREQ), of kwantitatieve samenvoeging van gegevens over educatieve en psychologische interventies met behulp van SMD / Hedges' g.
Verpleegkunde en aanverwante gezondheidsberoepen
JBI -standaard of Cochrane-gerelateerde reviews voor onderzoek op het gebied van verpleegkunde, fysiotherapie, ergotherapie of voeding. PICO tot PROSPERO, volledig conform. Leer hoe systematische reviews uw h-index verhogen.
Waarom onderzoekers kiezen Bewerkvers voor systematische reviews
Hoe onze SR-service scoort op de methodologische criteria die bepalen of tijdschriften deze accepteren.
| Wat tijdschriften vereisen | Bewerkvers | Generieke SR-diensten | Freelance platforms |
|---|---|---|---|
| PROSPERO registratie vóór zoekopdracht | ✓ Inbegrepen in alle SR-pakketten | ~ Soms als extraatje | ✗ Zelden aangeboden |
| PRISM 2020 (niet 2009) | ✓ Checklist voor 2020 met 27 punten | ~ Vaak nog steeds PRISMA 2009 | ~ inconsequent |
| Reproduceerbare meta-analysescripts (R / Stata / RevMan) | ✓ Software die de voorkeur geniet van de klant | ✗ RevMan of alleen Excel | ✗ Zelden beschikbaar |
| terugtrekken Horloge screening van alle opgenomen studies | ✓ Elke opgenomen studie werd gescreend | ✗ Niet standaard | ✗ Niet standaard |
| GRADE zekerheid van bewijs tabel | ✓ GRADEpro-geformatteerd | ~ Verschilt per pakket | ✗ Zelden |
| Screening door twee beoordelaars met Kappa (Covidentie / Rayyan) | ✓ Middel en hoger | ~ Enkele beoordelaar gebruikelijk | ✗ Enkele recensent |
| Het corrigeren RoB-tool afgestemd op het onderzoeksontwerp | ✓ RoB 2 / ROBINS-I / NOS / QUADAS-2 | ~ Vaak is één maat voor iedereen geschikt. | ✗ Vaak alleen NOS |
| Transparante prijsstelling gepubliceerd | ✓ $1,500–$4,200 vermeld | ✗ Alleen citaat | ~ Op biedingen gebaseerd |
| Ondersteuning tot acceptatie (niet alleen levering) | ✓ Enterprise-pakketten | ✗ Alleen levering | ✗ Alleen levering |
Alle methodologische standaarden waarnaar wordt verwezen, zijn afkomstig uit het Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions en de rapportagerichtlijnen van het EQUATOR Network.
Vraag een gratis offerte aan
Vertel ons uw beoordeling. Wij reageren binnen 24 uur – geheel vrijblijvend, u betaalt pas als u tevreden bent.
Systematische review FAQ
De vragen die de meeste onderzoekers stellen voordat ze hun eerste systematische review/meta-analyse (SR/MA) laten uitvoeren.
Geschreven door: Editverse Research Team | Bijgewerkt juni 2026