Diterbitkan
Keputusan semakan utama bermaksud editor belum menolak. Editor mahukan kertas kerja anda, tetapi hanya selepas perubahan sebenar. Dalam set data yang paling banyak didokumentasikan, 116 daripada 137 kertas kerja yang mendapat semakan utama pada keputusan pertama, atau 84.7%, kemudiannya diterima [1] . Panduan ini memberi anda nombor daripada kajian yang diterbitkan, garis masa yang jelas dan cara langkah demi langkah untuk menjawab pengulas.
Dalam Perkataan Mudah
Semakan utama bermaksud "betulkan perkara ini dan hantarkannya kembali." Ia bukanlah penolakan. Jawab setiap komen, tunjukkan dengan tepat di mana anda menukar kertas kerja, dan hantarkannya tepat pada waktunya. Jika anda tidak dapat melakukan sesuatu yang diminta oleh pengulas, nyatakan dan jelaskan sebabnya.
Apakah maksud semakan utama
Para editor American Journal of Roentgenology (AJR) menjelaskannya seperti ini. Semakan utama biasanya bermaksud anda mesti mengulang sebahagian daripada kerja, contohnya mengumpul lebih banyak data atau mengulang analisis. Semakan kecil biasanya bermaksud anda mengubah cara keputusan sedia ada dijelaskan, contohnya menjelaskan kaedah atau menambah batasan yang hilang [1] . Jurnal lain menetapkan garisan secara berbeza, jadi bacalah surat keputusan. Surat itu, bukan labelnya, memberitahu anda berapa banyak kerja yang dijangkakan.
Penulis sering salah faham tentang keputusan ini. Satu editorial pada tahun 2026 dalam The American Surgeon menyatakan bahawa sesetengah penulis menganggap semakan utama sebagai hampir diterima dan tergesa-gesa membuat perubahan, sementara yang lain menganggapnya sebagai penolakan yang sopan dan berputus asa [6] . Kedua-dua reaksi itu adalah kesilapan. Keputusan itu adalah permintaan, dan editor, yang bertanggungjawab atas apa yang diterbitkan oleh jurnal, memutuskan apa yang akan berlaku seterusnya [7].
Adakah kertas kerja saya akan diterima selepas semakan besar-besaran?
Kemungkinan besar ya, jika anda melakukan kerja tersebut, tetapi kemungkinan yang tepat bergantung pada jurnal tersebut. Jadual 1 menunjukkan apa yang dilaporkan oleh jurnal sebenar.
Jadual 1. Apa yang ditemui oleh kajian yang diterbitkan tentang semakan dan penerimaan.
| kajian | Apa yang mereka lihat | Hasil utama |
|---|---|---|
| Rosenkrantz dan Harisinghani, 2015[1] | 696 kertas kerja baharu dihantar ke AJR (sebuah jurnal radiologi) pada tahun 2012 | Semakan utama pada keputusan pertama: 116 daripada 137 akhirnya diterima (84.7%). Semakan kecil: 58 daripada 59 (98.3%). Semua kertas kerja digabungkan: 25.3% diterima. |
| Joubert dkk., 2020[3] | 95 kertas kerja dari sekolah perubatan Afrika Selatan, dihantar ke 72 jurnal (163 penyerahan), 2014 hingga 2017 | Hanya 48.4% diterima oleh jurnal pertama yang dicuba. Kertas kerja yang diterima memerlukan median satu pusingan semakan. |
| Baethge dkk., 2013[4] | 343 kertas kerja di jurnal perubatan Jerman, 554 laporan pengulas | 157 kertas kerja telah diterbitkan (45.8%). Tiada satu pun yang diterima tanpa semakan. |
| Twentyman dan Selby, 1990[5] | 100 kertas kerja di British Journal of Cancer | 42 mendapat semakan utama, 21 semakan kecil, 36 ditolak, 1 diterima tanpa perubahan. |
Baca 84.7% sebagai titik rujukan, bukan janji. Ia datang daripada satu jurnal terpilih pada tahun 2012. Apa yang ditunjukkannya ialah jurnal yang menjemput semakan utama biasanya mahu menerbitkan kertas kerja tersebut. Kajian AJR yang sama mendapati bahawa penulis mengembalikan 97.3% jemputan semakan utama (145 daripada 149) [1] . Selepas penyerahan semula pertama, 40.0 hingga 55.2% kertas semakan utama diterima dan kira-kira 10% ditolak. 6 kertas kerja yang mencapai pusingan ketiga semuanya diterima [1].
Berapa lamakah masa yang diperlukan untuk semakan semula utama?
Rancang untuk berbulan-bulan, bukan berminggu-minggu. Satu kajian pada tahun 2020 yang menjejaki masa respons jurnal mendapati median 81 hari untuk jurnal meminta perubahan, kira-kira 1 bulan dibenarkan untuk membuatnya, 13.5 hari untuk jurnal menjawab kertas yang disemak semula, dan 119.5 hari dari penyerahan hingga penerimaan akhir [3].
Tarikh akhir anda mungkin lebih lama. AJR membenarkan 6 bulan untuk semakan utama, dan penulis di sana mengambil purata 73.7 hari untuk menghantar semula [1] . Jurnal mengubah had ini, jadi semak surat anda. Jika eksperimen atau analisis baharu memerlukan lebih banyak masa, tulis kepada editor lebih awal dan tanya.
Bagaimana jika pengulas tidak bersetuju?
Inilah situasi yang paling membimbangkan penulis, dan ia adalah perkara biasa. Satu kajian pada tahun 2026 terhadap 16,006 kertas kerja di sebuah jurnal ( Penjagaan Kesihatan , 2021 hingga 2025) mendapati bahawa pengulas memberikan nasihat yang berbeza pada pusingan pertama untuk 74.8% kertas kerja yang kemudiannya diterbitkan dan 85.8% kertas kerja yang kemudiannya ditolak [2].
Perbezaannya akan muncul kemudian. Menjelang pusingan terakhir, ketidaksetujuan telah menurun kepada 29.3% untuk kertas kerja yang diterbitkan tetapi kekal pada 71.4% untuk kertas kerja yang ditolak. Antara kertas kerja yang diterbitkan, 53.1% beralih daripada ketidaksetujuan kepada persetujuan. Antara kertas kerja yang ditolak, 61.4% masih tidak bersetuju pada penghujungnya [2].
Apa maksudnya untuk anda: apabila pengulas tidak bersetuju, editor akan mempertimbangkan nasihat mereka dan membuat keputusan muktamad, dan kajian tersebut menggambarkan ulasan rakan sebaya sebagai kurang seperti undian dan lebih seperti penilaian oleh editor [2] . Jadi, sasarkan semakan anda untuk menyatukan pengulas. Berikan jawapan yang paling teliti dan paling terbukti kepada pengulas yang paling kritikal. Satu kajian terdahulu juga mendapati bahawa pengulas lebih kerap bersetuju tentang penerimaan berbanding tentang penolakan [4] . Data ini menerangkan kertas kerja yang diterbitkan atau ditolak selepas semakan, bukan sahaja kertas kerja yang mendapat semakan utama, jadi gunakannya sebagai panduan dan bukan ramalan.
Sebelum anda menghantar: dua cek mudah
Pemeriksaan ini adalah peraturan praktikal kami sendiri, bukan hasil daripada kajian di atas. Rajah 4 mengubahnya menjadi dua get logik. Get AND mengatakan anda menghantar hanya apabila setiap item adalah benar. Get OR mengatakan anda menulis kepada editor terlebih dahulu jika mana-mana satu item adalah benar.
Cara menjawab setiap komen pengulas
Anggap setiap komen sebagai permintaan untuk menambah baik kertas kerja, walaupun ia terus terang. Pengulas dijangka bersikap membina dan sopan [7] [8] , dan anda juga harus begitu. Jawab setiap komen mengikut susunan pengulas, dan tunjukkan kepada editor di mana kertas kerja tersebut berubah [1] . Gunakan Rajah 5 untuk menentukan apa yang diperlukan oleh setiap komen.
Jadual 2. Apa yang perlu ditulis dalam balasan anda, mengikut jenis komen.
| Jika komen itu meminta | Melakukan ini | Tunjukkan ini dalam balasan anda |
|---|---|---|
| Data baharu atau analisis baharu | Lakukan kerja dan tambahkannya ke Kaedah dan Keputusan | Keputusan baharu dan kedudukannya di dalam kertas kerja |
| Penjelasan yang lebih jelas | Tulis semula petikan itu | Ayat baharu, dipetik di sebelah balasan anda |
| Rujukan atau batasan yang hilang | Tambahkannya ke Perbincangan | Ayat baharu dan nombor rujukan |
| Sesuatu yang anda tidak bersetuju | Nyatakan sebabnya, dengan sopan, berserta bukti. Tawarkan sedikit kompromi jika adil | Sumber yang anda andalkan dan perkataan yang anda cadangkan |
Jika alatan AI membantu dalam semakan, ikut peraturan pendedahan jurnal, yang dijelaskan oleh panduan kami untuk dasar tanda air AI dan perjalanan penyerahan anda . Sahkan juga jurnal tersebut tulen sebelum anda menghabiskan masa berminggu-minggu untuk semakan, kerana sesetengah jurnal palsu mendakwa menjalankan semakan rakan sebaya tetapi tidak [7] . Panduan kami untuk akses terbuka dan perangkap penerbitan pemangsa menunjukkan caranya. Jika kertas kerja ditolak pada akhirnya, pilih jurnal seterusnya mengikut skop dahulu dan metrik kemudian, seperti yang dijelaskan oleh panduan JCR 2026 kami.
Menerima Semakan Utama? Rujuk Editverse untuk Memuaskan Editor dan Pengulas
Semakan utama menentukan sama ada menang atau kalah dalam respons tersebut. Pakar subjek Editverse menjawab setiap komen pengulas, mengolah semula manuskrip dan mengembalikan semakan yang boleh disemak oleh editor baris demi baris. Kami berusaha untuk mematuhi panduan COPE, ICMJE dan GPP 2022, dengan etika khusus institusi dan negara dipatuhi. Pilih perkhidmatan yang sepadan dengan kedudukan kertas kerja anda sekarang.
MENERIMA SEMAKAN UTAMA?
Sokongan Semakan & Penyerahan Semula Editverse
Rujuk Editverse untuk memuaskan hati editor dan pengulas.
- ✓Setiap komen dianalisis dan dijawab
- ✓Surat respons setiap poin
- ✓Versi manuskrip yang bersih dan dijejaki
- ✓Angka, jadual dan surat iringan penyerahan semula yang dikemas kini
$350
Yuran tetap · 1 hingga 2 minggu
DITOLAK SELEPAS SEMAKAN?
Penyuntingan Saintifik Premium Editverse
Kerjakannya semula dengan Editverse sebelum jurnal seterusnya.
- ✓Penyuntingan teknikal kaedah, hasil dan logik perbincangan
- ✓Rajah dan jadual disunting mengikut spesifikasi jurnal
- ✓Pengeditan penyerahan semula selepas penolakan
- ✓Pusingan semakan selama 90 hari serta sesi soal jawab editor langsung
$750
Yuran tetap, tiada caj setiap perkataan · 10 hingga 14 hari bekerja
PERLUKAN HUJAH YANG LEBIH KUAT?
Editverse Penyuntingan Saintifik Lanjutan
Editverse mempertajam sains, bukan sahaja bahasanya.
- ✓Penyuntingan substantif bagi aliran hujah dan logik
- ✓Penggilapan bahasa saintifik
- ✓Suntingan gaya APA, AMA atau Vancouver
- ✓Pengesahan rujukan dan satu pusingan semakan percuma
$550
Yuran tetap, tiada caj setiap perkataan · 7 hingga 10 hari bekerja
Alat Penyelidikan Percuma daripada Editverse
- GraphPro: bina carta sedia untuk penerbitan, 25 jenis, dengan ujian-t terbina dalam, ANOVA, korelasi dan nilai-p khi kuasa dua. Percuma, tiada pendaftaran.
- StatPro: kalkulator statistik percuma dan alat pemilih ujian yang meliputi perbandingan kumpulan, hasil kategori, analisis masa-ke-peristiwa dan ketepatan diagnostik.
- Carta Alir Pro: jana gambarajah alir PRISMA 2020, PRISMA-ScR, CONSORT, STROBE, STARD, MOOSE dan ARRIVE terus dalam pelayar anda.
Kesimpulan
Semakan utama adalah ya bersyarat. Data yang diterbitkan menunjukkan bahawa kebanyakan kertas kerja yang dijemput untuk disemak semula akhirnya diterima di jurnal yang dikaji [1] , bahawa prosesnya mengambil masa berbulan-bulan [3] , dan perselisihan pendapat pengulas adalah perkara biasa dan lebih kerap diselesaikan dalam kertas kerja yang akhirnya diterbitkan [2] . Baca surat untuk skop, susun setiap komen, jawab semuanya mengikut susunan pengulas, tunjukkan kedudukan setiap perubahan, dan hantar tepat pada masanya. Semua angka telah disemak dengan halaman sumber pada 27 Oktober 2026.
Rujukan
- Rosenkrantz AB, Harisinghani M. Metrik untuk artikel penyelidikan asal dalam AJR: dari penyerahan pertama hingga penerbitan akhir. AJR Am J Roentgenol. 2015;204(6):1152-1156. doi:10.2214/AJR.14.13944 [PMID: 26001223]
- De las Cuevas C. Cadangan pengulas dan hasil editorial dalam semakan rakan sebaya: analisis membujur tentang persetujuan dan perselisihan pendapat merentasi pusingan semakan. Res Integral Peer Rev. 2026;11:15. doi:10.1186/s41073-026-00200-7 [PMID: 42260682]
- Joubert G, Mulder T, Steinberg WJ, Botes J. Jenis dan masa respons jurnal: hasil manuskrip yang dimuktamadkan untuk penyerahan oleh editor perubatan Universiti Free State School of Medicine, Afrika Selatan. Pan Afr Med J. 2020;36:212. doi:10.11604 / pamj.2020.36.212.24175 [PMID: 32963678]
- Baethge C, Franklin J, Mertens S. Persetujuan substansial cadangan pengadil di jurnal perubatan am, penilaian semakan rakan sebaya di Deutsches Arzteblatt International. PLoS One. 2013;8(5):e61401. doi:10.1371 / journal.pone.0061401 [PMID: 23658692]
- Twentyman P, Selby P. Dari penerimaan hingga penerbitan. Br J Kanser. 1990;62(6):875-877. doi:10.1038/bjc.1990.399 [PMID: 2257213]
- Nakayama DK. Menukar permintaan semakan utama kepada manuskrip yang diterima: cara memberi respons kepada komen pengulas. Am Surg. 2026;92(4):1068-1070. doi:10.1177/00031348261416462 [PMID: 41549524]
- Jawatankuasa Antarabangsa Editor Jurnal Perubatan. Cadangan, bahagian II.C, Tanggungjawab dalam Proses Penyerahan dan Semakan Rakan Sebaya. Diakses pada 27 Oktober 2026. icmje.org
- Jawatankuasa Etika Penerbitan. Garis panduan etika untuk pengulas rakan sebaya, versi 2, September 2017. doi:10.24318/cope.2019.1.9