SRQR vs COREQ vs ENTREQ: Memilih Standar Pelaporan Kualitatif yang Tepat (2026)

Standar pelaporan penelitian kualitatif memastikan bahwa metode penelitian dijelaskan dengan cukup transparan agar pembaca dapat menilai kredibilitas, kemampuan transferabilitas, dan ketelitian metodologis. Tiga daftar periksa mendominasi bidang ini: SRQR, COREQ, dan ENTREQ. Masing-masing memiliki tujuan yang berbeda. Memilih yang salah — atau tidak menggunakan satu pun — adalah penyebab umum penolakan naskah di jurnal kesehatan dan ilmu sosial kualitatif.

Panduan ini menjelaskan cakupan setiap standar, kapan harus menggunakannya, jurnal mana yang membutuhkan daftar periksa mana, dan bagaimana menerapkan kepatuhan selama persiapan manuskrip.

SRQR, COREQ, dan ENTREQ: Perbandingan Sekilas

Cara Memilih Antara SRQR, COREQ, dan ENTREQ

Keputusan tersebut bergantung pada dua variabel: jenis data apa yang Anda kumpulkan, dan apakah studi Anda merupakan penelitian primer atau karya sintesis.

Gunakan SRQR ketika penelitian Anda merupakan investigasi kualitatif primer yang menggunakan metode apa pun — grounded theory, analisis tematik, penyelidikan fenomenologis, penelitian naratif, etnografi, analisis studi kasus, atau analisis konten. SRQR dirancang untuk diterapkan secara luas di berbagai tradisi kualitatif, menjadikannya standar yang tepat untuk penelitian yang tidak termasuk dalam kategori COREQ atau ENTREQ. SRQR sangat umum digunakan dalam pendidikan, ilmu sosial, psikologi, dan pendidikan profesi kesehatan, di mana COREQ 32 item dianggap terlalu sempit fokusnya pada modalitas wawancara.

Gunakan COREQ ketika data utama Anda berasal dari wawancara mendalam atau kelompok fokus, dan konteks penelitian Anda adalah kesehatan, klinis, atau ilmu biomedis. COREQ dikembangkan khusus untuk jenis studi ini melalui proses Delphi tiga putaran dengan 22 ahli, dan tetap menjadi pedoman yang paling sering dibutuhkan untuk penelitian kualitatif berbasis wawancara di jurnal kedokteran dan keperawatan. Struktur tiga domainnya — tim peneliti dan reflektivitas; desain studi; pengumpulan dan analisis data — sesuai langsung dengan bagian metode yang diharapkan dilihat oleh peninjau sejawat di jurnal kesehatan.

Gunakan ENTREQ ketika Anda tidak melakukan pengumpulan data asli tetapi mensintesis temuan kualitatif dari beberapa studi yang sudah ada. Sintesis bukti kualitatif, meta-etnografi, sintesis tematik, dan sintesis kerangka kerja semuanya termasuk dalam lingkup ENTREQ. Jika studi Anda mengikuti PRISMA 2020 untuk fase pencarian dan penyaringan, ENTREQ harus digunakan bersama PRISMA untuk mencakup metodologi sintesis dan komponen integrasi temuan yang tidak dibahas oleh PRISMA.

Memahami SRQR: Standar untuk Pelaporan Penelitian Kualitatif

SRQR diterbitkan pada tahun 2014 oleh O'Brien dan koleganya di Academic Medicine , setelah mensintesis rekomendasi dari pedoman pelaporan kualitatif yang ada di berbagai disiplin ilmu. Tujuannya adalah untuk menciptakan kerangka kerja komprehensif tunggal yang dapat diterapkan pada seluruh keragaman metode kualitatif, alih-alih membatasi panduan pada satu paradigma atau jenis data.

21 butir pertanyaan SRQR mencakup keseluruhan alur penelitian: dari perumusan masalah dan rasionalisasi desain hingga posisi peneliti dan pengambilan sampel, prosedur pengumpulan data, pendekatan analisis, presentasi temuan, interpretasi, dan diseminasi. Tidak seperti COREQ, SRQR secara eksplisit mencakup butir-butir pertanyaan tentang refleksivitas, karakteristik peneliti, dan kerangka teoretis atau epistemologis yang mendasari penelitian — aspek-aspek yang sangat penting dalam tradisi penelitian fenomenologis, konstruktivis, dan interpretivis.

Item-item SRQR yang seringkali kurang dilaporkan dalam manuskrip yang dikirimkan meliputi: pendekatan kualitatif dan paradigma penelitian (item 3), karakteristik peneliti dan reflektivitas (item 4–5), konteks pengumpulan data (item 8), dan proses pengecekan anggota atau analisis kasus negatif (item 16). Peninjau di jurnal dengan persyaratan SRQR eksplisit seringkali menandai kelalaian ini selama peninjauan sejawat. Melengkapi daftar periksa 21 item sebelum menyelesaikan bagian metode — daripada secara retrospektif — mencegah perlunya kembali ke data mentah atau memperluas bagian metode yang ringkas pada tahap revisi.

Memahami COREQ: Kriteria Terkonsolidasi untuk Pelaporan Penelitian Kualitatif

COREQ diterbitkan pada tahun 2007 oleh Tong dan rekan-rekannya di International Journal of Quality in Health Care dan telah menjadi daftar periksa pelaporan kualitatif yang dominan dalam penelitian kesehatan, keperawatan, dan klinis. 32 itemnya disusun dalam tiga domain yang mencerminkan struktur bagian metode yang diharapkan dalam jurnal kesehatan: domain 1 mencakup tim peneliti dan reflektivitas; domain 2 mencakup desain studi; domain 3 mencakup pengumpulan dan analisis data.

Domain 1 — tim peneliti dan reflektivitas — membahas siapa yang melakukan penelitian, latar belakang profesional mereka, kualifikasi, dan hubungan yang ada dengan partisipan. Domain ini mengharuskan penulis untuk membahas pengaruh identitas peneliti terhadap pengumpulan dan interpretasi data, yang merupakan perhatian penting dalam penelitian kualitatif berbasis wawancara di mana posisi pewawancara dapat secara sistematis membentuk apa yang diungkapkan partisipan.

Domain 2 — desain studi — menentukan kerangka teoritis, metode pemilihan partisipan, pendekatan rekrutmen (bertujuan, bola salju, kenyamanan), pengaturan dan kerangka waktu wawancara, dan metode yang digunakan untuk mengumpulkan data. Butir-butir Domain 2 adalah bagian di mana detail metodologis paling sering kurang dalam manuskrip yang dikirimkan; peninjau mengharapkan untuk melihat jumlah partisipan, alasan pemilihan, dan tingkat rekrutmen bersamaan dengan deskripsi proses wawancara.

Domain 3 — pengumpulan dan analisis data — mencakup pengembangan panduan wawancara, perekaman audio atau video, catatan lapangan, saturasi data, pengecekan anggota, pendekatan pengkodean, derivasi tema (deduktif versus induktif), perangkat lunak yang digunakan, dan kerangka analitis keseluruhan (analisis tematik, analisis kerangka kerja, prosedur teori dasar). Sebagian besar jurnal yang mensyaratkan COREQ mengharapkan semua 32 item dibahas dalam tabel kepatuhan tambahan yang mencantumkan nomor item, teks item, dan halaman atau bagian dalam manuskrip tempat setiap item dibahas.

Memahami ENTREQ: Meningkatkan Transparansi dalam Pelaporan Sintesis Penelitian Kualitatif

ENTREQ diterbitkan pada tahun 2012 oleh Tong dan rekan-rekannya di BMC Medical Research Methodology dan merupakan kerangka kerja standar untuk melaporkan sintesis bukti kualitatif. 21 itemnya terstruktur dalam lima domain: tujuan dan metodologi sintesis; pencarian literatur; pemilihan dan penilaian studi; ekstraksi data; dan sintesis temuan.

Domain tujuan dan metodologi sintesis (butir 1–4) mengharuskan penulis untuk menyatakan alasan dilakukannya sintesis, menyebutkan pendekatan sintesis spesifik yang digunakan (meta-etnografi, sintesis tematik, sintesis kerangka kerja, sintesis interpretatif kritis, atau sintesis realis), mengutip makalah metode dasar untuk pendekatan tersebut, dan menjelaskan bagaimana filosofi sintesis selaras dengan pertanyaan penelitian. Penulis sering kali menghilangkan nama pendekatan sintesis atau hanya mengutip PRISMA 2020 tanpa menentukan metode sintesis kualitatif—sumber umum permintaan revisi besar di jurnal yang menerbitkan ulasan kualitatif.

Domain pencarian literatur (butir 5–8) mencakup basis data yang dicari, strategi pencarian termasuk istilah pencarian, rentang tanggal, dan sumber literatur abu-abu yang dikonsultasikan. Pencarian sintesis ENTREQ biasanya mencakup sumber yang lebih luas daripada tinjauan sistematis tentang efektivitas — termasuk tesis, abstrak konferensi, dan basis data literatur abu-abu — dan ENTREQ mengharuskan sumber-sumber ini didokumentasikan secara eksplisit. Seleksi dan penilaian studi (butir 9–12) membahas kriteria inklusi khusus untuk paradigma kualitatif, alat penilaian kualitas yang digunakan (Daftar Periksa Kualitatif CASP adalah yang paling umum), apakah skor kualitas memengaruhi keputusan inklusi, dan reliabilitas antar penilai untuk penilaian. Domain ekstraksi data dan sintesis temuan (butir 13–21) membahas bagaimana temuan diekstrak, bagaimana kekayaan konseptual studi individual dipertahankan, dan bagaimana kesimpulan interpretatif tentang bukti yang disintesis dikembangkan dan didokumentasikan.

SRQR vs COREQ: Perbedaan Utama untuk Pengambilan Keputusan

Menerapkan Daftar Periksa: Praktik Terbaik untuk Pengajuan

Pendekatan paling efektif untuk kepatuhan daftar periksa adalah dengan menyelesaikan daftar periksa yang relevan bersamaan dengan penulisan draf pertama, bukan secara retrospektif. Penyelesaian secara retrospektif sering kali mengungkapkan celah yang mengharuskan kembali ke data mentah atau memperluas bagian metode yang ringkas — yang keduanya tidak memungkinkan ketika tenggat waktu pengumpulan sudah dekat.

Untuk SRQR dan COREQ, tabel tambahan dua kolom adalah format pengajuan standar: kolom pertama mencantumkan setiap nomor item dan teks item, kolom kedua memberikan nomor halaman dan judul bagian tempat item tersebut dibahas. Peninjau memverifikasi kepatuhan menggunakan tabel ini tanpa mencari di dalam isi manuskrip. Item yang benar-benar tidak berlaku — misalnya, catatan lapangan untuk studi wawancara telepon — harus dicantumkan sebagai N/A dengan penjelasan satu kalimat daripada dihilangkan sepenuhnya. Jurnal dengan persyaratan COREQ wajib memperlakukan daftar periksa yang tidak lengkap sebagai kesalahan pengajuan yang dapat diperbaiki sebelum peninjauan sejawat.

Untuk ENTREQ, pendekatan tabel yang sama berlaku, tetapi penulis juga harus menjelaskan metodologi sintesis secara rinci agar dapat direplikasi — menyebutkan pendekatan sintesis spesifik (meta-etnografi mengikuti Noblit dan Hare; sintesis tematik mengikuti Thomas dan Harden; sintesis kerangka kerja mengikuti Ritchie dan Spencer), mengutip makalah metode dasar, dan menjelaskan bagaimana keputusan tentang pengembangan tema dan inferensi interpretatif dibuat dan didokumentasikan di seluruh tim. Referensi yang samar-samar terhadap "analisis tematik" atau "sintesis kualitatif" tanpa menyebutkan pendekatan spesifik adalah dasar paling umum untuk temuan ketidakpatuhan ENTREQ dalam tinjauan sejawat.

Persyaratan Jurnal dan Pembaruan 2026

Jurnal-jurnal medis utama termasuk BMJ, Lancet, dan JAMA Network Open menerima COREQ sebagai standar untuk studi kualitatif berbasis wawancara tetapi mensyaratkan daftar periksa yang telah diisi sebagai berkas tambahan saat pengajuan. Qualitative Health Research , jurnal unggulan di bidang ini, menerima SRQR dan COREQ tetapi menyatakan bahwa penulis harus membenarkan pilihan mereka jika hal itu tidak jelas dari desain studi. Untuk sintesis bukti kualitatif, Campbell Systematic Reviews, Cochrane Database of Systematic Reviews, dan JBI Evidence Synthesis semuanya mensyaratkan ENTREQ untuk komponen pelaporan sintesis kualitatif, bersama dengan PRISMA 2020 untuk proses pencarian dan seleksi.

Jaringan EQUATOR (equator-network.org) memelihara basis data otoritatif dari semua pedoman pelaporan. Pencarian "kualitatif" dalam basis data EQUATOR akan menampilkan SRQR, COREQ, dan ENTREQ beserta makalah pengembangannya dan sumber daya terkait. Banyak jurnal yang menautkan langsung ke EQUATOR daripada memelihara daftar pedoman mereka sendiri, menjadikannya satu-satunya sumber paling andal untuk persyaratan khusus jurnal saat ini.

Adopsi dan Basis Bukti

COREQ adalah pedoman pelaporan kualitatif yang paling banyak dikutip dalam penelitian kesehatan, dan data adopsi secara konsisten menunjukkan bahwa penggunaannya meningkatkan skor kualitas pelaporan dalam studi kualitatif primer. Penelitian yang diterbitkan di BMC Medical Research Methodology menemukan bahwa adopsi COREQ berkorelasi dengan peningkatan terukur dalam kelengkapan pelaporan metode di seluruh jurnal keperawatan dan layanan kesehatan. Tingkat kelengkapan untuk semua 32 item pada saat pengajuan sangat bervariasi di berbagai jurnal — studi yang mengaudit penelitian kualitatif yang diterbitkan memperkirakan bahwa kurang dari 40% artikel sepenuhnya melengkapi semua item COREQ, dengan domain 1 (refleksivitas) dan domain 3 (pemeriksaan anggota) yang paling sering tidak ada.

Penggunaan ENTREQ telah meningkat secara substansial sejak tahun 2015, didorong oleh meningkatnya pengakuan sintesis bukti kualitatif sebagai kategori metodologis yang sah dalam ulasan Cochrane dan Campbell. SRQR, meskipun yang terbaru dari ketiganya, telah menunjukkan tingkat pertumbuhan kutipan tertinggi di seluruh basis data ilmu sosial, yang mencerminkan adopsinya dalam pendidikan, pendidikan profesi kesehatan, dan penelitian interdisipliner yang tidak dapat dilayani secara memadai oleh COREQ yang lebih berfokus sempit.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

T: Bisakah saya menggunakan SRQR untuk studi wawancara sebagai pengganti COREQ? Ya. SRQR mencakup penelitian kualitatif berbasis wawancara dan metode kualitatif lainnya. Jika jurnal Anda secara eksplisit mensyaratkan COREQ untuk studi wawancara, gunakan COREQ. Jika jurnal menerima keduanya, COREQ biasanya lebih dikenal oleh peninjau jurnal kesehatan untuk studi wawancara dan dapat mempercepat proses editorial. Untuk studi yang menggunakan kerangka kerja interpretatif atau konstruktivis dalam disiplin ilmu di luar kedokteran klinis, SRQR seringkali merupakan pilihan yang lebih tepat.

T: Apakah ENTREQ menggantikan PRISMA 2020 untuk tinjauan sistematis kualitatif? Tidak — keduanya saling melengkapi, bukan alternatif. PRISMA 2020 mencakup proses pencarian, penyaringan, dan seleksi. ENTREQ mencakup metodologi sintesis, penilaian, dan integrasi temuan kualitatif. Keduanya harus diisi untuk tinjauan sistematis kualitatif yang diajukan ke jurnal ilmu kesehatan, dan kedua daftar periksa tambahan tersebut harus disertakan bersama manuskrip saat pengajuan.

T: Studi saya menggunakan wawancara dan survei — daftar periksa kualitatif mana yang berlaku? Jika komponen wawancara kualitatif bersifat substantif dan bukan eksploratif, COREQ atau SRQR harus diisi untuk bagian kualitatif. Untuk bagian survei, daftar periksa kuantitatif (STROBE untuk studi observasional, CONSORT untuk uji coba) berlaku secara terpisah. Studi metode campuran semakin banyak menggunakan pedoman pelaporan metode campuran GRAMMS atau MOREQ untuk mencakup kedua komponen dengan satu kerangka kerja.

T: Apakah semua 32 item COREQ wajib? Jurnal yang mewajibkan COREQ mengharapkan semua 32 item tersebut dibahas atau secara eksplisit dicatat sebagai tidak berlaku. Item yang tidak berlaku untuk jenis studi Anda harus dicantumkan sebagai N/A dengan penjelasan singkat, bukan dihilangkan. Daftar periksa dengan penghilangan yang tidak dijelaskan merupakan dasar umum pertanyaan penulis dari kantor editorial jurnal sebelum manuskrip diproses untuk peninjauan sejawat.

Referensi

1. O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standar untuk pelaporan penelitian kualitatif: sintesis rekomendasi. Akademi Kedokteran 2014;89(9):1245–1251. doi:10.1097/ACM.0000000000000388
2. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Kriteria terpadu untuk pelaporan penelitian kualitatif (COREQ): daftar periksa 32 item untuk wawancara dan kelompok fokus. Jurnal Internasional Kualitas Perawatan Kesehatan. 2007;19(6):349–357. doi:10.1093/intqhc/mzm042
3. Tong A, Flemming K, McInnes E, Oliver S, Craig J. Meningkatkan transparansi dalam pelaporan sintesis penelitian kualitatif: ENTREQ. Metode Res Med BMC. 2012;12:181. doi:10.1186/1471-2288-12-181

Tim Riset Editverse | Diperbarui Juni 2026