Principaux domaines de recherche et revues en dentisterie

Publié le 20 juin 2026 | Dernière mise à jour le 4 août 2026

Pour de nombreux chercheurs en dentisterie, le choix d'une revue pour leur manuscrit est une décision prise presque après coup, une fois la rédaction terminée. Or, cela inverse l'ordre des priorités. Les relecteurs remarquent lorsqu'un manuscrit semble n'avoir été écrit que pour une seule revue, et les domaines de recherche et les revues en dentisterie sont si étroitement liés qu'en choisir un sans l'autre est rarement judicieux. Editverse a édité et mis en forme des manuscrits dentaires dans les domaines de la cariologie, de la parodontie, de l'endodontie, de la prothèse dentaire, de l'orthodontie et de la dentisterie numérique. Un schéma récurrent se dégage de ce travail : les auteurs rédigent d'abord, puis choisissent une revue, et s'étonnent ensuite que les objections relatives à la mise en forme et au champ d'application dominent les premiers commentaires des relecteurs. Les dix domaines classés ci-dessous le sont par volume de publications PubMed sur cinq ans, et non par estimation éditoriale. La méthode de recherche exacte est détaillée plus bas afin de pouvoir être vérifiée ou réutilisée. Chaque référence citée ci-dessous renvoie à son DOI d'origine pour vérification directe.

Pourquoi les domaines de recherche et les revues en dentisterie influencent-ils le succès des publications ?

Un manuscrit portant sur les brackets orthodontiques revêtus de nanoparticules et un autre sur les résultats de la régénération endodontique relèvent tous deux de la recherche dentaire, mais ils n'ont absolument pas leur place dans la même revue. Les rédacteurs attribuent les articles aux relecteurs en fonction de la pertinence du sujet, puis de la rigueur méthodologique. Un décalage au stade du sujet peut donc compromettre la publication d'un article avant même que le relecteur n'ait lu attentivement le résumé. Deux décisions distinctes déterminent la publication d'un article dentaire. La première concerne le domaine de recherche auquel appartient l'étude, car la parodontie, l'endodontie, la prothèse dentaire, l'orthodontie et la science des matériaux ont chacune leurs propres revues spécialisées, avec leurs propres comités de relecteurs et leurs propres exigences en matière de taille d'échantillon ou de groupe témoin. La seconde concerne le niveau de publication, général ou spécialisé, car une série de cas bien conçue peut parfaitement convenir à une revue spécialisée, mais ne pas répondre aux critères de portée plus large d'une revue multidisciplinaire. Ces deux décisions doivent être prises au début du projet, et non après la finalisation de la dernière figure.

Matériaux dentaires : le domaine de recherche dentaire le plus important

Les matériaux de restauration bioactifs occupent le sommet du classement, et le rythme des publications témoigne de la rapidité des progrès en chimie sous-jacente. Sauro, Carvalho et Ferracane ont analysé l'essor des matériaux de restauration bioactifs avancés dans un article de 2025 paru dans Dental Materials et s'appuyant sur 145 références. Ils se sont interrogés sur l'impact de ces matériaux sur les possibilités de la dentisterie opératoire par rapport aux composites et adhésifs conventionnels. Leur synthèse rassemble les travaux portant sur les formulations libérant des ions, les charges reminéralisantes et les systèmes adhésifs conçus pour interagir avec le milieu buccal plutôt que d'y rester inertes. Ils ont comparé les performances de chaque catégorie aux composites et agents de liaison encore couramment utilisés dans la plupart des cabinets dentaires. Les auteurs soumettant des manuscrits en science des matériaux doivent s'attendre à ce que les relecteurs de ce niveau de revues exigent des comparaisons directes avec un témoin conventionnel plutôt qu'une évaluation isolée des performances d'un matériau bioactif.

Prothèses dentaires : La survie des restaurations comme question déterminante

La recherche en prosthodontie se penche sans cesse sur une question pratique fondamentale : la durée de vie d’une restauration et les causes de son échec précoce. Dans un article paru en 2022 dans le Journal of Prosthodontic Research , Leitão et ses collègues ont réalisé une revue systématique des couronnes monolithiques en zircone CFAO collées sur des dents naturelles plutôt que sur implants. Ils ont regroupé neuf études portant sur 594 participants et 1 657 restaurations unitaires, suivies pendant 0.3 à 2.1 ans. Les taux de survie observés dans ces études variaient de 91 % à 100 %, avec un risque de biais modéré évalué selon l’échelle de Newcastle-Ottawa. Cette échelle fournit aux auteurs en prosthodontie un critère de référence concret, désormais attendu par les relecteurs des revues spécialisées pour tout nouveau matériau de restauration ou nouveau modèle de couronne. La courte durée du suivi constituait une limite récurrente dans les études regroupées ; les auteurs prévoyant une nouvelle étude sur les résultats en prosthodontie devraient donc en tenir compte dès le départ, plutôt que de devoir la justifier a posteriori.

Parodontie et lien entre santé bucco-dentaire et santé générale

La parodontie ne se limite plus au traitement des maladies gingivales buccales. Une revue narrative de 2025, réalisée par Bida et ses collègues et publiée dans Diseases , a exploré les bases de données PubMed, Scopus et ScienceDirect afin d'identifier les études publiées entre janvier 2000 et mai 2025 portant sur la relation entre santé bucco-dentaire et maladies cardiovasculaires. Cette revue s'appuie sur des recherches observationnelles, des essais interventionnels, des revues systématiques et des méta-analyses, plutôt que sur un seul type d'étude. L'inflammation parodontale chronique présente une association constante avec les maladies cardiovasculaires dans l'ensemble de ces travaux, via plusieurs mécanismes interdépendants, notamment le déséquilibre du microbiote buccal, la signalisation inflammatoire systémique et les effets secondaires des médicaments cardiovasculaires affectant les tissus buccaux. Pour les chercheurs travaillant dans ce domaine, Editverse propose une analyse approfondie de la littérature sur les liens entre santé bucco-dentaire et santé cardiovasculaire dans une revue dédiée . Cette revue aborde notamment la manière dont les relecteurs des revues spécialisées en cardiologie examinent les variables confondantes, telles que le tabagisme et le contrôle du diabète, différemment des relecteurs des revues dentaires.

Implants dentaires : les taux de survie dépendent de la méthode de mesure.

La survie des implants varie selon la durée du suivi des patients et la manière dont l'analyse traite les données manquantes. Kupka et ses collègues ont mis en évidence cette distinction dans une méta-analyse de 2024 publiée dans Clinical Oral Investigations, portant sur les résultats obtenus sur 20 ans avec des implants en titane vissés à surface rugueuse. Trois études prospectives, totalisant 237 implants, ont abouti à un taux de survie moyen de 92 %, un chiffre qui chute à 78 % lorsque les auteurs imputent les résultats probables des implants perdus de vue au lieu de simplement les exclure. Parallèlement, cinq études rétrospectives, portant sur 1 440 implants, ont rapporté un taux de survie de 88 %, toutes évaluées à l'aide de l'outil d'évaluation du risque de biais de Hoy et al. Cet écart de 14 points entre les estimations prospectives optimistes et les estimations imputées mérite d'être souligné, car il illustre l'impact d'un simple choix méthodologique sur le taux de survie global. De ce fait, les relecteurs des revues spécialisées en implantologie demandent de plus en plus aux auteurs de présenter les deux chiffres, et non pas seulement le plus favorable.

Cariologie et dentisterie préventive : un domaine de recherche dentaire fondamental

La fluoration de l'eau demeure l'intervention la plus étudiée en dentisterie préventive, et aussi celle dont les résultats sont le plus souvent mal résumés dans les sources secondaires. Une revue systématique Cochrane de 2024, menée par Iheozor-Ejiofor et ses collègues, a réexaminé les données accumulées depuis le début des programmes de fluoration au milieu du XXe siècle, faisant suite aux travaux épidémiologiques fondateurs de Frederick McKay et H. Trendley Dean qui ont établi le lien entre l'eau naturellement fluorée et la diminution des taux de caries. Leur revue actualisée a révélé que la fluoration de l'eau produit aujourd'hui un bénéfice réel, mais plus modeste que ne le suggéraient les estimations précédentes : une réduction moyenne, certes de faible certitude, d'environ un quart des dents affectées par la carie, les obturations manquantes ou les restaurations (indice CAO), ainsi qu'une augmentation de 3 à 4 points de pourcentage de la proportion d'enfants exempts de caries. Les essais contemporains montrent des effets moindres que les études antérieures à 1975 qui ont initialement établi la réputation de la fluoration, principalement parce que le dentifrice fluoré et d'autres produits topiques sont désormais suffisamment répandus pour atténuer le bénéfice marginal de la fluoration de l'eau seule.

Orthodontie : Comparaison entre les aligneurs transparents et les appareils fixes

Selon une revue systématique et une méta-analyse de 2025 publiées dans le Journal of Evidence-Based Dental Practice par Baneshi et ses collègues, les aligneurs transparents et les appareils orthodontiques fixes offrent une précision de déplacement dentaire globalement similaire pour les cas simples. Cette revue a regroupé 21 essais contrôlés randomisés portant sur 970 participants. Aucune des deux approches n'a surpassé l'autre selon le système de notation objectif de l'ABO, l'indice d'irrégularité de Little ou les scores PAR pour les malocclusions simples sans extraction. Cependant, les aligneurs ont systématiquement montré de meilleurs résultats parodontaux, notamment des scores d'indice de plaque et gingival plus faibles et une meilleure qualité de vie rapportée par les patients à six mois. Les auteurs de la revue ont jugé la qualité globale des preuves faible selon l'outil d'évaluation du risque de biais de Cochrane. Il s'agit d'une mise en garde que les chercheurs en orthodontie soumettant des études comparatives sur les aligneurs devraient aborder directement dans la section relative aux limites de leurs publications, plutôt que de laisser le soin à un relecteur de la soulever.

L'endodontie : un domaine de recherche dentaire en pleine expansion

L'endodontie régénérative est passée du statut de concept prometteur à celui de discipline étayée par des essais contrôlés au cours de la dernière décennie. Glynis et ses collègues ont publié une revue systématique et une méta-analyse d'essais contrôlés randomisés dans le Journal of Endodontics en 2021, évaluant les procédures régénératives par rapport aux traitements traditionnels pour les dents matures nécrosées atteintes de périodontite apicale. Cette étude a été citée plus de 80 fois selon CrossRef. Deux autres revues viennent compléter ce tableau. Sequeira et ses collègues ont passé en revue les approches de régénération du complexe dentine-pulpe basées sur des matrices dans un article de Medicina paru en 2023 et portant sur 155 références. Parallèlement, une revue de synthèse réalisée par Lopes et ses collègues dans l' International Journal of Environmental Research and Public Health a évalué les revues systématiques existantes sur les procédures endodontiques régénératives au regard de critères formels de risque de biais. Les auteurs soumettant des travaux sur l'endodontie régénérative doivent s'attendre à ce que les relecteurs des revues spécialisées posent des questions précises sur la sélection du groupe témoin et la durée du suivi, étant donné l'hétérogénéité des données rapportées pour ces deux variables dans les essais synthétisés par ces revues.

Dentisterie numérique et CFAO : la méthode de fabrication compte désormais

La fabrication numérique converge si rapidement avec la science des matériaux que la comparaison des méthodes de fabrication est devenue un sujet de recherche à part entière, et non plus une simple note de bas de page dans une étude sur les matériaux. Alanazi et Elkaffas ont comparé des composites de résine hybrides CAD/CAM imprimés en 3D et usinés dans une étude publiée dans Polymers en 2025. Ils ont imprimé des échantillons selon trois orientations (0, 45 et 90 degrés) à l'aide d'une imprimante DLP et usiné des échantillons identiques à partir de disques de résine. Ils ont ensuite testé la sorption d'eau, la solubilité dans l'eau et la rugosité de surface. Une analyse de variance à un facteur (ANOVA) et des tests t appariés ont révélé des différences statistiquement significatives entre les deux méthodes de fabrication pour les trois propriétés étudiées. Ce résultat a des implications directes sur la méthode de fabrication que les auteurs doivent spécifier et justifier dans la section consacrée aux méthodes de fabrication. Le guide d'Editverse pour la rédaction de procédures dentaires robotisées et guidées par ordinateur aborde les exigences de présentation des méthodes spécifiques à ce domaine de la littérature, fortement marqué par l'utilisation d'équipements complexes.

Radiologie dentaire et maxillo-faciale : les preuves à l’appui de l’imagerie 2D versus 3D

Les radiographies panoramiques et céphalométriques bidimensionnelles restent la norme en pratique dentaire, malgré la démocratisation de la tomographie volumique à faisceau conique (CBCT). Les données comparant ces deux approches sont moins nombreuses que ne le suggère le rythme d'adoption de la CBCT. Haude et ses collègues ont examiné 362 articles publiés entre 1987 et 2023 dans le cadre d'une revue systématique et d'une méta-analyse parues dans le Journal of Orofacial Orthopedics . Ils ont finalement identifié 41 études répondant à leurs critères d'inclusion pour la comparaison de l'imagerie 2D et 3D, en utilisant une stratégie de recherche guidée par PRISMA et un modèle à effets aléatoires pour regrouper les différences moyennes standardisées. Moins d'un article sur huit a passé avec succès cette étape de sélection, ce qui indique que la plupart des publications comparant l'imagerie 2D et 3D ne respectent pas les normes méthodologiques de base pour la méta-analyse. Les chercheurs en radiologie devraient s'attendre à ce qu'un relecteur vérifie directement la stratégie de recherche de l'article avant d'en accepter les conclusions.

Intelligence artificielle en dentisterie : un volume minimal, une croissance fulgurante

Les radiographies panoramiques génèrent plus de données d'image par patient que presque tous les autres examens dentaires de routine, ce qui en fait une cible privilégiée pour l'analyse automatisée. Dans un article paru en 2023 dans la revue Dentomaxillofacial Radiology , Turosz et ses collègues ont passé en revue douze revues systématiques répondant aux critères requis. Ils ont analysé l'évolution des performances de l'IA en matière d'analyse de radiographies panoramiques entre 1988 et 2023 et ont utilisé l'outil d'évaluation du risque de biais ROBIS pour examiner la qualité des études. Les performances des modèles variaient selon la tâche et la définition des critères de référence dans chaque étude. Toutefois, les systèmes les plus performants identifiés ont atteint une précision de 91.5 % pour la détection des caries, de 93.09 % pour la détection de la perte osseuse parodontale et une sensibilité de 99.95 % associée à une spécificité de 92 % pour les lésions périapicales. L'intelligence artificielle se classe dixième parmi les dix domaines suivis ici en termes de volume total de publications. Pourtant, le nombre de références PubMed mentionnant l'IA dans un titre ou un résumé d'article dentaire est passé de 121 en 2021 à 981 rien qu'en 2025, soit une multiplication par huit environ, une croissance plus rapide que dans tout autre domaine de ce classement. Le diagnostic assisté par l'IA est désormais présent dans presque toutes les spécialités dentaires, et les articles d'Editverse consacrés à l'interprétation des résultats d'apprentissage automatique en dentisterie et aux modèles prédictifs en planification de traitement orthodontique expliquent en détail comment les relecteurs des revues de radiologie et d'orthodontie attendent que la validation des modèles soit rapportée, notamment quelles métriques de performance doivent figurer dans le résumé et lesquelles dans la section des résultats.

Où ces domaines de recherche sont publiés : Tableau de référence des revues dentaires

Ci-dessous, les revues spécialisées pertinentes pour les dix domaines de recherche classés ci-dessus sont regroupées par éditeur et principal axe de recherche, plutôt que selon un score numérique unique. Les facteurs d'impact et les valeurs CiteScore sont recalculés chaque année par Clarivate et Elsevier respectivement ; par conséquent, toute valeur numérique affichée dans un article comme celui-ci serait obsolète dans les douze mois. Editverse propose une analyse détaillée du Journal Citation Reports 2026, qui suit les chiffres mis à jour au fur et à mesure de leur publication. Cette page est la source la plus fiable pour vérifier un chiffre précis et actuel, contrairement à un tableau figé à la date de la dernière mise à jour de ce guide. La dentisterie numérique et l'intelligence artificielle, les deux domaines les moins volumineux du classement ci-dessus, ne disposent pas encore d'une revue de référence chacune et publient dans les revues de matériaux, de prothèses dentaires et de radiologie déjà mentionnées ci-dessous.

Comment choisir la revue dentaire adaptée à vos recherches

Le choix d'une revue en fonction de la qualité d'un manuscrit s'effectue mieux à l'aide d'une courte liste de vérification effectuée avant la rédaction, plutôt qu'après la finalisation de la section « Discussion ». Commencez par évaluer le niveau de preuve que l'étude soutient. Le guide d'Editverse sur les niveaux de preuve en recherche clinique explique comment la conception de l'étude est liée à la force des preuves, et cette correspondance détermine quelles revues examineront l'article, indépendamment de sa pertinence thématique. Ensuite, vérifiez si les exigences de publication de la revue ciblée correspondent à la conception de l'étude. Un essai randomisé soumis sans liste de contrôle CONSORT dûment remplie, ou une étude observationnelle sans section « Méthodes » conforme aux recommandations STROBE, sera refusé d'emblée, indépendamment de l'intérêt des résultats. Les conditions d'accès libre méritent également d'être examinées, car les frais de publication et les licences varient considérablement d'une revue à l'autre, même pour des revues comparables. L'article d'Editverse sur les différents types d'accès libre et les pièges des éditeurs prédateurs explique comment distinguer une revue dentaire légitime en accès libre d'une revue dont le seul but est de percevoir des frais de publication. Enfin, vérifiez scrupuleusement les directives de soumission de la revue, ligne par ligne, plutôt que de vous fier à votre mémoire des règles d'une revue similaire, car même les revues du même éditeur divergent souvent sur la mise en forme des références et les limites de mots.

Questions fréquentes sur les domaines de recherche et les revues dentaires

Quelle est la revue de recherche dentaire ayant le plus fort impact ?

Il n'existe pas de réponse unique valable pour toutes les spécialités. Le Journal of Dental Research , publié par SAGE pour le compte de l'Association internationale pour la recherche dentaire, orale et craniofaciale, couvre le plus large éventail des sciences dentaires et figure parmi les revues dentaires généralistes les plus citées. Cependant, une étude en parodontie correspond généralement mieux au Journal of Clinical Periodontology et une étude en endodontie au Journal of Endodontics , indépendamment du nombre brut de citations. Consulter les données actuelles du Journal Citation Reports pour la spécialité précise à laquelle appartient un manuscrit est plus important que de viser le chiffre le plus élevé pour l'ensemble de la dentisterie.

Comment ces dix domaines de recherche dentaire ont-ils été sélectionnés et classés ?

Chaque domaine a été classé selon le nombre total de publications PubMed recensées entre 2021 et 2025. La recherche a été effectuée par descripteur MeSH pour les huit spécialités classiques et par mots-clés du titre et du résumé pour deux thèmes transversaux plus récents, la dentisterie numérique et l'intelligence artificielle en dentisterie, qui ne disposent pas encore d'un terme MeSH établi. La catégorie « Matériaux dentaires » arrive en tête avec 18 504 publications, tandis que la catégorie « Intelligence artificielle en dentisterie » se classe dixième avec 1 989 publications. Il convient de noter que le nombre de publications dentaires relatives à l'IA a été multiplié par huit entre 2021 et 2025, soit une croissance plus rapide que dans tout autre domaine suivi dans ce classement.

Comment choisir entre une revue dentaire généraliste et une revue spécialisée ?

Il convient d'abord d'adapter la publication au public cible. Un résultat modifiant la manière dont les parodontistes doivent dépister le risque cardiovasculaire a sa place dans une revue de parodontie, où chaque lecteur possède déjà ce contexte clinique. En revanche, une découverte pertinente pour plusieurs spécialités, comme une technique d'imagerie utilisable en endodontie, en parodontie et en chirurgie buccale, est plus appropriée à une revue multidisciplinaire telle que le Journal of Dentistry , car les lecteurs d'une revue spécialisée n'en percevraient qu'une partie de la véritable pertinence.

Quels sont les domaines de recherche dentaire qui connaissent la croissance la plus rapide actuellement ?

En termes de taux de croissance plutôt que de volume total, l'intelligence artificielle en dentisterie se distingue nettement : le nombre de publications mentionnant l'IA dans un titre ou un résumé sur PubMed est passé de 121 en 2021 à 981 rien qu'en 2025. La dentisterie numérique et la CFAO ont connu une croissance plus modeste sur la même période, tandis que les implants dentaires, malgré le quatrième volume de publications le plus élevé parmi les domaines étudiés, sont restés relativement stables d'une année sur l'autre. Le volume total et le taux de croissance répondent à des questions différentes, et un article présenté comme traitant d'un domaine en forte croissance devrait s'appuyer sur des chiffres annuels comme ceux-ci plutôt que sur une simple affirmation de dynamique générale.

Chaque affirmation dans un manuscrit dentaire doit-elle être citée avec un DOI ?

Les évaluateurs exigent une citation, avec un lien DOI lorsque le style de référence de la revue le permet, pour toute affirmation factuelle allant au-delà des connaissances cliniques courantes. Une statistique, un résultat spécifique rapporté ou une méthodologie nommée doivent être rattachés à une source vérifiable plutôt qu'à une affirmation générale comme « les études montrent ». Les manuscrits qui citent des articles de synthèse pour étayer des affirmations qu'une étude primaire pourrait mieux confirmer font également l'objet d'un examen plus approfondi de la part des évaluateurs, car les éditeurs vérifient de plus en plus si une citation contient effectivement le fait qui lui est attribué.

À quel point le facteur d'impact indiqué dans ma lettre de motivation doit-il être à jour ?

Utilisez le Journal Citation Reports le plus récent disponible au moment de la soumission, généralement publié en juin par Clarivate, et indiquez explicitement l'année de publication plutôt que de mentionner un simple chiffre. Un éditeur lisant « Facteur d'impact 4.2 » sans indication d'année ne peut pas déterminer si ce chiffre est à jour ou s'il date de trois cycles, et cette ambiguïté est perçue comme une négligence dans une lettre de motivation qui, par ailleurs, vise à faire une bonne première impression.

Qu’est-ce que le GRRAS et pourquoi est-ce important pour la recherche dentaire ?

GRRAS (Guidelines for Reporting Reliability and Agreement Studies) est la norme de rapport attendue par les évaluateurs pour les études mesurant la constance de la performance d'une méthode diagnostique ou d'un outil de mesure entre différents examinateurs ou lors de tests répétés, une pratique courante en recherche radiographique et diagnostique dentaire. Le guide dédié d'Editverse sur la rédaction de rapports GRRAS pour la recherche dentaire détaille chaque point de la liste de contrôle et indique les lacunes les plus fréquemment relevées par les évaluateurs dans les manuscrits soumis.

L'IA peut-elle être mentionnée comme co-auteur dans une recherche dentaire utilisant le diagnostic assisté par l'IA ?

Aucune revue majeure de médecine dentaire ou biomédicale n'accepte actuellement les outils d'IA comme auteurs, quelle que soit leur importance dans l'analyse. Les critères d'attribution de la paternité de l'ICMJE exigent une justification du travail, ce qu'un logiciel ne peut garantir. Par conséquent, les contributions de l'IA doivent figurer dans la section « Méthodes » et les remerciements, décrites avec suffisamment de précision pour qu'une autre équipe puisse reproduire la même analyse avec le même outil ou un outil comparable.

Combien de revues dentaires dois-je cibler avant d'abandonner un manuscrit ?

Il est plus efficace de cibler trois à cinq revues réalistes, classées de la plus ambitieuse à la moins ambitieuse, avant même la première soumission, plutôt que de soumettre une seule fois et de décider ensuite où envoyer un manuscrit refusé. Établir cette liste avant la soumission permet également d'évaluer honnêtement le niveau de preuve dès le début, car un manuscrit qui ne peut raisonnablement pas satisfaire aux exigences d'une revue spécialisée de premier plan sera mieux ciblé avant qu'un refus ne mobilise plusieurs mois de temps d'évaluation.

Points clés à retenir pour le choix des domaines de recherche et des revues dentaires

La publication des recherches dentaires est favorisée lorsque la spécialité, le protocole d'étude et la revue cible sont choisis conjointement, et non successivement. Les dix domaines présentés ici, allant des matériaux dentaires et de la prothèse dentaire (en tête du volume de publications) à l'intelligence artificielle en dentisterie (qui connaît la croissance la plus rapide), possèdent chacun leurs revues de référence, leurs propres exigences en matière de relecture et leurs propres critères de publication. Les considérer indifféremment est le meilleur moyen d'obtenir un refus d'emblée. Établir une liste restreinte de revues cibles réalistes avant de commencer la rédaction, adapter le niveau de preuve au niveau de la revue et respecter les exigences de publication spécifiques à chaque cible permettent de surmonter la plupart des difficultés rencontrées par les auteurs dans le domaine de la publication dentaire. L'équipe d'édition d'Editverse vérifie la conformité de la mise en forme et de la rédaction à ces mêmes normes avant qu'un manuscrit dentaire ne soit soumis à une revue.

Références

1. Sauro S, Carvalho RM, Ferracane J. L'essor des matériaux de restauration bioactifs avancés : sont-ils en train de redéfinir la dentisterie opératoire ? Matière dentaire. 2025;41(11):1411-1429. doi.org/10.1016/j.dental.2025.08.003
2. Leitão CIMB, Fernandes GVO, Azevedo LPP, Araújo FM, Donato H, Correia ARM. Performance clinique des restaurations monolithiques en zircone CAD/CAM sur support dentaire : revue systématique et méta-analyse. J Prosthodont Res. 2022;66(3):374-384. doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_21_00081
3. Bida FC, Curca FR, Lupusoru RV, et al. Le lien systémique entre la santé bucco-dentaire et les maladies cardiovasculaires : preuves contemporaines, mécanismes et implications des facteurs de risque. Maladies. 2025, 13 (11): 354. doi.org/10.3390/diseases13110354
4. Kupka JR, König J, Al-Nawas B, Sagheb K, Schiegnitz E. Jusqu'où pouvons-nous aller ? Une méta-analyse sur 20 ans des taux de survie des implants dentaires. Clin Enquête orale. 2024, 28 (10): 541. doi.org/10.1007/s00784-024-05929-3
5. Iheozor-Ejiofor Z, Walsh T, Lewis SR, et al. La fluoration de l'eau pour la prévention des caries dentaires. Base de données Cochrane Syst Rev. 2024; 2024 (11). est ce que je.org/10.1002/14651858.CD010856.pub3
6. Baneshi M, O'Malley L, El-Angbawi A, Thiruvenkatachari B. Efficacité des aligneurs orthodontiques transparents dans la correction des malocclusions : une revue systématique et une méta-analyse. J Evid Based Dent Pract. 2025, 25 (1): 102081. doi.org/10.1016/j.jebdp.2024.102081
7. Glynis A, Foschi F, Kefalou I, Koletsi D, Tzanetakis GN. Procédures endodontiques régénératives pour le traitement des dents matures nécrosées avec périodontite apicale : une revue systématique et une méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. J Endod. 2021;47(6):873-882. doi.org/10.1016/j.joen.2021.03.015
8. Sequeira DB, Diogo P, Gomes BPFA, Peça J, Santos JMM. Échafaudages pour la régénération du complexe dentine-pulpe. Médecine 2023, 60 (1): 7. est ce que je.org/10.3390/medicina60010007
9. Lopes LB, Neves JA, Botelho J, Machado V, Mendes JJ. Procédures endodontiques régénératives : une revue générale. Int J Environ Res Santé publique. 2021, 18 (2): 754. est ce que je.org/10.3390/ijerph18020754
10. Alanazi KK, Elkaffas AA. Évaluation physique des céramiques à base de résine CAD/CAM et imprimées en 3D intégrant des méthodes additives et soustractives. Polymères 2025, 17 (16): 2168. doi.org/10.3390/polym17162168
11. Haude AM, Lehmann T, Hennig CL, Jacobs C. Comparaison de l'imagerie bidimensionnelle conventionnelle et de l'imagerie tridimensionnelle numérique en orthodontie : une revue systématique et une méta-analyse. J Orofac Orthop. 2026;87(3):288-305. doi.org/10.1007/s00056-024-00574-7
12. Turosz N, Chęcińska K, Chęciński M, Brzozowska A, Nowak Z, Sikora M. Applications de l'intelligence artificielle dans l'analyse des radiographies panoramiques dentaires : un aperçu des revues systématiques. Radiologie dentomaxillofaciale. 2023, 52 (7): 20230284. doi.org/10.1259/dmfr.20230284

Ce guide a été mis à jour pour la dernière fois en août 2026. Le classement par domaine est basé sur des recherches PubMed effectuées début août 2026 et les indicateurs des revues évoluent chaque année. Il est impératif de toujours vérifier les données les plus récentes directement auprès de l'éditeur, de PubMed ou du dernier Journal Citation Reports avant de citer une revue dans une publication.