SRQR vs COREQ vs ENTREQ : Choisir la bonne norme de rapport qualitatif (2026)

Les normes de publication des recherches qualitatives garantissent que les méthodes d'étude sont décrites avec suffisamment de transparence pour permettre aux lecteurs d'en évaluer la crédibilité, la transférabilité et la rigueur méthodologique. Trois listes de contrôle dominent le domaine : SRQR, COREQ et ENTREQ. Chacune a une finalité différente. Choisir la mauvaise liste – ou n'en appliquer aucune – est une cause fréquente de rejet d'emblée dans les revues de sciences qualitatives de la santé et des sciences sociales.

Ce guide explique ce que couvre chaque norme, quand l'utiliser, quelles revues exigent quelle liste de contrôle et comment mettre en œuvre la conformité lors de la préparation du manuscrit.

SRQR, COREQ et ENTREQ : Comparaison en un coup d’œil

Comment choisir entre SRQR, COREQ et ENTREQ

La décision repose sur deux variables : le type de données collectées et si votre étude est une recherche primaire ou un travail de synthèse.

Utilisez le SRQR lorsque votre étude est une recherche qualitative primaire, quelle que soit la méthode employée : théorie ancrée, analyse thématique, approche phénoménologique, recherche narrative, ethnographie, étude de cas ou analyse de contenu. Conçu pour s’appliquer à un large éventail de traditions qualitatives, le SRQR constitue le choix par défaut approprié pour les études qui ne correspondent pas précisément aux catégories COREQ ou ENTREQ. Il est particulièrement répandu dans les domaines de l’éducation, des sciences sociales, de la psychologie et de la formation des professionnels de la santé, où le questionnaire COREQ à 32 items est jugé trop centré sur l’entretien.

Utilisez COREQ lorsque vos données primaires proviennent d'entretiens approfondis ou de groupes de discussion, et que votre contexte de recherche relève des sciences de la santé, cliniques ou biomédicales. COREQ a été spécifiquement élaboré pour ces types d'études grâce à un processus Delphi en trois tours mené auprès de 22 experts, et il demeure le guide le plus fréquemment requis pour la recherche qualitative par entretiens dans les revues médicales et infirmières. Sa structure en trois domaines — équipe de recherche et réflexivité ; conception de l'étude ; collecte et analyse des données — correspond directement aux sections « Méthodes » attendues par les évaluateurs des revues de santé.

Utilisez ENTREQ lorsque vous ne réalisez pas de collecte de données originales, mais que vous synthétisez des résultats qualitatifs issus de plusieurs études existantes. La synthèse de données qualitatives, la méta-ethnographie, la synthèse thématique et la synthèse de cadres d'analyse relèvent toutes du cadre ENTREQ. Si votre étude suit les recommandations PRISMA 2020 pour les phases de recherche et de sélection, ENTREQ doit être utilisé en complément afin de couvrir les aspects liés à la méthodologie de synthèse et à l'intégration des résultats que PRISMA ne prend pas en charge.

Comprendre les normes SRQR : Normes de publication des recherches qualitatives

Le guide SRQR a été publié en 2014 par O'Brien et ses collègues dans la revue Academic Medicine , suite à une synthèse des recommandations issues des guides de pratique clinique qualitative existants dans de multiples disciplines. L'objectif était de créer un cadre unique et exhaustif applicable à toute la diversité des méthodes qualitatives, plutôt que de limiter les recommandations à un seul paradigme ou type de données.

Les 21 items du SRQR couvrent l'ensemble du processus de recherche : de la formulation du problème et de la justification de la conception à la positionnalité du chercheur et à l'échantillonnage, en passant par les procédures de collecte de données, l'approche analytique, la présentation, l'interprétation et la diffusion des résultats. Contrairement au COREQ, le SRQR inclut explicitement des items sur la réflexivité, les caractéristiques du chercheur et le cadre théorique ou épistémologique sous-jacent à l'étude – des aspects essentiels dans les traditions de recherche phénoménologiques, constructivistes et interprétatives.

Les éléments de la liste de qualité des études qualitatives (SRQR) fréquemment insuffisamment rapportés dans les manuscrits soumis incluent : l’approche qualitative et le paradigme de recherche (élément 3), les caractéristiques et la réflexivité du chercheur (éléments 4 et 5), le contexte de la collecte des données (élément 8) et le processus de validation par les participants ou d’analyse des cas négatifs (élément 16). Les évaluateurs des revues exigeant explicitement la SRQR signalent fréquemment ces omissions lors de l’évaluation par les pairs. Remplir la liste de contrôle de 21 éléments avant de finaliser la section « Méthodes » — plutôt qu’a posteriori — évite d’avoir à revenir aux données brutes ou à développer une section « Méthodes » trop concise lors de la révision.

Comprendre COREQ : Critères consolidés pour la publication de recherches qualitatives

Publié en 2007 par Tong et ses collègues dans l’ International Journal of Quality in Health Care, COREQ est devenu l’outil de référence pour la rédaction de rapports qualitatifs en santé, en soins infirmiers et en recherche clinique. Ses 32 items sont organisés en trois domaines, reflétant la structure des sections « Méthodes » attendues dans les revues scientifiques de santé : le domaine 1 porte sur l’équipe de recherche et la réflexivité ; le domaine 2 sur la conception de l’étude ; et le domaine 3 sur la collecte et l’analyse des données.

Le domaine 1 – équipe de recherche et réflexivité – aborde la question de l’identité des chercheurs, leur parcours professionnel, leurs qualifications et leurs relations avec les participants. Ce domaine exige des auteurs qu’ils examinent l’influence de l’identité du chercheur sur la collecte et l’interprétation des données, un point crucial dans les recherches qualitatives par entretiens, où la position de l’intervieweur peut systématiquement influencer les confidences des participants.

Le domaine 2 – conception de l’étude – précise le cadre théorique, la méthode de sélection des participants, l’approche de recrutement (raisonné, par échantillonnage en boule de neige, par commodité), le contexte et le calendrier des entretiens, ainsi que la méthode de collecte des données. C’est dans ce domaine que les détails méthodologiques sont généralement les moins précis dans les manuscrits soumis ; les évaluateurs s’attendent à trouver le nombre de participants, la justification de leur sélection et le taux de recrutement, ainsi qu’une description du processus d’entretien.

Le domaine 3 – collecte et analyse des données – couvre l’élaboration du guide d’entretien, l’enregistrement audio ou vidéo, les notes de terrain, la saturation des données, la validation par les participants, la méthode de codage, la dérivation des thèmes (déductive ou inductive), les logiciels utilisés et le cadre analytique global (analyse thématique, analyse de cadre, procédures de théorisation ancrée). La plupart des revues exigeant le respect des critères COREQ s’attendent à ce que les 32 points soient traités dans un tableau de conformité supplémentaire indiquant le numéro et le libellé de chaque point, ainsi que la page ou la section du manuscrit où il est abordé.

Comprendre ENTREQ : Améliorer la transparence dans la présentation des synthèses de recherche qualitative

ENTREQ, publié en 2012 par Tong et ses collègues dans BMC Medical Research Methodology , est le cadre de référence pour la synthèse des données qualitatives. Ses 21 items sont structurés en cinq domaines : objectif et méthodologie de synthèse ; recherche bibliographique ; sélection et évaluation des études ; extraction des données ; et synthèse des résultats.

Le domaine « Objectif et méthodologie de synthèse » (points 1 à 4) exige des auteurs qu’ils exposent la justification de la synthèse, précisent l’approche utilisée (méta-ethnographie, synthèse thématique, synthèse par cadre conceptuel, synthèse interprétative critique ou synthèse réaliste), citent l’article méthodologique fondateur de cette approche et expliquent en quoi la philosophie de la synthèse est en adéquation avec la question de recherche. Il arrive fréquemment que les auteurs omettent le nom de l’approche de synthèse ou citent uniquement PRISMA 2020 sans préciser la méthode de synthèse qualitative ; or, cette omission est souvent source de demandes de révision importantes dans les revues publiant des revues qualitatives.

Le domaine de la recherche documentaire (points 5 à 8) couvre les bases de données consultées, la stratégie de recherche (y compris les termes de recherche, les plages de dates et les sources de littérature grise consultées). Les recherches de synthèse ENTREQ couvrent généralement un plus large éventail de sources que les revues systématiques d'efficacité (thèses, résumés de conférences et bases de données de littérature grise inclus), et ENTREQ exige que ces sources soient explicitement documentées. La sélection et l'évaluation des études (points 9 à 12) abordent les critères d'inclusion spécifiques aux paradigmes qualitatifs, l'outil d'évaluation de la qualité utilisé (la grille d'évaluation qualitative CASP étant la plus courante), l'influence des scores de qualité sur les décisions d'inclusion et la fiabilité inter-évaluateurs de l'évaluation. Les domaines de l'extraction des données et de la synthèse des résultats (points 13 à 21) expliquent comment les résultats ont été extraits, comment la richesse conceptuelle des études individuelles a été préservée et comment les inférences interprétatives concernant les données synthétisées ont été élaborées et documentées.

SRQR vs COREQ : Principales différences pour la prise de décision

Mise en œuvre de la liste de contrôle : Meilleures pratiques pour la soumission

La méthode la plus efficace pour respecter la liste de contrôle consiste à la compléter en même temps que la rédaction de la première version, plutôt que de le faire a posteriori. Un remplissage rétrospectif révèle souvent des lacunes qui nécessitent de revenir aux données brutes ou de développer une section « Méthodes » trop concise ; or, aucune de ces options n’est envisageable lorsque la date limite de soumission approche.

Pour les évaluations SRQR et COREQ, le format de soumission standard est un tableau supplémentaire à deux colonnes : la première colonne indique le numéro et le texte de chaque élément, la seconde colonne précise la page et le titre de la section où l’élément est traité. Les évaluateurs vérifient la conformité à l’aide de ce tableau sans avoir à consulter le corps du manuscrit. Les éléments véritablement non applicables — par exemple, les notes de terrain pour une étude par entretiens téléphoniques — doivent être indiqués par « N/A » accompagné d’une brève explication, plutôt que d’être omis. Les revues exigeant la réalisation de l’évaluation COREQ considèrent les listes de contrôle incomplètes comme une erreur de soumission corrigible avant l’évaluation par les pairs.

Pour ENTREQ, la même approche tabulaire s'applique, mais les auteurs doivent en outre décrire la méthodologie de synthèse avec suffisamment de détails pour permettre sa réplication : en précisant l'approche de synthèse utilisée (méta-ethnographie selon Noblit et Hare ; synthèse thématique selon Thomas et Harden ; synthèse par cadre selon Ritchie et Spencer), en citant l'article méthodologique de référence et en décrivant comment les décisions relatives au développement des thèmes et à l'interprétation ont été prises et documentées au sein de l'équipe. Les références vagues à « analyse thématique » ou à « synthèse qualitative », sans préciser l'approche utilisée, constituent le motif le plus fréquent de non-conformité à ENTREQ lors de l'évaluation par les pairs.

Exigences relatives aux revues et mises à jour de 2026

Les principales revues médicales, dont le BMJ, le Lancet et JAMA Network Open, reconnaissent COREQ comme norme pour les études qualitatives basées sur des entretiens, mais exigent la liste de contrôle dûment remplie en annexe lors de la soumission. Qualitative Health Research , revue phare du domaine, accepte SRQR et COREQ, mais précise que les auteurs doivent justifier leur choix s'il n'est pas évident au vu du protocole de l'étude. Pour les synthèses de données qualitatives, Campbell Systematic Reviews, la Cochrane Database of Systematic Reviews et JBI Evidence Synthesis exigent toutes ENTREQ pour la partie rédaction du rapport de synthèse qualitative, ainsi que PRISMA 2020 pour le processus de recherche et de sélection.

Le réseau EQUATOR (equator-network.org) gère la base de données de référence recensant toutes les recommandations de rédaction de rapports. Une recherche avec le terme « qualitatif » dans la base de données EQUATOR permet de retrouver les recommandations SRQR, COREQ et ENTREQ, ainsi que leurs documents de structuration et les ressources associées. De nombreuses revues renvoient directement vers EQUATOR plutôt que de gérer leurs propres listes de recommandations, ce qui en fait la source la plus fiable pour connaître les exigences spécifiques à chaque revue.

Adoption et fondements empiriques

COREQ est le guide de rédaction qualitative le plus cité en recherche en santé, et les données d'adoption démontrent systématiquement que son utilisation améliore la qualité des rapports dans les études qualitatives primaires. Une étude publiée dans BMC Medical Research Methodology a révélé que l'adoption de COREQ se traduisait par des améliorations mesurables de l'exhaustivité des rapports méthodologiques dans les revues de soins infirmiers et de services de santé. Le taux de complétion des 32 items lors de la soumission varie considérablement d'une revue à l'autre ; des études d'audit de la recherche qualitative publiée estiment que moins de 40 % des articles remplissent intégralement tous les items de COREQ, les items des domaines 1 (réflexivité) et 3 (vérification par les pairs) étant les plus fréquemment absents.

L'adoption d'ENTREQ a considérablement augmenté depuis 2015, sous l'effet d'une reconnaissance croissante de la synthèse de données qualitatives comme catégorie méthodologique légitime dans les revues Cochrane et Campbell. SRQR, bien que la plus récente des trois, a enregistré le taux de croissance le plus élevé en termes de citations dans les bases de données en sciences sociales, ce qui témoigne de son adoption dans les domaines de l'éducation, de la formation des professionnels de la santé et de la recherche interdisciplinaire, domaines que COREQ, plus ciblé, ne peut couvrir de manière adéquate.

Questions fréquemment posées

Q : Puis-je utiliser SRQR pour une étude par entretiens au lieu de COREQ ? Oui. SRQR couvre la recherche qualitative par entretiens et toute autre méthode qualitative. Si votre revue exige explicitement COREQ pour les études par entretiens, utilisez COREQ. Si la revue accepte les deux, COREQ est généralement plus familier aux évaluateurs des revues de santé pour les études par entretiens et peut accélérer le processus éditorial. Pour les études utilisant des cadres interprétatifs ou constructivistes dans des disciplines autres que la médecine clinique, SRQR est souvent le choix le plus approprié.

Q : ENTREQ remplace-t-il PRISMA 2020 pour les revues systématiques qualitatives ? ​​Non, ces deux outils sont complémentaires et non alternatifs. PRISMA 2020 couvre le processus de recherche, de sélection et de présélection. ENTREQ couvre la méthodologie de synthèse, l’évaluation et l’intégration des résultats qualitatifs. Les deux outils doivent être utilisés pour une revue systématique qualitative soumise à une revue de sciences de la santé, et les listes de contrôle complémentaires doivent accompagner le manuscrit lors de sa soumission.

Q : Mon étude utilise des entretiens et un questionnaire ; quelle grille d’évaluation qualitative s’applique ? Si la composante qualitative par entretiens est approfondie plutôt qu’exploratoire, il convient de compléter COREQ ou SRQR pour la partie qualitative. Pour la partie quantitative par questionnaire, une grille d’évaluation spécifique (STROBE pour les études observationnelles, CONSORT pour les essais cliniques) s’applique. Les études à méthodes mixtes utilisent de plus en plus les recommandations GRAMMS ou MOREQ pour la rédaction de rapports de méthodes mixtes afin de couvrir les deux composantes avec un cadre unique.

Q : Les 32 éléments COREQ sont-ils tous obligatoires ? Les revues exigeant le COREQ attendent que les 32 éléments soient traités ou que leur non-applicabilité soit explicitement indiquée. Les éléments non applicables à votre type d'étude doivent être mentionnés par la mention « N/A » accompagnée d'une brève explication, plutôt que d'être omis. Les listes de contrôle comportant des omissions non justifiées sont fréquemment la cible de questions de la part des comités de rédaction avant la soumission des manuscrits à l'évaluation par les pairs.

Références

1. O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Normes de présentation des résultats de recherche qualitative : une synthèse des recommandations. Acad Med. 2014;89(9):1245–1251. doi:10.1097/ACM.0000000000000388
2. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Critères consolidés pour la communication de recherches qualitatives (COREQ) : une liste de contrôle de 32 éléments pour les entretiens et les groupes de discussion. Journal international des soins de santé de qualité. 2007;19(6):349–357. doi:10.1093/intqhc/mzm042
3. Tong A, Flemming K, McInnes E, Oliver S, Craig J. Améliorer la transparence dans la présentation de la synthèse de la recherche qualitative : ENTREQ. BMC Med Res Methodol. 2012;12:181. doi :10.1186/1471-2288-12-181

Équipe de recherche d'Editverse | Mise à jour : juin 2026