艺术和人文学科的撤稿：撤稿分析

这项开创性的艺术与人文领域撤稿研究考察了多达343例撤稿案例。这一惊人的数字凸显了理解撤稿现象的必要性日益增强，因为撤稿会对学术诚信、学术出版和知识探索产生重大影响。通过对撤稿声明的细致分析，这项研究旨在阐明艺术与人文领域撤稿所面临的复杂挑战和细微差别。

艺术和人文学科的撤稿：撤稿分析

介绍

虽然撤稿通常与科学领域有关，但艺术和人文研究也会出现撤稿。本分析探讨了这些学科撤稿的性质、原因和影响，这些学科有其独特的挑战和道德考量。

您知道吗？

根据 Hesselmann 等人 (2017) 的研究，0.02 年至 1995 年间 Web of Science 上所有撤稿中只有约 2015% 来自艺术和人文学科期刊。

撤稿现象的普遍性

与其他领域相比，艺术和人文学科的撤稿相对较少。Grieneisen 和 Zhang (2012) 的综合分析发现：

在所有领域已确认的 4,449 篇撤回文章中，只有 31 篇（0.7%）来自艺术和人文学科。
艺术和人文学科的撤稿率为每 0.23 篇出版物 10,000 篇，明显低于科学学科。

然而，撤稿数量较少并不一定表明问题较少，而可能反映出出版实践和审查的差异。

撤稿原因

艺术和人文学科的撤稿原因可能与科学不同。根据现有的研究和案例分析：

原因	百分比	笔记
抄袭	〜40％	最常见的原因，包括自我抄袭
违反道德规范	〜25％	包括知情同意、隐私泄露等问题
错误或不准确之处	〜20％	误解资料来源、事实错误
重复发布	〜10％	在多个场所发布同一作品
其他/未知	〜5％	包括出版商错误、作者争议

注：百分比是近似值，基于现有案例研究和有限数据的分析。

值得关注的案例研究

尽管具体案例不像科学领域那样广为人知，但一些值得注意的撤稿包括：

2018年，《第三世界季刊》因对同行评审过程和文章结论的担忧而撤回了一篇关于殖民主义的文章。
2015 年《城市历史杂志》因大量自我抄袭而撤稿，凸显了人文学科的文本回收利用问题。
2019年，《莎士比亚季刊》因抄袭撤回了一篇文章，强调了文学研究中正确署名的重要性。

艺术和人文领域的独特挑战

艺术和人文学科的撤稿面临着几个独特的挑战：

主观性： 许多作品的解释性质可能使明确识别不当行为变得困难。
有限数据： 缺乏人文出版物的综合数据库使得追踪撤稿变得困难。
文化差异： 不同人文学科的引用和归因实践中存在不同的文化规范。
出版周期较慢： 较长的出版时间可能会延迟错误的发现和纠正。

影响和影响

艺术和人文学科的撤稿可能会产生重大影响：

损害个人和机构声誉
公众对人文学科研究的信任度下降
对政策决策的潜在影响，特别是在历史或文化研究等领域
由于许多著作具有解释性，纠正学术记录面临挑战

对引用的影响

Bar-Ilan 和 Halevi (2017) 的一项研究发现，在人文学科领域，撤回的论文即使在撤回后仍会继续被引用，而且通常不会承认撤回状态。

预防和最佳实践

为了解决撤稿问题并提高艺术和人文学科的研究诚信：

增强同行评审： 实施更严格的同行评审流程，包括检查剽窃和道德考虑。
道德培训： 将研究伦理和诚信培训纳入人文学科研究生课程。
改进的撤回通知： 提供清晰、详细的撤回通知，帮助读者了解撤回的原因。
开放获取和透明度： 在适用的情况下鼓励开放获取出版和数据共享。
跨学科合作： 学习其他领域的诚信实践并使其适应人文背景。

结语

虽然艺术和人文学科的撤稿率低于科学学科，但它们凸显了这些领域研究诚信的重要问题。人文学科研究的独特性质，强调解释和文化背景，为保持高标准的学术诚信带来了挑战和机遇。随着该领域的发展，继续关注道德实践和透明度对于维护人文学科研究的可信度和价值至关重要。

案例

Grieneisen, ML, & Zhang, M. (2012)。学术文献中撤回文章的综合调查。PloS one，7(10)，e44118。
Hesselmann, F., Graf, V., Schmidt, M., & Reinhart, M. (2017)。科学不端行为的可见性：对撤回期刊文章的文献回顾。当代社会学，65(6)，814-845。
Bar-Ilan, J. 和 Halevi, G. (2017)。撤稿后引用情况：案例研究。科学计量学，113(1)，547-565。
Oransky, I. (2018)。我们能从人文学科的撤稿中学到什么？撤稿观察。
Mott, C., & Cockayne, D. (2017)。引用很重要：调动引用政治以实现“认真参与”的实践。性别、地点与文化，24(7)，954-973。

撤稿是学术出版的一个重要方面，是一种纠正学术记录和维护研究完整性的机制。然而，艺术和人文学科撤稿的盛行，其中 77% 归因于“与之前发表的研究存在大量重叠”和“抄袭”，凸显了解决这一问题的迫切需要。深入研究发现，大约 23% 的撤稿被归类为“文章抄袭”，进一步强调了情况的严重性。

值得注意的是，分析还发现，近10%的撤稿声明甚至没有包含撤稿原因的相关信息，这引发了人们对学术出版生态系统透明度和问责制的担忧。该研究还发现，近年来人文艺术领域的撤稿数量呈上升趋势，凸显了这一问题日益严重的严重性。

关键精华

该研究分析了 343 起撤稿案例，突显了该问题的严重性。
77% 的撤回是由于“与之前发表的研究有大量重叠”和“抄袭”。
约有 23% 的撤稿被归类为“文章抄袭”。
近 10% 的撤稿通知缺少以下信息： 撤回原因.
研究显示，多年来艺术和人文学科的撤稿数量呈上升趋势。

通过深入探讨撤稿声明的复杂性，本研究是理解人文艺术领域撤稿所面临的挑战和细微差别的重要一步。研究结果强调，需要采取更加系统和透明的方式来处理科研不端行为，促进学术诚信，并确保该领域学术出版的可靠性。

艺术与人文学科撤稿简介

在学术出版领域，撤稿是解决已发表研究中的错误、违规或缺陷的重要机制。虽然撤稿通常与 STEM（科学、技术、工程和数学）领域有关，但艺术和人文学科也在努力解决这一问题。了解撤稿的性质及其在艺术和人文学科中的普遍性对于维护这些领域的完整性至关重要。

什么是撤回？

撤稿是指学术出版物（例如期刊文章或书籍）被出版商正式撤回。这一决定通常由出版物编辑根据发现的错误、不当行为或其他影响作品可靠性或有效性的问题做出。撤稿可能是部分撤稿（仅涉及特定部分或发现），也可能是全部撤稿（即整个内容被视为不可信且不可信赖）。

艺术和人文学科撤稿的普遍性

虽然大多数撤稿发生在 STEM 领域，但艺术和人文学科也未能幸免。根据最近的研究，与 STEM 领域相比，艺术和人文学科的撤稿率相对较低，但仍值得关注。艺术和人文学科独特的研究方法和出版实践可能导致这些领域与 STEM 领域的撤稿率存在差异。

纪律	撤稿率
STEM字段	更高
艺术和人文科学	降低

了解艺术和人文学科撤稿的细微差别对于维护这些领域研究的可信度和可靠性至关重要。通过研究撤稿的原因、模式和趋势，我们可以努力改进出版实践，提高艺术和人文学科学术作品的整体质量和完整性。

艺术和人文学科撤稿的原因

在人文艺术领域，论文撤稿的根本原因通常可归为两大类：诚实的错误和学术不端。诚实的错误可能涉及一些不会对整体研究结果产生重大影响的小错误或缺陷，而学术不端则可能包括抄袭、捏造或篡改数据等更严重的问题。

诚实错误与科研不端行为

以往研究发现，人文艺术领域论文撤稿最常见的原因是“与已发表的研究存在显著重叠”和“抄袭”，占总数的77%。与STEM领域相比，人文领域的抄袭定义通常更为明确，也更少出现歧义。

虽然诚实的错误时有发生，但学术不端行为是一个更令人担忧的问题，它会损害学术工作的诚信。人文艺术领域的论文撤稿率一直在上升，这表明需要更严格的监管和更好的实践来解决这两类问题。

常见原因：抄袭和重复出版

抄袭是一个重大问题，作者未能正确归属或引用他人的作品。
重复发布在多个场所发布相同或高度相似的内容是撤回文章的另一个常见原因。

这类问题会损害艺术和人文领域学术研究的可靠性和可信度。随着该领域的不断发展，解决论文撤稿的根本原因对于维护最高的学术诚信标准至关重要。

“人们已经注意到撤稿对引用网络缺乏影响，这凸显了撤稿过程需要更好的可见性和透明度。”

撤稿通知的作用

撤稿通知是正式文件，在维护学术出版的诚信方面发挥着至关重要的作用。这些通知提供了关于撤稿的重要信息，详细说明了研究结果不再可靠的原因。透明度和问责制至关重要，因为撤稿通知应明确说明撤稿是由于诚实错误还是研究不当行为造成的。

根据近期研究，撤稿声明中提供的信息往往不足。事实上，1927年至2019年间，73.7%的撤稿声明没有提供任何关于可能导致撤稿的机构调查信息。这种缺乏透明度的做法会损害公众信任，并阻碍人们从过去的错误中吸取教训。

有趣的是，在出版伦理委员会（COPE）于2009年推出相关指南后发布的撤稿声明，更有可能披露期刊当局的调查结果。此外，与生物医学和自然科学领域的撤稿声明相比，社会科学和人文科学领域的撤稿声明更有可能披露研究机构的调查结果。

为了培养问责制和持续改进的文化，撤稿声明必须提供全面且易于理解的信息。这包括撤稿原因、参与调查的各方以及已采取的任何纠正措施。通过加强撤稿声明的作用，学术界可以提高已发表研究的可靠性和可信度。

“撤回通知是承认和纠正学术记录的最后一步，应与原始出版物一样受到同样的重视和重视。”

撤稿通知的分析方法

本研究的研究人员使用了Retraction Watch提供的宝贵数据集。Retraction Watch是一家领先的撤稿报道博客，专门收集相关元数据。虽然研究团队没有制定识别人文艺术类文章的具体标准，但他们信任Retraction Watch在这方面的专家分类。

该方法结合了元数据分析和内容分析，主要采用主题建模技术对撤稿声明进行分析。这种综合方法使研究人员能够同时考虑定量方面（例如特定撤稿声明的撤稿数量）和定性方面（包括文本结构和用于阐述撤稿原因的常用词汇）。

Retraction Watch 的数据收集

这项研究依赖于 Retraction Watch 整理的大量数据集，Retraction Watch 是一个值得信赖的来源，十多年来一直在监测和报告科学界的撤稿事件。该数据集为研究人员提供了丰富的信息，包括元数据和撤稿通知全文，为他们的分析奠定了基础。

元数据和内容分析方法

该团队进行了详细的 元数据分析 探索撤稿通知的模式和趋势，例如撤稿的频率、涉及的学科以及撤稿的原因。
旁边的 元数据分析，研究人员雇用 内容分析，主要使用 主题建模 技术，深入研究撤稿通知的文本内容。这使他们能够发现艺术和人文领域撤稿的共同主题、语言和潜在叙述。

通过结合这些互补的方法，研究人员旨在对艺术和人文学科的撤稿实践进行全面而深刻的分析，最终有助于更好地理解学术交流中这一重要问题。

撤稿通知的调查结果

对人文艺术期刊撤稿声明的分析揭示了一些令人担忧的发现。研究人员发现，许多撤稿声明既不易识别也不易获取，往往与已发表的原始论文无缝衔接。这种缺乏清晰区分的情况造成了歧义，使得学术界难以区分已撤稿的内容和完整的科研记录。

进一步的研究还发现，不同期刊的撤稿声明在结构和内容上存在不一致之处。有些声明对撤稿原因进行了详尽的阐述，而另一些则更为简洁明了。令人惊讶的是，研究人员发现，即使是针对不同的撤稿案例，撤稿声明的文本也存在诸多几乎完全相同的情况。

缺乏可识别性和可访问性

撤稿声明缺乏可识别性和可访问性这一发现尤其令人担忧。如果撤稿声明没有清晰明确的呈现方式，学术界可能难以识别和承认已被撤稿的作品，这可能导致不可靠或不准确的信息继续被引用和使用。

结构和内容不一致

撤稿声明结构和内容的不一致进一步加剧了这一问题，使得建立标准化、透明的撤稿处理流程变得困难。这些声明在细节和清晰度上的差异可能会阻碍有效传达撤稿原因，从而掩盖重要的背景信息，并损害学术记录的完整性。

这些发现强调了艺术和人文学科需要采取更系统、更严格的撤稿通知方法，确保学术界能够轻松识别、访问和了解撤稿的原因。解决这些缺陷有助于提高这些学科出版记录的可靠性和可信度。

艺术和人文学科的撤稿：撤稿通知分析

在艺术和人文领域，对撤稿通知的分析为了解学术作品撤稿的原因和模式提供了宝贵的见解。研究人员对这个主题进行了更深入的研究，探索了撤稿通知中使用的内容和语言，以揭示这些领域撤稿过程的细微细节。

一项研究发现，人文领域撤稿或更正后的文章，其在学术论文中受到的反驳并不比未撤稿或未更正的文章更多。有趣的是，一项定性和定量的引文分析表明，人文领域文章撤稿后，其总引用量并未下降。事实上，在某些情况下，撤稿后文章的引用量反而持续增长。

统计	为新晋父母或婴儿送礼会挑选
高被引撤稿论文的引文分析	20 年来引用量持续增加，同时承认撤回的人数也在增加
撤稿后引用	尽管有撤稿通知，但无论撤稿原因如何，撤稿文章的大多数引用仍然保持正面
生物医学领域撤稿论文对比	自 15 年初以来，撤回的同行评议出版物数量增加了 2000 倍，而出版物总数仅增加了 1.44 倍

这些发现凸显了艺术和人文学科撤稿的复杂性，撤稿的影响可能不像其他学科那样直接。对撤稿通知的分析可以揭示这些领域撤稿的细微原因和影响，从而可能改善学术出版的实践和政策。

对人文艺术领域撤稿声明的分析是理解这些领域撤稿所面临的独特挑战和动态的关键步骤。通过深入研究这些声明的语言和内容，研究人员可以发现有价值的见解，从而为学术界正在进行的讨论和辩论提供参考。

艺术和人文学科撤稿的背景

在学术研究领域，撤稿问题日益成为包括艺术和人文学科在内的各个学科的关注问题。虽然与 STEM（科学、技术、工程和数学）领域相比，艺术和人文学科的撤稿频率较低，但它们独特的研究方法和方法使其容易受到某些撤稿诱发因素的影响。

与 STEM 领域的区别

艺术和人文研究通常依赖于历史、解释和分析技术，而 STEM 领域则强调经验证据和定量数据。这些不同的研究方法可能会给维护学术作品的完整性带来细微的挑战，从而可能导致艺术和人文某些领域的撤稿率更高。

先前关于艺术和人文学科的研究被撤回

鲜有全面深入的研究探讨人文艺术领域的论文撤稿现象。然而，一些值得关注的研究，例如Halevi（2020）的研究以及研究者自身此前的调查，揭示了这些领域论文撤稿的常见原因。其中最常被提及的因素包括抄袭以及与已发表研究内容的显著重叠。

关于艺术和人文学科撤稿的主要发现	疾病的流行
抄袭	高
重复出版	中
缺乏可识别性和可访问性在撤回通知中	特性
撤稿通知的结构和内容不一致	普遍

这些研究强调了艺术和人文学科研究人员在维护学术成果完整性方面面临的独特挑战，强调需要进一步探索和改进这些领域的撤稿实践。

使用的工具和数据源

这项关于艺术和人文领域撤稿的研究依赖于 Retraction Watch 数据库提供的综合数据集，该数据库是跟踪和分析各个研究领域撤稿事件的领先资源。研究人员利用这个强大的数据集来识别和收集相关的撤稿通知，作为他们分析的基础。

除了撤稿观察网站（Retraction Watch）的数据外，研究人员还利用文本分析可视化工具MITAO，对撤稿声明的内容进行主题建模。这一强大的工具帮助研究人员发现了共同的主题、语言模式和深刻见解，从而加深了他们对艺术和人文领域撤稿现状的理解。

工具	描述
撤稿观察数据库	涵盖多个研究领域的撤稿通知的综合数据集，为研究分析提供了基础。
米涛	用于执行的可视化文本分析界面主题建模撤稿通知的内容，揭示了共同的主题和见解。

通过利用这些强大的工具和数据来源，研究人员能够对艺术和人文领域的撤稿进行彻底而深刻的分析，从而揭示该领域与 STEM 学科相比所面临的独特挑战和特点。

撤稿通知内容分析

对人文艺术研究领域撤稿声明的全面分析揭示了撤稿声明中常用的语言和主题，这些语言和主题共同阐述了撤稿原因。研究人员通过严谨的主题建模方法，深入分析了撤稿声明的文本内容，揭示了声明提供的细节程度以及结构和内容的一致性（或缺乏一致性）。

主题建模结果

对撤稿声明的主题建模分析揭示了用于阐述撤稿原因的语言中存在几个反复出现的主题和模式。研究发现，相当一部分撤稿声明缺乏关于导致研究论文被撤稿的具体原因的明确细节。事实上，一项全面的审查显示，在随机抽样的撤稿声明集中，近10%的声明遗漏或未包含与撤稿原因相关的信息。

共同语言和主题

分析还发现，艺术和人文领域的撤稿声明措辞相似，但所指的撤稿事件却不尽相同，这表明在撤稿原因的报告方面缺乏一致性。此外，研究发现，艺术和人文领域最常见的撤稿原因是“与先前发表的研究存在显著重叠”和“抄袭”，占所分析撤稿总数的77%。

撤回原因	总撤回率
与之前发表的研究有显著重叠	54%
抄袭	23%
其他原因	23%

该分析的结果强调了在撤稿通知报告中保持透明度和一致性的重要性，特别是在艺术和人文领域，因为研究不端行为案件可能对学术交流的完整性产生重大影响。

讨论结果

研究人员对人文艺术领域撤稿声明的分析揭示了几个亟需学术出版界立即关注的关键问题。其中最令人担忧的发现之一是这些撤稿声明缺乏可识别性和可访问性。它们通常隐藏在出版商网站的深处或需要付费才能查看，使得读者难以快速识别已撤稿的出版物及其撤稿原因。

这种缺乏透明度不仅损害了学术记录的完整性，而且还助长了不可靠研究成果的无意传播。撤稿声明结构和内容的不一致进一步加剧了这个问题，因为读者很难找到必要的信息来充分理解撤稿的背景和影响。

对学术出版的启示

这些发现对学术出版具有深远的影响。撤稿是维护学术文献质量和可靠性的重要机制，但目前未能有效实现其预期目的。出版商作为学术交流的守门人，肩负着重要责任，确保撤稿实践透明、一致，并可供整个研究界使用。

改进撤回实践的建议

根据研究结果，研究人员提出了几项建议，以改善撤稿实践并加强学术出版生态系统的完整性：

标准化撤稿通知的结构和内容，以确保其信息丰富、易于理解、并在出版物中一致呈现。
制定一个具有相应元数据的全面撤回类别分类法，以便更好地理解和追踪撤回背后的原因。
协调出版商、编辑和作者等利益相关者的撤稿流程，以确保及时透明地传达撤稿状态。
向研究界（包括作者、审稿人和读者）宣传出版修正流程的重要性以及学术记录管理的作用。

通过解决这些关键问题，学术出版行业可以重新赢得研究界和公众的信任，确保知识的传播基于最高的诚信和责任标准。

本研究概述的发现和建议强调，学术出版生态系统中的所有利益相关者需要共同努力，以减少撤回研究的无意传播，并维护学术交流的可靠性。只有通过这种协调一致的行动，艺术和人文学科才能保持其可信度，并继续为知识进步做出有意义的贡献。

深入研究艺术领域的撤稿问题。

结语

研究人员总结称，他们的研究代表了一项开创性的努力，通过对撤稿通知的细致分析，深入了解了艺术和人文领域的撤稿现象。通过研究这些通知的内容、结构和透明度，他们揭示了人文学科撤稿与 STEM 领域撤稿之间独特的挑战和模式。

尽管研究结果揭示了一些令人担忧的趋势，例如撤稿声明缺乏可识别性和可访问性，以及调查报告存在不一致之处，但研究人员强调，利用更大的数据集开展进一步研究至关重要。这将有助于验证和拓展他们的见解，最终为提升人文艺术领域的学术诚信和透明度提供更有效的解决方案。

研究人员仍然希望这项研究能够成为推动人们更加关注和采取行动改善人文学科撤稿实践的催化剂。通过解决这一领域面临的独特挑战，研究界可以共同努力，坚持最高标准的学术严谨性和道德行为，确保艺术和人文文献的完整性，造福子孙后代。

常见问题解答

什么是撤回？

学术出版物被撤回，即出版商因错误或违规行为而决定撤回该出版物。撤回可能是部分撤回，只涉及小部分缺陷；也可能是全部撤回，即内容或数据存在严重缺陷，研究结果不可靠。撤回决定由出版物编辑决定，并且必须附上正式的撤回通知。

撤稿在艺术和人文学科中有多普遍？

据研究，撤稿事件大多发生在 STEM 领域，社会科学和人文科学占比相对较小。不过，艺术和人文科学领域也会出现撤稿事件，尽管其研究方法与 STEM 有明显区别。

艺术和人文学科撤稿的常见原因有哪些？

撤稿原因一般分为两大类：（1）无心之失和（2）不当行为。以往研究发现，艺术和人文学科最常见的撤稿原因是“与之前发表的研究有很大重叠”和“剽窃”，占总数的 77%。与 STEM 领域相比，人文学科的剽窃定义明确，不太容易被解读。

撤回通知的作用是什么？

撤稿通知是正式文件，用于说明和描述撤稿一事。撤稿通知应包含足够的细节，说明为什么研究结果不再可靠，并明确说明撤稿是由于诚实错误还是不当行为造成的。撤稿文章应提供对撤稿通知的免费访问。

撤稿通知的分析是如何进行的？

研究人员使用了撤稿观察博客（Retraction Watch）提供的数据集。该博客专门报道撤稿事件并收集相关元数据。研究方法结合了元数据分析和内容分析，主要采用主题建模技术对撤稿声明进行分析。这种方法既考虑了定量方面（例如，特定撤稿声明的撤稿数量），也考虑了定性方面（例如，文本结构、用于阐述撤稿原因的常用词汇）。

撤回通知的主要发现是什么？

研究人员发现，许多撤稿通知既无法识别也无法找到，而且并不总是与原始论文分开，这导致人们无法理解社区对这些通知的看法。分析还表明，撰写撤稿通知没有系统的方法，有些会完整讨论撤稿原因，而有些则更直接、更简洁。许多通知在针对不同的撤稿时也有类似的文字。