PRISMA-ScR 清单详解：全部 22 项

每篇范围界定综述稿件在编辑送审前都会对照相同的22项内容进行检查，但大多数作者只有在收到拒稿信或大幅修改意见后才会发现自己遗漏了哪些内容。PRISMA -ScR清单是指导这项检查的报告标准，由Tricco及其同事于2018年发布，是PRISMA系列指南中专门针对范围界定综述的扩展（如果您仍在考虑PRISMA-ScR是否适合您的项目，请参阅我们对范围界定综述、系统综述和叙述性综述的比较）。本指南将按照审稿人阅读的顺序逐一介绍所有22项内容，说明每项内容的具体要求，指出哪两项是可选的，并展示一篇已发表的范围界定综述是如何满足所有要求的。

什么是PRISMA-ScR？它为何如此重要？

PRISMA-ScR 将原有的系统评价报告指南 PRISMA 扩展到了范围界定评价的特定需求，因为范围界定评价更广泛、更具探索性的目的，无法完全对应为效果试验设计的清单。^¹乔安娜·布里格斯研究所的方法学小组和 PRISMA-ScR 开发团队协调了这两项工作，使该清单与 JBI 的七阶段流程直接一致（有关该流程的方法学部分，请参阅我们关于如何开展范围界定评价的分步指南）。^² 发表范围界定评价的期刊越来越多地要求提交完整的 PRISMA-ScR 清单，编辑将其作为稿件提交给同行评审之前的快速初步筛选工具，这使得报告中的任何疏漏都可能导致稿件被直接拒稿，而不是获得实质性的反馈，从而浪费数周时间。 Tricco及其同事专门设计了这22个条目，旨在避免将系统评价的假设（例如强制性的批判性评价或严格的PICO结构）引入到一份旨在用于更具探索性研究设计的清单中。^¹这种设计选择解释了为什么其中两个条目是可选的，而其余条目则不是，以及为什么尽管涵盖了类似的稿件范围，该清单却明显比PRISMA 2020的27个条目要短。

完整的PRISMA-ScR检查清单：全部22项

下表按 Tricco 及其同事发表的顺序，按稿件章节分组，列出了全部 22 项内容。^¹第 12 项和第 16 项（批判性评价）为可选，仅当您的团队对所包含的参考文献进行了批判性评价时才需要填写。

*可选，仅在进行关键评估时需要。

逐项指导，逐节指导

上表列出了每项的具体要求。下面的注释则根据审稿人实际阅读稿件的方式，分析了作者在每个部分最容易失分的地方。

标题和摘要（第 1-2 项）

第一项的失败率远高于其看似简单的程度，通常是因为论文标题中只称其为“综述”或“系统综述”，而没有提及“范围界定”一词，这从一开始就会造成索引混乱和读者预期偏差。第二项的结构化摘要需要包含PRISMA-ScR列出的所有要素（背景、目标、纳入标准、参考文献、图表方法、结果、结论），且这些要素必须以可识别的内容形式呈现，而不必使用带标签的小标题，因为许多期刊仍然要求提供一个非结构化的摘要段落。

引言（第3-4项）

第3项的理由需要具体说明采用范围界定方法的合理性，而不仅仅是说明回顾该主题的合理性，因为审阅者会关注为何系统评价的有效性无法更好地回答该问题。第4项的目标应能直接追溯到方法部分中提到的PCC要素。一个常见的缺陷是，引言部分以散文形式提出了一个宽泛的动机性问题，但从未以方法部分使用的PCC结构形式重述该问题，这让人感觉研究目标在进行过程中发生了改变。

方法（第 5-13 项）

本部分包含的条目最多，扣分也最常见。第5项（方案和注册）容易让未注册的作者犯错，因为PROSPERO不接受范围界定综述，所以可接受的替代方案只有Figshare、开放科学框架（Open Science Framework）或JBI证据综合（JBI Evidence Synthesis）中经过同行评审的方案。第8项（检索）的评分标准是：至少一个数据库的完整检索式是否以可复现的附录形式出现，而不是对检索内容的改写。第9至11项（选择过程、图表绘制过程、数据项）可以通过清晰描述、经过试用的图表绘制表和有记录的双审稿人筛选过程来满足。第12项和第13项（批判性评价、综合）是最常出现歧义的两项，因为如果稿件从未明确指出“未进行批判性评价，而这是范围界定综述的标准做法”，审稿人就只能猜测评价是被遗忘还是故意省略了。

结果（第 14-18 项）

第 14 项是 PRISMA-ScR 流程图要求，也是同行评审中最常被标记的一项，通常是因为流程图中的数字与正文中列出的数字不符，或者因为流程图是在后期排除某些文献之前绘制的，之后从未重新生成。第 15 项和第 17 项（各个文献的特征和结果）最好用一个设计精良的汇总表来满足，而不是逐一描述每个文献。这样既能保持稿件的可读性，又能让审稿人快速核对第 14 项中列出的文献数量是否完整。第 18 项的综合内容应该被视为对第 4 项中所述目标的回答，而不是对第 15 项和第 17 项中已展示表格的重复。

讨论和资金（第 19-22 项）

第20项的局限性部分需要具体说明本综述证据基础和检索方法的局限性，而不是泛泛地引用发表偏倚的段落，这种段落可以粘贴到任何稿件中。第22项（资金来源）很容易满足，但也很容易被完全忽略，尤其是需要披露纳入证据来源的资金来源，而不仅仅是综述本身的资金来源——这是第22项中最容易被作者忽略的部分。

两项可选项目

第12项和第16项均与批判性评价有关，也是22项要求中仅有的两项并非适用于所有范围界定综述。JBI指南认为，批判性评价在范围界定综述中并不常见，因为其目的是梳理证据的范围和性质，而非判断单个研究是否足够可靠以支持实践建议。^² 完全省略批判性评价的稿件仍需满足第12项和第16项的要求，具体做法是明确说明未进行评价并简要说明原因，而不是对此置之不理。进行批判性评价的稿件则需要报告所使用的工具、评价过程（理想情况下由两位审阅者进行，例如筛选和图表绘制）以及评价结果，通常以补充表格的形式呈现。

获取可填写副本以供您提交

大多数目标期刊要求将核对清单作为补充文件提交，清单上的22个项目均标注了页码或章节，以便审稿人准确了解检查内容。EQUATOR Network的PRISMA-ScR页面提供了官方可填写的核对清单以及完整的解释和说明文档，大多数期刊在其作者指南中也直接链接到该版本。建议在撰写稿件时逐项填写清单，而不是在最终提交前才完成，这样可以及时发现遗漏之处，例如未解决的第12项，而不是在审稿人指出遗漏后才添加句子。

清单如何与JBI阶段对应

清单上的每一项都源于JBI七个方法论阶段中做出的决策，因此，在进行每个阶段时就进行记录，比在撰写报告时凭记忆重建清单要快得多。第5项和第6项直接来自第二阶段（纳入标准）以及第三阶段之前做出的方案决策。第7项至第11项来自第三至第五阶段（检索、筛选、图表绘制）。第14项至第18项来自第六和第七阶段（分析和展示）。随着审查的进行，持续记录每个阶段的决策，可以将清单的填写变成一项转录工作，而不是一项独立的研究项目。

真实案例，清单完整版

Kassa及其同事于2025年发表的关于产科分诊的范围界定综述显示，其中几个较难的项目得到了圆满满足。例如，^第7项（信息来源）明确列出了四个数据库（PubMed/Medline、Ovid平台上的Embase、Maternity and Infant Care以及CINAHL）。第14项（来源选择）详细报告了从识别出的622条记录，到去除112条重复记录，再到排除标题和摘要中的465条记录，以及排除全文中的30条记录，最终纳入15项研究的完整流程，其精细程度完全符合PRISMA-ScR流程图的要求。第9项（选择过程）列出了两位独立筛选者的姓名首字母，并描述了第三位审阅者在解决分歧中的作用，这正是第9项所要求的详细程度，而笼统的“两位审阅者独立筛选”则无法提供足够的信息。

引发修订的常见报告漏洞

Editverse 的编辑团队发现，无论哪个领域，范围界定综述稿件中都反复出现相同的报告缺陷。最常见的缺陷是流程图中的数字与正文不符，通常只有细心的审稿人将排除原因加总后发现，总和与所述总数不符。其次是含糊不清的批判性评价报告，其中第 12 项和第 16 项要么完全缺失，要么没有明确说明。资金声明披露了综述自身的资金来源，但对纳入文献的资金来源只字未提，导致第 22 项缺失了一半，虽然这是一个小缺陷，但审稿人很容易发现。最后，常见的缺陷还包括将检索策略粘贴为叙述性段落，而不是第 8 项要求的完整可复现字符串。这些缺陷通常在被发现后几分钟内即可修复，但如果在第三阶段直接从数据库界面导出检索历史记录，而不是之后凭记忆重新输入，则可以完全避免这些问题。

获取专家帮助进行范围界定审查

如果由第二双眼睛专门对照这份清单检查最终稿件的全部 22 项内容，速度会更快。Editverse 的范围审查服务包含 PRISMA-ScR 合规性检查，作为每次服务的标准内容，此外还包括方案制定、双审稿人筛选和符合 JBI 标准的数据图表绘制，所有服务均以透明的固定价格提供。

常見問題解答

PRISMA-ScR 清单中有多少项？
共 7 个部分，22 个条目（标题、摘要、引言、方法、结果、讨论、资金来源）。每项范围界定综述均需包含 20 个条目；其中 2 个条目（第 12 和 16 项，均与批判性评价有关）仅在您的团队进行过批判性评价时才适用。

PRISMA-ScR 与 PRISMA 2020 相同吗？
不。PRISMA 2020 是系统评价的 27 项清单。PRISMA-ScR 是由 Tricco 及其同事于 2018 年发表的，是专门为范围界定评价而设计的单独的、更简短的扩展版本。

我需要把清单本身提交给期刊吗？
大多数发表范围界定综述的期刊都要求提交一份完整的PRISMA-ScR清单作为补充文件，清单中需将每一项内容与其在文章中涉及的页码或章节对应起来。请查阅目标期刊的作者指南以了解具体格式。

最常被遗漏的物品是什么？
第 14 项，即 PRISMA-ScR 流程图，最常用于图表与文本数据不一致的情况。最后根据最终数据绘制流程图可以避免这种情况。

我可以使用 PRISMA 2020 流程图模板进行范围界定审查吗？
不，请使用 PRISMA-ScR 专用流程图模板，该模板与系统评价版本在措辞上略有不同。 Editverse 的免费生成器 直接根据您的筛选数据构建正确的 PRISMA-ScR 版本。

结语

所有22项PRISMA-ScR条目都对应着评审团队在JBI七个阶段中已做出的决定，这意味着如果相关工作已在过程中记录下来，那么这份清单就更像是一份报告，而非研究。最常导致作者稿件被快速接收的条目，例如流程图不完整、关键评价条目未解决、资金声明不完整等，如果在投稿前系统地对照上表检查稿件，而不是在审稿人指出问题后再进行检查，那么这些问题也最容易解决。

案例

1. Tricco AC、Lillie E、Zarin W、O'Brien KK、Colquhoun H、Levac D 等。PRISMA 扩展范围综述（PRISMA-ScR）：清单和说明。《内科年鉴》。2018;169(7):467-473。doi: 10.7326 / M18-0850
2. Peters MDJ、Marnie C、Tricco AC、Pollock D、Munn Z、Alexander L、McInerney P、Godfrey CM、Khalil H. 更新的范围界定综述方法学指南。JBI Evid Synth. 2021;18(10):2119-2126。doi: 10.11124/JBIES-20-00167
3. Kassa ZY、Dadi AF、Bizuayehu HM、Thapa S、Kibret GD、Hassen TA、Seid A、Ketema DB、Bore MG、Tegegne TK. 产科分诊在缩短等待时间方面的实施、有效性和障碍：一项范围界定综述。生殖健康。2025;22(1):43。doi: 10.1186/s12978-025-01982-7