稿件审稿完毕。方法合理,数据清晰,审稿人的第一条意见是:“这是一个有趣的案例,但由于样本量n=1且没有对照组,该设计不足以支持结论。” 问题不在于研究本身,而在于审稿人将单例实验设计解读为病例报告,而稿件中没有任何人提及这一点……
稿件审稿完毕。方法合理,数据清晰,审稿人的第一条意见是:“这是一个有趣的案例,但由于样本量n=1且没有对照组,该设计不足以支持结论。” 问题不在于研究本身,而在于审稿人将单例实验设计解读为病例报告,而稿件中没有任何人提及这一点……
几乎所有进入综合分析阶段的研究者都会问同一个问题,通常是在恐慌之中,通常是在晚上11点。你已经筛选了几千条记录,还剩下五项研究,你想知道这是否足够。对于荟萃分析所需的最少研究数量,诚实的答案是两项,但这个答案本身几乎毫无意义。两项研究就足够了……
如果你曾经盯着“方法”部分发呆,不知该如何描述自己的研究设计,你并不孤单。审稿人会要求你提供研究设计,期刊在讨论研究局限性时会要求你提供,基金评审小组也会用它来评估你的申请与其他申请。研究人员用“证据等级”来描述这种等级划分,它回答了一个虽小但至关重要的问题:……
了解 GRADE 方法指南中用于评估证据质量和提出医疗保健建议的基本原则和步骤。学习应用这种系统方法。
探索系统评价质量评估的基本工具和方法,比较流行的框架,以帮助研究人员确保严谨可靠的研究结果