SRQR, COREQ ve ENTREQ Karşılaştırması: Doğru Niteliksel Raporlama Standardını Seçmek (2026)

Yayınlanma tarihi: 20 Ağustos 2024 | Son güncelleme tarihi : 29 Ekim 2026

Nitel araştırma raporlama standartları, okuyucuların güvenilirliği, aktarılabilirliği ve metodolojik titizliği değerlendirebilmeleri için çalışma yöntemlerinin yeterli şeffaflıkla açıklanmasını sağlar. Alanda üç kontrol listesi öne çıkmaktadır: SRQR, COREQ ve ENTREQ. Her birinin farklı bir amacı vardır. Yanlış olanı seçmek veya hiçbirini uygulamamak, nitel sağlık ve sosyal bilimler dergilerinde makalelerin reddedilmesinin yaygın bir nedenidir.

Bu kılavuz, her bir standardın neleri kapsadığını, maddelerinin nasıl düzenlendiğini, ne zaman kullanılacağını ve makale hazırlığı sırasında nasıl tamamlanacağını açıklamaktadır. Ayrıca, 147 yayınlanmış çalışmadan elde edilen verilerle, yazarların en sık hangi maddeleri atladığını da göstermektedir.

SRQR, COREQ ve ENTREQ: Genel Bakışta Karşılaştırma

Tablo 1. Geliştirme dokümanlarından alınan üç nitel raporlama standardı yan yana. ^{1 , 2 , 3}

SRQR, COREQ ve ENTREQ Arasında Nasıl Seçim Yapılır?

Karar iki değişkene bağlıdır: topladığınız veri türü ve çalışmanızın birincil araştırma mı yoksa sentez çalışması mı olduğu.

Çalışmanız herhangi bir yöntem (temellendirilmiş teori, tematik analiz, fenomenolojik araştırma, anlatı araştırması, etnografi, vaka çalışması analizi veya içerik analizi) kullanan birincil nitel bir araştırma ise SRQR'yi kullanın . SRQR, nitel gelenekler genelinde geniş bir uygulama alanı bulacak şekilde tasarlanmıştır ve bu nedenle COREQ veya ENTREQ kategorilerine tam olarak uymayan çalışmalar için uygun varsayılan seçenektir. Özellikle 32 maddelik COREQ'nun görüşme yöntemine çok dar bir şekilde odaklandığı düşünülen eğitim, sosyal bilimler, psikoloji ve sağlık meslekleri eğitiminde yaygındır.

Birincil verileriniz derinlemesine görüşmelerden veya odak gruplarından geliyorsa ve araştırma bağlamınız sağlık, klinik veya biyomedikal bilim ise COREQ'i kullanın . COREQ bu çalışma türleri için geliştirilmiştir: yazarları 22 mevcut kontrol listesinden 76 maddeyi derleyip 32'ye indirmiştir. Üç alanı — araştırma ekibi ve öz yansıtma; çalışma tasarımı; analiz ve bulgular — sağlık dergilerindeki hakemlerin görmeyi beklediği yöntemler bölümlerine doğrudan karşılık gelir.

Orijinal veri toplama yapmıyorsanız, ancak birden fazla mevcut çalışmadan elde edilen nitel bulguları sentezliyorsanız ENTREQ'i kullanın . Nitel kanıt sentezi, meta-etnografi, tematik sentez ve çerçeve sentezi, ENTREQ kapsamına girer. Çalışmanız arama ve tarama aşamaları için PRISMA 2020'yi takip ediyorsa, PRISMA'nın ele almadığı sentez metodolojisi ve bulguların entegrasyonu bileşenlerini kapsamak için ENTREQ, PRISMA ile birlikte kullanılmalıdır.

SRQR'ı Anlamak: Nitel Araştırma Raporlama Standartları

SRQR, 2014 yılında O'Brien ve meslektaşları tarafından Academic Medicine dergisinde, çeşitli disiplinlerdeki mevcut nitel raporlama kılavuzlarından gelen önerilerin bir sentezi sonucunda yayınlanmıştır . Amaç, rehberliği tek bir paradigmaya veya veri türüne sınırlamak yerine, nitel yöntemlerin tüm çeşitliliğine uygulanabilir tek ve kapsamlı bir çerçeve oluşturmaktı.

SRQR'nin 21 maddesi, problem formülasyonundan ve tasarım gerekçesinden araştırmacının konumuna ve örneklemeye, veri toplama prosedürlerine, analiz yaklaşımına, bulguların sunumuna, yorumlanmasına ve yayımına kadar tüm araştırma sürecini kapsar. SRQR, nitel yaklaşımı ve araştırma paradigmasını (madde 5) ve araştırmacı özelliklerini ve öz yansıtma yeteneğini (madde 6) sorar; bunlar fenomenolojik, yapılandırmacı ve yorumlayıcı araştırma geleneklerinde en önemli unsurlardır.

Nitel araştırmaları güvenilir kılan unsurlar arasında en sık atlananlar şunlardır: araştırmacı özellikleri ve öz yansıtma (madde 6), nitel yaklaşım ve paradigma (madde 5) ve üye doğrulaması veya denetim izi gibi güvenilirliği artırmaya yönelik teknikler (madde 15). Aşağıdaki veri bölümü, yayınlanmış çalışmalarda her birinin ne sıklıkla atlandığını göstermektedir. Yöntemleri taslak haline getirirken, sonrasında değil, kontrol listesini tamamlamak, revizyon aşamasında ham verilere geri dönmekten kaçınmanızı sağlar.

COREQ'i Anlamak: Nitel Araştırmaların Raporlanmasına İlişkin Birleştirilmiş Kriterler

COREQ, 2007 yılında Tong ve meslektaşları tarafından Uluslararası Sağlık Hizmetlerinde Kalite Dergisi'nde yayınlanmıştır.² Yazarlar , nitel araştırmaları değerlendirmek için kullanılan mevcut kontrol listelerini araştırmış, bunlardan 22'sinden 76 madde derlemiş ve 32 maddeye ulaşmak için tekrarlanan, belirsiz ve pratik olmayan maddeleri çıkarmıştır ^. Maddeler üç alanda yer almaktadır.

Alan 1, araştırma ekibi ve öz yansıtma (1-8. maddeler) , görüşmeleri kimin yaptığını veya odak gruplarını kimin yönettiğini, niteliklerini, mesleklerini, cinsiyetlerini, deneyimlerini ve eğitimlerini ve çalışma öncesinde katılımcılarla ne tür bir ilişkileri olduğunu sorar. Görüşmecinin konumu, katılımcıların söylediklerini şekillendirir, bu nedenle değerlendiriciler bu alanı yakından inceler.

Alan 2, çalışma tasarımı (9-23. maddeler) , metodolojik yönelim ve teoriyi (9. madde), katılımcıların nasıl seçildiğini, kendilerine nasıl yaklaşıldığını ve kaç kişinin katıldığını (10-13. maddeler), ortamı (14-16. maddeler) ve veri toplamayı kapsar: görüşme kılavuzu, tekrarlanan görüşmeler, sesli veya görsel kayıt, saha notları, görüşme süresi, veri doygunluğu ve transkriptlerin katılımcılara iade edilip edilmediği (17-23. maddeler).

3. Alan, analiz ve bulgular (24-32. maddeler) , veri kodlayıcı sayısı, kodlama ağacı, temaların nasıl türetildiği, yazılım ve katılımcıların bulguları kontrol etmesi (28. madde) ve ardından raporlama: alıntılar, veriler ve bulgular arasındaki tutarlılık ve ana ve alt temaların netliği (29-32. maddeler) konularını kapsar. COREQ gerektiren dergiler genellikle, her bir maddeyi ve ele alındığı sayfayı listeleyen ek bir tablo olarak tamamlanmış kontrol listesini ister.

ENTREQ'i Anlamak: Nitel Araştırma Sentezinin Raporlanmasında Şeffaflığı Artırmak

ENTREQ, 2012 yılında Tong ve meslektaşları tarafından BMC Medical Research Methodology'de yayınlanmıştır . ³ 21 maddesi, nitel sağlık araştırmalarının sentezlenmesine ilişkin kılavuzlardan oluşturulmuş ve 40 yayınlanmış senteze karşı pilot çalışma olarak test edilmiştir. Bunlar beş alana ayrılır: giriş, yöntemler ve metodoloji, literatür taraması ve seçimi, değerlendirme ve bulguların sentezi.

İlk iki madde araştırma sorusunu (madde 1) ve gerekçesiyle birlikte sentez metodolojisini (madde 2) belirtir: meta-etnografi, tematik sentez, eleştirel yorumlayıcı sentez, temellendirilmiş teori sentezi, gerçekçi sentez, meta-toplama, meta-çalışma veya çerçeve sentezi. 3 ila 9. maddeler ise aramayı kapsar: önceden planlanmış mı yoksa yinelemeli mi olduğu, dahil etme kriterleri, veri kaynakları, elektronik arama stratejisi, tarama yöntemleri, çalışma özellikleri ve seçim sonuçları.

10 ila 13. maddeler değerlendirmeyi kapsar: gerekçe, kullanılan araç (ENTREQ'in kendisi CASP, QARI ve COREQ'i örnek olarak gösterir), birden fazla değerlendiricinin bağımsız olarak değerlendirme yapıp yapmadığı ve herhangi bir çalışmanın kalite açısından ağırlıklandırılıp ağırlıklandırılmadığı veya dışlanıp dışlanmadığı. 14 ila 21. maddeler sentezi kapsar: neyin çıkarıldığı, yazılım, kimin kodladığı, kodlama süreci, çalışmaların nasıl karşılaştırıldığı, temaların tümevarımsal mı yoksa tümdengelimsel mi türetildiği, alıntılar ve birincil çalışmaları özetlemenin ötesine geçen bir sentez çıktısı.

SRQR ve COREQ: Karar Verme Sürecindeki Temel Farklar

Tablo 2. SRQR ve COREQ'nun, değerlendiricilerin en çok kontrol ettiği noktalara göre karşılaştırılması, her kontrol listesindeki madde numaralarıyla birlikte.

Kontrol Listesinin Uygulanması: Başvuru İçin En İyi Uygulamalar

Kontrol listesi uyumluluğu için en etkili yaklaşım, ilk taslağı yazarken ilgili kontrol listesini tamamlamaktır; geriye dönük olarak tamamlamaktansa bu daha etkilidir. Geriye dönük tamamlama, genellikle ham verilere geri dönmeyi veya sıkıştırılmış yöntemler bölümünü genişletmeyi gerektiren eksiklikleri ortaya çıkarır; bu seçeneklerin hiçbiri, teslim tarihi yaklaştığında mümkün değildir.

SRQR ve COREQ için, iki sütunlu ek tablo standart gönderim formatıdır: birinci sütun her madde numarasını ve madde metnini listeler, ikinci sütun ise maddenin ele alındığı sayfa numarasını ve bölüm başlığını verir. Hakemler, makale metnini aramadan bu tabloyu kullanarak uyumluluğu doğrular. Gerçekten geçerli olmayan maddeler (örneğin, telefon görüşmesi çalışmasına ait saha notları) tamamen atlanmak yerine, tek cümlelik bir açıklama ile "Uygulanamaz" (N/A) olarak listelenmelidir.

ENTREQ için de aynı tablo yaklaşımı geçerlidir, ancak yazarlar ayrıca tekrarlanabilirlik için sentez metodolojisini yeterli ayrıntıda açıklamalıdır; belirli sentez yaklaşımını (Noblit ve Hare'i izleyen meta-etnografi; Thomas ve Harden'ı izleyen tematik sentez; veya çerçeve sentezi) belirtmeli, temel yöntem makalesine atıfta bulunmalı ve tema geliştirme ve yorumlayıcı çıkarım hakkındaki kararların ekip genelinde nasıl alındığını ve belgelendiğini açıklamalıdır. Adı geçen yaklaşım olmadan "tematik analiz" veya "kalitatif sentez"e yapılan belirsiz bir atıf, ENTREQ madde 2'yi karşılamaz.

Yazarların Gözden Kaçırdığı Noktalar: SRQR, Yayınlanmış 147 Çalışmayla Karşılaştırıldı

2026 PLOS ONE dergisinde yayınlanan bir çalışma, 2022-2025 yılları arasında yayınlanan 147 nitel sağlık çalışmasını SRQR'nin 21 maddesinin tamamına göre puanlayarak her maddeyi raporlanmış, kısmen raporlanmış veya raporlanmamış olarak işaretledi.⁴ Yazarlar ^, madde düzeyindeki veri setlerini CC BY 4.0 lisansı altında yayınladılar, bu nedenle her maddeyi R'de yeniden saydık. Yeniden sayımımız, her madde için bir çalışma içinde makaleyle örtüşmektedir.

Makalenin ön ve arka yüzü sorunsuzdu. Özet (%97), amaç veya araştırma sorusu (%96) ve bulgular (%95) neredeyse her zaman eksiksiz olarak raporlanmıştı.

Nitel özü, makalelerin yetersiz kaldığı noktadır. Makalelerin yalnızca %37'si araştırmacıların özelliklerini ve öz yansıtma yeteneklerini (madde 6) tam olarak açıklamış, yarısından fazlası ise bu konuda hiçbir şey söylememiştir. Makalelerin yarısından azı nitel yaklaşımı ve paradigmayı belirtmiştir (madde 5, %49) ve %54'ü üye doğrulaması veya denetim izi gibi güvenilirliği artırmaya yönelik teknikleri açıklamıştır (madde 15). Başlıkların yalnızca %32'si çalışmanın nitel olduğunu belirtmiştir (madde 1). Bunlar, nitel çalışmaları değerlendirenlerin öncelikle aradığı maddelerdir.

Yayın dili büyük bir fark yarattı. Yeterli raporlama için makalenin belirlediği eşik değeri (42 üzerinden toplam 37 veya daha fazla) dikkate alındığında, İngilizce yayınlanan 84 makaleden 46'sı bu eşik değerine ulaşırken, İspanyolca yayınlanan 63 makaleden sadece 4'ü bu eşik değerine ulaştı: bizim yeniden sayımımızda yaygınlık oranı 0.12 (95% CI 0.04 ila 0.31), makalede ise 0.12 (0.05 ila 0.32) oldu. En büyük tek fark, öz yansıtmaydı: İngilizce makalelerin %59.5'inde ve İspanyolca makalelerin %7.9'unda tam olarak raporlanmıştı.

Dergi ve dergilerde bu kontrol listeleri gerekli mi ve işe yarıyorlar mı?

Gereksinimler dergiye göre değiştiğinden, yazarlar için yönergeler her zaman belirleyici kaynaktır. EQUATOR Network kütüphanesi, üç yönergenin tamamını listeler ve geliştirme belgelerine bağlantılar içerir. Yakın zamanda yapılan iki çalışma, onay ve benimsemenin hala ne kadar dengesiz olduğunu göstermektedir.

Onaylama genellikle eksiktir. 2026 yılında 29 Çin hemşirelik dergisinde yapılan bir anket, yazarlar için talimatlarında yalnızca 2'sinin (%6.9) COREQ veya SRQR'den bahsettiğini ortaya koymuştur. Ankete katılan 24 editörden 11'i COREQ'i, 8'i ise SRQR'yi biliyordu ve hiçbiri gönderim, düzenleme veya hakem değerlendirmesi sırasında bu kontrol listelerinden herhangi birini zorunlu tutmadı. ⁶

Kullanım oranı mütevazı olsa da, raporlama iyileşti. 2007-2019 yılları arasında yayınlanan 1,695 nitel incelemenin meta-analizi, %28'inin ENTREQ ve %17'sinin COREQ kullandığını ortaya koydu. ⁵ Birincil çalışmaların 2,775 COREQ değerlendirmesinde, ortalama COREQ puanı kontrol listesi yayınlanmadan önce 15.15 iken, yayınlandıktan sonra 17.74'e yükseldi ve 32 maddeden 13'ü iyileşme gösterdi. Şekil 2'de gösterildiği gibi, her madde değişmedi.

Şekil 2'teki işaretleyicilerin gösterdiği şey.

1. 1Yazılım sektörü en büyük artışı gösterdi. Analiz yazılımı kullanımının raporlanma oranı 0.28'den 0.45'e yükselerek en büyük artışlardan birini gösterdi; veri kodlayıcı sayısı da 0.49'dan 0.66'ya yükseldi.
2. 2Katılımcı kontrolü yerinden oynamadı. 28. madde, COREQ öncesinde 0.19 ve sonrasında 0.19 puan aldı (p = 0.752). Bu madde, çok az makalede rapor edildiği için kendi yöntemler bölümünüze eklemeye en çok değer maddedir.
3. 3Toplam iyileşme sağlandı. Bu eksiksiz tabloda ortalama toplam 32 üzerinden 15.51'den 17.74'e yükselmiştir (p < 0.001); özet bölümünde tüm değerlendirmelerde ortalama 15.15 olduğu bildirilmiştir.

Niteliksel bir makale mi hazırlıyorsunuz? Editverse'e danışın.

Editverse'in konu uzmanları, kurumsal ve ülkeye özgü etik kurallara uyarak COPE, ICMJE ve GPP 2022 kılavuzlarına göre çalışmaktadır. Bulunduğunuz aşamayı seçin.

Evreni düzenle

Raporlama Kontrol Listeleri

Dergi, COREQ veya SRQR kontrol listesi mi istiyor? Her maddeyi bir sayfaya eşleştirin ve eksiklikleri işaretleyin.

Göndermeniz gerekenler: makaleniz, hedef dergi ve dergide belirtilen yayın kılavuzu.

Şunları alacaksınız: sayfa numaralarıyla tamamlanmış kontrol listesi, eksik veya yetersiz öğelerin listesi ve revizyon önerileri.

Ne zaman: Standart teslim süresi 2 ila 3 iş günüdür.

Raporlama Yönergeleri Kontrol Listesi Uyumluluğu · 175$

Kontrol listemi kontrol et →

Evreni düzenle

Niteliksel Veri Analizi

Görüşmeler veya odak grupları tamamlandı mı? COREQ alan 3'e uygun bir kod kitabı ve temalar edinin.

Göndereceğiniz bilgiler: görüşme veya odak grup transkriptleri, araştırma sorularınız ve tercih ettiğiniz yaklaşım.

Şunları elde edersiniz: kod kitabı, kodlanmış veri dosyaları ve yayınlanmaya hazır sonuç anlatımı içeren tematik, içerik veya temellendirilmiş kuram analizi (isteğe bağlı olarak NVivo veya Atlas.ti formatında).

Ne zaman: Standart teslim süresi 7 ila 10 iş günüdür.

Nitel Veri Analizi · 600$

Verilerimi analiz et →

Evreni düzenle

Başvuru Öncesi İnceleme

Değerlendiricilerin öz yansıtma veya güvenilirlik konusunda sorun çıkaracağından mı endişeleniyorsunuz? Önce hakem tarzı bir değerlendirme alın.

Göndereceğiniz malzemeler: son halini almış makaleniz ve hedef dergi.

Şunları elde edersiniz: bilimsel değer, metodoloji ve sunum açısından uzman bir hakem tarafından yapılan detaylı bir ön değerlendirme.

Ne zaman: Standart teslim süresi 7 ila 10 iş günüdür.

Makale Öncesi Akran Değerlendirmesi · 150$

Makalemi inceleyin →

Sıkça Sorulan Sorular

SRQR ve COREQ arasındaki fark nedir?

SRQR (21 madde), başlıktan finansmana kadar her disiplindeki tüm nitel yöntemleri kapsar. COREQ (32 madde), görüşme ve odak grup çalışmaları için tasarlanmıştır ve araştırma ekibi, veri toplama ve analizine daha derinlemesine odaklanır. Dergi gerektirdiğinde sağlık alanındaki görüşme ve odak grup çalışmaları için COREQ'i kullanın; diğer nitel tasarımlar için veya dergi bunu belirttiğinde SRQR'yi kullanın.

COREQ veya SRQR yerine ENTREQ'i ne zaman kullanmalıyım?

ENTREQ'i, örneğin meta-etnografi, tematik sentez veya nitel kanıt sentezi gibi çalışmalarda, mevcut çeşitli nitel araştırmalardan elde edilen bulguları sentezlerken kullanın. COREQ ve SRQR ise orijinal veriler toplayan birincil araştırmalar içindir.

ENTREQ, nitel sistematik incelemeler için PRISMA 2020'nin yerini mi alıyor?

Hayır. PRISMA 2020 arama, tarama ve seçim süreçlerini kapsarken; ENTREQ sentez metodolojisi, değerlendirme ve bulguların nasıl birleştirildiğini kapsar. Niteliksel bir sistematik inceleme genellikle her ikisini de rapor eder.

Niteliksel raporlama kontrol listelerinin her birinde kaç madde bulunmaktadır?

SRQR'nin 21 maddesi vardır. COREQ'in üç alanda 32 maddesi vardır: araştırma ekibi ve öz yansıtma (1 ila 8. maddeler), çalışma tasarımı (9 ila 23. maddeler) ve analiz ve bulgular (24 ila 32. maddeler). ENTREQ'in ise beş alanda 21 maddesi vardır: giriş, yöntemler ve metodoloji, literatür taraması ve seçimi, değerlendirme ve bulguların sentezi.

32 temel gereksinim maddesinin tamamı zorunlu mu?

COREQ'i zorunlu tutan dergiler, her maddenin ele alınmasını veya kısa bir gerekçeyle "uygulanamaz" olarak işaretlenmesini bekler; bu gerekçe genellikle her madde için ilgili sayfayı veren ek bir tabloda yer alır. Açıklanmayan eksiklikler, hakem değerlendirmesinden önce editörlük ofisinden sorgulamalara yol açabilir.

Çalışmamda görüşmeler ve anket yöntemlerini kullanıyorum. Hangi kontrol listesi uygundur?

Kalitatif çalışma bölümünü COREQ veya SRQR ile, kantitatif çalışma bölümünü ise gözlemsel bir araştırma için STROBE gibi kendi kılavuzuyla raporlayın. İkisinin entegrasyonu için, O'Cathain ve meslektaşlarının GRAMMS (Karma Yöntem Çalışmalarının İyi Raporlanması) kılavuzu genellikle referans olarak kullanılır.

SRQR öğelerinden hangileri en sık eksik oluyor?

2026 yılında 147 nitel sağlık araştırmasının denetiminde, en az raporlanan maddeler nitel bir çalışmayı işaret eden başlık (%32 oranında tam olarak raporlandı), araştırmacı özellikleri ve öz yansıtma (%37), nitel yaklaşım ve paradigma (%49) ve güvenilirliği artırmaya yönelik teknikler (%54) olmuştur.

COREQ, nitel araştırmaların raporlanmasını iyileştirdi mi?

1,695 nitel incelemenin meta-analizi, COREQ'in yayınlanmasından sonra birincil çalışmaların ortalama COREQ puanının 32 üzerinden 15.15'ten 17.74'e yükseldiğini ve 32 maddeden 13'ünde iyileşme olduğunu ortaya koymuştur. Katılımcı kontrolü (madde 28) iyileşme göstermemiş ve incelemelerin yalnızca %17'si COREQ'i kullanmıştır.

Referanslar

1. O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Nitel araştırmaların raporlanmasına ilişkin standartlar: önerilerin sentezi. Akademik Tıp 2014;89(9):1245–1251. doi:10.1097/ACM.0000000000000388
2. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Nitel araştırmaların raporlanması için birleştirilmiş kriterler (COREQ): görüşmeler ve odak grupları için 32 maddelik bir kontrol listesi. Uluslararası Nitelikli Sağlık Bakımı Dergisi. 2007;19(6):349–357. doi:10.1093/intqhc/mzm042
3. Tong A, Flemming K, McInnes E, Oliver S, Craig J. Nitel araştırmaların sentezinin raporlanmasında şeffaflığın artırılması: ENTREQ. BMC Med Res Metodu. 2012;12:181. doi:10.1186/1471-2288-12-181
4. de Jong Y, van der Willik EM, Milders J, Voorend CGN, Morton RL, Dekker FW ve diğerleri. Bir meta-analiz, COREQ ve ENTREQ kontrol listelerinin yayınlanmasının ardından, kullanım oranlarının mütevazı olmasına rağmen, nitel incelemelerin raporlama kalitesinde iyileşme olduğunu göstermektedir. BMC Med Res Metodu. 2021;21:184. doi:10.1186/s12874-021-01363-1Açık erişim, CC BY 4.0.
5. Rojas-Miliano C, Dámaso-Román A, Almeida-Huanca G, Mayo-Puchoc N, Viguria-Chavez Y, Sánchez-Villena AR, ve diğerleri. Perulu yazarlar tarafından yayınlanan niteliksel sağlık çalışmalarının raporlama kalitesi: Kapsam belirleme incelemesi. PLoS Bir. 2026;21(6):e0351494. yap:10.1371 / journal.pone.0351494Açık erişim, CC BY 4.0.
6. Zhao L, Zeng J, Hu K, Ma B. Çin hemşirelik dergileri tarafından Nitel Araştırma Raporlaması için 32 maddelik Konsolide Kriterlerin (COREQ) ve Nitel Araştırma Raporlaması Standartlarının (SRQR) onaylanması: Editörler arasında yapılan bir anket ve yazarlar için dergi talimatlarının incelenmesi. PLoS Bir. 2026;21(4):e0346938. yap:10.1371 / journal.pone.0346938Açık erişim, CC BY 4.0.
7. O'Cathain A, Murphy E, Nicholl J. Sağlık hizmetleri araştırmalarında karma yöntemli çalışmaların kalitesi. J Sağlık Hizmeti Res Politika. 2008;13(2):92–98. doi:10.1258/jhsrp.2007.007074

Editverse Araştırma Ekibi | Ekim 2026'da Güncellendi