Makale Kabulü için Makale Gönderim Kontrol Listesi

Her kabul edilen makale, gözden kaçan aynı adımla başlar: makalenin gerçekten gönderilmeye hazır olup olmadığının teyit edilmesi. Bir makale gönderim kontrol listesi, bu belirsiz hazırlık duygusunu, başlık sayfanızdan çoğu derginin son birkaç yılda eklediği yeni yazar açıklama alanlarına kadar her şeyi kapsayan, satır satır üzerinde çalışabileceğiniz somut bir listeye dönüştürür. Editörler, dosyayı tek bir hakem açmadan önce birçok gönderiyi reddeder; bu genellikle beş dakikalık bir kontrolün yakalayabileceği bir eksiklikten kaynaklanır. Bu kılavuz, 2026'da bu kontrol listesinde nelerin olması gerektiğini, hangi gereksinimlerin gerçekten yeni olduğunu işaretler ve her bir maddeyi, onu gerçekten gerektiren politikaya bağlar; böylece hedef derginizin ne beklediği konusunda tahmin yürütmek zorunda kalmazsınız.

Dergiye makale gönderme sistemleri, bu tür kontrol listelerinin ilk kez dolaşıma girmesinden bu yana birçok alan ekledi. ORCID kimlikleri, veri kullanılabilirliği beyanları, yazar katkı taksonomileri ve üretken yapay zeka kullanımının açıklanması artık araştırmacıların on yıllardır hazırladığı kapak mektubu ve başlık sayfasının yanında yer alıyor. Bu eklemelerin hiçbiri isteğe bağlı değil. Birini atlamak nadiren bir makaleyi tamamen geçersiz kılar, ancak bir editör yardımcısına makaleniz bir hakeme ulaşmadan önce onu geri çevirmek için bir neden verir.

Önemli Noktalar

• A makale gönderimi kontrol listesi 2026'da sadece başlık sayfası ve ön yazıdan ibaret olmayacak. Artık standart alanlar olarak ORCID kimlikleri, CRediT yazar katkı beyanı ve veri kullanılabilirlik beyanı da içerecek.
• Çalışma tasarımınıza bağlı olarak CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE, CARE veya STARD gibi raporlama kılavuzlarına uyumluluk, dergilerin büyük bir çoğunluğu tarafından kabul edildikten sonra değil, gönderim aşamasında kontrol edilir.
• ICMJE Çıkar Beyanı formu, tıp ve yaşam bilimleri dergilerinin çoğunun beklediği standart çıkar çatışması belgesi olmaya devam etmektedir; ancak kesin gönderim mekanizması yayıncıya göre değişmektedir.
• Klinik araştırmaların, ilk katılımcı kaydedilmeden önce, yani makale gönderimi aşamasında değil, kamuya açık bir kayıt sistemine önceden kaydedilmesi gerekmektedir.
• Mevcut ICMJE önerileri uyarınca, üretken yapay zeka kullanımı, teşekkürlerinizden ayrı olarak kendi açıklama beyanını gerektirir ve bir sohbet robotu yazar olarak listelenemez.

Makale Gönderim Kontrol Listesinin 2026'da Makale Kabulü İçin Önemi

Nature dergisinde yayınlanan bir analize göre, 2023 yılında 10,000'den fazla araştırma makalesi geri çekildi ve bu, yıllık yeni bir rekor oldu . Her geri çekme, başvuru aşamasındaki bir hatadan kaynaklanmıyor. Bunların bir kısmı, açıklanmayan çıkar çatışmaları, yayınlanmadan önce kimsenin fark etmediği görüntü manipülasyonu veya yeniden analiz için hiç mevcut olmadığı ortaya çıkan veriler gibi nedenlerden kaynaklanıyor. Yayın ofisleri, sorunu kabul edildikten sonra keşfetmek yerine, doğrulamayı daha erken bir aşamada, başvuru formunun kendisinde yaparak bu duruma yanıt verdi.

Bireysel bir yazar için bu değişim, daha az değil, daha fazla alan olarak ortaya çıkar. Sadece başlık sayfanızı, özetinizi ve referans biçimlendirmenizi kapsayan bir kontrol listesi, sorunun eski bir versiyonuna cevap veriyor. Editörler artık yazar ekibinizde kimin ne yaptığını, temel verilerinizin nerede bulunduğunu ve bir dil modelinin taslağın herhangi bir bölümüne dokunup dokunmadığını da bilmek istiyor. Bunları bürokratik eklentiler olarak ele almak bir hatadır, çünkü hakemler giderek daha fazla doğrudan bunlara atıfta bulunuyor. Gönderinizde aslında hiç yer almayan bir veri kullanılabilirlik beyanına atıfta bulunan bir yöntemler bölümü, dikkatli bir hakemin ilk incelemesinde işaretleyeceği türden bir tutarsızlıktır.

Makaleniz için Doğru Dergiyi Seçmek

Tek bir cümleyi bile düzeltmeden önce bir hedef belirlemek, daha sonra yeniden çalışma ihtiyacını ortadan kaldırır. Makalenizin kapsamını, yalnızca konu başlığına değil, derginin belirtilen amaçlarına da uygun hale getirin. Aynı geniş alanı kapsayan iki dergi genellikle farklı türde makaleler ister; biri mekanistik çalışmaları, diğeri ise klinik sonuçları tercih eder ve derginin yazar yönergelerinde, biçimlendirme bölümünün ötesini okursanız, bu genellikle açıkça belirtilir.

• Kapsam ve uygunluk: Derginin amaç ve kapsam sayfasını okuyun ve sadece yazarlar için yönergeleri değil, son üç veya dört sayısını da gözden geçirin; böylece orada gerçekten nelerin yayınlandığını görebilirsiniz.
• Etki ve endeksleme: Alıntı ölçütleri görünürlük açısından hâlâ önem taşıyor ve 2026 Dergi Atıf Raporları yayınlandı Bu yıl birçok başlık için rakamlar değişti, bu nedenle birkaç yıl öncesinden hatırladığınız bir rakam yerine güncel verileri kontrol edin.
• Hedef kitle ve erişim: Hedef kitlenizin klinisyenler, metodologlar veya karma bir kitle olup olmadığını göz önünde bulundurun, çünkü bu, giriş bölümünüzde ne kadar arka plan açıklamasına ihtiyaç duyacağınızı belirler.
• Meşruiyet: Derginin beklediğiniz yerde indekslendiğini doğrulayın ve bunu ilgili türle karşılaştırın. yırtıcı yayıncılık uyarı işaretleri Bu durum diğer yazarların aylarca süren bekleme sürelerine mal oldu.

İki veya üç aday belirledikten sonra, tek bir satır bile yazmadan önce, kelime sınırlarını, referans stilini ve zorunlu bölümleri not etmek için yazar kılavuzlarını dikkatlice okuyun; yazdıktan sonra değil. Burada bir uyumsuzluk, bir makalenin incelemeye geçmek yerine yeniden biçimlendirilmek üzere geri gönderilmesinin en kolay önlenebilir nedenlerinden biridir.

Makalenizin İçeriğini ve Biçimini Hazırlama

Biçimlendirme sorunları, kaçınılması en kolay ve yine de en yaygın reddedilme nedenlerinden biridir. Genel bir stil kılavuzu yerine, hedef derginizin kendi şablonunu veya yakın tarihli bir örnek makaleyi kullanın. Boşluklar, başlık düzeyleri ve alıntı noktalama işaretleri, çoğu yazarın beklediğinden daha fazla dergiler arasında farklılık gösterir ve yanlış dergi için biçimlendirilmiş bir makale, tüm gün boyunca makaleleri inceleyen bir editör için fark edilir derecede hatalı görünür.

Yazım ve gözden geçirme süreçleri arasında gerçek bir mesafe bırakacak şekilde düzenli bir zaman çizelgesine göre düzeltme yapın. Bir bölümü yüksek sesle okumak veya uzmanlık alanınızın dışında bir meslektaşınızdan özeti okumasını istemek, sessiz yeniden okumanın gözden kaçırdığı garip ifadeleri ve belirsiz referansları ortaya çıkarır. Eğer el yazmanız hafif bir düzeltmeden ziyade yapısal bir düzenlemeye ihtiyaç duyuyorsa, Editverse'in Temel Düzenleme Paketi, sayfa başına ücretlendirme yerine, metin düzenleme, düzeltme ve dergiye özgü biçimlendirmeyi tek bir sabit ücret karşılığında sunar.

Hedef derginizin belirttiği sırayla ve gerekli tüm bölümlerin mevcut olduğundan emin olun. Çoğu deneysel makale hala özet, giriş, yöntemler, sonuçlar ve tartışma bölümlerine ihtiyaç duyar, ancak bazı dergiler sonuçlar ve tartışmayı birleştirir, giriş bölümünü belirli bir kelime sayısıyla sınırlandırır veya ayrı bir sınırlama alt başlığı gerektirir. Bunların hiçbiri genel bir kılavuzda görünmez, yalnızca yazarlar için verilen talimatlarda yer alır.

Şekiller ve tablolar kendi başlarına incelenir. Görüntüleri, yazılımınızın varsayılan çözünürlüğü yerine derginizin belirttiği çözünürlükte dışa aktarın, her paneli etiketleyin ve okuyucunun yöntemler bölümüne geri dönmesine gerek kalmadan anlamlı açıklamalar yazın. C panelinin neyi temsil ettiğini tahmin etmek zorunda kalan bir hakem, okumayı cömertçe bırakacak bir hakemdir. Gelişmiş Düzenleme Paketi ve Premium Bilimsel Düzenleme Paketi , daha zorlu dergilere gönderilecek makaleler için temel dil kontrolünün üzerine daha derinlemesine stil, referans ve şekil çalışması ekler.

Modern Bir Makale Gönderim Kontrol Listesinde Yazar, Veri ve Uyumluluk Gereksinimleri

Bu, on yıl önce neredeyse boş görünen ve şimdi tamamlanmadığı takdirde en yüksek reddedilme riskini taşıyan kontrol listesi bölümüdür.

Çoğu dergide ORCID kimlikleri artık isteğe bağlı değil.

PLOS ONE'ın gönderim yönergeleri, sorumlu yazarın gönderim sırasında derginin makale sistemine doğrudan girilen bir ORCID kimliği sağlaması gerektiğini açıkça belirtmektedir. Birçok büyük yayıncı, bu isteği yalnızca sorumlu yazara değil, listedeki her ortak yazara da iletmektedir. Ortak yazarlarınız zaten onay verdikten sonra bunu sonradan eklemek, gereksiz bir e-posta trafiğine neden olacağından, gönderim formunu doldurmaya başlamadan önce ücretsiz bir ORCID kimliği kaydedin.

KREDİ Yazar Katkı Beyanları

CRediT olarak bilinen Katkıda Bulunan Rolleri Taksonomisi, yazarlığı kavramsallaştırma, metodoloji, biçimsel analiz, yazma (orijinal taslak) ve denetim gibi 14 tanımlanmış role ayırır. NISO, bunu 2022'de ANSI/NISO standardı olarak resmen standartlaştırdı ve Elsevier, Wiley, PLOS, Taylor & Francis ve SAGE artık serbest metin yazarlık paragrafının yanında veya yerine bir CRediT ifadesi talep ediyor. Her yazara rolleri, revizyon sırasında değil, gönderimden önce atayın. Kabulden sonra bir ortak yazar düzeltmesi, önceden bir tablo doldurmaktan çok daha görünür bir idari baş ağrısıdır.

Veri Kullanılabilirliği Beyanları

Springer Nature'ın yayın politikası, dergi portföyündeki orijinal araştırma makalelerinin, destekleyici verilere nasıl erişilebileceğini açıklayan bir veri erişilebilirlik bildirimi içermesini gerektirir; bu bildirimde ilgili yerlerde depo bağlantıları ve DOI veya erişim numaraları gibi kalıcı tanımlayıcılar yer alır. PLOS da benzer bir gereklilik uygular ve yazarlardan, belirli bir yasal veya etik neden olmadığı sürece, verileri tanınmış bir kamu deposuna yatırmalarını ister; bu durumda, bildirimde bu kısıtlama açıklanmalı, sessiz kalınmamalıdır. Bu bildirimi, hangi veri setinin hangi depoda bulunduğunu tam olarak hatırladığınız sırada, yani bir hakem sorduğunda değil, üç revizyon turundan sonra hazırlayın.

Raporlama Yönergelerine Uygunluk

Dergi yayıncıları, yazarlardan giderek artan bir şekilde, sadece kılavuza özünde uymakla kalmayıp, makaleyle birlikte eksiksiz bir raporlama kılavuzu kontrol listesi sunmalarını istiyor. EQUATOR Ağı ana listeyi tutuyor ve ihtiyacınız olan kılavuz, çalışma tasarımınıza bağlıdır. Rastgele kontrollü çalışmalar CONSORT'u kullanır. Sistematik incelemeler ve meta-analizler, genellikle akış şeması bir şekil olarak sunulan PRISMA'yı kullanır; bu adım, yaygın meta-analiz hataları özetimizde ele alınmıştır. Gözlemsel çalışmalar STROBE'u, Mendel rastgeleleştirme çalışmaları ise özellikle STROBE-MR uzantısını kullanır; bu ayrımı, tasarımınız buysa Mendel rastgeleleştirme kılavuzumuzla karşılaştırmak faydalı olacaktır . Tanısal doğruluk çalışmaları STARD'ı, vaka raporları CARE'i ve hayvan araştırmaları ARRIVE'ı kullanır. Tasarımınızı kanıt düzeyine göre eşleştirmek ( kanıt düzeyleri kılavuzumuzda ele alındığı gibi ), makaleyi özetlemeden önce hangi tablonun ve hangi raporlama kılavuzunun gerçekten geçerli olduğunu belirlemek için yararlı bir ön kontrol yöntemidir.

Klinik Araştırma Kaydı

Makaleniz bir klinik deneyi, yani katılımcıları sağlıkla ilgili bir müdahaleye önceden atayarak bir sağlık sonucunu ölçen herhangi bir çalışmayı rapor ediyorsa, ICMJE önerileri, ilk katılımcı kaydedilmeden önce ClinicalTrials.gov gibi bir kamu kayıt sistemine veya DSÖ tarafından tanınan başka bir birincil kayıt sistemine kayıt yaptırmayı gerektirir. Veri toplama başladıktan sonra kayıt yaptırmak, makaleyi göndermeden önce kayıt yaptırsanız bile bu gereksinimi karşılamaz. Kayıt numarasını özet ve yöntemler bölümünüze ekleyin, çünkü ICMJE önerilerini izleyen dergiler bunu özellikle kontrol etme eğilimindedir. Rastgeleleştirme etrafında yapılan istatistiksel raporlama seçimleri, örneğin niyet-tedavi analizi veya protokole uygun analiz gibi , genellikle aynı yöntemler paragrafında belirtilmelidir.

Üretken Yapay Zeka Kullanımının Açıklanması

Mevcut ICMJE önerileri, yazarların makaleyi hazırlarken büyük dil modelleri, sohbet robotları veya görüntü oluşturucular gibi yapay zeka destekli teknolojileri kullanıp kullanmadıklarını ve nasıl kullandıklarını açıklamalarını gerektirmektedir. Bu önerilere göre bir sohbet robotu, çalışmanın doğruluğundan sorumlu olamayacağı için yazar olarak listelenemez, ancak bu yapay zeka araçlarını tamamen yasaklamaz. Bu, aracın ne yaptığına bağlı olarak genellikle teşekkürler veya yöntemler bölümünde kullanımın açıklanması ve aracın makalenize dahil edilmeden önce her iddianın, alıntının ve sayının kişisel olarak doğrulanması anlamına gelir.

Kapak Mektubu, Başlık Sayfası ve Önerilen Değerlendiriciler

Bir ön yazı ve başlık sayfası, çoğu yazarın sandığından daha fazla işlev görür. Genellikle editörün özeti hızlıca gözden geçirmeden önce baştan sona okuduğu ilk şey bu ikisidir; bu nedenle onları aceleyle geçip gitmeniz gereken evraklar olarak değil, ilk sunumunuz olarak değerlendirin.

Güçlü bir başvuru mektubu genellikle şu unsurları içerir.

• Sorumlu yazarın iletişim bilgileri, kurumsal bağlılığı ve editörün size ulaşabileceği geçerli bir e-posta adresi de dahil olmak üzere.
• Çalışmanın özgünlüğünü, mevcut literatürle ilişkisini ve hangi makale türü altında başvuru yaptığınızı kısaca açıklayın.
• Yeniden kullanılan şekiller, tablolar veya genişletilmiş metinler için alınan izinlerin teyidi ve daha önce o dergiye makale gönderdiyseniz, dergiyle olan önceki etkileşimlerinize dair bir not.
• Çıkar çatışması beyanınızı, kısa da olsa, daha sonra ICMJE tarzı daha kapsamlı formu başvuru sistemi üzerinden doldurmanız gerekmektedir.
• Derginin izin verdiği durumlarda önerilen hakemleri, hariç tutmak istediğiniz hakemleri ve bunun nedenini kısaca ve profesyonel bir şekilde belirtin.

Hakem önermek çoğu dergide standart bir uygulamadır, olumsuz bir işaret değildir. Yazar ekibinizle yakın zamanda ortak yazarlığı veya kurumsal örtüşmesi olmayan, ilgili uzmanlığa sahip iki veya üç araştırmacının adını verin ve çalışmanızı incelemesini tercih etmediğiniz kişileri, örneğin rakip bir araştırma programı gibi kısa ve profesyonel bir gerekçeyle birlikte listeleyin. Editörler önerilerinizi kullanmak zorunda değildir, ancak düşünülmüş bir liste, makalenizin hakem atanmasını bekleme süresini kısaltabilir.

Başlık sayfanızda aşağıdaki bilgiler yer almalıdır.

• Başlığın tamamı, makale dosyanızda ve gönderim sistemi girişinizde görünenle birebir aynı olmalıdır.
• Yazar adları, kurum bilgileri ve ORCID kimlikleri, hedef derginizin belirttiği sıra ve biçimde.
• Tam yazarlık kriterlerini karşılamayan katkıda bulunanlar için teşekkürler.
• Hibe numaraları da dahil olmak üzere finansman kaynakları. Eğer hâlâ finansman geçmişinizi oluşturma aşamasındaysanız, NIH hibe başvurusu yazma kılavuzu Bu bölüm, fon sağlayıcıların proje teklif aşamasından itibaren bilgilerin nasıl çerçevelenmesini beklediğini kapsar.
• Hedef derginizin başlık sayfası şablonunun gerektirdiği kelime sayıları, şekil ve tablo sayıları veya diğer tüm beyanlar.

Etik Açıklamalar ve Raporlama Yönergeleri (Editörler Önce Kontrol Etsin)

Etik inceleme, kabul edildikten sonra sonradan tamamlayabileceğiniz bir formalite değildir. Başvurunuzu göndermeden önce, onay tarihi ve onay mektubunda göründüğü gibi komitenin adı da dahil olmak üzere, Kurumsal İnceleme Kurulu veya etik komitesinin onay numarasını doğrulayın. Yayın kurulu bu bilgiyi sıklıkla mektubun kendisiyle karşılaştırır.

Çıkar çatışması beyanı, çoğu tıp ve yaşam bilimleri dergisinde benzer şekilde işler ve ICMJE Çıkar Beyanı formu etrafında şekillenir. Formu kendiniz doldurursunuz ve şablonu yalnızca saklayan ICMJE'ye değil, doğrudan hedef derginize gönderirsiniz. Bazı dergiler, bağımsız PDF yerine gönderim sistemine entegre edilmiş kendi eşdeğer mekanizmalarını kullanır; bu nedenle, ICMJE formunun otomatik olarak istedikleri şey olduğunu varsaymak yerine, hedef derginizin yazarlar için talimatlarını kontrol edin.

Onay ve veri paylaşımı belgeleri aynı paket içerisinde yer almalıdır. Çalışmanızda tanımlanabilir hasta bilgileri yer alıyorsa, onay formlarınızın, veri kullanılabilirliği beyanınızda vaat edilen veri paylaşım türünü açıkça kapsadığından emin olun. İkisi arasındaki uyumsuzluk, dikkatli bir hakem veya yayın sonrası bütünlük kontrolünün yakalamaya eğilimli olduğu türden bir tutarsızlıktır. Özellikle önemli görüntü veya veri bileşenleri içeren çok yazarlı işbirlikleri gibi yüksek riskli başvurular için, özel bir ön başvuru araştırma bütünlüğü denetimi, editör fark etmeden önce alıntı, görüntü ve veri tutarlılığı sorunlarını ortaya çıkarabilir.

Başarılı Bir Çevrimiçi Gönderimin Adımları

Makale gönderme portalları küçük hatalara karşı oldukça hoşgörüsüzdür. Yanlış adlandırılmış veya sırası bozuk yüklenmiş bir dosya, editör bilimsel içeriğe bakmadan önce gönderinizin düzeltilmesi için geri gönderilmesine neden olabilir. Portal üzerinden sistematik bir şekilde çalışmak, bu tür sorunların çoğunu önler.

1. Son teslim tarihine yetişmek için acele etmeden önce portalı iyice tanıyın. Çoğu sistem ScholarOne, Editorial Manager veya benzeri bir platform üzerinde çalışır ve bir demo veya bir meslektaşınızın hesabıyla birkaç dakika geçirmek, daha sonra yaşanabilecek karışıklıkları önler.
2. Yazar bilgilerini, ORCID kimlikleri ve kurum bilgileri de dahil olmak üzere, basılı metinde görünmesi gerektiği gibi eksiksiz girin; çünkü bu veriler genellikle ikinci bir editör kontrolüne gerek kalmadan doğrudan yayınlanmış kayda aktarılır.
3. Dosyaları sistemin belirttiği sırayla ve biçimde yükleyin; genellikle önce metin, sonra şekiller, sonra tablolar, ardından ek materyaller şeklinde, her biri metninizin atıfta bulunduğu isim ve numara ile etiketlenmiş olarak.
4. Dosya formatlarını ve görüntü çözünürlüğünü, yazılımınızın varsayılan dışa aktarma ayarları yerine derginin belirttiği gereksinimlerle eşleştirin. Reddedilen dosya türü, gönderilerin editöre ulaşmadan önce teknik kontrol kuyruğunda takılı kalmasının yaygın bir nedenidir.
5. Onaylamadan önce girilen her alanı ve yüklenen dosyayı gözden geçirin. Çoğu sistem, dosya düzenleme sırasına girdikten sonra düzenlemeyi kilitler.

Portalda bir şey beklendiği gibi çalışmıyorsa, tahmin yürütmek yerine doğrudan derginin yayın kuruluna başvurun. Hatayı tam olarak açıklayan, tercihen ekran görüntüsü içeren kısa bir e-posta, sorunu çözmek için tekrar tekrar denemelerden genellikle daha hızlı sonuç verir.

Makale Gönderim Kontrol Listesi SSS

Her yazar için mi yoksa sadece sorumlu yazar için mi ORCID kimliğine ihtiyacım var?

Yayıncıya göre gereksinimler değişmektedir. PLOS ONE şu anda en azından sorumlu yazardan bir ORCID kimliği talep etmektedir ve birçok büyük yayıncı artık bu talebi yalnızca sorumlu yazara değil, listedeki tüm ortak yazarlara da genişletmektedir. Hedef derginizin özel talimatlarını kontrol edin, ardından henüz ORCID kimliği olmayan tüm yazarlar için ücretsiz ORCID kimlikleri kaydedin.

Verilerim paylaşılamıyorsa, veri kullanılabilirlik bildirimi ne anlama gelir?

Bu bölümü atlamak yerine açıkça belirtin. Örneğin hasta gizliliği, üçüncü taraf mülkiyeti veya aktif bir ambargo gibi belirli kısıtlamayı açıklayın ve nitelikli bir araştırmacının ilgili koşullar altında nasıl erişim talep edebileceğini açıklayın. Springer Nature'ın kılavuzu, verilerin açıkça paylaşılamadığı durumlarda bile, yalnızca paylaşılabildiği durumlarda değil, veri erişilebilirliği beyanının gerekli olduğunu açıkça belirtmektedir.

Çalışmam için hangi raporlama kılavuzu geçerlidir?

Bu, tasarımınıza bağlıdır. Rastgeleleştirilmiş çalışmalar CONSORT'u, sistematik incelemeler ve meta-analizler PRISMA'yı, gözlemsel çalışmalar STROBE'u, tanısal doğruluk çalışmaları STARD'ı, vaka raporları CARE'i ve hayvan çalışmaları ARRIVE'ı takip eder. EQUATOR Ağı'nın kütüphanesi, Mendel rastgeleleştirmesi için STROBE-MR ve kapsamlı incelemeler için PRISMA-ScR dahil olmak üzere daha spesifik tasarımlar için uzantılar da listeler.

Makaleyi göndermeden önce klinik bir deneye kayıt olmam gerçekten gerekli mi?

Evet, ve zamanlama çoğu yazarın beklediğinden daha önemlidir. ICMJE önerileri, makale gönderiminden önce değil, ilk katılımcının kaydı yapılmadan önce halka açık bir kayıt sistemine kayıt olunmasını gerektirir. Geriye dönük olarak, hatta gönderimden haftalar önce bile kayıt olmak bu standardı karşılamaz ve ICMJE önerilerini izleyen dergiler, bu nedenle makaleyi değerlendirmeyi reddedebilir.

Makalemi yazarken ChatGPT veya başka bir yapay zeka aracı kullandığımı nasıl belirtmeliyim?

Kullandığınız aracı belirtin, dil düzenleme, literatür özetleme veya taslak hazırlama desteği gibi ne için kullandığınızı açıklayın ve bu açıklamayı hedef derginizin talimatlarına bağlı olarak teşekkürler veya yöntemler bölümüne ekleyin. Aracı yazar olarak listelemeyin. Mevcut ICMJE önerilerine göre, yalnızca çalışmanın doğruluğundan sorumlu olabilecek kişi yazar olarak nitelendirilir ve aracın ürettiği her şeyin doğruluğunu doğrulama sorumluluğu tamamen size aittir.

Değerlendirici önerebilir miyim, önermeli miyim?

Çoğu başvuru sisteminde bunun için bir alan bulunur ve bunu kullanmak, küstahça görünmekten ziyade standart bir uygulamadır. İlgili uzmanlığa sahip ve yazar ekibinizle yakın zamanda iş birliği veya kurumsal örtüşme bulunmayan araştırmacıları önerin ve birini dışlamak için belirli, profesyonel bir neden varsa, karşıt hakemler alanını kullanın.

Makaleyi göndermeden önce ön baskısını yayınlamak, makalemin dergide kabul edilmesini engeller mi?

Genellikle hayır, ancak politikalar yayıncıya göre gerçekten farklılık gösterir, bu nedenle herhangi bir varsayımda bulunmadan önce kontrol edin. PLOS da dahil olmak üzere birçok dergi, bioRxiv veya medRxiv gibi sunucularda önceden yayınlanmış makaleleri açıkça memnuniyetle karşılar ve bunları tam olarak değerlendirmeye alır. Diğerleri ise daha katı ön yayın kuralları uygular. Eğer bir ön baskı makalesi zaten yayınladıysanız, bir editörün bunu bağımsız olarak keşfetmesine izin vermek yerine, bunu kapak mektubunuzda belirtin.

Makalenizi Göndermeden Önce Kontrol Etmeniz Gerekenler

Makale gönderim kontrol listesi, yalnızca bir kez gözden geçirip her şeyi hatırladığınızı varsaymak yerine, maddeleri tek tek incelediğinizde gerçekten işe yarar. Gönderiminizin her bölümünü tamamlarken listeyi yazdırın, ikinci bir pencerede açın veya yukarıdaki etkileşimli sürümde maddeleri işaretleyin.

Makalenin temel içeriği, yani başlık sayfası, özet, yöntemler, sonuçlar ve tartışma bölümü, her zaman olduğu kadar önemlidir. Değişen şey, bu temel içeriğin etrafındaki her şeydir. ORCID kimlikleri, CRediT bildirimleri, veri kullanılabilirliği bildirimleri, raporlama kılavuzu kontrol listeleri, klinik çalışma kayıt numaraları ve yapay zeka kullanım açıklamaları artık birkaç derginin talep ettiği isteğe bağlı ek bilgiler değil. Bunlar, araştırmacıların 2026'da hedeflediği dergilerin büyük bir bölümünde standart alanlardır ve bunları sonradan düşünmek, karar verme sürenize haftalar eklemenin en kolay önlenebilir yollarından biridir.

Kontrol listesini inceleyin, hedef derginizin yazarlar için yönergelerinde listelenen her belgeyi doğrulayın ve makalenin yabancı bir hakem tarafından nasıl algılanacağı konusunda herhangi bir şüpheniz varsa, ikinci bir gözden geçirme yaptırın.

Editverse'den İlgili Yazılar

• 2026 Dergi Atıf Raporları: Her Araştırmacının Bilmesi Gerekenler
• Açık Erişim Nedir? Türleri, Fırsatları ve Yırtıcı Yayıncılık Tuzakları Açıklanıyor
• Klinik Araştırmalarda Kanıt Düzeyleri: Basit Adım Adım Kılavuz
• Meta-analizde Sık Yapılan Hatalar ve Bunlardan Nasıl Kaçınılır
• Tedaviye Niyet Analizi ile Protokole Uygun Analiz Karşılaştırması: Kapsamlı Bir Kılavuz
• Mendel Rastgeleleştirmesi Açıklaması
• NIH Hibe Başvurusu Nasıl Yazılır: Adım Adım Kılavuz

Referanslar

1. Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi. Çıkar Beyanı. icmje.org/disclosure-of-interest
2. Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi. Klinik Araştırma Kaydı. ICMJE Önerileri. icmje.org/öneriler
3. Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi. Yazarların ve Katkıda Bulunanların Rolünün Tanımlanması. ICMJE Tavsiyeleri. icmje.org/öneriler
4. EQUATOR Ağı. Sağlık Araştırmaları için Raporlama Yönergeleri. ekvator-ağı.org/raporlama-kılavuzları
5. NISO. CRediT, Katkıda Bulunan Rolleri Sınıflandırması. kredi.niso.org
6. Springer Nature. Veri Erişilebilirlik Beyanları. Araştırma Veri Politikası. springernature.com
7. PLOS ONE. Gönderim Yönergeleri. Journals.plos.org/plosone
8. Van Noorden R.'ye göre, 2023 yılında 10,000'den fazla araştırma makalesi geri çekildi; bu yeni bir rekor. Doğa. 2023 doi.org/10.1038/d41586-023-03974-8