Diş Hekimliğinde Öncü Araştırma Alanları ve Dergiler

Birçok diş araştırmacısı için, makaleyi nereye gönderecekleri, yazım bittikten sonra neredeyse sonradan verilen bir karardır. Bu, sırayı tersine çevirir. Hakemler, bir makalenin belirli bir dergi için yazılmamış gibi göründüğünü fark ederler ve diş hekimliğindeki araştırma alanları ve dergiler birbirine o kadar yakından bağlıdır ki, birini diğerinden bağımsız seçmek nadiren işe yarar. Editverse, karioloji, periodontoloji, endodonti, prostodonti, ortodonti ve dijital diş hekimliği alanlarında diş hekimliği makalelerini düzenlemiş ve biçimlendirmiştir ve bu çalışmada sıklıkla bir örüntü ortaya çıkar: yazarlar önce yazıp sonra bir dergiyle eşleştirirler, ardından biçimlendirme ve kapsam itirazlarının hakem yorumlarının ilk turunda neden baskın olduğunu merak ederler. Aşağıda sıralanan on alan, editörlerin tahminlerine göre değil, beş yıllık PubMed yayın hacmine göre sıralanmıştır ve tam arama yöntemi daha aşağıda açıklanmıştır, böylece kontrol edilebilir veya tekrar çalıştırılabilir. Aşağıda belirtilen her bulgu, doğrudan doğrulanabilmesi için orijinal DOI'sine bağlantı vermektedir.

Diş Hekimliğinde Araştırma Alanları ve Dergilerin Yayın Başarısını Nasıl Şekillendirdiği

Nanopartikül kaplı ortodontik braketler üzerine bir makale ve rejeneratif endodontik sonuçlar üzerine bir makale, her ikisi de diş hekimliği araştırmasıdır, ancak aynı dergiye ait değillerdir. Editörler, makaleleri öncelikle konu uyumuna, ikinci olarak da metodolojik titizliğe göre hakemlere atarlar; bu nedenle, konu aşamasındaki bir uyumsuzluk, hakem özeti yakından okumadan önce bile makalenin reddedilmesine neden olabilir. Bir diş hekimliği makalesinin nereye gideceğini belirleyen iki ayrı karar vardır. Bunlardan biri, çalışmanın hangi araştırma alanına girdiğidir; çünkü periodontoloji, endodonti, prostodonti, ortodonti ve malzeme bilimi gibi alanların her birinin kendi hakem havuzları ve yeterli örneklem büyüklüğü veya kontrol grubu beklentileri olan kendi özel dergileri vardır. Diğeri ise, çalışmanın hangi genel veya özel kategoriye uygun olduğudur; çünkü iyi tasarlanmış bir vaka serisi, çok disiplinli bir derginin daha geniş kapsamlı alaka düzeyi çıtasını karşılayamazken, özel bir dergiye mükemmel şekilde uyabilir. Her iki karar da projenin başlangıcında verilmelidir, son şekil tamamlandıktan sonra değil.

Diş Malzemeleri: En Yüksek Hacimli Diş Araştırma Alanı

Biyoaktif restoratif materyaller sıralamanın en üstünde yer alıyor ve yayın hızı, altta yatan kimyanın ne kadar hızlı ilerlediğini yansıtıyor. Sauro, Carvalho ve Ferracane, 2025 yılında Dental Materials dergisinde yayınlanan ve 145 referansı kapsayan bir makalede, gelişmiş biyoaktif restoratif materyallerin yükselişini inceleyerek, bu materyallerin geleneksel kompozitler ve yapıştırıcılarla karşılaştırıldığında operatif diş hekimliğinin neler başarabileceğini değiştirip değiştirmediğini doğrudan sorguladılar. Sentezleri, iyon salınımı yapan formülasyonlar, remineralize edici dolgu maddeleri ve ağız ortamına tepki verecek şekilde tasarlanmış yapıştırıcı sistemler üzerine yapılan çalışmaları bir araya getirerek, her kategorinin çoğu diş kliniğinin hala varsayılan olarak kullandığı kompozitler ve yapıştırma ajanlarına karşı nasıl performans gösterdiğini takip ediyor. Malzeme bilimi makaleleri gönderen yazarlar, bu dergi seviyesindeki hakemlerin, biyoaktif bir materyalin izole performansından ziyade, geleneksel bir kontrolle doğrudan karşılaştırmalar isteyeceğini beklemelidir.

Prostodonti: Restorasyonun Ömrü Belirleyici Soru Olarak

Protez araştırmaları sürekli olarak pratik bir soruya geri dönüyor: Bir restorasyonun ne kadar süre dayandığı ve erken başarısızlığa neden olan faktörler nelerdir? Leitão ve meslektaşları, 2022 yılında Journal of Prosthodontic Research dergisinde yayınlanan bir makalede, implantlar yerine doğal dişlere yapıştırılan monolitik CAD/CAM zirkonya kronları sistematik olarak incelediler. Bu çalışma, 594 katılımcıyı ve 0.3 ile 2.1 yıl arasında takip edilen 1,657 tek diş restorasyonunu kapsayan dokuz çalışmayı bir araya getirdi. Bu çalışmalardaki hayatta kalma oranları, Newcastle-Ottawa Ölçeği kullanılarak orta düzeyde bir yanlılık riskiyle karşılaştırıldığında %91 ile %100 arasında değişiyordu. Bu ölçek, protez yazarlarına, uzmanlık dergilerindeki hakemlerin yeni bir restoratif malzeme veya kron tasarımının geçmesini beklediği somut bir ölçüt sunuyor. Kısa takip süreleri, bir araya getirilen çalışmalarda tekrar eden bir sınırlamaydı; yeni bir protez sonuç çalışması planlayan yazarların bunu doğrudan bütçelerine dahil etmeleri ve sonradan savunmamaları gerekir.

Periodontoloji ve Ağız-Sistemik Sağlık Bağlantısı

Periodontoloji, diş eti hastalığını sadece ağızla sınırlı bir sorun olarak ele almaktan çok daha öteye geçti. Bida ve meslektaşlarının Diseases dergisinde 2025 yılında yayınladığı bir derleme makalesi , tek bir çalışma tasarımından ziyade gözlemsel araştırmalar, müdahale çalışmaları, sistematik incelemeler ve meta-analizlerden yararlanarak, ağız sağlığı ile kardiyovasküler hastalık arasındaki ilişkiyi inceleyen, Ocak 2000 ile Mayıs 2025 arasında yayınlanmış çalışmaları PubMed, Scopus ve ScienceDirect'te aradı. Kronik periodontal inflamasyonun, bu çalışmaların tamamında kardiyovasküler hastalıkla tutarlı bir ilişki gösterdiği ve bu ilişkinin, ağız mikrobiyotası dengesizliği, sistemik inflamatuar sinyalizasyon ve ağız dokusunu etkileyen kardiyovasküler ilaçların yan etkileri gibi çeşitli örtüşen yollarla işlediği görüldü. Bu alandaki araştırmacılar için Editverse, periodontal-kardiyovasküler literatürü, ağız-sistemik sağlık bağlantısı üzerine özel bir incelemede daha ayrıntılı olarak ele aldı ; bu incelemede, kardiyolojiye yakın dergilerdeki hakemlerin, sigara içme durumu ve diyabet kontrolü gibi karıştırıcı değişkenleri diş hekimliği dergisi hakemlerinden farklı şekilde inceleme eğiliminde oldukları da ele alındı.

Diş İmplantları: Hayatta Kalma Oranları Ölçüm Yöntemine Bağlıdır

İmplant sağkalımı, bir çalışmanın hastaları ne kadar süreyle takip ettiğine ve analizde eksik verilerin nasıl ele alındığına bağlı olarak farklılık gösterir; bu ayrımı Kupka ve meslektaşları, pürüzlü yüzeylere sahip vidalı titanyum implantlar için 20 yıllık sonuçları kapsayan 2024 tarihli Clinical Oral Investigations meta-analizinde açıkça ortaya koymuştur. Toplam 237 implantı kapsayan üç prospektif çalışma, ortalama %92'lik bir sağkalım oranı üretmiştir; yazarlar, takip dışı kalan implantlar için olası sonuçları basitçe dışlamak yerine tahmin ettiklerinde bu oran %78'e düşmüştür. Öte yandan, 1,440 implantı kapsayan beş retrospektif çalışma %88'lik bir sağkalım oranı bildirmiştir; tüm bu çalışmalar Hoy ve arkadaşlarının risk-of-bias aracı kullanılarak taranmıştır. İyimser ve tahmin edilen prospektif tahminler arasındaki bu 14 puanlık fark, tek bir metodolojik seçimin manşet sağkalım rakamını ne kadar değiştirebileceğini gösterdiği için doğrudan alıntılamaya değerdir ve implant odaklı dergilerdeki hakemler, yazarlardan giderek daha olumlu olanı tek başına değil, her iki rakamı da bildirmelerini istemektedir.

Çürük Bilimi ve Koruyucu Diş Hekimliği: Temel Bir Diş Araştırma Alanı

Su florürlemesi, koruyucu diş hekimliğinde en çok incelenen müdahale olmaya devam ediyor ve aynı zamanda ikincil kaynaklarda en sık yanlış özetlenen müdahaledir. Iheozor-Ejiofor ve meslektaşları tarafından 2024 yılında yapılan bir Cochrane sistematik incelemesi, doğal olarak florürlü suyu daha düşük çürük oranlarıyla ilk kez ilişkilendiren Frederick McKay ve H. Trendley Dean'in temel epidemiyolojik çalışmalarını takiben, 20. yüzyılın ortalarında florürleme programlarının başlamasından bu yana biriken kanıtları yeniden inceledi. Güncellenmiş incelemeleri, günümüzde su florürlemesine başlamanın, eski tahminlerin önerdiğinden daha mütevazı ancak gerçek bir fayda sağladığını, çürük, eksik dolgu veya restorasyonlardan etkilenen diş sayısında (dmft) ortalama olarak yaklaşık dörtte bir oranında düşük güvenilirlikte bir azalma ve çürüksüz kalan çocukların oranında %3 ila %4'lük bir artış sağladığını ortaya koydu. Günümüzdeki araştırmalar, florürlemenin ününü ilk kez ortaya koyan 1975 öncesi çalışmalara kıyasla daha küçük etkiler göstermektedir; bunun başlıca nedeni, florürlü diş macunu ve diğer topikal kaynakların artık yaygınlaşmış olması ve su temininden elde edilen marjinal faydayı azaltmış olmasıdır.

Ortodonti: Şeffaf Plaklar ve Sabit Ortodontik Cihazların Karşılaştırılması

Baneshi ve meslektaşlarının 2025 yılında Evidence-Based Dental Practice Dergisi'nde yayınladığı ve 970 katılımcıyı kapsayan 21 randomize kontrollü çalışmayı bir araya getiren sistematik inceleme ve meta-analizine göre, şeffaf plaklar ve sabit teller, basit vakalarda genel olarak benzer diş hareketi doğruluğu sağlamaktadır. Basit, diş çekimi gerektirmeyen maloklüzyonlarda, ABO objektif derecelendirme sistemi, Little Düzensizlik İndeksi veya PAR skorlarında hiçbir yaklaşım diğerinden daha iyi performans göstermemiştir; ancak şeffaf plaklar, daha düşük plak ve diş eti indeksi skorları ve altı ay sonra hastalar tarafından bildirilen daha yüksek yaşam kalitesi de dahil olmak üzere tutarlı bir şekilde daha iyi periodontal sonuçlar göstermiştir. İncelemenin yazarları, Cochrane risk-of-bias aracı altında genel kanıt kalitesini düşük olarak değerlendirmiştir; bu, karşılaştırmalı şeffaf plak çalışmaları sunan ortodonti araştırmacılarının, bir hakem tarafından önce dile getirilmesini beklemek yerine, kendi sınırlama bölümlerinde doğrudan ele almaları gereken bir uyarıdır.

Endodonti: Hızla Gelişen Bir Diş Araştırma Alanı

Rejeneratif endodonti, son on yılda umut vadeden bir kavramdan kontrollü klinik çalışma kanıtlarına dayalı bir alana dönüşmüştür. Glynis ve meslektaşları, 2021 yılında Endodontics Dergisi'nde , apikal periodontitisli nekrotik olgun dişler için rejeneratif prosedürleri geleneksel tedaviye karşı değerlendiren randomize kontrollü çalışmaların sistematik bir incelemesini ve meta-analizini yayınlamışlardır; bu çalışma CrossRef'e göre 80'den fazla kez alıntılanmıştır. İki ek inceleme de bu tabloya derinlik katmaktadır. Sequeira ve meslektaşları, 2023 yılında Medicina'da yayınlanan ve 155 referansı kapsayan bir makalede, dentin-pulpa kompleksi rejenerasyonuna yönelik iskele tabanlı yaklaşımları incelemişlerdir; Lopes ve meslektaşlarının International Journal of Environmental Research and Public Health'te yayınladığı kapsamlı bir inceleme ise , rejeneratif endodontik prosedürler üzerine mevcut sistematik incelemeleri resmi risk-önyargı kriterlerine göre değerlendirmiştir. Rejeneratif endodonti alanında çalışma gönderen yazarlar, bu incelemelerin özetlediği çalışmalarda kontrol grubu seçimi ve takip süresi gibi iki değişkenin ne kadar düzensiz bir şekilde raporlandığı göz önüne alındığında, uzmanlık dergilerindeki hakemlerin bu konularda ayrıntılı sorular sormasını beklemelidirler.

Dijital Diş Hekimliği ve CAD/CAM: Üretim Yöntemi Artık Önemli

Dijital üretim, malzeme bilimiyle o kadar hızlı bir şekilde birleşiyor ki, üretim yöntemlerinin karşılaştırılması, bir malzeme çalışmasının dipnotu olmaktan ziyade kendi başına bir araştırma sorusu haline geldi. Alanazi ve Elkaffas, 2025 yılında Polymers dergisinde yayınlanan bir çalışmada, 3 boyutlu yazıcıyla basılmış ve frezelenmiş CAD/CAM hibrit reçine kompozitlerini karşılaştırdı; örnekleri üç yönde (0, 45 ve 90 derece) bir DLP yazıcıyla bastılar ve disk stoğundan eşleştirilmiş örnekleri frezelediler, ardından su emilimini, suda çözünürlüğü ve yüzey pürüzlülüğünü test ettiler. Tek yönlü ANOVA ve eşleştirilmiş t-testleri, her üç özellikte de iki üretim yöntemi arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar buldu; bu sonuç, yazarların bir malzeme yöntemleri bölümünde hangi üretim yöntemini belirtmesi ve savunması gerektiği konusunda doğrudan etkilere sahiptir. Editverse'in robotik ve dijital olarak yönlendirilen diş prosedürlerinin yazımına ilişkin kılavuzu , literatürün bu ekipman ağırlıklı köşesine özgü yöntem raporlama beklentilerini ele almaktadır.

Diş ve Çene Cerrahisi Radyolojisi: 2B ve 3B Görüntüleme Arasındaki Farklara Dair Kanıtlar

Üç boyutlu konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (CBCT) daha yaygın hale gelirken bile, iki boyutlu panoramik ve sefalometrik radyografiler diş hekimliği pratiğinde standart olmaya devam etmektedir ve iki yaklaşımı karşılaştıran kanıtlar, CBCT'nin benimsenme hızının düşündürdüğünden daha azdır. Haude ve meslektaşları, Orofasial Ortopedi Dergisi'nde yayınlanan 1987 ile 2023 yılları arasında yayımlanan 362 makaleyi sistematik bir inceleme ve meta-analiz için taramış ve sonuç olarak, standartlaştırılmış ortalama farkları birleştirmek için PRISMA rehberliğinde bir arama stratejisi ve rastgele etkiler modeli kullanarak, 2D ve 3D görüntülemeyi karşılaştırmak için dahil etme kriterlerini karşılayan 41 çalışma belirlemiştir. Taranan makalelerin sekizde birinden azı bu tarama sürecinden geçmiştir; bu oran, yayınlanmış 2D-3D görüntüleme literatürünün ne kadarının birleştirme için temel metodolojik standartları karşılamadığını göstermektedir; radyoloji araştırmacıları, bir makalenin sonuçlarını kabul etmeden önce, bir hakemin makalenin kendi arama stratejisine göre doğrudan kontrol etmesini beklemelidir.

Diş Hekimliğinde Yapay Zeka: En Az Hacim, En Hızlı Büyüme

Panoramik radyografiler, neredeyse diğer tüm rutin diş kayıtlarından daha fazla görüntü verisi üretir; bu da onları otomatik analiz için doğal bir hedef haline getirir. Turosz ve meslektaşları, 2023 yılında Dentomaxillofacial Radiology dergisinde yayınlanan bir makalede, bu soruya ilişkin on iki nitelikli sistematik incelemeyi gözden geçirmiş, 1988 ile 2023 yılları arasında panoramik radyografi analizinde yapay zeka performansının nasıl değiştiğini izlemiş ve çalışma kalitesini taramak için ROBIS risk-of-bias aracını kullanmıştır. Model performansı, göreve ve her çalışmanın temel doğruluk etiketlerini nasıl tanımladığına göre değişmekle birlikte, belirledikleri en yetenekli sistemler çürük tespitinde %91.5 doğruluk, periodontal kemik kaybı tespitinde %93.09 doğruluk ve periapikal lezyonlar için %99.95 duyarlılık ve %92 özgüllük elde etmiştir. Yapay zekâ, burada takip edilen on alan arasında toplam yayın hacmi bakımından onuncu sırada yer alıyor; ancak PubMed'de yapay zekâdan bahseden diş hekimliği başlık veya özet kayıtlarının sayısı 2021'de 121 iken 2025'te 981'e yükseldi; bu da yaklaşık sekiz katlık bir artış ve bu sıralamada yer alan diğer tüm alanlardan daha hızlı bir büyüme anlamına geliyor. Yapay zekâ destekli teşhis artık neredeyse her diş hekimliği uzmanlık alanını etkiliyor ve Editverse'in diş hekimliğinde makine öğrenimi çıktılarının yorumlanması ve ortodontik tedavi planlamasında tahmine dayalı modeller üzerine hazırladığı özel yazılar , radyoloji ve ortodonti dergilerindeki hakemlerin model doğrulamasının nasıl raporlanmasını beklediklerini, hangi performans ölçütlerinin özet bölümünde, hangilerinin sonuç bölümünde yer alması gerektiğini ayrıntılı olarak ele alıyor.

Bu Araştırma Alanlarının Yayınlandığı Yerler: Bir Diş Hekimliği Dergisi Referans Tablosu

Aşağıda, yukarıda sıralanan on araştırma alanıyla ilgili uzmanlık dergileri, tek bir sayısal puan yerine yayıncıya ve birincil odak noktasına göre gruplandırılmıştır. Etki faktörleri ve CiteScore değerleri sırasıyla Clarivate ve Elsevier tarafından her yıl yeniden hesaplanmaktadır, bu nedenle bu makalede yer alan herhangi bir ondalık sayı on iki ay içinde geçerliliğini yitirecektir. Editverse, 2026 Dergi Atıf Raporları yayınını takip eden ve yayınlandıkça güncel rakamları izleyen özel bir sayfa tutmaktadır ve bu sayfa, bu kılavuzun en son güncellendiği tarihte sabitlenmiş bir tablodan daha güvenilir bir şekilde güncel bir rakamı kontrol edebileceğiniz yerdir. Yukarıdaki sıralama tablosunda en düşük hacimli iki alan olan dijital diş hekimliği ve yapay zeka, henüz her birinin kendine ait bir dergisine sahip değildir ve bunun yerine aşağıda listelenen materyaller, protez ve radyoloji başlıkları arasında yayın yapmaktadırlar.

Araştırmanız İçin Doğru Diş Hekimliği Dergisini Nasıl Seçersiniz?

Makaleyi bir dergiyle eşleştirmek, tartışma bölümü bittikten sonra verilen bir karardan ziyade, yazmaya başlamadan önce kısa bir kontrol listesi şeklinde yürütüldüğünde daha iyi sonuç verir. Çalışmanın gerçekten desteklediği kanıt düzeyiyle başlayın. Editverse'in klinik araştırmalardaki kanıt düzeylerine ilişkin kılavuzu , çalışma tasarımının kanıt gücüyle nasıl eşleştiğini ve bu eşleşmenin, konu uygunluğuna bakılmaksızın hangi dergilerin çalışmayı değerlendireceğini belirlediğini açıklıyor. Ardından, hedef derginin raporlama gereksinimlerinin çalışma tasarımıyla eşleşip eşleşmediğini kontrol edin. Tamamlanmış bir CONSORT kontrol listesi olmadan gönderilen randomize bir çalışma veya STROBE uyumlu bir yöntem bölümü eksik olan gözlemsel bir çalışma, bulguların ne kadar ilginç olduğuna bakılmaksızın, reddedilmeye yol açar. Açık erişim şartlarına da bir göz atmayı hak ediyor, çünkü yayın ücretleri ve lisanslama, aksi takdirde karşılaştırılabilir dergiler arasında büyük ölçüde değişiyor. Editverse'in açık erişim türleri ve yırtıcı yayıncılık tuzakları hakkındaki açıklaması, meşru bir açık erişimli diş hekimliği dergisini, esas olarak yayın ücreti toplamak için var olan bir dergiden nasıl ayırt edeceğinizi ele alıyor. Son olarak, tamamlanmış makaleyi, benzer bir derginin kurallarını hatırlamanıza güvenmek yerine, derginin kendi gönderim yönergelerine satır satır göre kontrol edin; çünkü aynı yayınevine ait dergiler bile referans biçimlendirmesi ve kelime sınırları konusunda sıklıkla farklılık gösterir.

Diş Araştırma Alanları ve Dergileri Hakkında Sıkça Sorulan Sorular

En yüksek etki faktörüne sahip diş hekimliği araştırma dergisi hangisidir?

Her uzmanlık alanı için geçerli tek bir cevap yoktur. Uluslararası Diş, Ağız ve Kraniyofasiyal Araştırma Birliği adına SAGE tarafından yayınlanan Journal of Dental Research , diş biliminin en geniş yelpazesini kapsar ve en çok atıf alan genel diş hekimliği dergileri arasında yer alır; ancak bir periodontoloji çalışması genellikle Journal of Clinical Periodontology'ye , bir endodonti çalışması ise Journal of Endodontics'e daha uygundur, ham atıf sayılarından bağımsız olarak. Bir makalenin ait olduğu uzmanlık alanına ilişkin güncel Journal Citation Reports verilerini kontrol etmek, tüm diş hekimliği genelinde en yüksek sayıyı kovalamaktan daha önemlidir.

Bu on diş hekimliği araştırma alanı nasıl seçildi ve sıralandı?

Her alan, 2021'den 2025'e kadar olan toplam PubMed yayın sayısına göre sıralandı; sekiz klasik uzmanlık alanı için MeSH başlığına göre, iki yeni ve kesişen tema olan dijital diş hekimliği ve diş hekimliğinde yapay zeka için ise başlık ve özet anahtar kelimelerine göre arama yapıldı; bu iki temanın henüz yerleşik bir MeSH terimi bulunmamaktadır. Diş Materyalleri 18,504 kayıtla birinci sırada yer alırken, Diş Hekimliğinde Yapay Zeka 1,989 kayıtla onuncu sırada yer aldı; ancak yapay zeka ile ilgili diş hekimliği yayınları, 2021 ile 2025 yılları arasında tek başına yaklaşık sekiz kat artarak, bu sıralamada izlenen diğer tüm alanlardan daha hızlı bir büyüme gösterdi.

Genel diş hekimliği dergisi ile uzmanlık dergisi arasında nasıl seçim yapabilirim?

Öncelikle bulgunun hedef kitlesini belirleyin. Periodontoloji uzmanlarının kardiyovasküler risk taraması yapma yöntemini değiştiren bir sonuç, her okuyucunun zaten bu klinik bağlamı bildiği bir periodontoloji dergisinde yer almalıdır. Endodonti, periodontoloji ve ağız cerrahisinde kullanılabilen bir görüntüleme tekniği gibi, tüm uzmanlık alanlarını kapsayan bir bulgu ise, uzmanlık dergisinin okuyucu kitlesi tekniğin gerçek öneminin yalnızca küçük bir kısmını göreceği için, Diş Hekimliği Dergisi gibi çok disiplinli bir dergiye daha uygundur.

Diş hekimliği araştırmalarının hangi alanları şu anda en hızlı büyüyor?

Toplam hacimden ziyade büyüme oranına bakıldığında, diş hekimliğinde yapay zekâ açıkça öne çıkıyor; PubMed'de yapay zekâdan bahseden makale veya özetlerin sayısı 2021'de 121 iken 2025'te 981'e yükseldi. Dijital diş hekimliği ve CAD/CAM aynı yıllar içinde daha mütevazı bir büyüme gösterirken, takip edilen alanlar arasında dördüncü en yüksek yayın hacmine sahip olmasına rağmen, diş implantları yıldan yıla yaklaşık olarak aynı seviyede kaldı. Toplam hacim ve büyüme oranı farklı soruları yanıtlıyor ve hızlı büyüyen bir alanı ele aldığı belirtilen bir makale, genel bir ivme iddiası yerine, bu gibi yıldan yıla rakamları kullanarak bunu belirtmelidir.

Diş hekimliğiyle ilgili bir makaledeki her iddia için DOI bağlantılı bir alıntı gerekli midir?

Hakemler, genel klinik bilginin ötesindeki her olgusal iddia için, derginin referans stili izin verdiği her durumda DOI bağlantılı bir atıf beklerler. Bir istatistik, bildirilen belirli bir sonuç veya adı geçen bir metodoloji, "çalışmalar gösteriyor ki" gibi genel bir ifade yerine, doğrulanabilir bir kaynağa dayandırılmalıdır. Birincil bir çalışmanın daha iyi destekleyeceği iddialar için inceleme makalelerine atıfta bulunan el yazmaları da hakemlerin incelemesine tabidir, çünkü editörler bir atıfın gerçekten atfedilen gerçeği içerip içermediğini giderek daha fazla kontrol etmektedir.

Başvuru mektubumdaki etki faktörünün ne kadar güncel olması gerekiyor?

Makale gönderimi sırasında mevcut olan en güncel Journal Citation Reports (Journal Citation Reports) sürümünü kullanın (genellikle Clarivate tarafından her Haziran ayında yayınlanır) ve salt bir rakam belirtmek yerine yayın yılını açıkça belirtin. Editör, "Etki Faktörü 4.2" ifadesini yıl belirtilmeden okuduğunda, bu rakamın güncel mi yoksa üç dönem öncesine ait mi olduğunu anlayamaz ve bu belirsizlik, güçlü bir ilk izlenim bırakmaya çalışan bir ön yazıda dikkatsizlik olarak algılanır.

GRRAS nedir ve diş hekimliği araştırmaları için neden önemlidir?

GRRAS (Güvenilirlik ve Uyum Çalışmalarının Raporlanmasına İlişkin Kılavuzlar), radyografik ve tanısal diş araştırmalarında yaygın olarak kullanılan, bir tanı yönteminin veya ölçüm aracının farklı değerlendiriciler veya tekrarlanan testler arasında ne kadar tutarlı performans gösterdiğini ölçen çalışmalar için hakemlerin beklediği raporlama standardıdır. Editverse'in diş araştırmaları için GRRAS raporlamasına özel kılavuzu , her bir kontrol listesi maddesini ve hakemlerin gönderilen makalelerde en sık eksiklik bulduğu yerleri ayrıntılı olarak ele almaktadır.

Yapay zekâ destekli teşhis kullanan diş araştırmalarında yapay zekâ ortak yazar olarak gösterilebilir mi?

Şu anda hiçbir büyük diş hekimliği veya biyomedikal dergisi, analize ne kadar merkezi bir katkı sağladığına bakılmaksızın, yapay zeka araçlarını yazar olarak listelemiyor. ICMJE yazarlık kriterleri, bir yazılım aracının sağlayamayacağı şekilde, çalışmadan sorumlu olmayı gerektirir; bu nedenle yapay zeka katkıları, yöntemler bölümünde ve teşekkürler kısmında yer almalı ve başka bir ekibin aynı veya benzer bir araçla aynı analizi yeniden üretebileceği kadar spesifik olarak açıklanmalıdır.

Bir makaleyi yayınlamaktan vazgeçmeden önce kaç tane diş hekimliği dergisine başvurmalıyım?

İlk gönderimden önce en iddialıdan en az iddialıya doğru sıralanmış üç ila beş gerçekçi hedef belirlemek, bir kez gönderip daha sonra reddedilen bir makaleyi nereye göndereceğinize karar vermekten daha iyi sonuç verir. Gönderimden önce bu listeyi oluşturmak, aynı zamanda erken aşamada dürüst bir kanıt düzeyi kontrolü yapılmasını da sağlar; çünkü gerçekçi bir şekilde üst düzey bir uzmanlık dergisinin kriterlerini karşılayamayan bir makale, reddedilme nedeniyle birkaç aylık inceleme süresine mal olmadan önce yeniden hedeflenmelidir.

Diş Araştırma Alanları ve Dergileri Seçiminde Dikkat Edilmesi Gereken Önemli Noktalar

Diş hekimliği araştırmaları, uzmanlık alanı, çalışma tasarımı ve hedef dergi sırayla değil, birlikte seçildiğinde yayınlanmada başarılı olur. Burada sıralanan on alanın her biri, yayın hacmi bakımından en üstte yer alan Diş Malzemeleri ve Protez Diş Hekimliği'nden en hızlı büyüme oranına sahip Diş Hekimliğinde Yapay Zekaya kadar, kendi baskın dergilerine, kendi hakem beklentilerine ve kendi raporlama kontrol listelerine sahiptir ve bunları birbirinin yerine kullanmak, reddedilmenin en hızlı yoludur. Yazmaya başlamadan önce gerçekçi hedef dergilerden oluşan kısa bir liste oluşturmak, kanıt düzeyini dergi seviyesiyle dürüstçe eşleştirmek ve her hedefin özel raporlama gereksinimlerini takip etmek, yazarların diş hekimliği yayıncılığında karşılaştığı sorunların çoğunu çözer. Editverse'in makale düzenleme ekibi, bir diş hekimliği makalesi derginin masasına ulaşmadan önce biçimlendirme ve raporlama uyumluluğunu aynı standartlara göre inceler.

Referanslar

1. Sauro S, Carvalho RM, Ferracane J. Gelişmiş Biyoaktif Restoratif Malzemelerin Yükselişi: Operatif Diş Hekimliğini Yeniden Tanımlıyorlar mı? Diş Mater. 2025;41(11):1411-1429. doi.org/10.1016/j.dental.2025.08.003
2. Leitão CIMB, Fernandes GVO, Azevedo LPP, Araújo FM, Donato H, Correia ARM. Monolitik CAD/CAM diş destekli zirkonya restorasyonların klinik performansı: sistematik inceleme ve meta-analiz. J Protez Araştırması 2022;66(3):374-384. doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_21_00081
3. Bida FC, Curca FR, Lupusoru RV ve diğerleri. Ağız Sağlığı ile Kardiyovasküler Hastalık Arasındaki Sistemik Bağlantı: Güncel Kanıtlar, Mekanizmalar ve Risk Faktörü Etkileri. Hastalıklar. 2025; 13 (11): 354. doi.org/10.3390/diseases13110354
4. Kupka JR, König J, Al-Nawas B, Sagheb K, Schiegnitz E. Ne kadar ileri gidebiliriz? Diş implantı sağkalım oranlarının 20 yıllık meta-analizi. Klinik Ağız Araştırmaları. 2024; 28 (10): 541. doi.org/10.1007/s00784-024-05929-3
5. Iheozor-Ejiofor Z, Walsh T, Lewis SR ve diğerleri. Diş çürüğünün önlenmesi için suya florür eklenmesi. Cochrane Veritabanı Sistem Rev. 2024, 2024 (11). doi.org/10.1002/14651858.CD010856.pub3
6. Baneshi M, O'Malley L, El-Angbawi A, Thiruvenkatachari B. Diş Bozukluklarının Düzeltilmesinde Şeffaf Ortodontik Plakların Etkinliği: Sistematik Bir İnceleme ve Meta-Analiz. Kanıta Dayalı Diş Hekimliği Uygulamaları Dergisi. 2025; 25 (1): 102081. doi.org/10.1016/j.jebdp.2024.102081
7. Glynis A, Foschi F, Kefalou I, Koletsi D, Tzanetakis GN. Apikal Periodontitisli Nekrotik Olgun Dişlerin Tedavisinde Rejeneratif Endodontik Prosedürler: Randomize Kontrollü Çalışmaların Sistematik İncelemesi ve Meta-analizi. J Endod. 2021;47(6):873-882. doi.org/10.1016/j.joen.2021.03.015
8. Sequeira DB, Diogo P, Gomes BPFA, Peça J, Santos JMM. Dentin-Pulp Kompleksi Rejenerasyonu için İskeleler. İlaç. 2023; 60 (1): 7. doi.org/10.3390/medicina60010007
9. Lopes LB, Neves JA, Botelho J, Machado V, Mendes JJ. Rejeneratif Endodontik Prosedürler: Bir Şemsiye İncelemesi. Int J Environmental Res Halk Sağlığı. 2021; 18 (2): 754. doi.org/10.3390/ijerph18020754
10. Alanazi KK, Elkaffas AA. Katkısal ve Çıkarma Yöntemlerini Entegre Eden CAD/CAM ve 3B Baskılı Reçine Bazlı Seramiklerin Fiziksel Değerlendirmesi. Polimerler. 2025; 17 (16): 2168. doi.org/10.3390/polym17162168
11. Haude AM, Lehmann T, Hennig CL, Jacobs C. Ortodontide geleneksel iki boyutlu ve dijital üç boyutlu görüntülemenin karşılaştırılması: sistematik bir inceleme ve meta-analiz. J Orofac Orthop. 2026;87(3):288-305. doi.org/10.1007/s00056-024-00574-7
12. Turosz N, Chęcińska K, Chęciński M, Brzozowska A, Nowak Z, Sikora M. Dental Panoramik Radyografilerin Analizinde Yapay Zeka Uygulamaları: Sistematik İncelemelere Genel Bir Bakış. Dentomaksillofas Radyolojisi. 2023; 52 (7): 20230284. doi.org/10.1259/dmfr.20230284

Bu kılavuz en son Ağustos 2026'da gözden geçirilmiştir. Alan sıralaması, Ağustos 2026 başlarında yapılan PubMed aramalarına dayanmaktadır ve dergi ölçütleri yıllık olarak değişmektedir. Bir makaleyi alıntılamadan önce, güncel rakamları her zaman doğrudan yayıncıdan, PubMed'den veya en son Dergi Atıf Raporları yayınından teyit edin.