Sa isang nakakagulat na rebelasyon, ang HHS Office of Research Integrity (ORI) ay nakatanggap ng nakakagulat na 204 na bagong paratang na may kaugnayan sa maling pag-uugali o integridad sa pananaliksik noong FY2020 lamang. Binibigyang-diin ng nakababahalang estadistikang ito ang kritikal na pangangailangan para sa mga tanggapan ng integridad sa pananaliksik na gumanap ng isang proaktibong papel sa pagpigil at pamamahala ng mga pagbawi sa loob ng komunidad ng siyentipiko. Ang mga publikasyon sa akademikong journal ay maaaring bawiin kasunod ng mga imbestigasyon ng institusyon na nagpapatunay sa mga paratang ng pananaliksik. Ang mga abiso ng pagbawi ay maaaring magbigay ng mahalagang pananaw sa mahalagang bahagi na ginagampanan ng mga imbestigasyon ng institusyon sa desisyon na bawiin ang isang publikasyon.
[Mga Maikling Tala ] Mga Tanggapan ng Integridad ng Pananaliksik: Pag-iwas sa mga Pagbawi
Ang Research Integrity Offices (RIOs) ay may mahalagang papel sa pagpapanatili ng kalidad at kredibilidad ng siyentipikong pananaliksik. Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga proactive na estratehiya, ang mga RIO ay maaaring makabuluhang bawasan ang pangangailangan para sa mga pagbawi at pagyamanin ang isang kultura ng integridad sa loob ng mga institusyong pananaliksik. Sinasaliksik ng gabay na ito ang mga pangunahing estratehiya na maaaring gamitin ng mga RIO upang maiwasan ang mga pagbawi at panindigan ang integridad ng pananaliksik.
1. Mga Komprehensibong Programa sa Pagsasanay
Bumuo at magpatupad ng masusing mga programa sa pagsasanay sa etika ng pananaliksik, pamamaraan, at integridad para sa lahat ng mga mananaliksik, mula sa mga mag-aaral hanggang sa senior faculty.
Pagpapatupad:
- Mga kinakailangang sesyon ng oryentasyon para sa mga bagong mananaliksik
- Mga regular na workshop sa etika at integridad ng pananaliksik
- Mga online na module na sumasaklaw sa iba't ibang aspeto ng responsableng pagsasagawa ng pananaliksik
- Pagsasanay na partikular sa disiplina sa mga karaniwang pitfalls at pinakamahuhusay na kagawian
Hamon:
Tinitiyak ang pakikipag-ugnayan at pagpapanatili ng impormasyon sa iba't ibang disiplina ng pananaliksik at antas ng karanasan.
2. Matatag na Proseso ng Pagsusuri ng Peer
Magtatag ng isang mahigpit na panloob na proseso ng pagsusuri ng peer bago isumite ang manuskrito sa mga panlabas na journal.
Pagpapatupad:
- Gumawa ng grupo ng mga ekspertong tagasuri sa loob ng institusyon
- Magpatupad ng double-blind na proseso ng pagsusuri para sa mga panloob na pagsusuri
- Magbigay ng nakabubuo na feedback at mungkahi para sa pagpapabuti
- Mag-alok ng mga mapagkukunan at suporta para sa pagtugon sa mga natukoy na isyu
Hamon:
Pagbalanse ng pagiging masinsinan sa pagiging maagap upang maiwasan ang mga pagkaantala sa pagpapakalat ng pananaliksik.
3. Pamamahala at Pag-verify ng Data
Magpatupad ng mahusay na mga kasanayan sa pamamahala ng data at mga proseso ng pag-verify upang matiyak ang integridad at muling paggawa ng data.
Pagpapatupad:
- Magtatag ng malinaw na mga protocol at alituntunin sa pamamahala ng data
- Magbigay ng ligtas na pag-iimbak ng data at mga backup na solusyon
- Magsagawa ng mga random na pag-audit ng data at pagsusuri ng pananaliksik
- Hikayatin ang paggamit ng mga version control system para sa data at code
Hamon:
Pangangasiwa sa magkakaibang uri ng data sa iba't ibang disiplina ng pananaliksik at pagtiyak ng pagsunod nang hindi humahadlang sa pag-unlad ng pananaliksik.
4. Pagtukoy at Pag-iwas sa Plagiarism
Magpatupad ng mga matatag na sistema upang matukoy at maiwasan ang plagiarism sa lahat ng anyo ng output ng pananaliksik.
Pagpapatupad:
- Magbigay ng access sa plagiarism detection software para sa lahat ng mga mananaliksik
- Mangangailangan ng mga pagsusuri sa plagiarism bago ang panloob na pagsusuri at pagsusumite ng journal
- Mag-alok ng pagsasanay sa wastong mga kasanayan sa pagsipi at paraphrasing
- Magtatag ng malinaw na kahihinatnan para sa mga paglabag sa plagiarism
Hamon:
Pagkilala sa pagitan ng sinadyang plagiarism at matapat na pagkakamali, lalo na sa mga kaso ng self-plagiarism o pagkakaiba sa kultura sa mga kasanayan sa pagsipi.
5. Pamamahala ng Conflict of Interest
Bumuo ng mga komprehensibong patakaran at pamamaraan para sa pagtukoy, pagsisiwalat, at pamamahala ng mga salungatan ng interes sa pananaliksik.
Pagpapatupad:
- Ipatupad ang taunang pagsasalungat ng mga pagsisiwalat ng interes para sa lahat ng mga mananaliksik
- Magbigay ng malinaw na mga alituntunin sa kung ano ang bumubuo sa isang salungatan ng interes
- Magtatag ng proseso ng pagsusuri para sa pamamahala ng mga natukoy na salungatan
- Mag-alok ng pagsasanay sa pagkilala at pagtugon sa mga potensyal na salungatan
Hamon:
Pagbabalanse sa pangangailangan para sa transparency sa mga alalahanin sa privacy ng mga mananaliksik at ang pagiging kumplikado ng mga modernong pakikipagtulungan sa pananaliksik.
6. Mentorship at Supervision
Itaguyod ang isang kultura ng responsableng paggabay at pangangasiwa upang gabayan ang mga mananaliksik sa maagang karera sa mga etikal na kasanayan.
Pagpapatupad:
- Bumuo ng mga programa sa pagsasanay ng mentorship para sa mga senior researcher
- Magtatag ng malinaw na mga inaasahan at responsibilidad para sa mga mentor at mentee
- Magpatupad ng mga regular na pag-check-in at mga pagsusuri sa pag-unlad
- Lumikha ng isang sistema para sa pagtugon sa mga alalahanin o salungatan sa mentorship
Hamon:
Tinitiyak ang pare-pareho sa kalidad ng mentorship sa iba't ibang departamento at grupo ng pananaliksik.
7. Reproducibility Initiatives
Isulong at suportahan ang mga inisyatiba na nagpapahusay sa muling paggawa ng mga natuklasan sa pananaliksik.
Pagpapatupad:
- Hikayatin ang pre-registration ng mga disenyo ng pag-aaral at mga plano sa pagsusuri
- I-promote ang bukas na data at bukas na mga pamamaraan na kasanayan
- Suportahan ang paggamit ng mga pamantayang alituntunin sa pag-uulat
- Pangasiwaan ang pag-access sa mga mapagkukunan para sa mga independiyenteng pag-aaral ng pagtitiklop
Hamon:
Pagtugon sa mga hadlang na partikular sa disiplina sa muling paggawa at pamamahala ng sensitibo o pagmamay-ari na data.
8. Proseso ng Etikal na Pagsusuri
Palakasin ang proseso ng etikal na pagsusuri upang matiyak na ang lahat ng pananaliksik ay sumusunod sa mga etikal na pamantayan at regulasyon.
Pagpapatupad:
- I-streamline ang proseso ng Institutional Review Board (IRB).
- Magbigay ng malinaw na mga alituntunin at suporta para sa paghahanda ng etikal na aplikasyon
- Mag-alok ng mga opsyon sa pinabilis na pagsusuri para sa mga pag-aaral na mababa ang panganib
- Magsagawa ng mga regular na pag-audit ng mga naaprubahang pag-aaral para sa pagsunod
Hamon:
Pagbalanse ng masusing etikal na pagsusuri sa pangangailangan para sa napapanahong pag-unlad ng pananaliksik, lalo na sa mabilis na paglipat ng mga larangan.
9. Proteksyon ng Whistleblower
Magtatag ng matatag na mga patakaran sa proteksyon ng whistleblower upang hikayatin ang pag-uulat ng maling pag-uugali sa pananaliksik.
Pagpapatupad:
- Gumawa ng malinaw, naa-access na mga channel para sa pag-uulat ng mga alalahanin
- Tiyakin ang pagiging kumpidensyal at proteksyon mula sa paghihiganti
- Bumuo ng patas at malinaw na pamamaraan ng pagsisiyasat
- Magbigay ng mga serbisyo ng suporta para sa mga whistleblower sa panahon at pagkatapos ng mga pagsisiyasat
Hamon:
Pagpapanatili ng balanse sa pagitan ng paghikayat sa mga lehitimong ulat at pagpigil sa maling paggamit ng system para sa mga personal na hinaing.
10. Patuloy na Pagsubaybay at Pagpapabuti
Magpatupad ng mga sistema para sa patuloy na pagsubaybay sa mga kasanayan sa pananaliksik at patuloy na pagpapabuti ng mga hakbang sa integridad.
Pagpapatupad:
- Magsagawa ng regular na pag-audit sa integridad ng pananaliksik sa mga departamento
- Suriin ang mga pattern sa mga kaso ng maling pag-uugali sa pananaliksik upang matukoy ang mga sistematikong isyu
- Humingi ng feedback mula sa mga mananaliksik sa mga patakaran at kasanayan sa integridad
- Manatiling updated sa pinakamahuhusay na kagawian at mga umuusbong na isyu sa integridad ng pananaliksik
Hamon:
Pagpapatupad ng epektibong pagsubaybay nang hindi lumilikha ng isang kapaligiran ng kawalan ng tiwala o labis na pasanin sa mga mananaliksik sa mga gawaing administratibo.
Konklusyon
Ang mga Tanggapan ng Integridad ng Pananaliksik ay may mahalagang papel sa pagpigil sa mga pagbawi at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng kalidad ng pananaliksik. Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga estratehiyang ito, ang mga RIO ay maaaring lumikha ng isang matatag na balangkas para sa pagtataguyod ng integridad, pag-detect ng mga potensyal na isyu nang maaga, at pagpapaunlad ng isang kultura ng mga kasanayan sa etikal na pananaliksik. Habang umiiral ang mga hamon sa pagpapatupad ng mga hakbang na ito, ang mga pangmatagalang benepisyo sa reputasyon ng pananaliksik ng institusyon at ang mas malawak na komunidad ng siyensya ay malaki. Ang patuloy na pag-angkop at pagpapabuti ng mga estratehiyang ito ay magiging susi sa pagtugon sa umuusbong na tanawin ng mga hamon sa integridad ng pananaliksik.
[…ilan pang puntos] Mga Tanggapan ng Integridad ng Pananaliksik: Pag-iwas sa mga Pagbawi
pagpapakilala
Ang Mga Tanggapan ng Integridad ng Pananaliksik ay tumatayo bilang mga tagapag-alaga ng katotohanang siyentipiko, na gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagpapanatili ng kalidad at pagiging mapagkakatiwalaan ng akademikong pananaliksik. Ang mga tanggapang ito ay nagtataguyod ng etikal na pag-uugali at tinutugunan ang mga isyu ng maling pag-uugali sa pananaliksik, na may pangunahing pagtuon sa pagpigil sa mga pagbawi - ang pag-alis ng nai-publish na pananaliksik dahil sa mga pagkakamali o mga alalahanin sa integridad.
"Ang pang-agham na negosyo ay binuo sa isang pundasyon ng pagtitiwala. Nagtitiwala ang lipunan na ang mga resulta ng siyentipikong pananaliksik ay isang tapat at tumpak na pagmuni-muni ng gawain ng isang mananaliksik.– National Institutes of Health (NIH)
Mga Inisyatibo sa Pagpopondo at Pananaliksik
Ang Office of Research Integrity (ORI) sa Estados Unidos ay nangunguna sa pagsuporta sa pananaliksik na nakatuon sa integridad. Noong 2015, pinondohan ng ORI ang pitong groundbreaking grant, kabilang ang mahalagang proyektong “Keeping the Pool Clean: Prevention and Management of Misconduct Related Retractions” sa Colorado State University. [1, 3]
Alam mo ba?
Noong 2015, iginawad ng ORI ang kabuuang $1,547,733 para sa pananaliksik sa integridad ng pananaliksik.
Pinakamahuhusay na Kasanayan at Mga Alituntunin
Ang mga nangungunang organisasyon tulad ng Wiley ay nagtatag ng mga komprehensibong alituntunin sa integridad ng pananaliksik at etika sa paglalathala. Saklaw ng mga alituntuning ito ang mahahalagang paksa tulad ng plagiarismo at iba pang anyo ng maling pag-uugali, gaya ng nakabalangkas sa US Office of Research Integrity. [2]
Mga Hamon at Pagpapabuti
Sa kabila ng mga makabuluhang pagsisikap, nananatili ang mga hamon sa larangan ng integridad ng pananaliksik. Isang pag-aaral noong 2022 ang nagsiwalat na ang ilang institusyon ay kulang pa rin sa matibay na mekanismo upang epektibong maiwasan, mapangasiwaan, at maparusahan ang maling gawain sa pananaliksik. [4]
Konklusyon
Ang Mga Tanggapan ng Integridad ng Pananaliksik ay tumatayong nangunguna sa labanan laban sa maling pag-uugaling pang-agham, walang pagod na nagtatrabaho upang maiwasan ang mga pagbawi at itaguyod ang pinakamataas na pamantayan ng pananaliksik. Sa pamamagitan ng estratehikong pagpopondo, matatag na mga alituntunin, at patuloy na pagpapabuti, ang mga tanggapang ito ay nagpapatibay sa mga pundasyon ng akademikong integridad at tiwala ng publiko sa agham.
Mga sanggunian
- ORI – Ang Opisina ng Integridad ng Pananaliksik. (2015). Pinondohan ng ORI ang Pitong Grants sa Integridad ng Pananaliksik.
- Wiley. Mga Alituntunin sa Pinakamahusay na Kasanayan sa Integridad ng Pananaliksik at Etika sa Pag-publish.
- ORI – Ang Opisina ng Integridad ng Pananaliksik. Data ng Mga Gantimpala 2015.
- PubMed. (2022). Mga alituntunin sa integridad ng pananaliksik sa kapaligirang pang-akademiko: Ang tungkulin ng mga tanggapan para sa integridad ng pananaliksik.
Sa pamamagitan ng isang komprehensibong pagsusuri ng nilalaman ng 7,318 na mga abiso ng pagbawi na inilathala sa pagitan ng 1927 at 2019 at na-index ng Web of Science, natuklasan ng mga mananaliksik na ang karamihan sa mga abisong ito (73.7%) ay walang ibinigay na impormasyon tungkol sa mga imbestigasyon ng institusyon na maaaring humantong sa mga pagbawi. Gayunpaman, isang malaking minorya ng mga abiso ng pagbawi (26.3%) ang bumanggit ng isang imbestigasyon ng institusyon, alinman sa mga awtoridad sa journal (12.1%), mga organisasyong nagsasagawa ng pananaliksik (10.3%), mga magkasanib na institusyon (1.9%), mga namamahalang lupon ng integridad at etika sa pananaliksik (1.0%), mga institusyon ng ikatlong partido (0.5%), mga hindi tinukoy na institusyon (0.4%), o mga organisasyong nagpopondo ng pananaliksik (0.1%).
Key Takeaways
- Pananaliksik sa mga tanggapan ng integridad gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagpigil at pamamahala ng mga pagbawi sa loob ng siyentipikong komunidad.
- Ang mga abiso sa pagbawi ay kadalasang kulang sa impormasyon tungkol sa mga institusyonal na pagsisiyasat na humantong sa pagbawi, na nagbibigay-diin sa pangangailangan para sa mas malaking aninaw.
- Mga pagsisiyasat sa institusyon ng iba't ibang stakeholder, kabilang ang mga awtoridad sa journal, mga organisasyong gumaganap ng pananaliksik, at mga namumunong katawan, ay binanggit sa malaking porsyento ng mga abiso sa pagbawi.
- Pagsusulong ng isang kultura ng integridad ng pananaliksik at ang mga responsableng kasanayan ay mahalaga sa pagtataguyod ng kredibilidad ng pang-agham na negosyo.
- Pagpapalakas ng tungkulin ng mga tanggapan ng integridad ng pananaliksik ay maaaring makatulong na mapagaan ang epekto ng mga pagbawi at pangalagaan ang integridad ng siyentipikong pananaliksik.
Ang Kahalagahan ng mga Institusyonal na Pagsisiyasat sa mga Pagbawi
Kapag binawi ang mga publikasyon sa pananaliksik, ang desisyon ay kadalasang kinasasangkutan ng maraming institusyon at maaaring maging isang masalimuot na proseso. Ayon sa mga alituntuning iminungkahi ng Committee on Publication Ethics (COPE) at mga rekomendasyon mula sa Editor-in-Chief ng Science journal, karaniwang hinihiling ng mga awtoridad sa journal sa mga organisasyong nagsasagawa ng pananaliksik (ibig sabihin, mga institusyon kung saan kaakibat ang mga may-akda) na maglunsad ng mga imbestigasyon kapag nakatanggap ng mga kapani-paniwalang paratang ng maling pag-uugali sa pananaliksik.
Gayunpaman, nakakagulat na mababa ang dalas ng pagbanggit sa mga imbestigasyon ng institusyon sa mga abiso ng pagbawi. Natuklasan sa isang kamakailang pagsusuri sa 7,318 na abiso ng pagbawi na inilathala sa pagitan ng 1927 at 2019 na 73.7% ang walang ibinigay na impormasyon tungkol sa anumang mga imbestigasyon ng institusyon na maaaring humantong sa mga pagbawi.
Mga Uri ng Institusyon na Nagsisiyasat ng Mga Paratang na Humahantong sa Pagbawi
Sa 26.3% ng mga abiso sa pagbawi na nagbanggit ng mga pagsisiyasat, kasama sa mga entity na nagsasagawa ng mga pagtatanong ang:
- Mga awtoridad sa journal (12.1%)
- Mga organisasyong gumaganap ng pananaliksik (10.3%)
- Mga pinagsamang institusyon (1.9%)
- Pananaliksik sa integridad at etika na namamahala sa mga katawan (1.0%)
- Mga third-party na institusyon (0.5%)
- Mga hindi tinukoy na institusyon (0.4%)
- Mga organisasyong nagpopondo sa pananaliksik (0.1%)
Dalas ng mga Institusyong Pagsisiyasat na Binanggit sa Mga Paunawa sa Pagbawi
Kapansin-pansin, ang mga abiso ng pagbawi na inilathala pagkatapos ng pagpapakilala ng mga alituntunin sa pagbawi ng COPE noong 2009 ay mas malamang na mag-ulat ng mga imbestigasyon ng mga awtoridad sa journal. Gayunpaman, ang pangkalahatang kakulangan ng transparency sa mga imbestigasyon ng institusyon ay nananatiling isang alalahanin, dahil maaari itong makaapekto sa integridad at tiwala ng publiko sa ecosystem ng pananaliksik.
| Panahon ng Pagbawi | Porsiyento ng mga Paunawa sa Pagbawi na Nagbabanggit ng mga Imbestigasyon |
|---|---|
| 1927 - 2009 | 25.6% |
| 2010 - 2019 | 27.6% |
Ang pagkakaiba sa pagsisiwalat ng mga imbestigasyon sa iba't ibang akademikong disiplina ay isa pang bagay na dapat alalahanin, kung saan ang mga abiso ng pagbawi mula sa agham panlipunan at humanidades ay mas malamang na mag-ulat sa mga imbestigasyon ng mga organisasyong nagsasagawa ng pananaliksik kumpara sa mga mula sa biomedical at natural na agham.
Ang pagtataguyod ng transparency sa proseso ng pagbawi, kabilang ang malinaw na komunikasyon tungkol sa mga imbestigasyon ng institusyon, ay mahalaga para sa pagpapanatili ng tiwala ng publiko at pagpapalakas ng integridad ng pananaliksik.
Ang papel ng mga tanggapan ng integridad ng pananaliksik sa pagpigil at pamamahala ng mga pagbawi
Ang mga tanggapan ng integridad sa pananaliksik ay may mahalagang papel sa pagpigil at pamamahala ng mga pagbawi sa loob ng komunidad ng mga siyentipiko. Ang mga tanggapang ito ang responsable sa pagsisiyasat ng mga paratang ng maling pag-uugali sa pananaliksik , tulad ng mga hindi etikal na kasanayan sa pagiging awtor, plagiarismo , paggawa ng datos, at iba pang paglabag sa etika sa publikasyon . Sa pamamagitan ng pagtataguyod ng integridad sa pananaliksik at pagtugon sa mga isyung may kaugnayan sa integridad, nakakatulong ang mga tanggapang ito na mapanatili ang kredibilidad at pagiging maaasahan ng mga siyentipikong literatura.
Isa sa mga pangunahing tungkulin ng mga tanggapan ng integridad sa pananaliksik ay ang pagtiyak ng pagsunod sa mga etikal na kasanayan sa pananaliksik. Nagsusumikap silang itaguyod ang transparency, accountability, at responsableng pagsasagawa ng pananaliksik sa mga mananaliksik. Ito ay partikular na mahalaga sa konteksto ng mabilis na takbo ng siyentipikong pananaliksik, lalo na sa mga umuusbong na hamon tulad ng pandemya ng COVID-19, kung saan ang pangangailangan para sa maaasahan at mapagkakatiwalaang impormasyon ay pinakamahalaga.
Ayon sa isang pag-aaral na isinagawa nina Campos-Varela at Ruano-Raviña (2019) , ang maling pag-uugali sa pananaliksik ang pangunahing sanhi ng mga binawi na publikasyon. Gayunpaman, ang isyu ng hindi sapat na pag-uulat ng maling pag-uugali sa pananaliksik ay isang malaking hamon na nilalayon tugunan ng mga tanggapan ng integridad sa pananaliksik. Sa pamamagitan ng pagsisiyasat ng mga paratang at pagpapatupad ng mga naaangkop na hakbang, ang mga tanggapang ito ay gumaganap ng mahalagang papel sa pagpigil at pamamahala ng mga binawi, na tinitiyak ang integridad at kredibilidad ng siyentipikong pananaliksik.
| Mga Pangunahing Responsibilidad ng Mga Tanggapan ng Integridad ng Pananaliksik | Epekto sa Pag-iwas at Pamamahala sa Pagbawi |
|---|---|
|
|
Sa pamamagitan ng aktibong pakikisangkot sa pagpigil at pamamahala sa mga pagbawi, ang mga tanggapan ng integridad ng pananaliksik ay may mahalagang papel sa pagtataguyod ng integridad at pagiging mapagkakatiwalaan ng siyentipikong pananaliksik. Ang kanilang mga pagsisikap ay nakakatulong sa pangkalahatang kalidad at pagiging maaasahan ng scholarly record, na tinitiyak na ang siyentipikong komunidad at ang pangkalahatang publiko ay maaaring umasa sa mga nai-publish na natuklasan nang may kumpiyansa.
COPE Mga Alituntunin sa Pagbawi at Ang Epekto Nito
Ang Committee on Publication Ethics (COPE) ay gumanap ng mahalagang papel sa paghubog ng kalagayan ng mga kasanayan sa pagbawi . Ang unang hanay ng mga alituntunin sa pagbawi ng COPE na ipinakilala noong 2009 ay hindi nag-utos sa pagsisiwalat ng mga imbestigasyon ng institusyon sa mga abiso ng pagbawi. Gayunpaman, ang na-update na mga alituntunin ng COPE makalipas ang isang dekada ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagbanggit sa mga naturang imbestigasyon upang patunayan ang mga dahilan para sa mga pagbawi.
Mga Paunawa sa Pagbawi Bago at Pagkatapos ng COPE Guidelines
Ang isang paghahambing na pagsusuri ng mga abiso ng pagbawi na inilabas bago at pagkatapos ng mga pag-update sa alituntunin ng COPE ay nagpapakita ng isang makabuluhang pagbabago sa transparency. Ang mga abiso ng pagbawi na inilathala pagkatapos ng mga alituntunin ay mas malamang na mag-ulat ng mga imbestigasyon sa pamamagitan ng journal, na nagbibigay ng mas malinaw na pag-unawa sa mga pinagbabatayang sanhi na humahantong sa pagbawi.
Ang mas mataas na transparency na ito ay nakakatulong upang mapanatili ang integridad ng siyentipikong rekord at mapalakas ang tiwala sa komunidad ng pananaliksik. Sa pamamagitan ng pagsunod sa mga alituntunin ng pagbawi ng COPE , masisiguro ng mga journal na ang mga abiso ng pagbawi ay nagbibigay-kaalaman, na nagpapakita ng buong konteksto at katwiran sa likod ng desisyon na bawiin ang isang publikasyon.
"Ang mga alituntunin ng COPE ay naging instrumento sa pagtataguyod ng transparency sa mga kasanayan sa pagbawi , na nagbibigay-kapangyarihan sa mga journal na magbigay ng detalyadong paliwanag para sa mga pagbawi at papanagutin ang mga mananaliksik para sa maling pag-uugali sa pananaliksik."
Habang patuloy na nakikipagbuno ang komunidad ng mga siyentipiko sa mga kasalimuotan ng integridad sa pananaliksik, ang umuusbong na mga alituntunin sa pagbawi ng COPE ay nagsisilbing isang mahalagang balangkas para sa pagtataguyod ng pinakamataas na pamantayan ng etikal na pag-uugali at pagpapanatili ng kredibilidad ng komunikasyong pang-iskolar.
Mga Pagkakaiba-iba ng Disiplina sa Pagbubunyag ng mga Pagsisiyasat
Isang nakakaintrigang pananaliksik ang nagsiwalat ng isang kamangha-manghang pagkakaiba sa pagsisiwalat ng mga imbestigasyon sa loob ng mga abiso ng pagbawi sa iba't ibang akademikong disiplina. Natuklasan sa isang paghahambing na pagsusuri ng mga abiso ng pagbawi na ang mga nagmula sa agham panlipunan at humanidades ay mas malamang na hayagang magbunyag ng mga imbestigasyong isinagawa ng mga organisasyong nagsasagawa ng pananaliksik, kumpara sa kanilang mga katapat sa biomedical at natural na agham . Ipinahihiwatig nito na ang kahandaang mag-ulat nang lantaran tungkol sa mga imbestigasyon sa mga paratang ay maaaring mag-iba nang malaki sa pagitan ng mga disiplina.
Mga Pagkakaiba sa pagitan ng Sciences at Humanities/Social Sciences
Ipinahihiwatig ng datos na ang mga mananaliksik sa agham panlipunan at humanidades ay mas bukas sa kanilang mga abiso ng pagbawi pagdating sa pagkilala sa mga imbestigasyon ng institusyon sa mga potensyal na isyu. Sa kabaligtaran, ang mga abiso ng pagbawi mula sa biomedical at natural na agham ay may posibilidad na maging mas maingat sa pagsisiwalat ng mga naturang detalye. Ang pagkakaibang ito sa disiplina ay nagbibigay-diin sa pangangailangan para sa higit na pagkakapare-pareho at transparency sa lahat ng larangan pagdating sa pagtugon sa mga alalahanin sa integridad ng pananaliksik.
| Disiplina | Pagbubunyag ng mga Pagsisiyasat sa Mga Paunawa sa Pagbawi |
|---|---|
| Biomedical Sciences | Mas mababang posibilidad ng pagsisiwalat ng mga pagsisiyasat sa institusyon |
| natural Sciences | Mas mababang posibilidad ng pagsisiwalat ng mga pagsisiyasat sa institusyon |
| Mga Agham Panlipunan | Mas mataas na posibilidad na ibunyag ang mga pagsisiyasat ng institusyon |
| Makataong sining | Mas mataas na posibilidad na ibunyag ang mga pagsisiyasat ng institusyon |
Ang pagkakaibang ito sa mga kasanayan sa pagsisiwalat sa iba't ibang disiplina ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagtataguyod ng higit na transparency at pananagutan sa ecosystem ng pananaliksik. Sa pamamagitan ng pag-istandardisa sa pag-uulat ng mga imbestigasyon at ng kanilang mga resulta, maaaring mapahusay ng komunidad ng mga siyentipiko ang tiwala, mapaunlad ang kolaborasyon, at makapagpasulong ng pag-unlad sa larangan ng agham ng mga materyales.
Pagsusulong ng Transparency sa Mga Proseso ng Pagbawi
Napakahalaga ng transparency sa mundo ng akademikong paglalathala, lalo na pagdating sa sensitibong isyu ng mga pagbawi. Habang lumalakas ang mga panawagan para sa mas mataas na integridad at pananagutan sa pananaliksik, kinikilala ng komunidad ng mga siyentipiko ang pangangailangan para sa mas bukas at transparent na mga proseso ng pagbawi . Ang pagbabagong ito ay may potensyal na palakasin ang kredibilidad ng siyentipikong pananaliksik at itaguyod ang mga prinsipyo ng etika sa publikasyon.
Ang mga institusyon at mga ahensya ng pagpopondo ay gumagawa ng mga proaktibong hakbang upang itaguyod ang transparency. Ang Horizon 2020 ng European Commission ay namuhunan sa mga programa ng integridad sa pananaliksik, tulad ng Path2Integrity, INTEGRITY, at VIRT2UE, pati na rin ang SOPs4RI Toolbox. Sa Estados Unidos, ang Office for Research Integrity (ORI) ay bumubuo ng mga patakaran at regulasyon na may kaugnayan sa etikal na pananaliksik. Samantala, inuna ng African Union ang pagtataguyod ng etika at integridad sa pananaliksik sa kanilang plano sa agham at teknolohiya para sa 2024.
Sa antas ng institusyonal, ang mga hakbangin tulad ng programang Research and Data Integrity (ReaDI) ng Columbia University ay nagbibigay ng mahahalagang mapagkukunan, kabilang ang online na pagsasanay sa paghawak ng mga siyentipikong larawan at isang Patakaran sa Institusyon sa Maling Pag-uugali sa Pananaliksik. Ang mga propesyonal na lipunan, tulad ng American Geophysical Union (AGU) at ang American Historical Association, ay nag-aalok din ng gabay para sa responsableng pananaliksik at pagbabahagi ng data.
Ang mga tagapaglathala ay gumaganap din ng mahalagang papel sa pagpapahusay ng transparency. Halimbawa, hinihikayat ng PLOS ang bukas na pagbabahagi ng datos, mga detalye ng kagamitan, at mga pamamaraan sa pagkolekta upang maitaguyod ang transparency. Ang Scientific Integrity Fund na itinatag ni Yun-Fang Juan ay naglalayong suportahan sa pananalapi ang mga whistleblower sa mga kaso ng mga paratang ng maling pag-uugali, na lalong nagpapatibay sa pangako sa integridad ng pananaliksik.
Ang kolaborasyon sa pagitan ng mga organisasyon ay isa pang daan para sa pag-unlad. Nagtulungan ang Crossref at Retraction Watch upang mapabuti ang accessibility ng retraction data, na nagpapahintulot sa mga user na mag-download ng impormasyon sa mga binawi na artikulo. Mayroon ding mga grant para sa mga pag-aaral ng integridad ng pananaliksik na makukuha mula sa mga entity tulad ng US ORI at mga unibersidad tulad ng University of Sydney.
Habang patuloy na umuunlad ang komunidad ng mga siyentipiko, ang paglitaw ng isang bagong disiplina na tinatawag na "Forensic Scientometrics" ay iminungkahi upang matugunan ang mga hamong dulot ng maling pag-uugali sa pananaliksik. Ang interdisiplinaryong pamamaraang ito ay maaaring higit pang mapahusay ang transparency at accountability sa proseso ng publikasyon.
Pag-promote ng Transparency sa Brazil
Kinilala rin ng Brazil, isang pangunahing tagapag-ambag sa pandaigdigang larangan ng pananaliksik, ang kahalagahan ng transparency sa mga proseso ng pagbawi . Sa kabila ng pagiging ika-11 pwesto ng National Science Foundation (NSF, USA) noong 2018 para sa bilang ng mga internasyonal na publikasyon, na may 60,147.96 na nailathalang artikulo, naharap ang bansa sa mga hamon sa pangangalaga ng integridad ng pananaliksik.
Ayon sa Retraction Watch, halos 2% (152/9,360) ng lahat ng binawi na artikulo tungkol sa agham pangkalusugan sa nakalipas na 10 taon ay mula sa mga may-akdang kaakibat ng mga institusyong Brazilian. Ang unang pagbawi sa pananaliksik sa agham pangkalusugan at buhay mula sa mga may-akdang kaakibat ng mga institusyong Brazilian ay iniugnay sa plagiarismo , at karamihan sa mga binawi na artikulo mula sa mga mananaliksik na Brazilian ay dahil sa plagiarismo.
Upang matugunan ang mga alalahaning ito, gumawa ang Brazil ng mga hakbang upang mapabuti ang transparency at integridad ng pananaliksik. Ang FAPESP , isang nangungunang ahensya ng pagpopondo, ay itinatampok bilang ang pinaka-aktibo at pinaka-transparent na institusyon sa pagtataguyod ng integridad ng pananaliksik at responsableng pananaliksik, sa pamamagitan ng paglalathala ng unang gabay para sa integridad ng pananaliksik sa bansa noong 2011.
| Ahensya ng Pagpopondo | Porsiyento ng Lokal na Suporta sa Pananaliksik | Porsiyento ng Suporta sa Pambansang Pananaliksik | Porsiyento sa Research Integrity Commission |
|---|---|---|---|
| Brasil | 40% | 60% | 66% |
Ang data sa talahanayan ay nagpapakita ng tanawin ng pagpopondo sa pananaliksik at mga pagsusumikap sa integridad sa Brazil, na itinatampok ang pag-unlad na ginagawa at ang silid para sa higit pang pagpapabuti sa pagtataguyod ng transparency at pagtataguyod ng integridad ng pananaliksik.
"Ang transparency sa mga proseso ng pagbawi ay hindi lamang isang mataas na mithiin – ito ay isang mahalagang bahagi ng pagpapanatili ng kredibilidad at pagiging mapagkakatiwalaan ng siyentipikong pananaliksik. Habang patuloy na umuunlad ang komunidad ng mga siyentipiko, ang pagpapaunlad ng isang kultura ng pagiging bukas at pananagutan ay magiging mahalaga para sa pagpapanatili ng integridad ng ating kolektibong kaalaman."
Mga Pananagutan ng Mga Pangunahing Stakeholder
Ang pagpapanatili ng integridad ng pananaliksik at pagpigil sa mga pagbawi ay nangangailangan ng pagtutulungang pagsisikap mula sa iba't ibang stakeholder. Ayon sa mga alituntunin na binuo ng isang pangkat ng mga eksperto, ang mga organisasyong gumaganap ng pananaliksik at mga awtoridad sa journal ay gumaganap ng mga mahalagang papel sa paghawak ng mga paratang ng maling pag-uugali sa pananaliksik at paggawa ng mga desisyon sa pagbawi.
Tungkulin ng Mga Organisasyong Gumaganap ng Pananaliksik
Ang mga organisasyong nagsasagawa ng pananaliksik, gaya ng mga unibersidad at institusyon ng pananaliksik, ay may mahalagang responsibilidad sa pagsisiyasat ng mga paratang ng maling pag-uugali sa pananaliksik. Ang mga organisasyong ito ay dapat na madaling tanggapin ang mga kahilingan ng mga awtoridad sa journal at magsagawa ng mga pagsisiyasat kaagad, malinaw, at epektibo. Dapat nilang tiyakin na ang anumang mga natukoy na isyu ay natugunan at ang mga hakbang ay ginawa upang maiwasan ang mga pangyayari sa hinaharap.
Tungkulin ng mga Awtoridad sa Journal
Ang mga awtoridad sa journal, kabilang ang mga editor at publisher, ay mayroon ding mahalagang papel sa pagtataguyod ng integridad ng pananaliksik. Sa ilang mga kaso, maaaring kailanganin nilang gumawa ng mga desisyon sa pagbawi batay lamang sa kanilang sariling mga pagsisiyasat o nang walang anumang pagsisiyasat, o batay sa matibay na ebidensya mula sa mga whistle-blower. Ang mga journal ay dapat magkaroon ng malinaw at malinaw na mga patakaran sa lugar upang gabayan ang kanilang proseso ng paggawa ng desisyon kapag nahaharap sa potensyal na maling pag-uugali sa pananaliksik.
Ang pakikipagtulungan at komunikasyon sa pagitan ng mga organisasyong nagsasagawa ng pananaliksik at mga awtoridad sa journal ay mahalaga sa epektibong pagtugon sa mga isyu ng integridad ng pananaliksik at pamamahala ng mga pagbawi. Sa pamamagitan ng pagtutulungan at pagtupad sa kani-kanilang mga responsibilidad, maaaring mag-ambag ang mga stakeholder sa isang mas matatag at mapagkakatiwalaang ekosistem ng pananaliksik.
- Magtatag ng malinaw at malinaw na mga patakaran para sa paghawak ng potensyal na maling pag-uugali sa pananaliksik
- Magsagawa ng kanilang sariling pagsisiyasat o kumilos ayon sa ebidensya mula sa mga whistle-blower
- Gumawa ng mga desisyong may kaalaman tungkol sa mga pagbawi batay sa magagamit na impormasyon
- Makipagtulungan sa mga organisasyong gumaganap ng pananaliksik upang matugunan ang mga isyu sa integridad ng pananaliksik
| Stakeholder | Pananagutan |
|---|---|
| Mga Organisasyong Gumaganap ng Pananaliksik |
|
| Mga Awtoridad sa Journal |
Mga Hamon sa Paghawak ng mga Pagbawi
Ang pagtugon sa maling pag-uugali sa pananaliksik at paghawak sa mga pagbawi ng publikasyon ay maaaring maging isang kumplikado at mapaghamong pagsisikap, na nangangailangan ng epektibong pakikipagtulungan sa iba't ibang stakeholder. Kahit na ang ibang mga entity ay nagtutulungan, ang mga awtoridad sa journal ay maaaring minsan ay huwag pansinin o dahan-dahang tumugon sa mga kapani-paniwalang paratang na ibinangon ng mga indibidwal na whistle-blower o kahit sa mga kahilingan para sa pagbawi sa sarili dahil sa matapat na pagkakamali. Ang mga publisher ay maaari ding paminsan-minsan ay huwag pansinin o hindi sumang-ayon sa mga kahilingan sa pagbawi mula sa kanilang sariling mga editor ng journal.
Ayon sa isang kamakailang pag-aaral , ang proseso ng pagbawi ay lalong nagpapakomplikado dahil sa kawalan ng pinagkasunduan kung paano dapat pangasiwaan ang mga pagwawasto o pagbawi. Ito ay humantong sa mga pagkakaiba-iba sa mga hakbang na ginagawa ng mga journal upang matugunan ang mga pagkakamali pagkatapos ng publikasyon, kung saan ang ilang mga journal ay hindi kumikilos kahit na naalerto na sa mga potensyal na isyu ilang taon na ang nakalilipas.
Isiniwalat din ng pag-aaral na 73.7% ng mga abiso ng pagbawi ay hindi nagbigay ng impormasyon tungkol sa mga imbestigasyon ng institusyon na maaaring humantong sa mga pagbawi. 26.3% lamang ng mga abiso ng pagbawi ang nagbanggit ng imbestigasyon ng institusyon , na kinasangkutan ng iba't ibang entidad tulad ng mga awtoridad sa journal, mga organisasyong nagsasagawa ng pananaliksik, mga magkasanib na institusyon, mga namamahalang katawan ng integridad at etika sa pananaliksik , mga institusyon ng ikatlong partido, o mga organisasyong nagpopondo ng pananaliksik.
| Entity na Kasangkot sa Mga Pagsisiyasat | Porsiyento ng mga Paunawa sa Pagbawi na Nagbabanggit ng mga Imbestigasyon |
|---|---|
| Mga Awtoridad sa Journal | 12.1% |
| Mga Organisasyong Gumaganap ng Pananaliksik | 10.3% |
| Mga Pinagsanib na Institusyon | 1.9% |
| Integridad ng Pananaliksik at Mga Namamahala sa Etika | 1.0% |
| Mga Institusyon ng Third-Party | 0.5% |
| Mga Hindi Tinukoy na Institusyon | 0.4% |
| Mga Organisasyong Nagpopondo sa Pananaliksik | 0.1% |
Ang kakulangan ng transparency sa proseso ng pagbawi ay nagpapakita ng patuloy na mga hamon sa paghawak ng maling pag-uugali sa pananaliksik at pagtiyak ng etika sa publikasyon . Ang epektibong kooperasyon ng institusyon at malinaw na mga alituntunin ay mahalaga para matugunan ang mga hamong ito at ang paghawak ng pagbawi sa napapanahon at responsableng paraan.
Pinakamahuhusay na Kasanayan para sa Integridad at Etika ng Pananaliksik
Ang pagpapanatili ng integridad ng pananaliksik ay mahalaga sa pagpigil sa mga pagbawi at pagpapanatili ng kredibilidad ng mga natuklasang siyentipiko. Upang mapanindigan ang pinakamataas na pamantayan, dapat sumunod ang mga may-akda sa isang hanay ng mga pinakamahusay na kasanayan na sumasaklaw sa mahigpit at etikal na pag-uugali sa pananaliksik, masusing pagsusuri ng papel, at malinaw na pamamahala ng datos.
Una, dapat tiyakin ng mga mananaliksik na ang kanilang trabaho ay nakabatay sa matibay na integridad sa pananaliksik . Kabilang dito ang pagsunod sa mga itinatag na alituntunin, tulad ng mga ibinigay ng International Committee of Medical Journal Editors at ng World Association of Medical Editors (WAME). Ang paggamit ng mga kagamitan tulad ng mga pagsusuri sa plagiarism at komprehensibong mga kasanayan sa pagbabahagi ng datos ay maaaring higit pang magpalakas sa etika sa pananaliksik ng pag-aaral.
Pangalawa, dapat maingat na suriin ng mga may-akda ang kanilang mga manuskrito bago isumite, kinikilala ang anumang mga limitasyon at potensyal na pinagmumulan ng pagkiling. Ang antas ng etika sa publikasyon na ito ay nakakatulong na mapanatili ang integridad ng proseso ng peer-review at binabawasan ang panganib ng pag-iwas sa pagbawi.
- Magsagawa ng mahigpit at etikal na pananaliksik
- Tiyakin ang integridad ng awtor
- Suriing mabuti ang mga papel bago isumite
- Kilalanin ang mga limitasyon at tumugon sa feedback
- Gamitin ang mga pagsusuri sa plagiarism at transparent na pagbabahagi ng data
- Panatilihin ang mga komprehensibong talaan at tapat na mag-ulat ng mga pagkakamali
Sa pamamagitan ng pagsunod sa mga pinakamahuhusay na kagawiang ito , mapapanatili ng mga mananaliksik ang integridad ng pananaliksik at mga pamantayang etikal na mahalaga para sa maaasahan at makabuluhang mga kontribusyong pang-agham, na sa huli ay mababawasan ang posibilidad ng mga pagbawi at mapapanatili ang tiwala sa ekosistema ng pananaliksik.
"Ang pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng integridad ng pananaliksik ay hindi lamang isang propesyonal na obligasyon, ngunit isang moral na kinakailangan na nagsisiguro sa kredibilidad at epekto ng aming mga siyentipikong pagsisikap."
Mga Mapagkukunan para sa Mga Patakaran at Pamamaraan sa Pagbawi
Habang ang komunidad ng mga iskolar ay nakikipagbuno sa mga kumplikadong isyu na nakapalibot sa mga pagbawi, ilang respetadong awtoridad at mga propesyonal na grupo ang bumuo ng mga komprehensibong dokumento at mapagkukunan ng gabay upang tulungan ang mga editor, publisher, at iba pang stakeholder sa pag-navigate sa mga patakaran at pamamaraan ng pagbawi . Ang mga materyales na ito ay nag-aalok ng sunud-sunod na mga tagubilin at pinakamahusay na kasanayan para sa paghawak ng mga pagbawi, pagtataguyod ng integridad ng pananaliksik, at pagtataguyod ng etika sa publikasyon.
Ang Committee on Publication Ethics (COPE) Retraction ay isang malawak na kinikilalang awtoridad sa paksa, na nagbibigay ng detalyadong balangkas para sa pagsisimula, pagproseso, at pagpapabatid ng mga retraction. Higit pang ipinaliliwanag ng Retraction Flowchart ng COPE ang mga pamamaraan para sa iba't ibang senaryo, na tinitiyak ang isang sistematiko at transparent na diskarte.
Ang mga Rekomendasyon ng Council of Science Editors (CSE) at ang mga Rekomendasyon ng International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) ay nag-aalok din ng mahalagang gabay sa paghawak ng mga pagbawi at pagpapanatili ng integridad ng pananaliksik.
Bukod pa rito, ang Office of Research Integrity (ORI) ay nagbibigay ng mga mapagkukunan sa pagtugon sa maling pag-uugali sa pananaliksik, kabilang ang paghawak ng mga paratang, pagsasagawa ng mga imbestigasyon, at pagpapatupad ng mga pagwawasto. Ang mga materyales na ito ay mahalaga para sa mga institusyon ng pananaliksik, mga editor ng journal, at iba pang mga stakeholder na nakatuon sa pagtataguyod ng pinakamataas na pamantayan ng etika sa publikasyon.
"Ang pagbawi ay isang napakahalagang mekanismo para sa pagpapanatili ng integridad ng scholarly record, at ang mga mapagkukunang ito ay nagbibigay ng kapangyarihan sa komunidad na matugunan ang mga pagbawi nang epektibo at malinaw."
Sa pamamagitan ng paggamit ng mga makapangyarihang alituntunin at kagamitang ito, ang mga institusyon at mga journal ay maaaring bumuo ng matatag na mga patakaran at pamamaraan ng pagbawi , na sa huli ay magpapalakas sa kredibilidad at pagiging mapagkakatiwalaan ng iskolarling komunikasyon.
Konklusyon
Hindi maaaring maging labis-labis ang mahalagang papel ng mga tanggapan ng integridad sa pananaliksik sa pagpigil at pamamahala ng mga pagbawi. Ang mga tanggapang ito ay mahalaga sa pagsisiyasat ng mga paratang ng maling pag-uugali sa pananaliksik, pagtiyak sa pagsunod sa mga etikal na kasanayan sa pananaliksik, at pagtataguyod ng kredibilidad ng mga publikasyong siyentipiko. Habang patuloy na tumataas ang bilang ng mga pagbawi ng artikulo, kadalasan dahil sa mga pagsisikap sa pandaraya at pagtuklas, maliwanag na mahalaga ang matibay na mga imbestigasyon at pangangasiwa ng institusyon.
Ang pagtataguyod ng transparency sa mga proseso ng pagbawi, paglilinaw sa mga responsibilidad ng mga pangunahing stakeholder, at pagsunod sa mga pinakamahusay na kasanayan para sa integridad at etika sa pananaliksik ay mahahalagang hakbang sa pagtugon sa mga hamong dulot ng maling pag-uugali sa pananaliksik. Ang mga institusyong akademiko ay dapat magtatag ng isang matibay na imprastraktura ng pagsunod sa pananaliksik , unahin ang pagtatasa ng klima ng pananaliksik, at bumuo ng mga komprehensibong patakaran at responsibilidad sa etika upang mabawasan ang mga panganib ng paglalathala ng mga peke o gawa-gawang datos.
Sa pamamagitan ng pagpapanatili ng pokus sa mga tanggapan ng integridad ng pananaliksik , pag-iwas sa pagbawi , pamamahala ng pagbawi , etika sa publikasyon , at maling pag-uugali sa pananaliksik , ang komunidad ng mga siyentipiko ay maaaring magtulungan upang linangin ang isang kultura ng responsableng mga kasanayan sa pananaliksik at ibalik ang tiwala ng publiko sa prosesong siyentipiko. Sa pamamagitan ng masigasig na pagsisikap at pangako sa pagtataguyod ng pinakamataas na pamantayan ng integridad ng pananaliksik, masisiguro natin na ang mga natuklasan at tuklas na ibinahagi sa mundo ay tunay na karapat-dapat sa ating kolektibong paghahangad ng kaalaman at pagsulong.
FAQ
Ano ang tungkulin ng mga tanggapan ng integridad ng pananaliksik sa pagpigil at pamamahala ng mga pagbawi?
Ang mga tanggapan ng integridad ng pananaliksik ay may mahalagang papel sa pagpigil at pamamahala sa mga pagbawi sa pamamagitan ng pagsisiyasat sa mga paratang ng maling pag-uugali sa pananaliksik at pagtiyak ng pagsunod sa mga kasanayan sa etikal na pananaliksik. Tumutulong sila na itaguyod ang kredibilidad ng mga publikasyong siyentipiko at ang komunidad ng pananaliksik sa kabuuan.
Gaano kahalaga ang mga pagsisiyasat ng institusyon sa proseso ng pagbawi?
Ang mga pagsisiyasat ng institusyon ay mahalaga sa proseso ng pagbawi, dahil nagbibigay ang mga ito ng kinakailangang ebidensya at transparency para sa mga awtoridad sa journal na gumawa ng matalinong mga desisyon tungkol sa pagbawi ng mga publikasyon. Gayunpaman, maraming mga abiso sa pagbawi ang hindi nagbubunyag ng impormasyon tungkol sa mga pagsisiyasat ng institusyon na maaaring humantong sa pagbawi.
Anong mga uri ng institusyon ang kasangkot sa pagsisiyasat ng mga paratang na humahantong sa mga pagbawi?
Ang mga pagsisiyasat sa mga paratang na humahantong sa mga pagbawi ay maaaring isagawa ng iba't ibang institusyon, kabilang ang mga awtoridad sa journal, mga organisasyong nagsasagawa ng pagsasaliksik, magkasanib na institusyon, mga katawan ng pamamahala sa integridad ng pananaliksik at etika, mga institusyong third-party, at mga organisasyong nagpopondo sa pananaliksik.
Gaano kadalas binabanggit ang mga pagsisiyasat ng institusyonal sa mga abiso sa pagbawi?
Karamihan sa mga abiso sa pagbawi (73.7%) ay hindi nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga pagsisiyasat ng institusyon na maaaring humantong sa pagbawi. Isang minorya lamang ng mga abiso sa pagbawi (26.3%) ang nagbabanggit ng isang pagsisiyasat sa institusyon.
Paano nakaapekto ang COPE Retraction Guidelines sa pagbubunyag ng mga institusyonal na pagsisiyasat sa mga abiso sa pagbawi?
Hindi binanggit sa unang COPE Retraction Guidelines ang pagsisiwalat ng mga imbestigasyon ng institusyon sa mga abiso ng pagbawi. Gayunpaman, iminumungkahi ng na-update na mga alituntunin ang pagbanggit sa mga imbestigasyon ng institusyon upang patunayan ang mga dahilan ng pagbawi. Ang paghahambing ng mga abiso ng pagbawi bago at pagkatapos ng paglalathala ng mga alituntunin ay nagpapakita na ang mga inilathala pagkatapos ay mas malamang na mag-ulat ng mga imbestigasyon ng mga awtoridad sa journal.
Mayroon bang mga pagkakaiba sa pagdidisiplina sa pagsisiwalat ng mga pagsisiyasat ng institusyon sa mga abiso sa pagbawi?
Oo, iminumungkahi ng pananaliksik na ang mga abiso sa pagbawi mula sa mga social science at humanities ay mas malamang na magbunyag ng mga pagsisiyasat ng mga organisasyong nagsasagawa ng pananaliksik kaysa sa mga mula sa biomedical at natural na agham.
Ano ang mga responsibilidad ng mga pangunahing stakeholder sa proseso ng pagbawi?
Ang mga organisasyong gumaganap ng pananaliksik ay dapat na madaling tanggapin ang mga kahilingan ng mga awtoridad sa journal at magsagawa ng mga pagsisiyasat kaagad, malinaw, at epektibo. Ang mga awtoridad sa journal ay maaaring minsan ay kailangang gumawa ng mga desisyon sa pagbawi batay lamang sa kanilang sariling mga pagsisiyasat o nang walang anumang pagsisiyasat, o batay sa matibay na ebidensya mula sa mga whistle-blower.
Ano ang ilan sa mga hamon sa paghawak ng mga pagbawi?
Ang paghawak sa mga pagbawi ay maaaring maging isang masalimuot at mapaghamong proseso, na nangangailangan ng epektibong pakikipagtulungan sa iba't ibang institusyonal na aktor. Maaaring balewalain o dahan-dahang tumugon ang mga awtoridad sa journal sa mga mapagkakatiwalaang paratang, at maaaring balewalain o hindi sang-ayon ng mga publisher ang mga kahilingan para sa pagbawi mula sa sarili nilang mga editor ng journal.
Ano ang mga pinakamahusay na kasanayan para sa integridad at etika ng pananaliksik?
Dapat sumunod ang mga may-akda sa mga alituntunin tulad ng pagsasagawa ng mahigpit at etikal na pananaliksik, pagtiyak ng integridad ng may-akda, masusing pagsusuri ng mga papel bago isumite, pagkilala sa mga limitasyon, at pagiging tumutugon sa feedback. Kasama sa mga karagdagang hakbang ang paggamit ng mga pagsusuri sa plagiarism, transparent na pagbabahagi ng data, pagpapanatili ng mga komprehensibong talaan, at tapat na pag-uulat ng mga pagkakamali.
Saan ako makakahanap ng mga mapagkukunan sa mga patakaran at pamamaraan sa pagbawi?
Ang seksyong ito ay nagbibigay ng isang kalipunan ng mga pangunahing dokumento ng gabay at iba pang mga materyales na binuo ng mga iginagalang na awtoridad at mga propesyonal na grupo, kabilang ang Mga Alituntunin sa Pagbawi ng COPE , Mga Flowchart ng COPE, Mga Rekomendasyon ng CSE, Mga Rekomendasyon ng ICMJE, at impormasyon mula sa Office of Research Integrity (ORI) tungkol sa paghawak ng maling pag-uugali sa pananaliksik.